Nanga Tayap Kab.Ketapang. Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun/25 Januari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Umbul Jaya Rt.004/005 Desa lembah Hijau 1Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat. Agama : Islam.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat,Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan .

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Sebagal penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM binSAHNAN ada menggunakan Narkotika jenis sabu.

Nanga Tayap Kab.

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:0407/Pdt.G/2012/PA.Ktp. tanggal 13 Nopember 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juli 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;jawabannya oleh karena tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

memberikan nafkah batin kepada Penggugat atau Tergugatmengalami penyakit Impoten;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;1.SAKSI II, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,bertempat tinggal di JalanLembah Hijau I, RT 04 /RW 10Dusun Sumber Jaya, DesaLembah Hijau I, KecamatanNanga Tayap

Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan MajelisHakim, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyaisifat khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaanMajelis Hakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;5.

persidangan, tidak hadir;

Putusan No. 38/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa mengeluarkan satu buah guntingdari dalam jok sepeda motor dan mencongkel jendela kantor Desa; Bahwa saksi menunggu dipinggir jalan bertugas mengawasi situasi; Bahwa beberapa saat kemusian terdakwa berhasil membuka jendela danmasuk kedelam Kantor Desa Muara Gerunggang dan saat keluarterdakwa membawa sebuah televisi dan satu set Microphone; Bahwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa dan saksi bawamenuju Pondok Ladang di Naga Tayap

jendela Kantor Desa MuaraGerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desa melalui jendelatersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merk Polytron dansatu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepada saksi AdeApriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor; Bahwa kemudian kedua barang tersebut terdakwa bawa ke pondokladang di Nanga Tayap

KantorDesa Muara Gerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desamelalui jendela tersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merkPolytron dan satu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepadasaksi Ade Apriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor kKemudian kedua barang tersebutterdakwa bawa ke pondok ladang di Nanga Tayap

dengan maksud hendakterdakwa jual;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa telah emmindahkansebuah TV LED warna hitam merk Polytron dan 1 (Satu) Set Microphone warnahitam dari tempatnya semua berada didalam kantro Desa Muara Gerunggangdan membawanya menuju Pondok ladang Nanga Tayap maka terdakwa tersebuttelah melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa barang yang diambil adalah milikKantor Desa Muara Gerunggang maka perbuatan terdakwa mengambil tersebutditujukan kepada barang

Kantor DesaMuara Gerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desamelalui jendela tersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merkPolytron dan satu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepadasaksi Ade Apriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor kKemudian kedua barang tersebutterdakwa bawa ke pondok ladang di Nanga Tayap

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkanTergugat sering meminumminuman yang memabukan,Tergugat sering berjudi,Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas,jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul dan mengusirPenggugat;.

yang aslinyadan fotokopi tersebut tidak dinasegleng dan Tergugat tidak mau memberikanmaterainya;Bukti fotokopi rekening bank BRI dan menunjukan adanya uang transferuang sebanyak 2 kali dari Basiran sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)Hal. 9 dr 20, Put.No.0144/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dan fotokopi tersebut tidak dapat diperlinatkan aslinya dan tidak dinaseglen dantidak bermeterai;Bahwa Tergugat mengajukan saksi bernama SAKSI TERGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, Pekerjaan sebagai Kepada Dusun Nanga Tayap

,tempat tinggal di RT 2 RW 02 Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena sebagaiwarga dan mengetahui bahwa Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga mereka, dan diketahuiakhirakhirnya antara Tergugat dengan Penggugat telah berpisah tempattinggal, yang pergi dari tempat kediaman

obercerai harus ditolak ataudikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

terhadap saksikorban yang mengakibatkan kepala dan tangan saksi korban terluka akibatsenjata tajam dan saksi korban setelah kejadian tergeletak di tempat tersebutlalu selanjutnya terdakwa setelah melakukan penganiayaan langsung pergimenuju ke pos security dan terdakwa mengatakan kepada security yaitu saksiKola Anak Dari Isa bahwa terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Harkani AliasKanit Bin Busni dibawa ke Nanga Tayap

Prayogi Agil selaku dokter yang bertugas pada UPTDPuskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 , pukul21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulang yangteraba tidak rataPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 4 cmPada puncak

Prayogi Agil selaku dokter yangbertugas pada UPTD Puskemas Nanga Tayap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang

Prayogi Agil selaku dokter yangbertugas pada UPTD Puskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 ,pukul 21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulangyang teraba tidak rataHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN KtpPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada

Prayogi Agil selaku dokter yang bertugas pada UPTDPuskemas Nanga Tayap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut;Pemeriksaan yang dilakukanPemeriksaan dilakukan pada hari jumat, tanggal 17 Desember 2017 ,pukul 21.00wibKorban dalam keadaan sadarPada dahi terdapat luka robek sepanjang 12 cm dengan dasar tulangyang teraba tidak rataPada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 15 cm dengan dasartulang yang teraba tidak rataPada pada kepala atas terdapat luka robek sepanjang 4 cmPada puncak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat ";melawanTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SecurityKecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/16/III/2013 tanggal 06Maret 2013;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;3.

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor38/16/III/2013, tanggal 06 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2007, di Desa Sei Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi KalimantanBarat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/04/VIII/2007tanggal 18 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 hal, Put. No.25/Pdt.G/2015/PA.BlkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Propinsi Kalimantan Barat;2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah paman Penggugat di Desa Sei Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat, selama6 bulan, kKemudian kembali ke Bulukumba dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Liukang Loe, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, selama 6 tahun 2 bulan;3.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/04/VIII/2007,tanggal 18 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b. Saksi:Hal. 3 dari 12 hal, Put. No.25/Pdt.G/2015/PA.

Blkmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugatadalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 6bulan di Desa Sei Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Provinsi Kalimantan Barat kemudian kembali keBulukumba dan tinggal bersama di rumah Penggugat di DusunLiukang Loe, Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba, namun belum

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

alll palDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Siantau,RT.012/RW.006, Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Dalam hal ini memilin Domisili Hukum diKantor Kuasanya

No. 418/Pdt.G/2019/PA.KtpRT.012/RW.006, Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 05 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/04/II/2012 tanggal13 Pebruari 2012.2.

No. 418/Pdt.G/2019/PA.Ktpdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor24/04/1I/2012, tanggal 13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nangga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagai berikut, buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

Setelah itu Ade Afriansyahmengutakkatik kabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu merekamembawa sepeda motor tersebut ke Kecaamatan Nanga Tayap lalu disimpandirumah Jaisen.

Setelah itu Ade Afriansyah mengutakkatikkabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu mereka membawasepeda motor tersebut ke Kecaamatan Nanga Tayap lalu disimpandirumah Jaisen. Setelah itu sepeda motor mereka modifikasi dengan caramengganti cat dan velag sepeda motor agar tidak dikenali pemiliknya. Yang kedua awalnya anak bersama dengan Jodi berangkat dari desaGerunggang menuju ke Ketapang dengan menggunakan sepeda motor,dengan tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain.

Selanjutnya anak dan Jodi masukkedalam halaman, kemudian anak mendorong sepeda motor dengandibantu Jodi menjauh dari rumah korban kemudian mereka mengutakPage 5katik kabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu anak membawasepeda motor tersebut kerumahnya di Tayap, lalu memodifikasi sepedamotor tersebut dengan cara mempertebal catnya agar tidak dikenalipemiliknya. Bahwa anak mengambil sepeda motor tersebut utuk ia pergunakan sendiri.

Setelahitu Ade Afriansyah mengutakkatik kabel sepeda motor hinga mesinnyamenyala lalu mereka membawa sepeda motor tersebut ke KecaamatanNanga Tayap lalu disimpan dirumah Jaisen. Setelah itu sepeda motorPage 6mereka modifikasi dengan cara mengganti cat dan velag sepeda motoragar tidak dikenali pemiliknya. Yang kedua awalnya anak bersama dengan Jodi berangkat dari desaGerunggang menuju ke Ketapang dengan menggunakan sepeda motor,dengan tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain.

Selanjutnya anak dan Jodi masukkedalam halaman, kemudian anak mendorong sepeda motor dengandibantu Jodi menjauh dari rumah korban kemudian mereka mengutakkatik kabel sepeda motor hinga mesinnya menyala lalu anak membawasepeda motor tersebut kerumahnya di Tayap, lalu memodifikasi sepedamotor tersebut dengan cara mempertebal catnya agar tidak dikenalipemiliknya. Bahwa anak mengambil sepeda motor tersebut utuk ia pergunakan sendiri.

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2021/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: ERWIN SYAH Alias ERWIN BIN ISNAN;Tempat Lahir : Sepahan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/14 Maret 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sepahan, Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang Tiga SembelanganKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan .

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan, Desa Simpang TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat; Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering terjadi pestanarkotika, kemudian Saksi bersama anggota lainnya langsungmelakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut denganlangsung pergi menuju rumah Terdakwa.

LSM Group BGAyang beralamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang TigaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat;2. Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah tempat bekas permen Milton warna kuning yangdidalamnya terdapat 8 (delapan) paket yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabu yang diselipkan dicelana Terdakwa.Kemudian saksi ABDUL SALAM dan saksi M.

LSM Group BGA yangberalamat di Dusun Sumber Periangan Desa Simpang Tiga Sembelangaan,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tempat bekas permen Milton warna kuningyang didalamnya terdapat 8 (delapan) paket yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis Sabu yang diselipkan dicelana Terdakwa. Kemudian saksiABDUL SALAM dan saksi M.

PUTUSANNomor : 0486/Pdt.G/2015/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3 AkademiKeperawatan (Akper), pekerjaan Pegawai Negeri SipilPuskesmas Nanga Tayap, bertempat tinggal di KabupatenKetapang, dalam hal ini memberikan kuasa

berangkat ke Pontianak kemudian naik ke dalam mobil travel dan berangkatke Pontianak ;Bahwa, sejak kberangkatan Tergugat ke Pontianak dengan menggunakanmobil travel 1 (Satu) hari menjelang hari Raya Idul Adha 1434 H (2 tahunyang lalu) hingga sekarang ini, Penggugat dan Tergugat sudah tempattinggal, jika Tergugat datang ke tempat kediaman bersama di Nanga TayapPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan jika Tergugatberangkat ke Pontianak, Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama diNanga Tayap

No 0486/Pdt.G/2015/PA.KtpBahwa, Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan masingmasing bernama :1.Hafif Faturrahman bin Aspani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Gang Pajak,RT.02 / RW.02, Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang.

, Kabupaten Ketapang, danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Hal 25 dari 25 Put.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara ;4.

PUTUSANNomor 208 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.OMEN, bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT015 RW 014, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:MUSTAPA,bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT017 RW 004, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang

, Provinsi Kalimantan Barat:ARPANDI, bertempat tinggal di Dusun Muara Kayong, RT019 RW 004, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:HARDANIAH, bertempat tinggal di Desa Sungai Kelik, RT20 RW 04, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat;SYAMSOL BAHRI, bertempat tinggal di Desa SungaiKelik, RT O19/RW 004, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat:SUWARNO,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada, GG.

Nanga Tayap Kab. Ketapang atau Jl. TransKalimantan Desa Sepakat Jaya Kec. Nanga TayapKab. Ketapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemain Musik); Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan 27 Juli2018; Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengantanggal 30 Juli 2018; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus2018;2.

kandang ayam tersebut untukHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Ktpselanjutnya dibawa terdakwa kedalam rumah terdakwa dan terdakwapecah menjadi 4(empat) klip plastik transparan berisi narkotika jenisshabu lalu terdakwa masukkan kedalam sarung hitam ukuran kecilselanjutnya terdakwa simpan kedalam kocek/ kantong celana terdakwayang tujuannya untuk terdakwa jual, selanjutnya pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 07.00 Wib ketika terdakwa pulang dariKecamatan Nanga Tayap

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksibersama anggota lainnya langsung berangkat dari Pontianak menujuKec. Sandai Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksibersama anggota lainnya langsung berangkat dari Pontianak menujuKec. Sandai Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat;Bahwa sebelumnya saksi berangkat dari Kec.

merekap nomor hasil penjualan Togel dan pada saat penangkapan Saksisedang memasak di dapur;Bahwa cara memainkan kupon putih/Togel adalah pembeli datang kepadaTerdakwa untuk membeli angka dalam bentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4(empat) angka dengan minimal pembelian untuk angka tersebut sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), setelah itu pada waktu penutupan pembelian angkaselanjutnya rekapan/salinan pembelian angka tersebut oleh Terdakwa dikirimkanlewat Handphone melalui SMS kepada AIU di Nanga Tayap

Lamandau ketika Terdakwasedang merekap kupon putih/Togel yang sebelumnya Terdakwa jual;Bahwa cara memainkan kupon putih/Togel adalah pembeli datang kepada Terdakwauntuk membeli angka dalam bentuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat)angka dengan minimal pembelian untuk angka tersebut sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), setelah itu) pada waktu penutupan pembelian angka selanjutnyarekapar/salinan pembelian angka tersebut oleh Terdakwa dikirimkan lewat Handphonemelalui SMS kepada AIU di Nanga Tayap

kupon putih atauTogel sekitar pukul 09.00 WIB setelah Terdakwa melayani beberapa pembeli daripukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB kemudian saat itu Terdakwa sedangmerekap nomor yang akan Terdakwa kirim melalui SMS namun tidak lama kemudiananggota Polres Lamandau datang ke rumah Terdakwa kemudian menangkapTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Lamandau;Bahwa Terdakwa akan mengirimkan uang dan hasil rekapan penjualan Togel dalamsekali putaran dan akan Terdakwa kirimkan kepada AlU di Nanga Tayap

Bun Bahwa Terdakwa akan mengirimkan uang dan hasil rekapan penjualan Togel dalamsekali putaran dan akan Terdakwa kirimkan kepada AlU di Nanga Tayap (Kalbar) danrekapan tersebut Terdakwa kirim melalui SMS; Bahwa Terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan kupon putihtersebut satu putaran/perharinya sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari hasilpenjualan dan hasilnya akan Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa jika ada yang memenangkan judi kupon putih/Togel yang

persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wonosari,Rt. 002/Rw. 001, Desa Lembah Hijau Il, Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun Sekembar, Rt. 004/Rw.000, Desa Betenong, Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2005, dihadapan PegawaiPencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor43/06/V/2015 tanggal 20 Mei 2005 ;2. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaHal. 1 dari 11 Put.

sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor43/06/V/2005 tanggal 20 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurrus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wonosari RT 02 RW 01, Desa LembahHijau, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wonosari, RT 01 RW 01, Desa LembahHijau, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami Istri, karena saksi adalah teman sekaligus tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Ketapang. Sekarang ; Jl. Karya Tani, Gg.Pematang Manggis, 04, RT.34/RW.04, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Dalam hal inimemilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya yang tersebut dibawah ini, dengan memberi kuasa kepada :Hery Sasmito,S.Ag., SH., M.Hi.,Advokat, dari Kantor Advokat&KonsulatanHukum HERY SAS& REKAN yang beralamat kantor di Jalan.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Nopember 2015, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.112/Kua.14.13.06/PW.01/07/2019, tanggal 24 Juli 2019.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang selama 3 Tahun, setelah itu pindah dan tinggal dirumah nenek Penggugat di Kelurahan Sukaharja, Kec. Delta PawanKetapang yang sama sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anaktang bernama Nama anak, umur 3 tahun.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap, Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat, dimana semula diikat didekat pohon disekitar rumah sdr Nasrun ,kemudian kambing tersebut diambil oleh terdakwa dimana barang tersebutadalah kepunyaan orang lain yakni kKepunyaan saksi korban Nasrun Bin Ajran(Alm) ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi ;Ad.3.

hadir;

AMAT Bin (Alm) HADI pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019sekitar pukul 06.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 ataupada suatu waktu masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jalan TransKalimantan Desa Sungai Beliung Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang, Kalimantan Barat atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasaiatau memiliki

Saudara Bono, lalu memuat sebanyak 167 (Seratus Enam PuluhTujuh) Keping kayu jenis ulin dengan ukurang 10 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) keping dan ukuran 5 cm x 10 cm x400 cm sebanyak 33 (tiga puluh tiga) keping, kemudian para terdakwamengakut kayu jenis ulin tersebut menuju ke Sandai, dan selanjutnyakeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul07.00 Wlib saat para terdakwa berada di Jalan Trans Kalimantan DesaSungai Beliung Kecamatan Nanga Tayap

AMAT Bin (Alm) HADI pada hari Minggu tanggal 17Februari 2019 sekitar pukul 06.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2019 atau pada suatu waktu masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai Beliung KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.SusLH/

Keterangan Saksi DEDI ISTIAWAN : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :iBahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidanganterkait pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa SungaiBeliung Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang sedang mengangkut kayu jenis belian sebanyak167 (Seratus enam puluh tujuh) batang dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN : Dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul07.00 Wib di Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai BeliungKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II telah ditangkap anggota Kepolisian ada 167(seratus enam puluh tujuh) batang kayu belian dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna biru dankuning milik terdakwa I yang dikendarai oleh terdakwa Il