Ditemukan 338 data
31 — 2
terdakwa ia menggunakan sabu dengan cara awalnya terdakwamembuat alat hisap terlebih dahulu menggunakan botol plastik Aqua bekasdiisi air tiga pcrempatnya, kemudian merangkai dua buah sedotan yang salahsatunya dipasang pipet kaca, setelah bong yang terbuat dan" bototJ plasticbekas Aqua siap, lalu sebagian sabu dirnasukan ke dalam pipet kaca, dandipanasi menggunakan korek api gas hingga Sabu rneleleh danmengeluarkan asap sclanjutnya Sabu dihisap, efek yang dirasakan terdakwasetelah menggunakan Sabu tcrsebut
14 — 10
Tergugat hanya mengalah dan diam karena tidakmau ribut.Maka: berdasarkan halhal tcrsebut di atas dengan ini Tergugat MohonKehadapan Majelis Hakim yang Memeriksa perkara ini,Agar Berkenan kiranya:Hal. 4 dari 13 hal. putusan No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permintaan Penggugat untuk berpisah karena itulah jalanterbaik2. Dalam pembagian harta gono goni (bersama) Pengugat mendapatkankeputusan seadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku3.
361 — 14
., @@@@AN unc,unkanjicrdasarkan operaturan yang bcrlaku dan syah menurut I lukum karcna warkah warkahtentang terbitnya Sertilikat tcrsebut masihtersimpan dcngan balk di Kantor Tergugat ;3. Bahwa apa yang didalilkan Pcnggugat pada posita 8 Tcrgugatbantah, karcnabukan kapasitas Tcrgugat untuk mecnjawabnya, yang jclas Scrtifikat370/1 982 tcrakhir atas narna IIONNIJERMAN, berdasarkan jual bell denganakta Jual Beli No. 594.4/131/1987 tanggal 1 7Oktoher 1987 dibuat oleh danNo.dihadapan Drs.
8 — 3
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tcrsebut diatas mencapaipuncaknya terjadi sejak 6 tahun, kemudian antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri;6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rqmah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.
18 — 4
KIRUN Bin SUPARMAN lengkap dengan7Idenititasnya seperti tcrsebut diatas dalam Surat Tuntutan Pidana ini, yang berdasarkan lawaban jawaban atas pertanyaan yang diajuka.n oteh Majelis Hakini atau Jaksa Penuntut Umumdipersidangan. terdakwa dapat menjawab atau mampu menerangkan dengan jelas atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya dengan demikian terdakwa DODIK KUSBIANTO als.KIRUN Bin SUPARMAN dipandang mampu selaku Subjek Hukum untuk bertanggungjawabatau mempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan
11 — 0
Olch karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tcrsebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon dicurigaiberpacaran dengan lakilaki lain lewat Internetan/Facebook, Pemohon sempat menanyakan kepadaTermohon lakilaki tersebut dan mengaku hanya berteman
25 — 2
Bagor Kab.Nganjuk.Bahwa permainan judi Togel tcrsebut mcrupakan pcrmainanjudi yang untuk memenangkannya tergantung dariperuntungan belaka alau untunguntungan.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Togcl scbanyak5 (lima) kali dalam seminggu, yaitu setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu.e Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (satu)lembar kertas sobekan berisi nomor tombokan togel, (satu)buah Handphone merk Cross warna hitam putih dan uangtunai scbcsar Rp. 15.000, (lima belas
73 — 19
grami Desa M laten,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri N ganjuk, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau mem berikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dengan cara sebagaimana sebagai berikut:@ Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tcrsebut
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
NOPANDI Alias PANDI Bin UDIN
28 — 9
Setelah dilakukan interogasi diketahui terdakwa mcmperoleh Narkotikashabu tcrsebut dari orang yang tidak dikenal untuk discrahkan kepada Sadr.WARSO (DPO).Hal.3 dari 13 hal. Putusan No.844/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0375 / NNF / 2019 tanggal 04 Februari 2019 yang ditandatanganipemeriksa JASWANTO, BSc, TRIWIDIASTUTI, S.Si.
37 — 5
Terdakwa tidak meminta izin tcrlebih dahulu kepada saksi korban,sehingga karena saksi Hj.SAMI curiga dengan keberadaan terdakwa dan berteriak copet,selanjutnya terdakwa diamankan Satpam pasar beserta barang buktinya:Menimbang. bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mcngambil uang milik saksi korbankemudian menyimpannya dalam kekuasaannya adalah suatu perbuatan yang dimaksudkan olehTerdakwa untuk memliki uang tcrsebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap
31 — 3
Tanpa keah/ian dan kewenangan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau a/at kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tcrsebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. I.
Babang Dg. Ganti
Tergugat:
Muhammad Sahar
57 — 5
PengadilanBahwa ketika Penggugat tengah berupaya meminta pengembalian tanahtersebut dengan cara somasi bahkan mediasi baik kantor Desa setempatmaupun di kecamatan Tergugat bukannya berupaya mencari solusi untukmenyelesaikan masalah, malah Tergugat tetap mempertahankan danmenguasai tanah obyek sengketa tersebut, perbuatan mana Tergugattersebut merupakan perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikanPenggugatBahwa dari beberapa kali pertemuan antara Penggugat dengan Tergugatuntuk membicarakan masalah tcrsebut
35 — 3
dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan sebagaiberikut:e bahwa Terdakwa mengaku bcrsalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mcngulangi lagi perbuatan yang melangarhukum ;e bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Iuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telahmclakukan perbuatan pidana sebagaimana tcrsebut
24 — 5
Bahwa tidak benar sejak tahun 2001 kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat mulai goyah = sehingga terjadipertengkaran,yang benar adalah sejak pernikahan tahun 1996sampai di ajukannya jawaban tertulis ini hubunganpsikologis dan sosiologis Tergugat dan Penggugat sangatbaik/rukun layaknya suanri istri pada umumnya bahkan masihtidur satu ranjang dan masih sering bercurnbu secara iklaskarena masih saling rmenyayangi, kalaupun pernah~ ada7peselisihan/beda pendapat hal tcrsebut sangatlah wajardalam
58 — 11
disebutkan pada pasa 467 BW sampai Pengadilanmemerintahkannya, maka dengan demikian Pemohon mengajukan permohonan ini agarmemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bangil berkenan memanggil Pemohon dan memeriksa permohonan ini , danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum, Perjanjian Jual Beli Dibawah tangantertanggal 30 Maret 1989 tcrsebut
44 — 7
CPI, kemudian pipa besi tersebut dirnasukkan kedalammobil Avanza warna silver Nopol :B 1090 TKO, sementara Terdakwa mcnunggudi Sirnpang Jalan masuk guna memantau / mcngawasi apabila ada orang yangakan masuk kedalam Lokasi 14 tcrsebut, da.n pada saat pipa besi tersebutdimasukkan kedalam mobil Sdr. Muhammad Saleh tertangkap oleh pihakkeamanan PT. CPI, smentara saksi Arizal, Sdr. Mudin, Sdr. Ujang Manis, Sadr.Tete dan Sdr.
34 — 13
.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi menerangkan pergi menjemput laptop mark Zyrextersebut dan membawa serta menunjukkan ke terdakwa, setelahterdakwa melihat Laptop mark Zyrex tersebut dan melakukanpengecekan, terdakwa menemui bahwa baterai laptop mark Zyrectersebut habis sehingga terdakwa meminta kepada saksi Doniagar laptop mark Zyrec tersebut terdakwa bawa terlebih dahulu.Sesampai dirumah terdakwa bercerita kepada istri terdakwadengan maksud untuk membeli laptop mark Zyrcc tcrsebut
24 — 6
untuk masuk ke dalam rumah dengancara melewati pintu belakang, dan dengan sebuah linggis yang telah disiapkanmaka terdakwa NUR UTOMO mencongkel pintu belakang, sedangkan terdakwaARZIS GOFIDA Bin TAMIDI bertugas untuk mengawasi situasi di sekitar rumah.e Bahwa setelah terdakwa NUR UTOMO Bin SUWARNO berhasil membuka pintumaka selanjutnya masuk ke dalam rumah dan menuju ke dalam kamar, disana iamenemukan 3 ( tiga ) buah dompet beserta 1 ( satu buah Laptop, dan setelahberhasil mengambil barangbarang tcrsebut
24 — 5
satudengan yang lain dari keterangan saksi saksi, alat bukti surat, keterangan Terdakwa dan dan hasilBAP pemeriksaan laboratories kriminalistik sebagaimana terurai diatas dan setelah dinilaikebenarannya maka telah diketemukan adanya fakta fakta hukum yang selanjutnya dari dari fakta fakta hukum yang terjadi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secarayuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwadapat diterapkan pada fakta yang terjadi tcrsebut
21 — 2
dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian,atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu,perbuatan tcrsebut