MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon(La Tema Bin La Tootir) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Sumarni Binti Moncari)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Illsambil memperbaiki sepeda motor, kKemudian datang tema Terdakwa yangbernama FERI (DPO) dan meminjam Sepeda Motor milik Terdakwa Ill, lalusampai dengan pukul 15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Illmerasa takut kemudian Terdakwa III meminta Terdakwa untuk menemaninyakerumah Terdakwa II untuk mencari FERI dan sepeda motornya, setelahTerdakwa dan Terdakwa Ill sampai di rumah Terdakwa II mereka belummenemukan FERI, lalu Terdakwa dan Terdakwa Ill menunggunya sambilduduk di dalam rumah Terdakwa

LUBIS Saksi BRIPKA S.S.SIPAYUNGdan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA;Bahwa pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di rumah temanTerdakwa bersama Terdakwa III sambil memperbaiki sepeda motor,kemudian datang tema Terdakwa yang bernama FERI (DPO) danmeminjam Sepeda Motor milik Terdakwa III, lalu Sampai dengan pukul15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Ill merasa takutkemudian Terdakwa IIl meminta Terdakwa untuk menemaninya kerumahTerdakwa II untuk mencari FERI dan sepeda motornya, setelah Terdakwa dan

LUBIS Saksi BRIPKA S.S.SIPAYUNGdan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA;Bahwa pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di rumah temanTerdakwa bersama Terdakwa Ill sambil memperbaiki sepeda motor,kemudian datang tema Terdakwa yang bernama FERI (DPO) danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Stbmeminjam Sepeda Motor milik Terdakwa III, lalu sampai dengan pukul15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Ill merasa takutkemudian Terdakwa III meminta Terdakwa untuk menemaninya kerumahTerdakwa II untuk

LUBIS Saksi BRIPKA S.S.SIPAYUNGdan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA;Bahwa pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di rumah temanTerdakwa bersama Terdakwa Ill sambil memperbaiki sepeda motor,kemudian datang tema Terdakwa yang bernama FERI (DPO) danmeminjam Sepeda Motor milik Terdakwa III, lalu sampai dengan pukul15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Ill merasa takutkemudian Terdakwa Ill meminta Terdakwa untuk menemaninya kerumahTerdakwa II untuk mencari FERI dan sepeda motornya, setelah Terdakwa dan

KURIKULUM 2013Perangkat PembelajaranRENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN(RPP) TEMA 6 : INDAHNYA NEGERIKUNama Sekolah : SD NEGERI 2 TUALKelas / Semester : IV (Empat) / 2Nama Guru : NOVITA ELIZABETH RUPILUNIP / NIK : 197711241999032002

Lalu, TEMA AROLAWOLO ALIAS AMA PUTRA LAWOLO berkata : ITU SATU MARGA MU....!Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor307/Pid/2020/PT.MDN(sambil menunjuk ke arah terdakwa. Lalu, terdakwa bertanya kepada saksiSELSIUS SUSDIANTO GULO : GULO APA KAU....? dan saksi pun menjawabGULO PASIR... Lalu, terdakwa pun menampar pipi saksi SELSIUSSUSDIANTO GULO sambil mengatakan : TIDAK SOPAN KAU...! . Lalu,saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO bertanya : KOK MAIN TAMPARBANG...?!!!

Lalu, TEMA AROLAWOLO ALIAS AMA PUTRA LAWOLO berkata : ITU SATU MARGA MU....!(sambil menunjuk ke arah terdakwa. Lalu, terdakwa bertanya kepada saksiSELSIUS SUSDIANTO GULO : GULO APA KAU....? dan saksi pun menjawabGULO PASIR... Lalu, terdakwa pun menampar pipi saksi SELSIUSSUSDIANTO GULO sambil mengatakan : TIDAK SOPAN KAU...! . Lalu,saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO bertanya : KOK MAIN TAMPARBANG...?!! Selanjutnya, terdakwa menjawab : TUNGGULAH DISINI...!.

Lalu, TEMA ARO LAWOLO ALIAS AMA PUTRALAWOLO berkata : ITU SATU MARGA MU....! (Sambil menunjuk ke arahterdakwa. Lalu, terdakwa bertanya kepada saksi SELSIUS SUSDIANTO GULOHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor307/Pid/2020/PT.MDN: GULO APA KAU....? dan saksi pun menjawab : GULO PASIR... Lalu,terdakwa pun menampar pipi saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO sambilmengatakan : TIDAK SOPAN KAU...! . Lalu, saksi SELSIUS SUSDIANTOGULO bertanya : KOK MAIN TAMPAR BANG...?!!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE KARTONO BIN SADI) terhadap Penggugat (DEDE KOMARIYAH alias DEDE KOMARIA BINTI TEMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);

Tema yang diangkat dalam seminar sehari ini adalah*Problematika Hukum Keluarga dalam Sistem Hukum Nasional: Antara Realitas danKepastian Hukum menyimpulkan bahwa, Pencatatan perkawinan adalah sesuatu yangpenting saja untuk dilakukan, oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itusendiri;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan dari Profesor Machfud M.D., (Ketua MK)yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat Pengkajian HukumIslam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat

Tema yang diangkat dalam seminar sehari ini adalah*Problematika Hukum Keluarga dalam Sistem Hukum Nasional: Antara Realitas danKepastian Hukum menyatakan bahwa Perkawinan yang tak dicatatkan tidaklahmelanggar konstitusi, karena dijalankan sesuai akidah agama yang dilindungi Undangundang Dasar 1945;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan dari Doktor Harifin A.

Tema yang diangkat dalam seminar sehari ini adalah*Problematika Hukum Keluarga dalam Sistem Hukum Nasional: Antara Realitas danKepastian Hukum berpandangan, Perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejalaumum dan didasarkan atas itikad baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi terungkapfaktafakta hukum orang tua Pemohon WARDAN NAJIB (ayah) dan Hj.

kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama: MUSA ADU Alias MUSA ; : Oenoh, Rote Ndao ; : 32 Tahun / 01 Juli 1979 ; se Me eh gw i: Indonesia ; : Rt. 09/Rw. 11 Dusun Oenoh, Desa Oecebafok, KecamatanRote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao ;: Kristen Protestan ; : Wiraswata ; : SMP (kelas II) ; : ROBINSON PAULUS MODOK Alias PAPI ; : Oenoh, Rote Ndao ; : 24 Tahun /06 Agustus 1987 ; 9 Tad Va eee rneeeee tema

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miftahul Ulum Bin Mathari) dengan Pemohon II (Sivia Binti Minarim) yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Januari 2020 di Dusun Tema'ah, Desa Kelbung, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSepulu Kabupaten Bangkalan

Faktatersebut sangat kelihatan oleh karena tema akta adalah AktaPengakuan dan Kuasa sementara isi akta terdapat kalimat yangmenyatakan bahwa selanjutnya Para Penghadap dengan ini mengakutelah menjual obyek tanah tanah tersebut kepada Tuan H. Djuma(vide halaman 3 akta a quo).

Kecermatan notaris wajibmenanyakan mendengarkan serta mencermati keinginan pihak yangmenghadap, memeriksa setiap bukti surat yang berkaitan dengankeinginan atau kehendak para pihak, memberikan saran kepadapenghadap, memenuhi teknik dalam pembuatan akta serta memenuhikewajiban lainnya yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas jabatannyasebagai notaris.1) Bahwa tema akta a quo adalah Akta Pengakuan dan Kuasasementara isi akta terdapat kalimat yang menyatakan bahwaselanjutnya Para Penghadap Tuan Sasoa

Djuma....2) Bahwa notaris tidak melaksanakan asas kecermatan dalammembuat akta oleh karena tema akta a quo adalah Akta Pengakuandan Kuasa sementara isi akta menerangkan bahwa selanjutnya Parahal 12 dari 24 hal .Put.Nomor.161/Pdt/2017/PT.MKSC.Penghadap dengan ini mengaku telah menjual obyek tanah tanahtersebut kepada Tuan H. Djuma (vide halaman 3 akta a quo). NotarisMohadi.,SH tidak menelitiapakahadabuktiaktajualbeli atautidak ?, bahkan notaris Mohadi.

Faktatersebut sangat kelihatan oleh karena tema akta adalah AktaPengakuan dan Kuasa sementara isi akta menerangkan bahwaselanjutnya Para Penghadap dengan ini mengaku telah menjualobyek tanah tanah tersebut kepada Tuan H. Djuma (vide halaman 3akta a quo).

maka akta a quo harus dinyatakan batal demihukum, sebagaimana dimaksud Putusan MA RI nomor 1440K/Pdt/1996, tanggal 30 Juni 1998 dan nomor 1462 K/Pdt/1989,tanggal 29 Nopember 1993, bahwa akta Notaris tidak mempunyaikekuatan eksekusi dan batal demi hukum jika:a) memuat lebih dari 1 (Satu) perbuatan atau tindakan hukum;b) materi akta bertentangan dengan hukum yang mengaturperbuatan atau tindakan hukum tersebut;2) Bahwa isi atau materi akta a quo telah mengandung dua kaidahhukum, dapat dilihat pada tema

dengan tema Minta BantuanLPSk ;46 (empat puluh enam) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaMenyusun Strategi dari Suap menjadi Pemerasan ;3 (tiga) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Lapor MenangKomitmen Tinggi & Ancaman Buat CMH?

No.168 K/Pid.Sus/201 110.1112.13.14.1a1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Kasus Masarooleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari AGD ke AM ;96 (sembilan puluh enam) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaMinta Bantuan Kejaksaan ;18 (delapan belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaPencatutan nama RI 1 ;12 (dua belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema MintaBantuan LPSk ;46 (empat puluh enam)

dengan tema Laporan MenangKomitmen Tinggi dan Ancaman Buat CMH ;10.8 (delapan) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perhitungan FeePihak Terkait ;11.3 (tiga) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Mempengaruhi AMkembali ke BAP Awal ;Yang berisi tentang buktibukti perbuatan Terdakwa sebagai berikut :1.

dengan tema Lapor MenangKomitmen Tinggi & Ancaman Buat CMH?

;10. 8 (delapan) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perhitungan FeeHal. 108 dari 123 hal. Put.

Solihin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tema Meilani Binti Herman Suherman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tema Bin Dayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raya Maryanti Binti Anong) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus

TEMA Gi icsnimsmmanennncammnennnnacmmannegesSOE rere ARR LIER EN ieeeemancnmmmassacmsiana memasmmencenesramesensnrmenmmanicencnnctneasiacs aeraansoacaets dan tertangkap tangan..........cccccseccsecseteceeseeestscsesecstscssscs teseeeceseneceessnssesesessesssusseseensneseeusisseescecactutacarensersSAKSIIINAMA... cceceeeeeeeeeeeseesereeceseecesere/UMUMececeeceees Th RELASTempat / Tg. / Lahit......sssssssssssssesesseeessecsses KOLQMIM coscccccee ais amenghades te Cermedien peace onSUKU BangSa.......

SEL nels h0 Tema. Say : .Borang buk bukti yang disita dari eo berupa VM. reSans p ttl. ebeScun. Re: 9:09Nama WV AR Pesce Umour aA oe Pits. Teevigentiipi, Pe ener tneeeteitcotineteeresatteenemneneLahir OS. 20.2. AIRS ccsssesstssee Kelamin UA. LAM..... SukBangsa Ty). Agama AS(HM..... Alamat : Sb o a . ments BHO ED. ng 0 2 thrZe'3asal POMS LON.

Andika DuthaBachari,S.Pd,M.Hum menerangkan bahwa Informasi yang diposting oleh pemilikakun Iksan Ishak dapat dikategorikan menyiarkan berita atau pemberitahuanbohong karena informasi tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya dandapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat karena tema informasi yangdisampaikan sangat sensitive berhubungan dengan kepentingan orang banyakdan tidak bisa dibuktikan kebenarannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 28 ayat (2)

Andika DuthaBachari,S.Pd,M.Hum menerangkan bahwa Informasi yang diposting oleh pemilikakun Iksan Ishak dapat dikategorikan menyiarkan berita atau pemberitahuanbohong karena informasi tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya dandapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat karena tema informasi yangdisampaikan sangat sensitive berhubungan dengan kepentingan orang banyakdan tidak bisa dibuktikan kebenarannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 27 ayat (3)

Andika DuthaBachari,S.Pd,M.Hum menerangkan bahwa Informasi yang diposting oleh pemilikakun Iksan Ishak dapat dikategorikan menyiarkan berita atau pemberitahuanhal 7 dari 12 hal Putusan No 135/PID SUS/2020/PT MKSbohong karena informasi tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya dandapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat karena tema informasi yangdisampaikan sangat sensitive berhubungan dengan kepentingan orang banyakdan tidak bisa dibuktikan kebenarannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

Dusun Gabelan Kidul Rt 01 Rw 05 DesaTegalharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dan Terdakwaberniat akan ikut acara tersebut dan akan mencari orang yangmengakibatkan Terdakwa dikeroyok warga sebelumnya, selanjutnyaTerdakwa kemudian mengasah sabit hingga tajam dan dimasukkan kedalambagasi sepeda motor Yamaha Mio milik bapaknya, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sebelum ikut acara Rasulan di DusunGabelan Kidul Terdakwa sempat minum minuman keras terlebin dahulubersama saksi TEMA

TEMA ZISOKHI ZAI Bin OO ZATULO ZAI;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa Terdakwa mempergunakan sabit yang mengakibatkan lukapada kaki saksi Wasman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 September2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di tempat panggung hiburanyang diselenggarakan di simpang empat Gabelan Kidul RT 001 / RW005, Desa Tegalharjo, Kecamatan Eramoko

bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul23.30 Wib, Terdakwa mendatangi tempat panggung hiburan yangdiselenggarakan di simpang empat Gabelan Kidul RT 001 / RW 005, DesaTegalharjo, Kecamatan Eramoko, Kabupaten Wonogiri, dengan maksudmencari orang yang hari sebelumnya telah mengeroyok Terdakwa; Dimanasebelumnya Terdakwa sudah menyiapkan 1 (satu) buah sabit dari rumahterdakwa dan Terdakwa simpan di bagasi sepeda motor Mio milik ayahterdakwa, hal tersebut diketahui pula oleh saksi Tema

Zisokhi Zai yangsempat menanyakan kepada Terdakwa perihal sabit tersebut, namunTerdakwa hanya menyuruh agar saksi Tema Zisokhi Zai tidak banyakbertanya;Menimbang, bahwa saat sudah di tempat acara panggung hiburan diGabelan Kidul, Terdakwa lalu menuju ke dekat panggung tempat orangberjoget, sambil menyelipkan sabit yang sudah dipersiapkannya tersebut dibelakang punggungnya; Bahwa saksi Bambang dan saksi Wasman melihatkedatangan Terdakwa tersebut, lalu tibatiba terjadi keributan dan Terdakwayang saat

., M.H. 2.SOLEMAN TEMA BILI, S.H. 3. SUBHAN RINTO, S.H. 4.RADEN NINGRUM WULANDARI, S.H. 5. RADEN LILIENDANG LESTARI A. MR, SH.

SOLEMAN TEMA BILI, S.H. 3. SUBHAN RINTO,S.H. 4. RADEN NINGRUM WULANDARI, S.H. 5. RADEN LILI ENDANGLESTARI A. MR, S.H. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorARAS & REKAN, berkantor di Jalan Danau Aji RT 29 Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 038/KAP/AR/X/2018 tertanggal8 Oktober 2018;Halaman 7 dari 15 hal.

ARAS NAIl, S.H., M.H. 2.SOLEMAN TEMA BILI, S.H. 3. SUBHAN RINTO, S.H. 4. RADEN NINGRUMWULANDARI, S.H. 5. RADEN LILI ENDANG LESTARI A. MR, S.H.

ARAS NAI, S.H., M.H.dan SOLEMAN TEMA BILI, S.H. keduanya telah melampirkan fotokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat dan fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat, sehingga Penerima Kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal4 ayat (1) dan Pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, maka oleh karena itu kuasa hukum Pembanding tersebut mempunyallegal standing untuk beracara pada Pengadilan Tingkat Banding, sedangkanHalaman 8 dari 15 hal.

bulan telah berhubungan suamiisteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikarunial1 orang anak yang bernama ANAK umur 4 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tanQgQa ; e Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita yang tidak lain adalah tema

tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrinfigih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ols autsl sisisl jjnis jjui died L ailul jloArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang tidaklain adalah tema

Oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim Dawe e ETT TECTURE REPEATER TEMA RECTOR EEO U EPEC OURS RE ROSSER Nee E Err 00066 CORR R OOP O MRSC E Re Re eRe EEE ETE OE TSS DUES HESAT Sho Rhee Robe TENOeSEDSD PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : KETUT KOBAR ; Tempat / tanggal lahir: Banjar Padpadan / 01 April 1977 ; Umur OS TARGA nn2ncnnncennnnnennnnnecnnnnensenncsennenssnssJenis kelamin Lic VeIKT 5 see eeeeerncens renner eee neeneeentnennneetineAgama FLLIFLCU, pm mmm mm mmm nn nc rtm rmanPekerjaan a aeKewarganegaraan ~: Indonesia ; n0nnennn nnerNama : NI NENGAH RENGI ; Tempat / tanggal lahir: Sekar Dadi /30 Desember 1988 ;Umur 29 TEMA