Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan penyebabperselisishan yang diakibatkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, tidak terbuktii Namun, berdasarkan permohonanPemohon, yang didukung bukti tertulis, serta keterangan
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Juni 2016 — RIZALDI Als ADI
32 — 4
32 — 4
diatas kami berkesimpulan bahwa seluruh unsur dalam dakwaanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, dengandemikian terdakwa ABDUL ROSYID telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan sehingga Terdakwa harus dihukum sesuai perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan terbuktii
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 September 2016 —
8 — 5
8 — 5
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan PemohonPutusan Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 tersebut telah terbuktii dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (b dan f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bo dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak menghargaiPemohon,,sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlaluberani dan seringkalimembantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;dengan demikian unsurpertama tersebut telah teroenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbuktii pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempattinggalhingga sekarang berlangsungselama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihakagar dapat
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tinggal di wilayam hukunn Pengadilam Aganna Mungkid,sehinggga gugatam Penggugat telam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1Undangundang Republik Indanesia Nonmor 7 Tahwm i9@ tentang PeradilanAganna, sebagainnana tela diuitam dengam Undang Undang Republik indimesiaNonnor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Repultik Indonesia Nonmor 50T ahun2008 oleh karenanya gugatam Penqgugat tersebut secara formil dapat diterinma:Meninbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berup~ fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telaln terbuktii
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
18 — 14
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
18 — 14
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
sehingga gugatam Penggugattelam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1 Undangundang RepulitikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilam Aganna, sebageinnana telahdiuttan dengam Undang Undang Repuitlik Indbnesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dianUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2009, oleh karenanyagquaatan Penggugat tersebut secarcefornnil dapat diterinna;Hal 8 dari 13 hal Putusen No2264/Pdt GGO1S/PA WielMeninmbang bahwa berdasarkam bulkti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telain terbuktii
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 211/Pid.Sus /2016/PN Blg Tanggal 21 April 2017 — Sahat Safiih Gurning
273 — 508
273 — 508
Bila tidak terbuktii BUANG SAJA LAMBANG ITU, GANTI DENGANBEBEK NUNGGING..! BIAR GOYANG ITIK ditemani ONTA ARABsambil makan CABE dipelukan NAGA! BilaNEGARA KESEPAKATAN initidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannyaGILA, PEMBUNUH dan PENUJILAT), SEGERA WUJUDKANPANCASILA DALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA"#Revolusi agraria, kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau berPANCAGILA (silahkanditambahkan).
Bila tidak terbuktii BUANG SAJA LAMBANG ITU, GANTI DENGANBEBEK NUNGGING... !Biar GOYANG ITIK ditemani ONTA ARAB sambil makan CABEdipelukan NAGA!
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan No 2/Pdt.G/2019/PA.MS.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng.40 Ga Y alll ge8 cans ally Sybil ala oye aSla oll poo 1Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 07-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.AL GY all ged a aly Gpcheall ala ye Sle Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
th ve : 1 7 1 1 ic . t aoo Aled 2 ms ag as po als. oll. od = f /* . fe Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Magelang pada hari rabutanggal 15 Oktolber 20141 sebagainnana terbuktii dalam Kutipam AktaNikah No. 0463/045/X/2014:3.. Bahwa setelan pemikaham Pengggat dan Tergugat hidwp bersania dirunnaln orang tua Penggugat di Ds. Paingam Ds. Kedungsari KecBandingan Kab. Magelang kurang lebin selama 7 (tujuh) hari;4.. Bahwa kemudiam setelain tinggal di Ds. Paingan Ds. Kedunagari KecBandongan Kab. Magelang,, Pengqugat dan Tergugat pindah runah keKab.
Register : 30-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2018/Pa.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii