diketahui oleh Penggugat101112berdasarkan isi sms yang ada di Handphone milik Tergugat, ketika ditanyakankepada Tergugat, Tergugat beralasan membeli power bank, akan tetapi sampaisore hari Tergugat tidak pulang kerumah, atas hal tersebut Penggugat merasawaswas dan tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa kemudian pada awal April 2015 Tergugat minta ijin kepada Penggugatuntuk pulang ke Jaro menemui nenek Tergugat yang sedang sakit, namun padasaat di konfirmasi kepada keluarga Tergugat di Jaro teryata

22 Februari 2015 Tergugat ketahuanjanjian jalan ke Duta Mall dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat berdasarkan isi sms yang ada di Handphone milik Tergugat, ketikaditanyakan kepada Tergugat, Tergugat beralasan membeli power bank, akan tetapisampai sore hari Tergugat tidak pulang kerumah, kemudian pada awal April 2015Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke Jaro menemui nenekTergugat yang sedang sakit, namun pada saat di konfirmasi kepada keluargaTergugat di Jaro teryata

Bahwa, dari permasalahan tersebut, teryata pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitar bulan September2017, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan prilakunya Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri hinggasekarang ;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada han sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan pada tanggal 19 Januari 2017 dan 24 Februari2017 padahal tidak teryata bahwa tidak datangnya

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap dipersidangan, Majelis Hahim lalu berusaha memberi penjelsanagar mempertimbangkan kembali permohonannya dan teryata Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mepersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalam beritaacara siding merupakan bahagian yang

/Sisir atas sebidang tanah sebagaimana teryata dalam surat ukurtanggal 17 April 1993 No. ......... , seluas 253 m2 NIB. ......... , yang terletak dipropinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang sekarang Kota Batu Kecamatan BatuDesa Sisir atas nama nama ......... ; yang awalnya merupakan jaminan Akadpembiayaan Musyarakah Nomer 13 tanggal 11 November 2014 atas permintaanPenggugat dan disetujui TERGUGAT I telah dijual oleh PENGGUGAT untukmelunasi hutangnya atas Akad pembiayaan Musyarakah Nomer 13 tanggal 11November

MLG;e Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo. ....10+++ /Sisir atas sebidang tanah sebagaimana teryata dalam suratukur tanggal 17 April 1993 No. ......... , seluas 253 m2 NIB. ........ , yangterletak di propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang sekarang Kota BatuKecamatan Batu Desa Sisir atas nama nama ......... ; yang awalnyamerupakan jaminan Akad pembiayaan Musyarakah Nomer 13 tanggal11 November 2014 atas permintaan Penggugat dan disetujuiTERGUGAT I telah dijual oleh PENGGUGAT

Poin 8 adalah tidak benar, karenamenindaklanjuti kesepakatan atas permintaan Penggugat untuk menjualassetnya guna melunasi hutangnya sebagaimana jawaban TERGUGAT VI poinV di atas, maka PENGGUGAT didampingi Pengacaranya dengan membawacalon Pembeli mengurus semua administrasinya termasuk Ketetapan Waris danizin menjual untuk anakanaknya di bawah umur serta berkoordinasi denganTERGUGAT I, maka secara prosedur asset yang berupa Sertifikat Hak MilikNo. 2.40.44 / Sisir atas sebidang tanah sebagaimana teryata

Halaman39dari5ihalaman Sertifikat Hak Milik No. ......... / Ngaglik atas sebidang tanahsebagaimana teryata dalam gambar situasi tanggal 17 Februari ......... No.79, seluas 68 m2 NIB. 12.38.01.004.012786 yang terletak dipropinsi JawaTimur, Kabupaten Malang (Batu) Kecamatan Batu .

masuk akal lagi permintaanuntuk mengembalikan ke empat sertifikat yang menjadi jaminan oleh karena : Sertifikat Hak Milik No. ......... / Sisir atas sebidang tanah sebagaimanateryata dalam surat ukur tanggal 17 April 1993 No. ......... , seluas 253 m2NIB. ....... , yang terletak di propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malangsekarang Kota Batu Kecamatan Batu Desa Sisir atas nama nama Ali aziz; (telah laku dijual oleh PENGGUGAT ) Sertifikat Hak Milik No. ......... / Ngaglik atas sebidang tanahsebagaimana teryata

DANI Als ARAB Bin ANANG SALIMI (Alm)sebagai joki sedangkan Terdakwa duduk dibelakang setelah ditempatpacar Terdakwa teryata ada seorang lakilaki yang bertemu denganpacar Terdakwa, lalu Terdakwa bersamasama saksi M. DANI Als ARABBin ANANG SALIMI (Alm) berkelilingkeliling dengan menggunakansepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersama saksi M. DANI AlsARAB Bin ANANG SALIMI (Alm) tersebut.e Bahwa pada saat melewati rumah saksi TEDJO YANUAR ISACH BinPURWANTO di Jalan Angkasa Gg.

DANI Als ARAB Bin ANANG SALIMI (Alm) sebagai jokisedangkan Terdakwa duduk dibelakang setelah ditempat pacarTerdakwa teryata ada seorang lakilaki yang bertemu dengan pacarTerdakwa, lalu Terdakwa bersamasama saksi M. DANI Als ARAB BinANANG SALIMI (Alm) berkelilingkeliling dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa bersama saksi M. DANI Als ARAB BinANANG SALIMI (Alm) tersebut.Bahwa pada saat melewati rumah saksi TEDJO YANUAR ISACH BinPURWANTO di Jalan Angkasa Gg.

Peramuan untuk bertemu dengan pacarTerdakwa, dimana pada saat itu. saksi sebagai jokisedangkan Terdakwa duduk dibelakang setelah ditempatpacar Terdakwa teryata ada seorang lakilaki yang bertemudengan pacar Terdakwa, lalu Terdakwa bersamasama saksiberkelilingkeliling dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa bersama saksi tersebut ;Bahwa pada saat melewati sebuah rumah di Jalan AngkasaGg.

DANI Als ARAB Bin ANANG SALIMI (Alm) sebagai jokisedangkan Terdakwa duduk dibelakang setelah ditempat pacarTerdakwa teryata ada seorang lakilaki yang bertemu denganpacar Terdakwa, lalu Terdakwa bersamasama saksi M. DANI AlsARAB Bin ANANG SALIMI (Alm) berkelilingkeliling denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersamasaksi M. DANI Als ARAB Bin ANANG SALIMI (Alm) tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi M.

jalan dan dalamkeadaan posisi rusak parah dibagian depan lalu saksi MUHAMAD HATTA pergikebengkel Karya Agung untuk memanggil mobil Derek, lalu mobil avanza tersebutdiderek dibawa ke kantor Sat Lantas Polres Pangkalpinang termasuk mobil trukbeserta sopir dan kenet mobil tersebut, tindakan saksi MUHAMAD HATTA setelah ituadalah setelah mendapatkan laporan bahwa ada mobil dipencucian HANDS ONhilang,lalu saksi MUHAMAD HATTA melakukan pengecekan ditempat pencuciantersebut dan setelah dilakukan pengecekan teryata

apapun diPT.Home Kredit Indonesia, lalu saksi bersama team melakukaninvestigasi dengan mendatangi rumah Angela Tourisia yang alamatnyaterdaftar di PT.Home Kredit Indonesia dan ternyata identitasnya tidaksama dengan Angela Tourisia yang komplain ke kantor Pusat; Bahwa setelah ditelusuri kKeabsahan identitas Terdakwa ke kantorDisduk Capil ternyata semua dokumen pegajuan kredit laptop yangtercatat dengan nama Angela Tourisia tidak terdaftar di kantor DisdukCapil dan setelah ditelusuri lebih lanjut teryata

kreditapapun di PT.Home Kredit Indonesia, lalu saksi bersama teammelakukan investigasi dengan mendatangi rumah Angela Tourisiayang alamatnya terdaftar di PT.Home Kredit Indonesia dan ternyataidentitasnya tidak sama dengan Angela Tourisia yang komplain kekantor Pusat; Bahwa setelah ditelusuri Keabsahan identitas Terdakwa ke kantorDisduk Capil ternyata semua dokumen pegajuan kredit laptop yangtercatat dengan nama Angela Tourisia tidak terdaftar di kantor DisdukCapil dan setelah ditelusuri lebih lanjut teryata

apapun diPT.Home Kredit Indonesia, lalu saksi bersama team melakukaninvestigasi dengan mendatangi rumah Angela Tourisia yang alamatnyaterdaftar di PT.Home Kredit Indonesia dan ternyata identitasnya tidaksama dengan Angela Tourisia yang komplain ke kantor Pusat; Bahwa setelah ditelusuri kKeabsahan identitas Terdakwa ke kantorDisduk Capil ternyata semua dokumen pegajuan kredit laptop yangtercatat dengan nama Angela Tourisia tidak terdaftar di kantor DisdukCapil dan setelah ditelusuri lebin lanjut teryata

yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh DENNY LUMOWA, Jurusita pada Pengadilan Negen Bitung dengan RelasNomor 126/PdtPlWw2017/PN Bit tanggal 13 Febman 2018 dan Nomor126/Pdt.Phwi2017/PN Bit tanggal 20 Februari 2018 yang dibacakan di persidangan,sedangkan Tergugat menghadap di persidangan Kuasa Hukumnya,Menimbang, bahwa oleh karena tidak teryata

di teras rumah miliksaksi ALEX SETIAWAN dari tangga rumah rumah saksi ALEXSETIAWAN, dan saat tersangka menyiram BBM pertalite tersebut,Tersangka dihalanghalangi olen saksi WIWIK Y, dengan cara merebutjerigan yang Tersangka pegang, dan Tersangka berebut jerigen tersebut,Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 23 halamansaksi WIWIK Y terkena siraman BBM pertalite di bagian perut dan paha,setelah itu Tersangka kembali ke rumah Tersangka, sedangkan saksiWIWIK Y lari dak tahu kemana dan teryata

Tersangka danmengambil BBM pertalite dan menyirakan pertalite di teras rumah miliksaksi ALEX SETIAWAN dari tangga rumah rumah saksi ALEXSETIAWAN, dan saat tersangka menyiram BBM pertalite tersebut,Tersangka dihalanghalangi olen saksi WIWIK Y, dengan cara merebutjerigan yang Tersangka pegang, dan Tersangka berebut jerigen tersebut,saksi WIWIK Y terkena siraman BBM pertalite di bagian perut dan paha,setelah itu Tersangka kembali ke rumah Tersangka, sedangkan saksiWIWIK Y lari dak tahu kemana dan teryata

rumah Tersangkadan mengambil BBM pertalite dan menyirakan pertalite di teras rumah milik saksiALEX SETIAWAN dari tangga rumah rumah saksi ALEX SETIAWAN, dan saatTerdakwa menyiram BBM pertalite tersebut, Terdakwa dihalanghalangi olehsaksi WIWIK Y, dengan cara merebut jerigan yang T Terdakwa pegang, danTerdakwa berebut jerigen tersebut, saksi WIWIK Y terkena siraman BBMpertalite di bagian perut dan paha, setelah itu Terdakwa kembali ke rumahTerdakwa, sedangkan saksi WIWIK Y lari dak tahu kemana dan teryata

tanggal 18 desember 2016sekitar jam 21.00 wib di mana pada saat itu saksi di beritahu oleh sdr AKANGada 1 batang kayu yang timbul di parit, Kemudian saksi mengecek ke gudangtempat penyimpanan kayu, saksi ada melihat kaca nako gudang yang pecah,dan dari kaca nako tersebut yang pecah saksi mengintip kedalam gudangdan melihat kayu belian yang di dalam gudang tinggal 3 ( tiga ) batang,kemudian saksi keliling gudang, lalu saksi kembali lagi ke parit depan PTSAL,dan saksi masuk kedalam parit tersebut teryata

saksi suruh datang duluan ke PT SAL, guna untuk mengitai daridalam PT SAL, lalu sekitar jam 20.00 Wib saksi masuk kedalam PT SAL danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mpwsaksi bersama sdr ANDI ARDIANSYAH mengintai dari jauh, lalu sekitar jam21.00 Wib Sdr ANDI ARDIANSYAH menghubungi saksi denganmenggunakan telpon genggam milik nya, dan memberitahu bahwa ada orangyang memindahkan/ mengangkat kayu dari dalam parit menuju ke tepi jalan,lalu saksi langsung mengecek kedepan PT SAL ,dan teryata

PAWADI Bin ANBIDIN (Alm)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mpw13diberi tahu oleh sdr AKANG ada 1 batang kayu yang timbul di parit, kKemudiansaksi mengecek ke gudang tempat penyimpanan kayu,saksi ada melihatkaca nako gudang yang pecah,dan dari kaca nako tersebut yang pecah saksimengintip kKedalam gudang dan melihat kayu belian yang di dalam gudangtinggal 3 ( tiga ) batang,kemudian saksi keliling gudang,lalu saksi kembali lagike parit depan PT SAL,dan saksi masuk kedalam parit tersebut teryata

19 desember 2016 sekitar jam 18.00Wib saksi datang duluan ke PT SAL, guna untuk mengitai dari dalam PT SAL,lalu sekitar jam 20.00 Wib saksi masuk kedalam PT SAL dan saksi PAWADIBin ANBIDIN (Alm), bersama saksi mengintai dari jauh, lalu sekitar jam 21.00Wib saksi menghubungi saksi PAWADI Bin ANBIDIN (Alm) denganmenggunakan telpon genggam milik nya,dan memberitahu bahwa ada orangyang memindahkan/ mengangkat kayu dari dalam parit menuju ke tepi jalan,lalu saksi langsung mengecek kedepan PT SAL ,dan teryata

Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan Oktober 2020, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat cekcok mulutdan sepakat untuk berpisah sehingga Tergugat memberikan biaya kepadaPenggugat untuk mengajukan perceraian;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapisudah pisah ranjang sejak bulan Agustus dan antara Penggugat danHlm 2 dari 5 him.

Tabungan saksi teryata uang saksi hialang sebesarRp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi laporke Pimpinan Bank tersebut terus di arahkan untu datang Ke PolsekBanjarsari . Selanjutnya saksi bersama dengan karyawan Bank Mandiridatang KePolsek Banjarsari dan di tunjukan terdakwa bernama AMARIAlias DIDUK dan selanjutnya saksi menerangkan bahwa terdakwatersebut adalah pelaku yang menujukan saksi agar menghubung!

i nomer08222895579 yang teryata nomer dari teman terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ketika terdakwa mengambil uangsaksi menggunakan kartu ATM tidak seijin saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

telpon yang tertempel di atastombol Nomer mesin ATM , setelah itu saksi ingat sebelumnya pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 Wib saksi mendampingiVendor (petugas pengelola Mesin Box ATM) mengamankan seorang laki lakiyang di curigai memasang setiker Call Center palsu di atas tombol mesinATM Bank Mandiri di depan Hotel Pose Inn dan ketika itu Laki laki yang dicurigai di serahkan ke Polsek Banjarsari Surakarta, kemudian saksimenujukan Foto orang yang di amankan kepada korban teryata

bersama adaterdakwa yang berada di luar dekat mesin ATM gerak gerik mencurigakanselanjutnya terdakwa kami amankan bersama teman saksi yang bernamaBAGAS dan pada saat bersama petugas VENDOR bagian kerusakanmesin ATM juga datang ketempat kejadian untuk melakukan pengecekanmesin ATM juga datang mengecek mesin selanjutnya terdakwa yang kamiamanakan tersebut kami serahkan Ke Polsek Banjarsari Surakarta Dankemudian pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 saksi mendapatkaninformasi dari pihak Bank Mandiri teryata

Nomar ' Tan 200 fan damikianbarsatar an nan hentia untuk mening va tanga sega ace sus es stggtenen ronsnin ecalih taruna antene Pemnatien omen Teimahen wating teas " Tarmonon sing comb but ean manutun ren telat,siwsansFenohor fan mangaika But sat) ean 2) oar sa hapaMeniniang. bahwa pertamartanna hard dipertimbangkantentang Huburigan hukurn, mika burtiawariiar Guill P Buku vin tnNikah), teryata. adalah .ahta oteniik, terbuk bahwa' Pamohon dengan ay ;Tarmehon adalah suami ister yang sah, menikeh pada

yang seadiladilnya ;Demikian surat gugatan ini dibuat, dan atas terkabulnya saya ucapkanterima kasih;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelistelah diusahakan perdamaian, dan diperintahkan untuk melaksanakan mediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikuti mediasidengan mediator Shobirin, SHI, ME.Sy, Hakim pada Pengadilan Agama TulangBawang dan berdasarkan laporan hasil mediasi, teryata

Fotokophi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Penggugat Nomor :xxx dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,bukti tersebut telah dibubuhkan materai cukup, dicocokkan dengan surataslinya teryata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 ;2.

Fotokophi Duplikat Kutipan Akta Nikah NIK : xxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,bukti tersebut telah dibubuhkan materai cukup, dicocokkan dengan surataslinya teryata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pengadilan telah pula mendengarketerangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan secara terpisah dibawah sumpahnya sebagai berikut :1. saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten

Pengadilan Agama teresebut ;Setelah membaca berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 26 Mei2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 11 Oktober 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana teryata

Pembanding sekarangPemohon Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor :42/Pdt/G/2010/PT.Bdg Tertanggal 11 Maret 2010 tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut Telah Salah, Keliru, tidakberalasan dan tidak berdasarkan hukum dan tidak menerapkan hukumsebagaimana Mestinya didalam mempertimbangkan dan memutuskanperkara tersebut:Bahwa, Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut hanya menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Tanggal 1 Mei hal tersebutsebagaimana teryata

(Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi) yaitu sebagaimana teryata dan tercantum dalam AktaTanggal 03 Agustus 2007 Nomor : 01 ;Bahwa, oleh karena ternyata Tergugat VTerbanding sekarangTermohon Kasasi tidak saja melakukan/melaksanakan halhal yangHal. 8 dari 11 hal. Put.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan penetapan hari sidang tanggal 11 Maret 2015Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Mdn telah memerintahkan Jurusita memanggilPenggugat dan Tergugat untuk menghadiri persidangan tanggal 24 Maret 2015sebagaimana relas panggilan yang dibacakan oleh Ketua Majelis pada sidangpertama, teryata Penggugat tidak hadir begitupun tidak pula

Putusan Nomor 617/Pdt.G/2012/PAJPtetapi tidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sepertidiuraiakan diatas.Menimbang, bahwa ternyata penggugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, tidak menghadap pula tidak teryata bahwa tidak datangnya