Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 58/Pib.Sus/2013/PN.Lmj Tanggal 2 April 2013 — AGUS WIJAYANTO bin SAYUDI
45 — 2
45 — 2
Lumajang.Bahwa tidak lama kemudian datang polisi terus menggeledah saksi,terdakwa dan saksi Angga Juli Tetep Pramono ;Bahwa kemudian petugas polisi menemukan sebilah clurit yang diselipkandi pinggang di balik baju terdakwa.Bahwa kemudian kami bertiga di bawa ke kantor Polisi Polsek Candipuro.Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut dibawa terdakwa dari rumah,dengan maksud untuk menjaga diri apabila pulang kemalaman.Bahwa dalam membawa senjata tajam jenis clurit tersebut, terdakwa tidakada ijin dan
ANGGA JULIK TETEP PRAMONO, Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 15.00 WIB,saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi Dedi Supriadi naik sepedamotor pergi ke Pasar Pasirian untuk membeli sandal.Bahwa ketika di perjalanan sekira pukul 16.30 WIB berhenti di sebuahwarung kopi di lokalisasi Asem Telu Dsn. Kebon Jarit Kec. CandipuroKab.
Lumajang, terdakwa teah ditangkappetugas polisi karena kedapatan membawa sebilah clurit.Bahwa awalnya terdakwa dari rumah naik sepeda motor bersama dengansaksi Dedi Supriadi dan saksi Angga Julik Tetep Pramono pergi ke PasarPasirian untuk membeli sandal.Bahwa saat itu terdakwa membawa (satu) bilah clurit yang disimpandengan cara diselipkan di pinggang di balik baju.Bahwa ketika diperjalanan berhenti di sebuah warung di lokalisasi AsemTelu di Dsn. Kebonsari Desa Jarit Kec. Candipuro Kab.
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 23 Oktober 2013 — IRFAN MAHIRLAND melawan PT. BANK CENTRAL ASIA MENARA BCA. GRAND. INDONESIA. Jl. M.H. THAMRIN No. 1 Jakarta, CQ. BCA. Cabang Utama, Solo Veteran
277 — 48
277 — 48
Surakarta,HM.No.3359.sebagai (jaminan 2)Bahwa dengan diajukanya perkara ini pada Pengadilan Negeri Surakarta. karena klienkami telah mengalami kerugian dalam menjalankan usaha jatuh pailit dan kewajibanklien kami tetep sanggub membayarkan hanya dengan tempo dan apabila asset dijualharganya lebih besar menutup kewajiban sisa pinjaman tersebut.Bahwa obyek sengketa yang menjadi pokok persoalan adalah Tanah Pekarangan atasnama klien kami tersebut diatas SBB : Jaminan 1).Tanah dan bangunan SHM.3359.diJalan
Tbk. telah dilakukan lelangtanpa mau memberikan kesempatan nasabah (klien) kami adalah perbuatan sepihakdan ini merupakan wanprestasi maka mohon Pengadilan Negeri KotaSurakarta.melalui majlis pemeriksa perkara mohon dapat menyita jaminan terlebihdahulu sertifikat AN.klien kami.SHM.1712. ditambah SHM.3359.seperti keterangantersebut diatas mengenai data jaminan ini.Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti saudara tergugat sudah menerimapembayaran sejumlah kewajiban klien kami maka kekuranganya tetep
Demikianlah gugatan kami.kami buat.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT perkenan Pengadilan NegeriKab.Semarang. agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sbb:PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita Jaminan SHM. .Agar tidak terjadipemindahtangankan pada pihak lain tanpa komromi dengan Penggugat (klien)kami.dijadikan obyek sita (PENGAMANAN )Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena Kerugian secara materiilnamun tetep
tersebut diatas PENGGUGAT mohon dapat diperkenankan melaluiPengadilan Negeri Surakarta agar mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluuhnya.2 Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan HM 1712 dan HM 3359agar supaya tidak dipindah tangankan pada pihak lain tanpa kompromi denganPenggugat pada klien kami dijadikan obyek sita jaminan (diamankan).3 Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena kerugian secara materiilmaupun tetep
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.681.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarto bin Nasrip) terhadap Penggugat (Tetep Isranti binti Juri ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346,000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0113/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon selama 9 tahun 4 bulan,, dan selama hidup berumahtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNGumur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanPemohon menghendaki agar Termohon tidak bergi ke Kalimantan Timur, namunTermohon tetep
bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon menghendaki agar Termohon tidak bergi keKalimantan Timur, namun Termohon tetep
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4096/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Jaenudin bin Ajid) terhadap Penggugat (Dian Lidia Mardiana alias Dian Lidia binti Drs.
Register : 24-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 798/Pdt.G/2023/PA.Cjr Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TETEP SUPRIYADI BIN MAS'UN) terhadap Penggugat (LALA NUR'AENI BINTI SIDIK);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;
Putus : 24-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/PID/2010 Tanggal 24 Agustus 2012 — LILY MOHA, Ama.Pd
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samir, SSt.Mk dan Nengah Tetep,Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1697 K/Pid/2010ST masingmasing sebagai pemeriksa dan mengetahui Ir. Gatot Harunselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang padakesimpulannya menyatakan bahwa : Tandatangan pada bukti QT nonidentik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tanda tangan Ny.F.G. Wantania Tumbol, SPd pada dokumen bukti (QT1 s/d QT6)dengan tanda tangan Ny. F.G.
Samir, SSt.Mkdan Nengah Tetep, ST masingmasing sebagai pemeriksa danmengetahui Ir. Gatot Harun selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa :Tandatangan pada bukti QT non identik dengan tanda tangan KT ataudengan kata lain tanda tangan Ny. F.G. Wantania Tumbol, SPd padadokumen bukti (QT1 s/d QT6) dengan tanda tangan Ny. F.G. Wantania Tumbol, SPd pada dokumen pembanding (KT) adalah merupakan tandatangan yang berbeda.
Samir, SSt.Mk dan Nebgah Tetep,ST masingmasing sebagai pemeriksa dan mengetahui Ir. Gatot Harunselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang padakesimpulannya menyatakan bahwa : Tandatangan pada bukti QT nonidentik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tanda tangan Ny.F.G. Wantania Tumbol, SPd pada dokumen bukti (QT1 s/d QT6)dengan tanda tangan Ny. F.G.
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wsb Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
PETRUS SANGA LEWAR Bin SIMON LEWAR
70 — 15
1.DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
PETRUS SANGA LEWAR Bin SIMON LEWAR
70 — 15
berlaku ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi dan menurut Terdakwa padawaktu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontak motornya yang dibawaoleh saksi namun tangan Terdakwa mengenai bagian kepala saksi namunTerdakwa tidak bisa memastikan mengenai bagian apa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengucapka kata Bajingan kepada saksi ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep
ada perdamaian atau belum antara terdakwadengan korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi korban dan menurutTerdakwa pada wakiu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontakmotornya yang dibawa oleh saksi korban namun tangan Terdakwa mengenaibagian kepala saksi korban namun Terdakwa tidak bisa memastikanmengenai bagian apa ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep
keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi korban dan menurutTerdakwa pada wakiu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontakmotornya yang dibawa oleh saksi korban namun tangan Terdakwa mengenaibagian kepala saksi korban namun Terdakwa tidak bisa memastikanmengenai bagian apa ;Bahwa Terdakwa tidak melemparkan helmnya kepada saksi korban ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep
jalan yang ramai dan bising oleh kendaraankendaraanyang lewat pada saat itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitumengenai :Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi dan menurut Terdakwa padawaktu itu Terdakwa berusaha merebut kunci kontak motornya yang dibawaoleh saksi namun tangan Terdakwa mengenai bagian kepala saksi namunTerdakwa tidak bisa memastikan mengenai bagian apa ;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetep
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 185/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 21 Oktober 2014 — JUNAEDI LAODE Alias NADI Alias EBEN
37 — 18
37 — 18
nnn ne nn nana ne ncaa nen enna manna nnnsacas1.Menyatakan terdakwa JUNAEDI LAODE Alias NADI Alias EBEN bersalahmelakukan tindak pidana " pencurian dengan pemberatan " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dan pasal362 KUHP dalam dakwaan kesatu dan kedua ; "=Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JUNAEDI LAODE Alias NADI AliasEBEN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetep
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
KEBERATAN, yang namanya keluarga itu lumprah kalau ada kendalakeuangan atau pekerjaan yang lagi susah atau gimana, Tapi saya tetep bantujualan sampai jam 03.00 WIB untuk ngejar target agar anak tetep bisasekolah,apa itu salah..??Salinan Putusan Nomor 1062 Halaman 4 dari 17B. Itu salah, kalau saya dibilang malas bekerja, saya bantu jualan sampai jam03.00 WIB dan pagi pun kalau ada kerjaan saya tetep berangkatkerja,kecuali yang bukan pekerjaan sayaC.
katanya sambil marah, Coba aja siapayang kuat nahan amarah seperti itu, tapi saya tetep sabar dan istghfartentang semua ini.5. Saya tidak pernah tinggal di tempat pak RASMUDI.Ini saja kalau saya niatnya jelek,sudah saya tuntut tentang alamat atautempat tinggal.> Mau hubungan lahir batin bagaimana? Saya kasih uang, Dia tidak mau..,saya pegang, Dia berontak.., jadi saya harus bagaimana?Kebaikan saya sebagai suami tidak di hargai, Tapi malah buat bahanlaporan di pengadilan, maksutnya apa.?6.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
M. GARRY KELANA bin NILA KELANA
126 — 21
DESIYANA.SH
Terdakwa:
M. GARRY KELANA bin NILA KELANA
126 — 21
Ahmad Muchlisindan Sdr.Tania mengatakan pada saya untuk tetep dikantor karena takut Garrydan Ahmad Muchlisin akan berantem, namun tidak tau apa penyebabnya, lalusekira jam 08.00 Wib datang seorang lakilaki yang saksi kenal bernama AhmadMuchlisin, saksi lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan saya lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisinlangsung memukul sdr.
Eriko untuk tetep dikantor karena takut Garry danAhmad Muchlisin akan berantem, namun tidak tau apa penyebabnya, lalu sekirajam 08.00 Wib datang seorang lakilaki yang Sdr. Eriko kenal bernama AhmadMuchlisin, Sdr. Eriko lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan Sdr. Eriko lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisin langsungmemukul sdr.
Register : 19-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 892/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Muktar bin Karmin dan yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2016 adalah sebagai berikut :
- SUWARNI binti KASBAN sebagai Istri/janda;
- PITOYO bin MUKTAR sebagai anak kandung laki laki;
- ALIFAH binti MUKTAR sebagai anak kandung Perempuan;
- TETEP MUJIASIH binti MUKTAR sebagai anak kandung Perempuan;
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tetep bin Tirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dania Lismaya binti Rano) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp536000,00
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3340/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tetep Sumantri bin Musa) terhadap Penggugat (Ai Nur Siti Aisah binti Saan Abung);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetep al. Tatep bin Abidin) terhadap Penggugat (Idawati binti Wakrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah KUA tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan Putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pegawaipencatat nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah KUA tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3764/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kosasih Bin Iko) terhadap Penggugat (Elis Suryani Binti Tetep);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Sunarya) terhadap Penggugat (Lisnilawati binti Muhamad Sanni);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur , untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 506.000,-(lima ratus
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur , untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untukitu;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Madya Pare- Pare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetep; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Madya Pare Pare setelahputusan ini berkekuatan hukum tetep;5.