Ditemukan 393 data
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
15 — 1
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
8 — 0
Kabupaten Kediri dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.
23 — 28
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
19 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 0545/Pdt.G/2016/PA.Lbt Halaman 16 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu.5.
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
PRADIT BAWONO AGUS RESSANG PUTRA Alias PRADIT
81 — 19
Mandonga Kec.Mandonga Kota Kendari tepatnya didepan SMU Oikumeneterdakwa PRADIT dan temanteman terdakwa berhenti danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Kdisaa titu saksi melihat terdakwa PRADIT membuang senjatatajamj enis badik dijalann amun saat itu saksi melihatnya danmengamankan terdakwa PRADIT dan mencari senjata tajamjenis badik yang dibuang oleh terdakwa PRADIT dankemudian saksi introgasi sedangkan temanteman terdakwalainnya melari kandiri dan kemudian selanjutnya saksimengamankant
75 — 6
Put.No.205/Pid.B/2010/PN.KIt.saat itu juga Terdakwa langsung' pergi meninggalkansaksi yang saat titu saksi sudah tidak berdaya ; Bahwa kemudian saksi berusaha untuk bangun laluberjalan pulang ke rumah dengan keadaan mata sebelahkiri saksi Sakit dan saksi merasakan pusing ; Bahwa kemudian sore harinya sekitar jam 16.30 WIBkeponakan saksi yang bernama saksi Saharjo datang kerumah saksi untuk menengok keadaan saksi, setelah itusaksi menceritakan kepada saksi Saharjo kejadian yangtelah menimpa saksi
41 — 13
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2019/MS.CagAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.
Terbanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, SH.MH
127 — 49
Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlahRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Selasa , tanggal 1 September 2020oleh kami SUKO TRIYONO, SH.M.Hum Sebagai Hakim Ketua denganH,R,UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. dan EKOWATI HARI WAHYUNI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari titu
18 — 3
perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Muhammad Budiman Batu bara telah menggunakan narkotika jenisganja dan menyimpan sisanya, tidak lama datang Dedek Sugiarto alias Piter(didakwa dalam berkas terpisah) menermui terdakwa di Toko Perabotorantuanya yang terletak di Jalan Datuk Kabu Pasar Ill Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, menanyakan apakah teradkwaMuhamamd Budiman Batubara menyimpan gelek, dan sa titu
21 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
KAMILUDDIN BIN SULAIMAN
29 — 4
terdakwa membenarkan keterangannya di hadapan penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Jalan Cinde Welang dekat TPU Kelurahan 24 llir Palembangterdakwa melakukan pencurian bersama teman bernama Agus (Dpo),Komeng (Dpo) sertaFirman (Dpo); Bahwa yang menjadi korban sdr Firmansyah bin Yahya dimana terdakwadan teman terdakwa tersebut mengambil 1 ( Satu ) unit Merk Samsung J2.Prime warna Silver ; Bahwa kejadiannya berawal sekira pukul 07 .30 wib, pada saa titu
16 — 6
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2788/Pdt.G/2019/PA.Lmjoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
10 — 0
Bahwa gugatan Penggugat point5 adan b. tidak benar bila dikatakan kurangmemberi nafkah sebab isteri berangkat keluar negeri seizin suami karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 3 dari 10memikir masa depan untuk meningkatkan ekonomi dan saya dikatakan tidakbisa dirukun kan titu tidak, yang benar saya keberatan untuk bercerai danmohon untuk ditolak;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Pengguat telahmengajukan Replik secara tertulis pada pada tanggal 08022017 yang padapokoknya tetap
17 — 12
/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Iloleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 37/Pdt.P/2021/titu
20 — 5
perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Muhammad Budiman Batu bara telah menggunakan narkotika jenisganja dan menyimpan sisanya, tidak lama datang Dedek Sugiarto alias Piter(didakwa dalam berkas terpisah) menermui terdakwa di Toko Perabotorantuanya yang terletak di Jalan Datuk Kabu Pasar Ill Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, menanyakan apakah teradkwaMuhamamd Budiman Batubara menyimpan gelek, dan sa titu
12 — 0
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.2868/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
46 — 3
Putusan Nomor 384/Pdt.G/2014/PA Lbt.T Titu, berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2007 dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon tidak saling mengunjungi lagi.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan pula bahwa keluargaPemohon tidak berupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon.Oleh karena keterangan tersebut mempunyai
13 — 0
dengan Pemohon biasanya disebabkan Pemohonmemberikan sedikit penghasilannya untuk orang tuanya Pemohon;* Bahwa atas kondisi fakta tersebut Pemohon telah berulang kalimemperingatkan agar jangan berkata kasar terhadap Pemohon, danmenyarankan agar Termohon bisa bertindak layaknya sebagai Isteri yangSholehah;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon danPemohon selalu berusaha menjadi kepala rumah tangga yang baik, namuntetap tidak berhasil, bahkan timbul akibat dari perselisihan titu