Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti tolol,bangsat, kampang, dan lonte;c. Tergugat suka marah terhadap Penggugat walaupun hanyamasalah kecil;d. Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadap Penggugat;6.

Twg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucap terhadapPenggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat,

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Tiwi,Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang, dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenalkeuangan terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 18 hal., Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA. Twg4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucapterhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang,dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadapPenggugat;3.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2019 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;6.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Setiapribut Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada penggugat danmengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada penggugat, sehingga yang membantukebutuhan rumah tangga adalah orang tua Penggugat, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dan tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol

2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Setiap ribut Tergugat selalu mengucapkan katakatacerai kepada penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orang tuaTergugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada penggugat,sehingga yang membantu kebutuhan rumah tangga adalah orang tuaPenggugat, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba dan tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar seperti bego,tolol, penyakitan, sia, dll;5.2. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan Oktober 2016,karena alasanalasan seperti pada point 5;7.

PA.Bgr2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, ketika saksi berkungjung ke tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan ketika Penggugat dan Tergugatberkunjung ke rumah saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bersifat tempramen, seringberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol

Putusan No.xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ketika Penggugat dan Tergugat sedangberada di rumah orangtua Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bersifat tempramen, seringberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol, penyakitan danSia

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar seperti bego,tolol, dll;5.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak awal menikah (April 2016) sampai sekarang;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan September 2018,karena alasanalasan seperti pada point 5;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) tahun lalu yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat berjualan makanan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya dan Tergugat sering berkata kasar seperti tolol, bego kepadaPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (satu) tahunyang lalu sekitar bulan September 2018 sampai saat ini;4.

Putusan Nomor 1123/Pat.G/2019/PA.Bgrkepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat berjualanmakanan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat seringberkata kasar seperti tolol, bego kepada Penggugat, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada

sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yangtidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat/mendengarsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat sering Penggugat tolol

tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yangtidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernahmelihatsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat sering berkata kepadaPenggugat tolol

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal pernikahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidak terpenuhi,Tergugat malas bekerja; Bahwa Tergugat sering berkata kepada Penggugat tolol

saat ini, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisih secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat Tempramen,(cepat marah), cepat tersinggung, dan apabila sedang bertengkar sukamengeluarkan katakata yang kasar terhadap Penggugat yangHal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Rksseharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinya seperti goblok, tolol

dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisin secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat Tempramen,(cepat marah), cepat tersinggung, dan apabila sedang bertengkar sukamengeluarkan katakata yang kasar terhadap Penggugat yangseharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinya seperti goblok, tolol

dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Nopembertahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat bersifat Tempramen, (cepat marah), cepat tersinggung, danapabila sedang bertengkar suka mengeluarkan katakata yang kasar terhadapPenggugat yang seharusnya tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suamiterhadap istrinya seperti goblok, tolol

tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama XXX dan XXX;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti tolol, monyet danTergugat tidak kasih nafkah lahir bathin kepada Penggugat Sejak bulanSeptember 2010;Hal. 10 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol, monyet dan Tergugat tidak kasih nafkah lahir bathinkepada Penggugat Sejak bulan September 2010, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan;4.3. Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat;4.4. Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat hingga saat ini, sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;5.

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat saat Penggugat memergoki Tergugat sedangberduaan dan memasuki hotel bersama dengan wanita tersebut; Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan; Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat; Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll sehingga Penggugatmerasa Sakit hati;4.6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2018,Him. 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut; ;Him. 6 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira pukul18.30 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib di depan rumah Saksi1(Marsekal Pertama TNI Suroso), Terdakwa melakukan penghinaan danperbuatan tidak menyenangkan terhadap Saksi1 dengan bentukperkataan dasar Jenderal goblok, Jenderal tolol, saya dengan guru saya(Sdr.

Gatot) mau silaturahmi kok tidak boleh padahal untukkepentingan RW, dan setelah mengatakan itu Terdakwa pulang,Saksi1 melaksanakan Sholat Isya di Masjid AlIkhlas, kemudiansetelah selesai Sholat tepatnya di depan rumah Saksi1 Terdakwadatang lagi dengan mengatakan penghinaan dasar Jenderal goblok,Jenderal tolol, saya dengan guru saya (Sdr.

kamu telpon dulu" dan Terdakwamenjawab "Saya tidak punya nomor telpon Komandan makanya sayaminta nomor telepon Komandan" namun justru Saksi1 marahmarah,karena Terdakwa tidak mengetahui apa kesalahannya dan kemudianTerdakwa berkata "Saya kesini untuk niat baik karena sebelumnyaketua RW meminta menyelesaikan permasalahan kantor RW kenapamalah kamu seperti ini tidak pantas kamu berpangkat Jenderal, tingkahlakumu lebih buruk dari seorang prajurit berpangkat Kopral, iniJenderal goblok, ini Jenderal tolol

Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang lebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi 1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW wmeminta menyelesaikanpermasalahan kantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidakpantas kamu berpangkat Jenderal, tingkah lakumu lebih burukdari seorang prajurit berpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, iniJenderal tolol", kemudian sebelum

Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang Iebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW meminta menyelesaikan permasalahankantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidak pantas kamuberpangkat Jenderal, tingkah lakumu Iebih buruk dari seorang prajuritberpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, ini Jenderal tolol", kemudiansebelum pulang

Bahwa awalnya saksi mendengar suara teriakan sepertimencaci maki "ANJING TOLOL namun saksi pikir tidak ada apaapahanya orang bercanda namun tiba tiba ramai warga berkata "UDAHUDAH" lalu saksi keluar dari warung dan saksi melihat sudah bergulatdibawah jalan dimana saksi melihat saksi Jerico jatuh terlentang dandiatasnya terdakwa menimpa badan saksi Jerico sedangkan saksi Oeyberada dipungung terdakwa.

Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALOEMANG GUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGANPANGGIL AJA BPN NANTI MODALNYA BAGI 2.

Bahwa benar awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANGGUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN PANGGIL AJABPN NANTI MODALNYA BAGI 2.

Pasar Pembangunan Desa Cikarang KotaKecamat Cikarang Utara Kabupaten Bekasi terdakwa telah melakukanpenusukan terhadap saksi Jerico dan saksi Oey dengan menggunakansenjata tajam.Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di tokotibatiba datang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN' LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAH GUE",lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANG GUENGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dikarenakan Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga4.2.Bahwa Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan sepertimenyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dilsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertiBego, tolol

melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tanggga; Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan seperti menyakiti badan ataujasmani Penggugat yang membahayakan pihak Penggugat sepertimenendang, memukul kepala Penggugat, dll sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar seperti Bego, tolol, dllsehingga Penggugat merasa sakit hati; Tergugat terlibat kasusnarkoba jenis Sabu yang sukar disembuhkan dan telah diprosesHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Tngpihak kepolisian dan telah dipidan dengan vonis masa kurungan 9tahun penjara sehingga Penggugat sudah tidak bisa terimadengan keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 di mana Tergugat ditangkap pihak kepolisian karenaterlibat

namun semenjak Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga; Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaanseperti menyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dll sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol

Termohon tidakdapat menjadi istri yang baik, Termohon sering berakata kasar dan kotorkepada Pemohon, seperti bego, tolol, anjing, sehingga Pemohonmerasa tidak disayangi sebagai seorang suami; c. antara Pemohon danTermohon sudah bersepakat untuk bercerai; dan d. antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik sejak bulan Juli 2018;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin sejak bulan Juli 2018 danmenyebabkan Pemohon

Termohon tidak dapat menjadi Istriyang baik, Termohon sering berakata kasar dan kotor kepada Pemohon,seperti bego, tolol, anjing, sehingga Pemohon merasa tidak disayangisebagai seorang suami; c. antara Pemohon dan Termohon sudah bersepakatuntuk bercerai; dan d. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik sejak bulan Juli 2018; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Juli 2018 danmenyebabkan Pemohon dan

belumdikaruniai keturunan;bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih tahun 2017 rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi konflik yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagi;bahwa, faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : a.Termohon sering membantah dan melawan nasihat dan arahan Pemohon,sehingga Pemohon sebagai suami tidak dihormati dan dihargai; dan b.Termohon sering berakata kasar dan kotor kepada Pemohon, seperti bego,tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, perkataan dengan nada tinggi dan ketus;4.2. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;4.3. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadakeluarga sehingga Penggugat terbebani dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;4.4.

yangmenikah pada bulan Maret 2007, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK , dan ANAK II;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di KOTA TANGERANG;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena:e Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok ;4.5. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Penggugat;4.6. Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.7.

melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak memberikansolusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankankewajibannya kepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidakmenghargai dan kurang menghormati Penggugat; Tergugatkurang memberikan perhatian dan kasih saksing kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, bego, tolol

Tergugattidak perhhatian kepada Penggugat; Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego,tolol, dan goblok; Tergugat tidak terbuka dalam hak keuangan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 dan Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir oleh Penggugat.

pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Jika dihadapkan padapersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankan kewajibannyakepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidak menghargail dan kurangmenghormati Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan asu, celeng, bangsat, bego, tolol dan goblok;4.4. Tergugat setiap kali marah sering melakukan kekerasan. terhadapPenggugat dalam hal ini menendang bagian paha Penggugat, meludahibagian wajah Penggugat dan mencakar bagian pipi Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 2021/Pat.G/2018/PA. roof 4.5.

mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Penggugat dan Tergugat memiliki komunikasi yangkurang baik sehingga sering cekcok, Tergugat memiliki sifattemperamental dan berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng,bangsat, bego, tolol

Desember2016 yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL),Tergugat memiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti bangsat, bego, tolol

tidak sepertilayaknya suami istri yang masih rukun dan harmonis, karena Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena permasalahan ekonomiTergugat kurang dalam memberikan nafkah, Penggugat dan Tergugatmemiliki komunikasi yang kurang baik sehingga sering cekcok, Tergugatmemiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepada Penggugat sepertiasu, celeng, bangsat, bego, tolol

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti: bego,tolol, anjing, monyet;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat keluar darikediaman bersama, sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali kerumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini;6.

Bahwa penyebab pertengkaran merka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol

Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol

terus menerus, yangdisebabkan karena: Tergugat telah melanggar perjanjian pernikahan,dimana sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat sudan muallaf,namun pada tahun 2018 Tergugat pergi ke gereja tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: bego, tolol

Bahwa Termohon selalu berkata kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol sehingga menyakiti hatiPenggugat;b. Bahwa Termohon sebagai istri Kurang menghormati danmenghargai Pemohon sebagai suami, Sulit dinasehati;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2020, dimana terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluar dari rumah bersama.Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2019 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusdisebabkan Termohon Bahwa Termohon selalu. berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol sehingga menyakiti hatiPenggugat dan Termohon sebagai istri kurang menghormati dan menghargalPemohon sebagai suami

tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak awal menikah yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; 222220 20220 222Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol

Termohonbertempat tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak awal menikah yang lalu ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol

Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar dari sejak awalmenikah yang lalu ; 220222 202= Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; 2022202 20 2= Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol

HERWAN SYAHRI yakni terdakwamengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITU ADALAH SEKDAGILA, TOLOL, PEJABAT KARBITAN, TIDAK TAHU ATURAN,YANG SAAT INI SUDAH PINDAH KE PESAWARAN DAN SIAPAYANG MERASA SAUDARA HERWAN SYAHRI SAMPAIKAN INFORMAS!Hal 11 dari 27 Hal. Put. No. 61/Pid.B/2011/PN.BUINI KEPADA DIA DAN KALAU ADA MEDIA MASA YANG ADADILAPANGAN INI TOLONG DI MUAT DI DALAM KORAN3 Bahwa saksi ada ditelpon oleh sdr.

HERWAN SYAHRI gila, tolol, kerja karbitantidak ada aturan, karena pada saat tersebut banyak pesertaapel yang tidak fokus apa yang terdakwa ucapkan. Ataskeberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya di persidangan dan terdakwa menyatakan tetappada bantahannya ; + errr errr ere eee3.

Saksi JONI ERWAN bin ERWAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010sekira pukul 07.30 wib bertempat dilapangan PemdaKelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan, ada berlangsung apel yangdipimpin oleh pembina apel yakni terdakwa sedangkansaksi bertugas sebagai MC selama apel tersebutberlangsung; Bahwa pada saat memberikan pengarahan apel tersebutterdakwa ada mengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITUADALAH SEKDA GILA, TOLOL, PEJABAT

HERWAN SYAHRI gila, tolol,kerja karbitan tidak ada aturan. Atas keberatan terdakwatersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya dipersidangan dan terdakwa menyatakan tetap padabantahannya ;4. Saksi AHMAD ZUBAIDI, S.P.