Ditemukan 14558 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2016 — CV. BERDIKARI vs CV. SANDY JAYA MAKMUR/RANDY JAYA FARM dkk
15651
  • Skt.fas7.6.rae7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.7.18.7.14.7.15.Pada tanggal 07 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 52 zak (2600 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 13.455.000,;Pada tanggal 08 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 9.000.000,;Pada tanggal 10 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 160 zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per
    kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 41.400.000.
    ,;Pada tanggal 12 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 140zak (7000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.725.000,;Pada tanggal 14 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 40 zak(2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 10.350.000,3 Pada tanggal 17 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 120zak (6000 kg), dengan harga Rp. 5.175
    , per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.050.000,;Pada tanggal 19 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 20 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 21 Maret 2014, pakan jenis AL100
    Skt.7.16.7.17.7.18.7.19.7.20.7.21.7.22.7.23.7.24.7.25.7.26.Pada tanggal 25 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; Pada tanggal 24 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 36 zak(1800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jenis campuranCAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp.4.500, per kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 13.815.000,;Pada tanggal 27 Maret 2014, pakan jenis AL100
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2798/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Membayar uang nafkah iddah, perbulan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sejak bulan Februari 2018 s/dOktober 2018, terhitung selama 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);c. Membayar nafkah wajib istri lampau terutang selamapisahrumahbulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulanx 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);d.
    Menerima eksepsi (tangkisan) Tergugat;Dalam Konpensi (Pokok Perkara)1.Menolak gugatan cerai Penggugat atau setidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi (Gugatan Balik)1.Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar uang mutah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonpensi perbulan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)selama sejak bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, terhitung 9 bulan,jadi totalnya
    Rp 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah wajibterlampauanak sejak bulan September s/d Oktober 2018 masingmasing Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan x 2 bulan x 2 anak =Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)
    Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah perbulanRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) x 9 bulan, jadi totalnya Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);3. Tergugat Rekonpensi dihukum nafkah wajib istri lampau terutangselama pisah rumah, bulan Februari 2018 s/d Oktober 2018, Rp5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan x 9 bulan, jadi totalnya Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 17 him. Putusan No. 2798/Pdt.G/2018/PA.
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PID/2015/PT YYK
Tanggal 3 Februari 2016 — Aryo Sri Wijayanto
9762
  • AMBANGPRAMONO untuk mengecek sertifikat di safety box Bank BRI Cik Ditiroternyata benar;Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untuk waktu pembayarannya ARYADImenyampaikan kepada TH.
    AMBANG PRAMONO untuk mengecek sertifikat disafety box Bank BRI Cik Ditiro ternyata benar ;Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus ribu rupiah), untuk waktu pembayarannya ARYADImenyampaikam kepada TH.
    YYKSehingga totalnya Rp.250.050.000, (dua ratus lima puluh juta lima puluhriburupiah) ; Tangggal 2 September 2013 Terdakwa pindahkan ke rekening Terdakwa diBank BCA Gejayan sejumlah Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus jutarupiah) kemudian ditarik Terdakwa dan diserahkan kepada RONI RAHARDIINDRA ASMARA di Bank BCA Sudirman Yogyakarta ;d. Pembayaran ke empat, tanggal 30 September 2013 sebesarRp.500.000.000.
    (lima ratus ribu rupiah) ;Sehingga totalnya Rp.250.050.000, (dua ratus lima puluh juta limapuluh ribu rupiah) ;Tangggal 2 September 2013 Terdakwa pindahkan ke rekeningTerdakwa di Bank BCA Gejayan sejumlah Rp.2.200.000.000,, (duamilyar dua ratus juta rupiah) kemudian ditarik Terdakwa dandiserahkan kepada RONNY RAHARDI INDRA ASMARA di BankBCA Sudirman Yogyakarta ;d.
Register : 01-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat:
UCI NUR FAIZAH selaku Istri Ahli Waris dari Almarhum BAMBANG BUDIONO
Tergugat:
PT. Kerta Rajasa Raya
10618
  • eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Bambang Budiono (Almarhum) dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 19 Juni 2021, karena meninggal dunia;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, kepada Penggugat, berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, yang totalnya
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Son
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
2912
  • Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kaleng, Bir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kaleng, Bir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botol, Bir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kaleng, Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kaleng, Jumlah totalnya
    sebanyak 24 botol, Drum Whiskey sebanyak 11 botol, Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol, Blue Whiskey sebanyak 8 botol, Miras CT sebanyak 2 botol, Vodka MacDonald ukuran 1000 ml sebanyak 31 botol, Whiskey Tomy Stanley ukuran 950 ml sebanyak 5 botol, Anggur Merak Merk Alchiou ukuran 650 ml sebanyak 5 botol, Bir Merk Scout Anker ukuran 330 ml sebanyak 27 kaleng, Bir Merk Anker Merah ukuran 500 ml sebanyak 72 botol, Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botol, "Jumlah totalnya
    Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya semua sebanyak 4.814 kaleng ( empat ribu delapan ratusempat belas kaleng)MINUMAN KERAS GOLONGAN C1. Vodka Robinson sebanyak 200 botol2. Vodka Mansion House sebanyak 87 botol3. Mac Donald Anggur merah sebanyak 24 botol4. Mac Donald Whiskey sebanyak 22 botol5. Robinson Whiskey sebanyak 24 botol6. Drum Whiskey sebanyak 11 botol7. Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol8. Blue Whiskey sebanyak 8 botol9. Miras CT sebanyak 2 botol10.
    Birk Merk Smimof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluh delapan );Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi ke I Ia mengaku bernama :2.
    :MINUMAN KERAS GOLONGAN ABir Merk Bintang Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kalengBir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kalengBir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kalengBir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kalengBir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botolBir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botolBir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botolBir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kalengBir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya
    Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluhdelapan );Dirampas untuk dimusnahkan.4, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2018oleh kamai Dedy Lean Sahusilawane,SH Hakim Pengadilan Negeriyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong diucapkan dimukaumum pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tersebut dihadiri
Register : 15-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 28 Agustus 2017 — HARYADI Bin SARGITO sebagai TERDAKWA ;
576
  • Magelang Tengah, Kota Magelang mengambilbarang dagangan berupa : 10 ( sepuluh ) Dus Mie Sedap Kare, 12 (dua belas ) dus Mie Sedap Ayam Bawang, 10 ( sepuluh ) dus MieSedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 ( delapan ) dus Mamy Poko MIL, 2( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng, dan 1 ( satu ) Dus SabunAttack easy renteng, yang totalnya senilai Ro 4. 554. 000, ( empatjuta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah ) dan Terdakwa memintamodal pembelian barang dari pihak lain berupa minyak goreng senilaiHalaman
    berupaminyak goreng senilai Rp.11.700.000, dan fasilitas alat transportasiberupa 1 (satu) unit mobil box Suzuki Futura kepada terdakwa; Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang di toko saksi berupa : 10 (sepuluh ) Dus Mie Sedap Kare, 12 ( dua belas ) dus Mie Sedap AyamBawang, 10 ( sepuluh ) dus Mie Sedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 (delapan ) dus Mamy Poko MIL, 2 ( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.MGGdan 1 ( satu ) Dus Sabun Attack easy renteng, yang totalnya
    senilai Ro 4. 554. 000, ( empat jutalima ratus lima puluh empat ribu rupiah );Bahwa, selain itu terdakwa juga meminta modal pada saksi AGUSPRIYONO uang sebesar Rp.11.700.000,untuk membeli Minyak Goreng diToko Mekar Jaya;Bahwa, benar uang tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk belanjabarang tapi pada sore harinya oleh terdakwa dipakai untuk main judi online dan telah habis seketika itu juga;Bahwa, terdakwa sudah pesan pada toko Mekar Jaya 100 dos minyakSania totalnya senilai Ro.11.700.000, ;Bahwa
    Magelang; Bahwa benar disamping perkara ini, dulu terdakwa pernah berbuat yangsama pada saksi AGUS PRIYONO sebanyak 2 kali dan ini yang ketigakalinya tetapi tetap dimaafkan oleh saksi korban; Bahwa, benar barang yang diambil Terdakwa berupa : 10 ( sepuluh ) DusMie Sedap Kare, 12 ( dua belas ) dus Mie Sedap Ayam Bawang, 10 (sepuluh ) dus Mie Sedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 ( delapan ) dusMamy Poko MIL, 2 ( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng, dan 1 ( satu )Dus Sabun Attack easy renteng, yang totalnya
    senilai Rp 4. 554. 000, (empat juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah ); Bahwa, benar selain itu terdakwa juga meminta modal pada saksi AGUSPRIYONO uang sebesar Rp.11.700.000,untuk membeli Minyak Goreng diToko Mekar Jaya; Bahwa, benar uang tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk belanjabarang tapi pada sore harinya oleh terdakwa dipakai untuk main judi online dan telah habis seketika itu juga; Bahwa, benar terdakwa sudah pesan pada toko Mekar Jaya 100 dosminyak Sania totalnya senilai Rp
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 15 Agustus 2018 — Perdata
131
  • Membebankan Nafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan yang totalnya menjadi Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)5. Membebankan Mut'ah kepada Pemohon sebesar 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)6. Membebankan Nafkah anak kepada Pemohon sebesar 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;7.
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9025
  • Madia) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsetiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selamatiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;5.
Register : 15-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HASRIYAM BIN HARUN.
2.RUDIN Bin NURPIN.
3.NAIM BIN UDIN.
5414
  • Utrwarna, apabila si pemain berhasil terlebin dahulu memasukan semua / 4(empat) buah pion ke dalam rumah sesuai warna pilihan, maka si pemaintersebut yang menang, maka pemain yang menang tersebut mendapatkanuang taruhan yang telah disepakati yaitu mendapat bayaran dari pemainyang kalah masingmasing membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga pemain yang menang mendapatkan bayaran totalnya sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan selain itu jika ada pemain yangpionnya ditabrak / ditendang oleh
    masingmasing, si pemain harusberlomba untuk memasukan semua / 4 (empat) buah pion nya menujufinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiyaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya
    ) buah pion nya menujufinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utryaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya
    ) buah pion nya menujuHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrfinish / ke dalam rumah masingmasing warna, apabila si pemain berhasilterlebin dahulu memasukan semua / 4 (empat) buah pion ke dalam rumahsesuai warna pilihan, maka si pemain tersebut yang menang, maka pemainyang menang tersebut mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatiyaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalah masingmasing membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yang menang mendapatkanbayaran totalnya
    , si pemain harus berlomba untuk memasukan semua/ 4 (empat) buah pion nya menuju finish / ke dalam rumah masingmasingwarna, apabila si pemain berhasil terlebin dahulu memasukan semua / 4(empat) buah pion ke dalam rumah sesuai warna pilihan, maka si pemaintersebut yang menang, maka pemain yang menang tersebut mendapatkan uangtaruhan yang telah disepakati yaitu mendapat bayaran dari pemain yang kalahmasingmasing membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga pemain yangmenang mendapatkan bayaran totalnya
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON
141
  • Bahwa sejak awal bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarangselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan tersebut, Termohon/PengugatRekonpensi tidak pernah diberi uang atau nafkah olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, sehingga mohon dianggap sebagainafkah terutang (Madhiyah) yang harus dibayar tunai olehPemohon/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon/PenggugatRekonpensi yaitu : sebesar Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah) perbulan,jadi totalnya adalah : 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah),totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN MUDIARSA Als. NYOMAN GUNUNG
2.I NYOMAN KETIN
3.I NENGAH SERIJA
4.I WAYAN PEDES
10043
  • selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti yang berkaitandengan perjudian kartu ceki tersebut diamankan ke Polres Karangasem gunadilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah perjudian kartu jenis ceki.Dalam permainan judi jenis ceki tersebut mempergunakan uang sebagaitaruhannya, dan cara Para Terdakwa bermain perjudian kartu jenis ceki tersebutyaitu para pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunai samasamasejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya
    Bahwa dalam judi kartu domino dengan jenis permainan dom tembaktersebut mempergunakan uang sebagai taruhannya, dan cara NYOMANMUDIARSA, WAYAN PEDES, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETINmemainkan judi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar danmenaruh uang tunai samasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), kKemudian salah satu pemain yang sebelumnya dinyatakanmenang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di
    Bahwa cara bermainnya adalah memainkan judi kartu ceki tersebut yaitupara pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunai Samasama sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlahRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), kemudian salah satu pemain yangsebelumnya dinyatakan menang mengocok/mengacak kartu, setelah itu ditaruh di tengahtengah para pemain, lalu para pemain mengambil kartu cekisebanyak 11 (sebelas) kartu, setelah itu dimulailah permainannya dengancara pemain
    Bahwa Permainan judi jenis kartu ceki yang Para Terdakwa mainkanmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara bermainnya adalahmemainkan judi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar danmenaruh uang tunai samasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), kKemudian salah satu pemain yang sebelumnya dinyatakanmenang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di taruh di tengahtengahpara pemain, lalu para pemain
    NYOMAN GUNUNG, Terdakwa NYOMANKETIN, Terdakwa WAYAN PEDES, dan Terdakwa NENGAH SERIJA denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara bermainnya adalah memainkanjudi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunaisamasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya uang di tengahsejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), Kemudian salah satu pemain yangsebelumnya dinyatakan menang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di taruh ditengahtengah
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 68/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
RISHI KURNIAWAN bin KUSWO
5332
  • CJ Logistics Indonesia.Bahwa terdakwa RISHI KURNIAWAN telah menerima uang darikaryawan bagian Administrasi Operational Export totalnya sebesarRp.554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah), selanjutnyauang tersebut seharusnya didistribusikan kepada karyawan bagian TeamOperasional di lapangan bernama saksi INDRA KRISNANDIKA dansaksi AGUS RIYANTO sesuai dengan kebutuhan pekerjaan dan telahterpakai sebesar Rp.342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tigaratus delapan puluh tiga ribu
    RISHIKURNIAWAN untuk biaya operasional mulai dari tanggal 14 Juni 2019sampai dengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya sebesarHal 18 dari 39 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2020/PNJkt.
    Utr.Rp. 554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah) dan telahdipergunakan oleh pelaku untuk biaya operasional di lapangan sebesarRp. 342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah), sehinggaterdapat uang biaya operasional yang sisa / lebih yang diterima olehterdakwa RISHI KURNIAWAN namun tidak dikembalikan kepadaperusahaan jumlah totalnya sebesar Rp. 210.856.878, (dua ratussepuluh juta delapan ratus lima puluh enam
    Bahwa dari jumlah uang tersebut telah terpakai untuk operasionallapangan dengan didukung bukti pengeluaran totalnya Rp. 342.383.846,(tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu delapanratus empat puluh enam rupiah), tetapi sisanya sebesar Rp. 210.856.878,(dua ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh enam ribu delapan ratustujuh puluh delapan rupiah) seharusnya terdakwa kembalikan kepada pihakperusahaan melalui karyawan bagian Administrasi Operasional Export,tetapi sampai
    Kelapa Gading Jakarta Utara, pada saat itu mendapat instruksipekerjaan serta menerima uang dari perusahaan yang sebagian kecil dalambentuk tunai / cash dan sebagian besar dalam bentuk cek Bank BCA darikaryawan bagian Administrasi Operational Export bernama saksi ALITSUGANDHI, saksi DHANIA SORAYA dan Sdri.DEWI CAHYA NINGRUMuntuk biaya operasional perusahaan mulai dari tanggal 14 Juni 2019 sampaidengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya Rp.554.000.000,(lima ratus lima puluh empat juta
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 12/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Suryanti Binti Supardi
7313
  • Anmad Affandisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulai tanggal 10September s/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah) selama + 2bulan, totalnya Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHPidana.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa Suryanti binti Supardi Jumat Tanggal 28 Agustus 2020sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumah saksi Mohammad Ansor Affandi bin Hj.Ahmad Affandi yang beralamat di Dusun Krajan RT 03 RW
    Anmad Affandisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulai tanggal 10September s/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah) selama + 2bulan, totalnya Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    dibayar, namun saat ditagih uang sewa Terdakwa hanyamenjanjikan bahwa akan dibayar setelah motor dikembalikan; Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi diberitahu Terdakwa bahwa sepedamotor milik saksi digadaikan kepada teman Terdakwa didaerah Bendungansejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulai tanggal 10 Septembers/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah) selama + 2 bulan,totalnya
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mohammad Ansor Affandi mengalamikerugian sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang sewa mulaitanggal 10 September s/d sekarang sejumlah Rp. 3.000.000, (juta tiga rupiah)selama + 2 bulan, totalnya Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 669/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 29 Agustus 2017 — AGUNG BUDI SANTOSO Bin WALIDI.
613
  • CITRABAHAGIA totalnya kurang lebih sejumlah Rp.28.182.000, (dua puluhdelapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah). Bahwa saksi bekerja di CV. CITRA BAHAGIA sebagai pimpinancabang dan terdakwa pun bekerja di CV. CITRA BAHAGIA sebagaikaryawan bagian penagihan di CV. CITRA BAHAGIA. Bahwa CV. CITRA BAHAGIA adalah perusahaan yang menjual alatalat perlengkapan rumah tangga secara tunai dan kredit.
    CITRABAHAGIA totalnya kurang lebih sejumlah Rp.28.182.000, (dua puluhdelapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi bekerja di CV. CITRA BAHAGIA sebagai pimpinanmanager area yang bertugas sebagai internal kontrol dan terdakwapun bekerja di CV. CITRA BAHAGIA sebagai karyawan bagianpenagihandiCV.CITRA BAHAGIA.Bahwa CV.
    CITRABAHAGIA totalnya kurang lebih sejumlah Rp.28.182.000, (dua puluhdelapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi bekerja di CV. CITRA BAHAGIA sebagai bagian audityang bertugas melakukan internal kontrol dan terdakwa pun bekerja diCV. CITRA BAHAGIA sebagai karyawan bagian penagihan di CV.CITRA BAHAGIA.Bahwa CV.
    CITRABAHAGIA totalnya kurang lebih sejumlah Rp.28.182.000, (dua puluhdelapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi bekerja di CV. CITRA BAHAGIA di bagian Administrasiperusahaan, dan terdakwa pun bekerja di CV. CITRA BAHAGIA dibagian penagihan atau kolektor perusahaan.Bahwa CV.
    CITRA BAHAGIA totalnya kurang lebih sebesar Rp. 28.182.000, (duapuluh delapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah).CV. CITRA BAHAGIA adalah perusahaan yang menjual alatalatperlengkapan rumah tangga secara tunai dan kredit.Di CV.
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Dzikri Bin M. Machfoedz
6812
  • Rek :0830994712 transfer yang pertama uang Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)totalnya adalah Rp. 12.350.000, (dua belas juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk pembelian Minyak goreng jenis BIMOLI, kemudian terdakwamengirim sebuah foto yang berisikan Surat Jalan dari pihak Ekspedisi INDAHLOGISTIC CARGO supaya saksi ROHMADI percaya, namun Surat Jalantersebut adalah palsu/ hasil editan terdakwa, dengan kesepakatan barangbarang
    MOCH MACHFOEDZ noRek : 0830994712, Saksi transfer 2 kali yang pertama uangRp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua uang Rp6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalahRp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmenggunakan rekening milik Saksi Bank BCA an.
    Sumber Rejeki, dimana perusahaan tersebut bergerakdibidang penjualan Minyak goreng yang berada di Magelang;Bahwa Rohmadi telah mengirim uang dengan cara transfer kepadaTerdakwa 2 (dua) kali melalui Bank BNI an MOCH MACHFOEDZ No.Rekening 0830994712 transfer pertama uang Rp6.350.000,00 (enamjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uangRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalan Rp12.350.000,00(dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ROHMADI setelah tertarik dengan
    SumberRejeki yang menjual minyak goreng merk "Bimoli", sehingga kemudianSaksi ROHMADI melakukan pembayaran sebanyak 2 kali, yaitu yangpertama uang Rp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan yang kedua uang Rp 6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalah Rp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningBank BNI an.
Register : 23-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2855/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • li>Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Lesmana bin Damiri Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Firna Alisa binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak akibat perceraian berupa:
    1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya
      sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah);
    2. Mut'ah berupa emas 2 gram;
    3. Nafkah dua orang anak yang bernama Fimy Dealisa Lesmana dan Rana Satriani Putri Lesmana masing-masing sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah) dan totalnya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar Rp. 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa, atau telah menikah atau telah berusia 21 tahun, di luar biaya
Register : 16-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 445/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
SURIADI Alias ADI Bin PONIJO
700
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kardus warna coklat yang berisi 3.000 (tiga ribu) lembar Pil Trihexyphenidyl dengan total 30.000 (tiga puluh ribu) butir;
    • 1 (satu) buah kardus warna coklat yang berisi 3.500 (tiga ribu lima ratus) lembar Pil Tramadol sehingga totalnya
      35.000 (tiga puluh lima ribu) butir;
    • 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam yang berisi 50 (lima puluh) plastik Pil DMP Nova sehingga totalnya 50.000 (lima puluh ribu) butir;
    • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah HP Vivo warna biru dengan Nomor WhatsApp 085892603283;

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan Plat Nomor B 2521 BZE;

    Dikembalikan

Register : 22-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
3.SODRI BIN COPOI
4.ROBI SUKRI BIN SUKRI MANAF alm.
6831
  • Robi pada saat melakukan pengiriman diToko RMART kami mengambil telur ayam sebanyak 8 butir per petinya dalampesanan di setiap harinya di Toko RMART tersebut sebanyak 10 peti telur ayamdalam 25 kali sebulan maka total keseluruhannya sebanyak 6 Kg x Rp22.000,00(per Kg) = Rp. 132.000,00 x 25 kali pengiriman maka totalnya sebesar Rp.3.300.000,00 sedangkan di Toko ERWIN kami mengambil kami mengambil telurayam sebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan di setiap harinya di TokoERWIN tersebut sebanyak
    10 peti telur ayam dalam 10 kali sebulan maka totalkeseluruhannya sebanyak 7 Kg x Rp22.000,00 (per Kg) = Rp. 154.000,00 x 10kali pengiriman maka totalnya sebesar Rp1.540.000,00, sedangkan di TokoALLAN saya dan mantan sopir yang bernama Sdr.
    Febri mengambil telur ayamsebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan di setiap harinya di Toko ALLANtersebut sebanyak 20 peti telur ayam dalam 15 kali sebulan maka totalkeseluruhannya sebanyak 13 Kg x Rp22.000,00 (per Kg) = Rp286.000,00 x 15kali pengiriman maka totalnya sebesar Rp4.290.000,00; Bahwa telur ayam hasil curian tersebut kami jual dengan harga Rp16.000,00per kilo dan seingat Terdakwa kami menjual telur ayam tersebut di arah bakaranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PbmKota
    Robi pada saat melakukan pengiriman diToko RMART kami mengambil telur ayam sebanyak 8 butir per petinya dalampesanan di setiap harinya di Toko RMART tersebut sebanyak 10 peti telur ayamdalam 25 kali sebulan maka total Keseluruhannya sebanyak 6 Kg x Rp22.000,00(per Kg) = Rp132.000,00 x 25 kali pengiriman maka totalnya sebesarHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PbmRp3.300.000,00 sedangkan di Toko ERWIN kami mengambil kami mengambiltelur ayam sebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan
    sebesarRp3.300.000,00 sedangkan di Toko ERWIN Para Terdakwa pernah mengambil telurayam sebanyak 10 butir per petinya dalam pesanan di setiap harinya di Toko ERWINtersebut sebanyak 10 peti telur ayam dalam 10 kali sebulan maka totalkeseluruhannya sebanyak 7 Kg x Rp22.000,00 (per Kg) = Rp154.000,00 x 10 kalipengiriman maka totalnya sebesar Rp1.540.000,00;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo.Pasal 64
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • R) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat

Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Tpg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk
Tergugat:
Zainul Ishak
4220
  • Menghukum agar Tergugat membayar hutang dan bunga totalnya berjumlah Rp. 145.444.839,00 (seratus empat puluh lima juta empat ratus empat puluh empat ribu delapan ratus tiga sembilan rupiah) kepada Penggugat secara langsung dan sekaligus.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.386.000,- (tigaratus delapan puluh enamribu rupaih);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;