PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/PA.Mmj.NF lllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasbi Bin Tubi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sukamaju Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danKusni Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jasbi Bin Tubi )dengan Pemohon II (Kusni Binti Kawet) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 07 Juli 2001;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama FRENDI KUSUMA RAHARJO bin TUBI dengan calon suaminya bernama FAIQOTUR ROCHMAH binti IMAM SAFI'I3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FRENDI KUSUMA RAHARJO bin TUBI dengan calon istrinyabernama FAIQOTUR ROCHMAH binti IMAM SAFIT;3.

persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :FRENDI KUSUMA RAHARIJO bin TUBI

AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Ijasah Nomor DN05 Dd 0364066 tertanggal 19 Juni 2010 atas namaFRENDI KUSUMA RAHARIJO, yang telah dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Kalibendo 03 Pasirian Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3508041808050916 tertanggal 19122011 atasnama TUBI

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghalangi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerngsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berapa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ; Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1 KY ; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghalhn gi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu;Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1KY;Bahwa cara para terdakwa melkukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghahngi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu;Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1KY;Bahwa cara para terdakwa mehkukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghahngisaksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan pasa terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ;Bahwa basang saksi yang telah rusak oleh pasa terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1 KY ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya alu orang tua terdakwa I Bambang menghalangi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerngsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ; Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu unit mobil Toyota Fortunerwarna hitam BA 1 KY ; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Donna Julianita Zendrato alias Dona , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB dijalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi korban yangberada di Jalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, Terdakwa memasukkan kepala saksi korban kedalam goni, lalu saat itu saksi korban menjerit dan kepala serta leher saksikorban dipukuli oleh Terdakwa secara bertubi tubi dan membabi buta; Bahwa

Terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi dan membabibuta menggunakan kayu Broti berukuran 2x3 centimeter dengan panjang+90 centimeter; Bahwa saat saksi korban berusaha membuka goni dari wajahnya,Terdakwa menindih tubuh dan menciumi bibir saksi korban; Bahwa saat saksi korban berteriak, tidak lama kemudian saksi Deo yangmerupakan adik kandung saksi korban datang menolong saksi korbanyang telah tergeletak di tanah dan ditindih oleh Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa berdasarkan

lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.Deo Wijaya Zendrato alias Deo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB dijalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi yang berada diJalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, saksi melihat saksi korban ditindin dan dipukuli badannya olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi

setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIBdi jalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi korban yangberada di Jalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, Terdakwa memasukkan kepala saksi korban ke dalamgoni, lalu memukuli kepala serta leher saksi korban dengan kayu Brotiukuran 2x3 centimeter Sepanjang +90 centimeter secara bertubi tubi

sub unsur yang lain tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Kamistanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB di jalan setapak areal persawahanmenuju kediaman saksi korban yang berada di Jalan Perjuangan KelurahanPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, Terdakwa memasukkankepala saksi korban ke dalam goni, lalu memukuli kepala serta leher saksikorban dengan kayu Broti ukuran 2x3 centimeter Sepanjang +90 centimetersecara bertubi tubi

coklat yang terdapat paku yangmenancap yang berada didekat tempat tersebut kemudian menghampiri danmemukul koroban HADI JUHARI dengan cara memukul ke arah kepala korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kayu balok tersebut beradaditangan kanan Terdakwa sehingga pada bagian kepala dan wajah korbanmengeluarkan darah yang selanjutnya diikuti oleh teman teman Terdakwa yaituDIDIK RIYADI in ENJANG RUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) danADE (DPO) dengan menggunakan tangan kosong secara bertubi tubi

yang terdapat paku yang menancap yang berada didekat tempattersebut kemudian menghampiri dan memukul koroban HADI JUHARI dengancara memukul kearah kepala korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kayu balok tersebut yang dipegang di tangan kanan Terdakwasehingga pada bagian kepala dan wajah korban mengeluarkan darah yangselanjutnya diikuti oleh teman teman Terdakwa yaitu DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO) denganmenggunakan tangan kosong secara bertubi tubi

Irwan Setiawan lalu DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADEHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Blb(DPO) ikut memukulinya secara bertubi tubi dan bergantian hingga kemudiansdr. Irwan Setiawan melarikan diri dari Terdakwa, DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO).

Bahwa Terdakwa memukulkan balok kayu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali kearah muka saksi, Ssedangkan teman temannya ikut memukuli saksisecara bertubi tubi dan bergantian kearah tubuh saksi hingga kemudiansaksi melarikan diri. Bahwa karena peristiwa tersebut terjadi dipinggir jalan utama JalanRaya Laswi Ciparay Kabupaten Bandung sehingga peristiwa tersebutdilihat oleh pengguna jalan yang orang lain yang melintas ditempattersebut.

saksi sebanyak 3 (tiga) kali yangmenyebabkan kepala saksi berdarah yang selanjutnya diikuti oleh temanteman Din Din Fathudin alias UGOH lalu saksi keluar rumah tetapi saksiberhasil dikejar oleh Din Din Fathudin alias UGOH dan teman temannyayang kemudian memukul saksi hingga saksi tidak sadarkan diri; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Din Din Fathudin alias UGOHbersama kurang lebih 3 orang temannya; Bahwa awalnya saksi tidak melakukan perlawanan, tetapi pada saatsaksi diserang secara bertubi tubi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TUBI Bin SADERI) dengan Pemohon II (JANAH Binti TAMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0487/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraitsbat (pengesahan) yangdiajukan oleh :TUBI Bin SADERI , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lasah RT. 37 RW. 10Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;JANAH

Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Sujono Bin Tasrib, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Lasah RT. 46 RW. 12 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUBI

Bahwa pada tanggal 12 Juli 1968 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TUBI Bin SADERI) dan Pemohon II (JANAH Binti TAMUN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TUBI Bin SADERI) denganPemohon Il (JANAH Binti TAMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togel dengan caraterdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untuk membeli nomor togel,penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertas beserta uangtombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan oleh terdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkan komisi 30%, bahwa pembeliannomor togel tersebut bersifat untung

Jombang,Jombang karena telah menjual nomor togel;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa 8 (delapan) lembar kertasyang bertuliskan nomor tombokan, satu lembar kertas bertuliskan ramalan juditogel, 3 buah spidol warna hitam, merah, biru dan uang tunai sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel kepada TUBI;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan;Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel tanpa ijin;Bahwa

BRIGADIR WAHYU HARMADI dan BRIGADIR AGUS DWI PRASETYO ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;won ne == Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah menerima titipan dari temantemannya/tetangganyauntuk membelikan nomor togel dengan cara para penombok menyerahkan kertasyang bertuliskan nomor dan uang tombokan kemudian terdakwa menyetorkan/menyerahkan uang pembelian nomor togel kepada TUBI

Jombang, terdakwa telahditangkap karena menjual kupon judi togel;Bahwa tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togeldengan cara terdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untukmembeli nomor togel ;Bahwa penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertasbeserta uang tombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan olehterdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkankomisi 30% ;Bahwa pembelian nomor togel tersebut

Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbusakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

lalu terdakwa kembali ke ruangtengah untuk mengambil parang yang bersandar di tiang rumah di dekat pintudepan rumah korban, kemudian terdakwa langsung menghampiri korban danlangsung membacokkan parang tersebut mengenai kepala bagian belakangHal. 13 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbukorban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karena merasa kesakitankorban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpa belas kasihankembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta dan bertubi tubi

mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebut mengenaikepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karenamerasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpabelas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari Pemohon I (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon II (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribuh rupiah);

I"danPEMIOHON II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Januari 2011 yang terdfatarbuku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0079/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:lsBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02Februari 1987, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II, bernama TUBI

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari PemohonI (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon IT (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,(duaratus dua puluh empat ribuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan Dra.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : NGATIRIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan RIANTOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar Tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/217/2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Tubi Bin Saderi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernamaAyah kandung Pemohon Il bernama Ngatirin, saat itu wali nikah, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Tubi

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rianto dan Tubi, saat itu kKeduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Pol : BE 8854 GF a.n HENDRO PRASETYO;(Dikembalikan kepada saksi ZIPO ZIPALDO Bin TUBI SUHAILI);4.

Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB didepan Islamic Center Pesawaran di Desa Sukaraja V Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KSR warna hijau tahun 2011Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kladengan No. Pol: BE 8854 GF milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dansdr.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN KlaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami,Deka Diana,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H., M.H.

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS mengenai kepala bagianbelakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412/2010 tanggal 05 Desember2011

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS TONI BIN SUKIRNO memukulmengenai kepala bagian belakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412

mengalamipengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwar;Bahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orang;Bahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksi khoirulanwar di depan Masjid sepeda motor mogok;Bahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motor;Bahwa karena pemukulan bertubi tubi

KUHP" 1981 hal 107)Menimbang, bahwa dalarn fakta persidangan dari keterangan para saksi menerangkanbahwa pada hari pada pada hari Karnis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di jalan depan Masjid Mejasem Desa Bakung Kecarnatan kanor Kabupaten Bojonegoro.telah melakukan kekerasan terhadap korban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO BinSARMIN, dimana dari keterangan para saksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10( sepuluh ) orang dan dilakukan secara bertubi tubi, dan dan keterangan

saksi korban KHOIRULANWAR melihat terdakwa berada di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukulmengenai bagian kepala belakang secara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksiPURWANTO para terdakwa telah melakukan pemukulan juga mengenai bagian kepala.

calon Kepala Desa dalam Pemilihan Kepala Desadi Desa Mranggon, ucapan dari saksi korban tersebutmenyebabkan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV tersinggung sehingga ketika saksi korbanbertemu dengan para Terdakwa di sawah, para Terdakwamenanyakan kebenaran informasi tersebut, sehingga terjadipertengkaran mulut, karena merasa jengkel maka TerdakwaII memiting saksi korban dari belakang dan secaraserentak baik Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVmemuku saksi korban secara bertubi tubi

Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangannya pada bagian punggung dan menendang bagian badan secarabertubi tubi; Bahwa saksi Adi Syahputra bersama saksi Buge Mah Rezeki ada pada ditempat kajadian pada saat kejadian terjadi dan saksi dAi Syahputra dansaksi Buge Mah Rezeki langsung membantu untuk memisahkan ; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami tampakkemerahan pada bahu bagian kiri dengan ukuran

itu masih terpasang di kepala saksi Alamsyah Arigakemudian saksi Alamsyah Ariga langsung lari melompat keluar rumahTerdakwa Samina menuju kearah jalan raya akan tetapi TerdakwaSamina justru mengejar saksi Alamsyah Ariga sambil membawa sebuahbatang besi bersama dengan Terdakwa Syara Utama; Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menujukearah jalan raya akan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksiAlamsyah Ariga sambil membawa sebuah batang besi bersama denganTerdakwa Syara Utama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meterkarena saksi tidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menuju kearah jalan rayaakan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksi Alamsyah Arigasambil membawa sebuah batang besi bersama dengan Terdakwa SyaraUtama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meter karena saksitidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Bahwa benar pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi;Bahwa benar saksi Adi Syahputra bersama dengan saksi Buge Mah Rezekimelihat hal tersebut langsung memisahkan kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi Alamsyah Ariga;Bahwa benar akibat dari perobuatan Para Terdakwa saksi Alamsyah Arigamengalami tampak kemerahan

Perkara: PDM11/Bintuni/ 04/2019 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Yunus Yahya Karafei alias YUNUS pada hari Sabtu tanggal 02 Februari2019 sekitar pukul 17.00 Wit. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun2019 bertempat di Caf Cendrawasih Kali Tubi Bintuni atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkan

perasaan tidak enak atau penderitaanatau luka, terhadap KUNDARTI dan SANDRA LILI perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa YUNUS YAHYA KARAFEI ALIASYUNUS bersama dengan saksi MARTHEN MAYOR alias TENGGO sedang karaoke di CafCendrawasih Kali Tubi Bintuni sambil menkonsumsi bir bintang sebanyak 20 (dua puluh)botol dengan ditemani 2 (dua) orang wanita pemandu karaoke yaitu saksi SANDRA LILIalias SANDRA dan saksi KUNDARTI;

;Bahwa benar Tempat Kejadian Perkara (TKP) Ruang Room Karaoke nomor 3 (tiga)Cafe Cenderawasih dan halaman depan Cafe Cenderawasih Kali Tubi Bintuni, KelurahanBintuni Timur Kabupaten Teluk Bintuni.

Mnk 8satu dengan yang lainnya sehingga menunjukkan telah terdapat fakta bahwa telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa YUNUS YAHYAKARAFEI Alias YUNUS pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 WITbertempat di Ruang Room Karaoke nomor 3 (tiga) Cafe Cenderawasih dan halamandepan Cafe Cenderawasih Kali Tubi Bintuni, Kelurahan Bintuni Timur Kabupaten TelukBintuni dengan cara terdakwa memukul saksi korban SANDRA LILI Alias SANDRA denganmenggunakan tangan terbuka

serta keterangan terdakwa membenarkan sendiri didepan persidangan,yang dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdapat persesuaianantara satu dengan lainnya, hal ini dapat dijadikan suatu petunjuk bahwa benar telah terjadi tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa YUNUS YAHYA KARAFEI ALIAS YUNUS pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di Ruang Room Karaoke nomor 3(tiga) Cafe Cenderawasih dan halaman depan Cafe Cenderawasih Kali Tubi

(Siapa yang berani disini, aku tahu kamu beranidisini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disini kawan ajatibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsung memukul SaksiIHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan dengan mengepal secarabertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, dan badan Saksi IHWANMAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDI terjatuh terlentang dijalansambil terdakwa menendang/ menginjak bagian belakang badan Saksi IHWANMAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDI

permasalahannya sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN karena sdr IHWAN MAWARDI AlsIHWAN menghampiri terdakwa sehingga membuat terdakwa takut danterdakwa langsung melakukan melakukan penganiayaan terhadap sdrIHWAN MAWARDI Als IHWAN; Bahwa pada saat terdakwa aniaya korban IHWAN MAWARDI Als IHWANpada waktu itu sedang menghampiri / mendekati terdakwa dan waktu ituposisi saling berhadapan; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi

mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN dan membuat sdr IHWANMAWARDI Als IHWAN terjatuh terlentang selanjutnya terdakwa tendangdengan menggunakan kedua kaki secara bertubi tubi mengenai pada bagianwajah dan badan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN selanjutnya orangdisekitar tempat berdatangan untuk melerai lalu anggota Polisi datang danterdakwa diamankan ke Kantor polisi; Bahwa terdakwa tidak ingat / lupa korban memberikan perlawanan atau tidakkarena pada

waktu terdakwa aniaya terdakwa membabi buta mengamukbertubi tubi memukul korban dan juga tidak mengetahui luka atau tidak padakorban; Bahwa terdakwa perhah dihukum sebanyak 5 (Lima) kali, pertama dalamperkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Palangkaraya, keduadalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Teluk DalamBanjarmasin, ketiga dalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahundi Lp Teluk Dalam Banjarmasin, keempat dalam perkara penganiayaandihukum selamat 1 tahun

(siapa yang berani disini, aku tahukamu berani disini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disinikawan aja tibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsungmemukul Saksi IHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan Saksi IHWAN MAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDIterjatuh terlentang dijalan sambil terdakwa menendang/ menginjak bagianbelakang badan Saksi IHWAN MAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDIberusaha

PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYITNO Bin TUBI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.25 RW. 07 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANWIWIK WIDIATI Binti SUJIRAN, umur

SUYUDI Bin TUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin TUBI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIATI BintiSUJIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

, kemudianTerdakwa langsung memukul saksi farhani secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksi farhani,kemudian Terdakwa didorong hingga saksi farhani terjatuh.

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga, tidak berapa lama kemudiandatang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap menyerang danakhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwa mengeluarkan sebilah obeng yang gagangnyaberwarna

, setelah ditanyakan suami saksi tersebut tibatibaterdakwa langsung memukul suami saksi menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwasecara bertubi tubi memukul suami saksi namun suami saksi tersebut berusaha untuk menghindarpukulan tersebut dengan cara menangkis menggunakan tangan juga;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang masyarakat sekitar untuk melerai kejadian tersebutnamun terdakwa tetap menyerang dan akhirnya suami saksi terjatuh setelah itu terdakwamengeluarkan sebilah obeng yang gagangnya

,kemudian terdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namunditangkis oleh korban, Bahwa kemudian terdakwa didorong hingga sdr.FARHANI terjatuh.

, kemudianterdakwa langsung memukul FARHANI secara bertubi tubi namun ditangkis oleh saksiFARHANI,; Bahwa benar kemudian terdakwa dorong saksi FARHANI hingga terjatuh. Melihat terjatuh laluterdakwa langsung menindih dan mengambil sebilah obeng dari dalam tas yang terdakwa kenakandan langsung disabetkan kearah badan korban, namun ditangkis oleh korban. Bahwa benar kemudian datang orang dan melerai perkelahian, dan sebilah obeng tersebut diambiloleh orang dan membuang obeng tersebut ke selokan.

PENGGUGAT IV ASLI ( PenggugatIV); 1.b.MARDJONO bin NITI SARWI dengan isteri kedua bernama PENGGUGAT V ASLI(Penggugat V) telah dilahirkan/dikaruniai seorang anak lakilakiyaitu Jooennnoe 1.PENGGUGAT VI ASLI (PenggugatVD;2.DJUMINAH binti NITI SARWI meninggal dunia tahun 1986, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TUBI bin SOGOL, telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1965, telah dilahirkan /dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.

TASRI AH binti TUBI ( Penggugat VII) ;2. DARMINAH binti TUBI (Penggugat VIII) ; 3. PENGGUGAT IX ASLI (PenggugatIX) ;A. PENGGUGAT X ASLI (PenggugatX);al.3 dari 13 hal. Putusan No.213 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. 5. H.SANDI HARTONO bin TUBI (Penggugat XI);3. SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003, semasa hidupnya kawin sahdengan seorang lakilaki bernama TERGUGAT I ASLI (Tergugatl) telah dilahirkan/ dikaruniai 4 orang anakyaitu :1. KASIATUN bin REDJO (TergugatII) ; 2.

KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir berukuran Panjang 200 meter x 100 m =seluas 20.000.m2 dengan batasbatas; sebelah Utara dengan tanah bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan Tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur dengan Tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat dengan tanah siring 100 m;Tanah tersebut disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini :1.

Denganbatas batas : Sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; Sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; Sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin ahja Adam 100 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Siring ;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m) terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin J ahja Adam200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah S yafe i Tubi 200 m; Sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100m, Sebelah Barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Denganbatas batas : sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah Barat berbatasan dengan Siring 100 m;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m).terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin ahja Adam 200 m; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada