Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
perkawinarf sudah dapatdikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkar perkawinan itu Sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siaSia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belan pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak uari
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 17 Februari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Jan uari 2014 atau sudah 1 tahun mulai goyahterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa puncak dari percekcokan antara penggugat dan tergugat terjadipada Juli 2014 atau sudah 7 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6.
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Di sampingitu, tidak mau bertegur sapa dengan orang tuaPemohon, dan apabila dinasihati agar berbaikandengan orang tua Pemohon, Termohon terkadang malahmarah marah sehinga terjadi pert engkaran, namundem kian Pemohon berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersamaBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarFebr uari 2009, karena pada saat itu Pemohonmencoba menasihati Termohon karena Termohontet ap saja jarang sholat, namun Termohon malahmarahmarah akhirnya terj adi pertengkaran danTermohon kemudian
Register : 24-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 994/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU ALS BUJOL.
2.ACHMAD MAULANA ALS LANA.
55 — 22
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU ALS BUJOL.
2.ACHMAD MAULANA ALS LANA.
55 — 22
- Menyatakan Terdakwa I WAHYU alias BUJOL Terdakwa II ACHMAD MAULANA alias LANA tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHai 1U uari 1i Hut. Nomor 286/PdtG/2016/PA MksHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Untuk salinan,Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Murni Djuddin Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H., M.H.ttdDrs. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Panitera engganti,ttdDra.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sub uari 2019;pySsebut rumah tangga Pemohon denganelanggar norma hukum dan norma agamajalan terakhir bagi Pemohon untukmberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3 Biaya perkara menurut hokum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke muka
Register : 01-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0189/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Krsalat bukti yang bersa ngkut anTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatnya tanggal 1Febr uari 2010 yang didaftarkan diKepani teraan Regis ter Nomor:0189/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tang gal 1 Februari 2010mengemukakan dalildalil sebagai berikut1.
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 21 Mei 2014 — -Rahmatia binti M. Ali
13 — 4
13 — 4
Taspen (Persero) Makassar tanggal08 Jan uari 1999, oleh ketua majelis hakim bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup lalu diberi kodeP.6.7. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI. An.
Register : 08-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Meterai RQ 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 uari 12 Put. Numur S68fPdt.GI20171PA.SI,m
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan nomor 150/Fdt.G/2017/PA Saig Hal. 12 uari 12 Hai.
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 977/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
perbuatan tersebut meskipun halal tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan telah sulit terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas,dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak, dan Majelis berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilHai. 9 Uari
Register : 27-12-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
51 — 8
51 — 8
rumah orangtua Penggugat di Sanggrahan, Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, selama 3tahun (mulai bulan januari 1995 sampai bulan Januari 1998) kemudian pindah danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0269/Pdt.G/2011/PA.Mgl.bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jlodran, Desa Sambung Kidul, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang selama 2 tahun ( mulai Januari 1998 sampai bulan Januari2000) kemudian pindah (menyewa rumah) di Kebondalem I selama 2 tahun ( mulaiJanuatri 2000 sampai bulan jan uari
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat :
Sri Anjarwati binti Satimin
Tergugat:
Mahrus Ali bin Muan
10 — 6
Sri Anjarwati binti Satimin
Tergugat:
Mahrus Ali bin Muan
10 — 6
Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 mulai pisahdisebabkan Tergugat pamit bekerja ke Bali namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekali; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugatdi probolinggo, tetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;DJ UARI
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 72l/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 8 Nopember 2012 —
7 — 5
7 — 5
pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ingkungan Laikki, Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi uari
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 23/Pdt.P/2012/PA.LK Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut padatanggal 19 jan uari 2012di papan pengumuman Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun1975, namun Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum(default without reason) dan Penggugat telah menyerahkan surat keteranganghoib dari Lurah Sekarjaya, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi sebagaimanadikehendakiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi diHai. 6 Uari
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 29 Agustus 2017 — RUDI LUBIS Als RUDI Bin RAHMAT LUBIS.
27 — 13
27 — 13
BIS Als RUDI Binamina dan terdaftar dalamRAHMAT LUBIS adalah positif mengandung MetA Xoo tentang Narkotika ;Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI oNPerbuatan Terdakwa sebagaiman fatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) VURI Nomor 35 Ti 9 Tentang Narkotika ;atau >KEDUABahwa ter DI LUBIS Als RUDI Bin RAHMAT LUBIS Pada HariSelasa Wer uari 2017 sekira pukul 22.50 WIB atau setidaktidaknya pada2bulan Januari 017 bertempat di Jalan Lingkar Cafe Dina Kecamatan pangkalanKerinci ten Pelalawan atau ditempat
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin ALAMSYAH HARAHAP ( Alm ).
62 — 40
62 — 40
Penyidik, sejak enol tober 2016 s/d tanggal 01 Nopember 2016;2.Perpanjangan ay um, sejak tanggal 02 Nopember 2016 s/d tanggal 11Desember 2Perpanjang ua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Desember 2016 s/d(iow uari 2017 ;Umum, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/d tanggal 09 Januari 2017 ;tang Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 03 Januari 2017 s/d tanggalPebruari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 02Pebruari 2017 s/d tanggal 02 April 2017 ;Perpanjangan
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
disebabkankarena Tergugat diketahui bekerja namun Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah berbuat KDRTterhadap Penggugat, yaitu Penggugat didorong sampai hampir jatuh; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;SA KSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, Madiun 03 Jan uari
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 159/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR. Tanggal 16 Maret 2016 — 1.EMAN SULAEMAN Bin TARDI.
2.OBENSON MANURUNG.
3. HAMBALI Bin ATIBI
51 — 15
51 — 15
Ketel Uap Tanjung Priok Kalijapat Tanjung Priok JakartaUtara.e Bahwa berawal saksi EDI RUSDIANTO dan saksi FAJAR NOVIANTOyang masing masing adalah anggota Polres Pelabuhan Tanjung PriokHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.sedang melakukan observasi wilayah Kalijapat Jakarta Utara danmendapatkan informasi uari seseorang lakilaki yang dapat dipercayabahwa di Pangkalan Pasir PT. Jabel JI.
dengan Terdakwa II OBENSON MANURUNG dan Terdakwa IIIHAMBALI sedang bermain judi capsah, dari hasil penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi warna merah, uang tunaisebesar Rp 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa EMAN SULAEMAN bersamasama dengan TerdakwaIl OBENSON MANURUNG dan Terdakwa Ill HAMBALI tanpa izin uari