Br PURBA (berkas terpisah)sebanyak 264 KK, setelah sosialisasi dilaksanakan, Sekretaris Desa Namo BintangSri Ulina Br Purba kemudian melaporkan hasil sosialisasi tersebut kepada KepalaDesa Namo Bintang RAHMAN (berkas terpisah) dan oleh Kepala Desa NamoBintang bernama RAHMAN, memerintahkan Sri Ulina Br.

Perbuatan terdakwa bersama dengan Sri Ulina br. Purba tersebut telahmenguntungkan orang lain yaitu 16 RTS sebagaimana yang diuraikan diatassebagai orang yang bukan seharusnya penerima BLT. Dengan terjadinyaPenyaluran Dana BLT yang tidak sesuai dengan sasaran mengakibatkan timbulnyakerugian negara sebesar Rp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa bersama Sri Ulina br.

Br PURBA sebanyak 264 KK,setelah sosialisasi dilaksanakan, Sekretaris Desa Namo Bintang Sri Ulina Br Purbakemudian melaporkan hasil sosialisasi tersebut kepada Kepala Desa Namo BintangRAHMAN (berkas terpisah) dan oleh Kepala Desa Namo Bintang bemamaRAHMAN, memerintahkan Sri Ulina Br.

Perbuatan terdakwa bersama dengan Sri Ulina br. Purba tersebut telahmenguntungkan orang lain yaitu 16 RTS sebagaimana yang diuraikan diatassebagai orang yang bukan seharusnya penerima BLT. Perbuatan terdakwa bersamadengan Sri Ulina br.

Purba agar kupon BLT tahun 2008 tersebut dialihkan kepada yang lain sepanjangtidak ada masalah, sehingga atas petunjuk Terdakwa kepada Sri Ulina Br. Purba tersebut54maka Kepala Dusun III, TV dan V membuat surat pengalihan terhadap 16 ( enam belas )RTS ; Menimbang, bahwa diperhatikan keterangan Terdakwa yaitu :1. Bahwa saat mencairkan dana BLT yang dialihkan tersebut saksi Sri Ulina Br.

SISKA ULINA Br.

ANDRE SAPUTRA ARITONANG tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016, sekira Pukul. 13.00 Wib saksi baru pulangsekolah bersama Kakak saksi yang bernama Siska Ulina Br.Aritonang ;Bahwa setelah saksi pulang sekolah bersama Kakak saksi yangSiska Ulina Br. Aritonang lalu saksi bersama Siska Ulina Br.

Aritonang lalu kami pulang ke rumah ;Bahwa kakak Saksi Ulina Br. Aritonang mengajak korban pulang kerumah, tetapi koroan mengatakan sebentar lagi saksi mau menonton ;Bahwa setelah saksi bersama Kakak saksi yang bernama Siska UlinaBr. Aritonang sampai di rumah lalu nenek saksi bertanya kepadaKakak saksi yang bernama Siska Ulina Br.

Aritonang dan korban pulang kerumah, korban tidak adamenceritakan kepada saksi dan kepada Kakak saksi yang bernamaSiska Ulina Br.

Aritonang selakutemanteman Feli Irvini saat mendatangi kedai Terdakwa yang menerangkanbahwa para saksi Ander Saputra dan Siska Ulina Br.

Br PURBA dan atas perintah dari Kepala Desa Namo BintangRAHMAN kepada Sekretaris Desa Namo Bintang SRI ULINA Br PURBA agarkupon BLT tahun 2008 tersebut dialihkan kepada yang lain sepanjang tidak adamasalah sehingga atas petunjuk Sekretaris Desa Namo Bintang SRI ULINA BrPURBA tersebut, Kepala Dusun II, 'V dan V membuat surat pengalihan terhadap16 (enam belas) RTS yaitu atas nama :1.

Perbuatanterdakwa bersama dengan Sri Ulina br. Purba tersebut telah menguntungkan orang lainyaitu 16 RTS sebagaimana yang diuraikan diatas sebagai orang yang bukan seharusnyapenerima BLT. Dengan terjadinya Penyaluran Dana BLT yang tidak sesuai dengansasaran mengakibatkan timbulnya kerugian negara sebesar Rp. 9.600.000, (sembilanjuta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa bersama Sri Ulina br.

Br PURBA sebanyak 264 KK, setelah sosialisasi dilaksanakan,Sekretaris Desa Namo Bintang Sri Ulina Br Purba kemudian melaporkan hasilsosialisasi tersebut kepada Kepala Desa Namo Bintang RAHMAN (berkas terpisah) danoleh Kepala Desa Namo Bintang bernama RAHMAN, memerintahkan Sri Ulina Br.Purba untuk mengerjakannya Selanjutnya 3 4 hari kemudian Lampiran 9 danLampiran 6 haruslah dilaporkan/dikembalikan kepada pihak Kantor Pos Cabang PancurBatu yaitu terdakwa, khusus Desa Namo Bintang penerima BLT tahun

Perbuatanterdakwa bersama dengan Sri Ulina br. Purba tersebut telah menguntungkan orang lainyaitu 16 RTS sebagaimana yang diuraikan diatas sebagai orang yang bukan seharusnyapenerima BLT. Perbuatan terdakwa bersama dengan Sri Ulina br.

BrPURBA dan atas perintah dari Kepala Desa Namo Bintah RAHMAN kepada SekretarisDesa Namo Bintang SRI ULINA Br PURBA agar kupon BLT tahun 2008 tersebutdialihkan kepada yang lain sepanjang tidak ada masalah sehingga atas petunjukSekretaris Desa Namo Bintang SRI ULINA Br PURBA tersebut, Kepala Dusun III, IVdan V membuat surat pengalihan terhadap 16 (enam belas) RTS yaitu atas nama :10.11.12.12.14.15.Turut Limbong dialihkan kepada Carik br TariganAnoy Sanjaya Nasution dialihkan kepada Jhon F.

Setelah itu sekitar satu jam kemudian, paraSaksidan Terdakwa pindah kewarung Bremana, sesampainya di warung BremanaTerdakwa dan para Saksiduduk di satu meja, sedangkan Samuel (DPO) disuruhTerdakwa duduk di meja lain.Bahwa kemudian SaksiEtty Ferawati Tarigan dan SaksiFransiska Sembiring pergi darimeja tersebut dan meletakkan tas mereka di dekat loudspeaker dan meninggalkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN KbjSaksiSri Ulina Tarigan dan Terdakwa bersama dengan tas milik para saksi.

KemudianSaksiSri Ulina Tarigan mengatakan kepada Terdakwa apakah tas mereka aman disana,setelah itu Terdakwa mengambil tas SaksiEtty Fearwati Tarigan dan SaksiFransiskaSembiring dan meletakkannya disamping Terdakwa duduk. Tidak lama kemudianSaksiSri UlinaTarigan pergi meninggalkan Terdakwa.

Setelah itu sekitar satu jam kemudian, paraSaksidan Terdakwa pindah kewarung Bremana, sesampainya di warung BremanaTerdakwa dan para Saksiduduk di satu meja, sedangkan Samuel (DPO) disuruhTerdakwa duduk di meja lain.Bahwa kemudian SaksiEtty Ferawati Tarigan dan SaksiFransiska Sembiring pergi darimeja tersebut dan meletakkan tas mereka di dekat loudspeaker dan meninggalkanSaksiSri Ulina Tarigan dan Terdakwa bersama dengan tas milik para saksi.

Kemudian Terdakwa melemparkan tissue ke arah motoryang menjadi target, untuk kemudian dilihat oleh Samuel dan hal tersebut sebagaipetunjuk bahwa sepeda motor milik SaksiEtty Ferawati Tarigan yang harus diambil;Bahwa kemudian SaksiEtty Ferawati Tarigan dan SaksiSri Ulina br Tarigan menitipkantas kepada Terdakwa, dan tas para Saksitersebut, Terdakwa serahkan kepada Samueldengan maksud agar Samuel mengambil kunci kontak sepeda motor yang ditemukanpada tas SaksiEtty Ferawati Tarigan.

PRASMAN SIAHAAN dan SRI ULINA BRTAMPUBOLON;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020 SRI ULINA datang kerumah saksi dan melaporkan PRASMAN SIAHAAN selakuSintua di Gereja HKBP DOLOK JETUN telah melakukan KDRTdan melakukan perselingkuhan dengan ROTUA HOTMAIDASIHOMBING. Lalu saksi menjumpai St. SR.

Deli Serdang pelapor/korbannya adalahROTUA HOTMAIDA BR SIHOMBING, pelakunya pasangansuami istri anPRASMAN SIAHAAN dan SRI ULINA BRTAMPUBOLON; Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020 SRI ULINA BRTAMPUBOLON ada datang menemui pendeta HOTMANARITONANG di gereja HKBP Dolok Jetun dan mengatakan telahterjadi KDRT yang dilakukan PRASMAN SIAHAAN terhadapdirinya, sehingga SRI ULINA BR TAMPUBOLON meminta agarsuaminya dicopot sebagai sintu Gereja karena melakukan KDRT.lalu pendeta memanggil saksi dan RUIDIANTO SITOMPUL

Bahwa SRI ULINA BR TAMPUBOLON berkeinginan bukan hanyasuaminya saja yang dikenakan sanksi/nukuman dari gereja,namun juga pelapor juga harus mendapat sanksi/hukuman.Namun saat itu kami tidak berani kalau tidak ada bukti sehinggauntuk pegangan sebagai bukti maka PRASMAN SIAHAAN danistrinya SRI ULINA BR TAMPUBOLON' membuat suratpernyataan.

dan SRI ULINA BRTAMPUBOLON (Terlapor II) merupakan Jemaat sekaliguS pengurus diGereja HKBP Dolok Jetun di JI. Sultan Serdang Gg. Bukit Pasar VIII Kel.Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;2.

Saat itu PRASMAN SIAHAAN menulis dengantangannya sendiri dihadapan SRI ULINA BR TAMPUBOLON, TUMPALBOANGMANALU, RUDIANTO SITOMPUL dan pendeta HOTMANARITONANG;.

GRACE ULINA NABABAN, lahir di P. Siantar, pada tanggal 11Nopember 2011, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Belum/TidakBekerja, tempat tinggal JI.

Semangka No. 07, Nagori Sitalasari, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, 2.GRACE ULINA NABABAN, lahir di P. Siantar, pada tanggal 11 Nopember2011, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempattinggal Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10 Maret 2015, No. 1208LT100320150100 atas nama GRACE ULINA NABABAN, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun,yang telah diberi meterai Secukupnya sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P4;. Fotokopi Surat Kematian tertanggal 22 Agustus 2017, No.470/424/12.07.03.2023.2/2017, yang dikeluarkan Pangulu Sitalasari, yang telahdiberi meterai Secukupnya sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P5;.

untuk ringkasnya Penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah untuk memberikan ijin Kepada Pemohon Eka Friska Rumahorbo untukbertindak sebagai wali dari anaknya Paul Kristian Argalova Sihombing danGrace Ulina

Nababan,dimana anak Pemohon yang bernama Paul Kristian Argalova Sihombing danGrace Ulina Nababan, belum dewasa sehingga tidak cakap untuk ikutmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut yang didapat dariketerangan para Saksi dan Suratsurat bukti yang diajukan, Hakim PengadilanNegeri Simalungun berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalilbahwa Paul Kristian Argalova Sihombing dan Grace Ulina Nababan adalahanakanak dari Pemohon yang belum dewasa sehingga tidak cakap

Lambok Ulina dan disetujui serta ditandatanganoleh Saksi HERMANTONI selaku PPK SBSN UIN STS Jambi dan SaksiZULKARNAIN ISKANDAR, SH selaku Kuasa Direktur PT.

LAMBOK ULINA. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. Lambok Ulina1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an.

Lambok Ulina dengan No.

LAMBOK ULINA.. 1 (Satu) lembar Faktur Pajak an.

PT.Lambok Ulina.3 (tiga) lembar Faktur Pajak;1 (satu) lembar Fotocopy NPWP an. CV.

Yunus (sebagai Istri);

Yunus, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan D.III,Ade Ulina Hasibuanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan H. AnasMaamun, RT.012, RW.0038, Kelurahan Bangko Kiri,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, untuk bertindak atas diri sendiri dan selakuwali dari anak yang belum dewasa atas nama SaniaRizkinta Hasibuan binti Mhd. Sahnan Hasibuan danElwahyudi Hasibuan bin Mhd. Sahnan Hasibuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;binti Mhd.

HidirHasibuan dengan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;1.1.Ade Ulina Hasibuan binti Mhd. Sahnan Hasibuan (Pemohon Il), Umur27 tahun;1.2.Rio Firdaus Hasibuan bin Mhd. Sahnan Hasibuan (Pemohon Ill),Umur 25 tahun1.3.Sania Rizkinta Hasibuan binti Mhd. Sahnan Hasibuan (Pemohon 1),Umur 17 tahun1.4.Elwahyudi Hasibuan bin Mhd. Sahnan Hasibuan (Pemohon 1), Umur10 tahun;. Bahwa almarhum Mhd.

Yunus (sebagai Istri almarhum);3.2.Ade Ulina Hasibuan binti Mhd. Sahnan Hasibuan (sebagai anakPerempuan almarhum);Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan. No 159/Pdt.P/2021/PA.Utj3.3. Rio Firdaus Hasibuan bin Mhd. Sahnan Hasibuan (sebagai anak Lakilakialmarhum);3.4.Sania Rizkinta Hasibuan binti Mhd. Sahnan Hasibuan (sebagai anakPerempuan almarhum);3.5. Elwahyudi Hasibuan bin Mhd. Sahnan Hasibuan (sebagai anak Lakilakialmarhum);3.6. Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ade Ulina Hasibuan(Pemohon Il), Nomor 1407106810930001, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, tanggal 21 September2012, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHal. 5 dari 14 Hal. Penetapan.

dan dikaruniaiempat orang anak yang bernama Ade Ulina Hasibuan, Rio FirdausHasibuan, Sania Rizkinta Hasibuan dan Elwahyudi Hasibuan;Bahwa setelah meninggalnya alm. Mhd.Sahnan Hasibuan, telahmeninggalkan ahli waris yakni Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171-LU-20032017-0011, tanggal 20 Maret 2017, atas nama NATASYA ULINA ROJA yang tercantum Anak Ke Tiga tidak sesuai dengan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu Anak Pertama ;

3.

Bahwa identitas Anak Pemohon tertulis sebagaimana tersebut di atastertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0103/03/DP/KK/2000/2004bernama Natasya Ulina Roja, anak ke tiga, perempuan dari ayahSunarlin dan ibu Rita Mardiana, S, seharusnya bernama Natasya UlinaRoja, anak ke satu, perempuan dari ayah Sunarlin dan ibu Rita Mardiana,S, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 20 Maret 2017;5.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanPerbaikan Status Anak di Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yangbernama Natasya Ulina Roja, anak ke tiga, perempuan dari ayahSunarlin dan ibu Rita Mardiana, S, dirubah menjadi yang sebenarbenarnaya bernama Natasya Ulina Roja, anak ke satu, perempuan dariayah Sunarlin dan ibu Rita Mardiana, S;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LU200320170011,tanggal 20 Maret 2017, atas nama NATASYA ULINA ROJA, diberi tandaP4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah

ROJA yang dikeluarkanoleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota batam pada tanggal20 Maret 2017 dari semula tertulis NATASYA ULINA ROJA, tempat lahirdi Batam, pada tanggal 20 Februari 2017, anak ke Tiga Perempuan dariAyah Sunarlin dan Ibu Rita Mardiana S menjadi tertulis NATASYA ULINAHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1601 / PDT.

Menyatakan bahwa penulisan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, No. 2171LU200320170011, tanggal 20 Maret2017, atas nama NATASYA ULINA ROJA yang tercantum Anak Ke Tigatidak sesuai dengan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon yangsebenarnya yaitu Anak Pertama ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaher Silalahi Bin Enan Silalahi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ulina Br Ginting alias Sri Ulina Ginting Binti Nasib Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;
4. Membebankan Biaya

saksi Susi Eva Diana Pakpahan dan saksi DeslinaSiregar dan saksi Susi Eva Diana Pakpahan mencakar wajah saksi DeslinaSiregar, Kemudian Terdakwa mengambil sebuah kayu bulat yang adadiladang tersebut dan memukul kayu tersebut kearah kepala dan tubuh saksikorban Guanseng Sihite sebanyak 3 (tiga) kali hingga kayu tersebut patah,lalu. terdakwa mengambil tanah dan melempar kepala saksi korbanGuanseng Sihite dengan memakai tanah tersebut sebanyak 2 (dua) kali,Kemudian saksi Gunawan Sianturi dan saksi Ulina

korban Guanseng Sihite juga meleraiperkelahian antara saksi Susi Eva Diana Pakpahan dan saksi DeslinaSiregar, Setelah itu Terdakwa pergi kepondok terdakwa dan mengambilsebilah parang kemudian terdakwa kembali lagi ke lokasi kejadian denganmembawa parang, melihat terdakwa memegang parang, saksi korbanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SdkGuanseng Sihite pergi dari perladangan tersebut dengan menggunakansepeda motor miliknya sedangkan saksi Deslina Siregar pulang bersamadengan saksi Ulina

saksi Deslina Siregaradalah saksi Ulina TogatoropBahwa Terdakwa ada memukul saksi Guanseng Sihite denganmenggunakan kayu bulat sedangkan menurut pengakuan saksi DeslinaSiregar kepada saksi bahwa saksi Susi Eva Diana Pakpahan mencakarwajah saksi Deslina Siregar;Atas keterangan saksi RAMOT SIHOTANG tersebut, terdakwa membenarkan5.

ULINA TOGATOROP, setelah berjanji didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi mencabuti rumput bersama saksi UlinaTogatorop tibatiba saksi mendengar suara ribut/pertengkaran dibatasperladangan milik saksi Guanseng Sihite dan Terdakwa ManorangBakara kemudian saksi dan saksi Ulina Togatorop mendatangi lokasipertengkaran tersebut saat itu saksi melihat Terdakwa ManorangBakara memukul tangan saksi Guanseng Sihite dengan menggunakanHalaman 8 dari

yang meleraipertengkaran saksi Susi Eva Diana Pakpahan dan saksi Deslina Siregaradalah saksi Ulina TogatoropAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;6.

Lambok Ulina (John Simbolon)dan Pejabat Pembuat Komitmen SBSN UIN STS Jambi(Hermantoni, S.Pd.1)1 (satu) lembar ASLI Kwitansi/Bukti Pembayaran tanggal 26 Juni2018 yang ditanda tangani oleh An. Kuasa Pengguna AnggaranPejabat Pembuat Komitmen SBSN UIN STS Jambi (Hermantoni,S.Pd.l) dan Penerima uang Direktur PT. Lambok Ulina (JohnSimbolon)1 (satu) lembar Fotocopy Laporan Transaksi No. Rek. Giro7119474072 tanggal 01 Mei 2018 an. PT.

LAMBOK ULINA. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. Lambok Ulina1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an.

Lambok Ulina ( JohnSimbolon), Pejabat Pembuat Komitmen SBSN UIN STS Jambi(Hermantoni, S.Pd.l) dan Pengelola Teknis Kegiatan (PTP)Dinas Pekerjaan Umum Prov.

Lambok Ulina.. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak;1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. CV.

Lambok Ulina, dan menyampaikan supaya John Simbolonmempersiapkan PT. Lambok Ulina untuk mengikuti pelelangan. KemudianRedo Setiawan yang mengatur segala sesuatunya terkait dengan pemenanganlelang.

., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H

Dan setelah dicermati tanda tangan yangdibubuhkan di atas materai pada nama Liberty Sinambela sama dengantanda tangan yang dibubuhkan di atas materai pada nama YanceRumondang Ulina Siregar/ Tergugat dalam Surat Kuasa yang dibuat olehYance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat selaku pemberi kuasa kepadapenerima kuasa Julian David Hasudungan tertanggal 10 Nopember 2017;Bahwa pada Pasal 3 Akta Turunan Perseroan Komanditer CV.

Rinda Putra Sejahtra, sehinggakedudukan Julian David Hasudungan Sireger /Tergugat Il sebagaiDirektur dan Yance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat sebagai PeseroKomanditer CV.

Rinda Putra Sejahtratersebutpatut mendapat persetujuan Yance Rumondang Ulina Sirgaryang tidak hanya berkedudukan sebagai Persero Komanditer CV. RindaPutra Sejahtra tetapi Yance Rumondang Ulina Siregar juga sekaligusbertindak dalam kedudukan sebagai Istri dari alm.

Notaris dan PPAT di Jakarta Selatanmenyebut Yance Rumondang Ulina Siregar berkedudukan sebagaiPesero Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtra.

Rinda Putra Sejahra tersebut patutmendapat persetujuan Yance Rumondang Ulina Sirgar yang tidak hanyaberkedudukan sebagai Persero Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtratetap Yance Rumondang Ulina Siregar juga sekaligus bertindak dalamkedudukan sebagai Istri dari alm. Liberty Sinambela, dan harusdipandang bahwaseluruh isi Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Perseroan CV. Rinda Putra Sejahtra yang dituangkan dalamseluruh Akta CV.

Pembanding/Tergugat III : Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn
Terbanding/Penggugat : Muslim Purba
Turut Terbanding/Tergugat I : Malem Br Barus
Turut Terbanding/Tergugat II : Mimpin Br Sinulingga

FRANSISCA MASTA ULINA BANGUN,SH.M.Kn., pekerjaan sebagaiNotaris, beralamat di Jalan Kapten Pala Bangun (depanKantor Moderamen GBKP) Kabanjahe, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tomas Ginting, S.H., advokat,beralamat di Jalan Jamin Ginting, Desa Ketaren Nomor 77A, Kabanjahe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:01/SK/LOTG/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula Tergugatlll;2. MALEM Br. BARUS, umur 48 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di SP.

Egi Sry Ulina Br Ginting, 3. Edi Suranta Ginting ;

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1, EGA NGALAMISA GINTINGumur 17 Tahun, 2 EGI SRY ULINA BR GINTING, 3. EDI SURANTAGINTING ,Umur 11 Tahun dan sekarang tinggal dirumah tempat tinggalbersama dengan Tergugat di Desa Dolat Rakyat, Kec.Dolat Rakyat,Kab.Karo ;.

Egi Sry Ulina BrGinting, 3. Edi Suranta Ginting ;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak untuk mengunjungi,merawat dan memberikan perhatian kepada ketiga anakanak yangbernama: 1 Ega Ngalamisa Ginting 2. Egi Sry Ulina Br Ginting, 3. EdiSuranta Ginting dimanapun mereka bertempat tinggal;5.

Egy Sry Ulina Br Ginting,perempuan, lahir di Berastagi tanggal 23 Januari 2004 dan 3.

Egi Sry Ulina BrGinting, 3. Edi Suranta Ginting ;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. Egy SryUlina Br Ginting, perempuan, lahir di Berastagi tanggal 23 Januari 2004dan 2.

Wiraswasta tempat tinggal diDusun Buah Apam, Desa Beruam, Kecamatan Kuala KabupatenLangkat;a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat Permohonan dari Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Stbat dengan register perkaraNomor:7/Pdt.P/2018/ PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Rela Sitepu dan Sri Ulina

Foto Copy Kutipan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja GBKP KualaLangkat antara Rela Sitepu dengan Sri Ulina br Tarigan, bukti bertanda; P.3;210.Foto copy Surat Kematian No.470.01/SK/BR/2018 an. Sri Ulina br Tarigan diKeluarkan oleh Kepala Desa Bruam Kabupaten Langkat bukti bertanda ; P.4Foto copy Surat Kematian No.470.006/SK/BR/2017 an.

persidangan ; wonnnn Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebin dahulu menurut agamanya masingmasing sera akan memberikan keteranganyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : ZuriatiBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina

Nova Yura br Sitepu .Bahwa benar masih ada adik pemohon yang masih dibawaah umur yaitu NovaYura br Sitepu.Bahwa Saksi tau Almarhum ada meninggalkan harta warisan Rumah dansebidang tanah ;Bahwa, benar saksi mengetahui almarhum tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi II : Sentosa Sitepu.Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.3 Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina br Tarigan ; Bahwa , kedua orang tua pemohon telah

harta bersama karena diperoleholeh orang tua Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 diperoleh fakta hukum yaitu orang tuaPemohon pada tahun 1989 telah melangsungkan perkawinan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 3(tiga) orang orang anak , Fakta hukum ini juga berkorelasi denganketerangan Zuriati dan Sentosa Sitepu ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5 diperoleh fakta bahwa orang tuapemohon yang bernama Rela Sitepu telah meninggal dunia pada tanggal,06 Juni 2017karena sakit dan Sri Ulina

dengan caramengangkat tabung gas tersebut dengan kedua tangan terdakwa kemudiansaksi Theopilus Tarigan Als Teo masuk ke dapur sambil berkata Hoi dan olehterdakwa langsung memukul saksi Theopilus Tarigan Als Teo dengan tabunggas yang telah diambil terdakwa namun saksi Theopilus Tarigan Als Teomenangkis pukulan terdakwa sehingga tabung gas tersebut mengenai sikuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1261 Pid.B/2015/PN Lpbtangan kanan dan pipi sebelah kanan saksi Theopilus Tarigan Als Teo,kemudian saksi Sry Ulina

Saksi SRY ULINA GINTING Alias NANDE TEDI;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pencurian tabung gasmilik saya yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun Besar Namo Rambe No.76 Desa Namo RambeKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wib, waktu itu saksi sedang menontondengan anakanak saksi yang berbatasan dengandinding dapur

Ginting berpikir mungkinorang lewat dan saksi Sri Ulina menonton TV sajakemudian suami saksi bernama Theopilus TariganAlias Teo datang dari depan menuju belakang rumahkami atau dapur rumah tidak lama kemudian saksi SriUlina mendengar seperti ada orang bertengkardidapur, selanjutnya saksi Sri Ulina berdiri danmelihat kedapur ternyata terdakwa lari dari dapurrumah sehingga saksi Sri Ulina berteriak maling!

saat itu kebetulan Sri Br Sagala sedangmengangkat jemuran dan berkata uh, kiam ia duh,CACING ah CACING kiam ia kuarah sawit, lebuhi minjelma lebuhi min jelma (itu dia, lari dia, CACING itu,CACING itu lari dia kearah sawit, panggil orang,panggil orang) lalu saya berkata ia nggo me telponpolisi (ah udahlah telpon polisi) kemudian suamisaksi berkata ambil Handphone Bapak lalu anakmemberikan handphone sehingga suami saksi SriUlina menelpon lalu saksi Sri Ulina berkata nggakjelasnya nanti itu lebih baik

kita kekantor langsungmaka saksi Sri Ulina mengambil kereta dan pergi kePolsek Namo Rambe untuk memberitahukanperistiwa tersebut;11Bahwa Terdakwa masuk dari belakang rumahtepatnya didalam dapur dan Terdakwa mengambiltabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram ;Bahwa Harga tabung gas tersebut + Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mengambil tabung gas miliksaksi korban untuk terdakwa jual;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksikorban untuk mengambil tabung

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Bahwa ia terdakwa Marson Haloho alias Marson pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat didepan rumah saksi Resni Ulina Lingga yang terletak di Huta TanoDesa Tano Tinggir, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Putusan Nomor 1191/Pid Sus/2019/PT MDNmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasanterhadap Anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib,anak korban Rinaldy Manik bersama dengan temantemannya yang bernamaanak saksi Maykel Addreas Purba dan Deo Tondang selesai mandi dari sungaidan hendak pulang kerumahnya masingmasing kemudian ditengah perjalanantepatnya didepan rumah saksi Resni Ulina

korbandengan temantemannya bertemu dengan terdakwa Marson Haloho aliasMarson dan saat berpapasan dengan terdakwa dimana tibatiba Deo Tondangmengatakan taik kau dan mendengar hal tersebut sehingga terdakwalangsung mengejar saksi Maykel Addreas Purba dan memukulnya selanjutnyaterdakwa kembali mengejar anak korban lalu memukuli bagian wajah dankepala anak korban berkalikali serta terdakwa juga menunjang bagianpunggung anak korban sebanyak 1 (satu) kali dan anak korban menangiskemudian saksi Resni Ulina

Lingga keluar dari rumah karena mendengar suaratangisan dimana saat itu listrik sedang mati lalu saksi Resni Ulina Linggamenggunakan senter handphone untuk penerangan dan melihat anak korbansedang dipukuli terdakwa kemudian melihat kejadian tersebut sehingga saksiResni Ulina Lingga mengatakan kepada saksi korban lari...lari lalu anakkorban pun lari meninggalkan terdakwa menuju kerumah orang tuanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmengalami Iluka goresan dibagian wajah

Br Purba (berkas terpisah) sebanyak 264 KK, setelah sosialisasi dilaksanakan,Sekretaris Desa Namo Bintang Sri Ulina Br Purba kemudian melaporkan hasilsosialisasi tersebut kepada Kepala Desa Namo Bintang Rahman (berkas terpisah) danoleh Kepala Desa Namo Bintang bernama Rahman, memerintahkan Sri Ulina Br.

PerbuatanTerdakwa bersama dengan Sri Ulina br. Purba tersebut telah menguntungkan orang lainyaitu 16 RTS sebagaimana yang diuraikan diatas sebagai orang yang bukan seharusnyapenerima BLT. Dengan terjadinya Penyaluran Dana BLT yang tidak sesuai dengansasaran mengakibatkan timbulnya kerugian negara sebesar Rp9.600.000,00 (sembilanjuta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Sri Ulina br.

Br Purba sebanyak 264 KK, setelah sosialisasi dilaksanakan, SekretarisDesa Namo Bintang Sri Ulina Br Purba kemudian melaporkan hasil sosialisasi tersebutkepada Kepala Desa Namo Bintang Rahman (berkas terpisah) dan oleh Kepala DesaNamo Bintang bernama Rahman, memerintahkan Sri Ulina Br.

Br Purba mengambil dana BLTtersebut kepada Terdakwa sebesar Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah) dengan rasa percaya kepada Sekretaris Desa Namo Bintang yaitu Sri Ulina BrPurba Terdakwa kemudian mencairkan dana BLT tahun 2008 atas 16 RTS tersebut,padahal Terdakwa tahu betul jika hal tersebut tidak dibenarkan, disamping itu jugaHal. 17 dari 42 hal.

Sri Ulina br Purba, Kepala Dusun IV an.

LAMBOK ULINA. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. Lambok Ulina1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an.

LAMBOK ULINA.1 (Satu) lembar Faktur Pajak an.

LAMBOK ULINA (PT. LAMNA) denganJohn Simbolon (terdakwa dalam perkara lain) selaku direkturnya. Tetapi selanjutnyaJohn Simbolon selaku direktur PT Lambok Ulina menyerahkan seluruh tanggungjawab pekerjaan Pembangunan Gedung Auditorium Universitas Islam Negeri SultanThaha Saifuddin (UIN STS) Jambi Tahun Anggaran 2018 itu kepada Redo Setiawan(DPO), yang ditunjuk selaku Kuasa Direksi PT.

Lambok Ulina, sebagaimana tertuangdalam Akta Notaris Bonar Sihombing Nomor 88, tanggal 24 Mei 2018.Menimbang, bahwa Redo Setiawan selaku kuasa direksi PT.

Lambok Ulina. Meskipunseluruh pekerjaan dialinkan kepada Kristiana dan Iskandar Zulkarnain ternyata tetaptidak mampu mencapai target bobot pekerjaan sebagaimana seharusnya.