Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Andi Prasetyo Wibowobin Irwan dan Pemohon Il Ani Ambarwati binti Marjiono yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2018 di Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Pemohon Andi Prasetyo Wibowo bin Irwan danPemohon II Ani Ambarwati binti Marjiono untuk mendaftarkanHal 8 dari 10 hal Pntp No.692/Pdt.P/2018/PA.JP.perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMON RENALDO WIBOWOBIN YUDI WIBOWO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahananMenetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) linting rokok berisi ganja beratnetto 2,6327 sisa LAB 2,1727 gramditampas untuk dimusnahkan5.

Terdakwa Aditya Wisnu Wibowo bin Suparja kemudian masuk kedalam garasi rumah saksi Setyo Laksono yang dalam keadaan terbuka sedikitsambil membawa bensin yang ditaruh dalam botol air mineral untuk kemudianTerdakwa Aditya Wisnu Wibowo bin Suparja siramkan ke atas helm yang adadi garasi rumah saksi Setyo Laksono dan setelah itu Terdakwa Aditya WisnuWibowo bin Suparja menyalakan api diatas bensin tersebut denganmenggunakan korek api yang sebelumnya Terdakwa Aditya Wisnu Wibowobin Suparja bawa;Bahwa setelah

membakar helm tersebut Terdakwa Aditya Wisnu Wibowo binSuparja bersama dengan Terdakwa Sri Suryanto alias Sur bin Sriyono danTerdakwa Agus Dwi Supriyanto alias Arjo bin Sugiyanto kembali ke mobilyang mereka tumpangi tersebut dan buruburu pergi dari rumah saksi SetyoLaksono tersebut sambil membuang botol air mineral yang sebelumnya berisibensin, namun kendaraan yang disupiri oleh Terdakwa Aditya Wisnu Wibowobin Suparja tersebut menabrak saksi Jumali sebanyak 2 (dua) kali karenaTerdakwa Aditya Wisnu

TerdakwaAditya Wisnu Wibowo bin Suparja kemudian mengajak Para Terdakwa lainnya untukmembakar rumah saksi Setya Laksono dan ajakan Terdakwa Aditya Wisnu Wibowobin Suparja tersebut disetujui oleh Para Terdakwa lainnya.

jam 12.00wib para terdakwa pergi meninggalkan kuala jelai yang rencananya menujuHalaman 3 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pbupangkalan bun akan tetapi sampainya di jalan poros arah keluar sukamarapara terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian sukamara dan dibawakepolres sukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa para Terdakwa AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK,Terdakwa II MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI tidak ada izin dalammengambil sepeda motor kawasaki ninja milik SAKSI ANGGUN WIBOWOBin

Bahwa para Terdakwa AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK,Terdakwa II MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI tidak ada izin dalammengambil sepeda motor kawasaki ninja milik SAKS ANGGUN WIBOWOBin TAMAN dan kerugian yang dialami sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan : melanggar Pasal 363 ayat

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di rumah istri Pemohon selama kurang lebih 28 tahunsampai dengan sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (obakdaddukhul) dan dikarunai keturunan : Iman Wahyu WibowoBin Martu Hadi Purnomo;3. Bahwa, Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 237/89/VII/1989 tanggal 21Juli 1989 tertulis nama Pemohon adalah Martu bin Pasikun MartodikromoHal. 1 dari 10 Put.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wales Tiono Wibowobin Tasmad Tasmadi)terhadap Penggugat (Romyati binti Ach.Sudjeri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AGUS PANDU WIBOWObin SUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(SANTI WINARSIH) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Put.No.3540/Pdt.G/2018/PA.Bwi. bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Husin Wibowobin Iskandar; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangiselama 9 tahun 11 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September2016 antara Penggugat dan Tergugat

Ponimen tersebut telah hilang diambil orang dari saudara H.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2021/PN SdnPonimen sendiri yang pada saat itu menelepon Saksi Rinal Wahyu WibowoBin Yahman dan memberitahukan jika sepeda motor miliknya telah hilang dirumah saudara Misdar; Bahwa berdasarkan informasi dari saudara H. Ponimen yangmemberitahukan Saksi Rinal Wahyu Wibowo Bin Yahman jika 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah hitam No. Pol.

Ponimenmengatakan jika helm miliknya yang diletakkan di stang sepeda motortersebut dibuang oleh pelaku ditanah, kemudian Saksi Rinal Wahyu WibowoBin Yahman mengajak saudara H. Ponimen untuk pulang dan Saksi RinalWahyu Wibowo Bin Yahman mengantar saudara H. Ponimen kerumahnya; Bahwa kerugian yang dialami saudara H. Ponimen akibat dari kejadiantersebut sebesar kurang lebih Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah); Bahwa pelaku tidak ada izin dari saudara H.

remi warna bitu dan uang tunai dengan rincian sebagaiberikut;1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),4 (empat) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah),9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah),11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah),oa fF oS DN1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000, (seribu rupiah).Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 2 dari 19 halamanDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WINDU WIBOWOBin

kartu remi warna biru dan uang tunai dengan rincian sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 4(empat) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);e 9(sembilan) lembar uang pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 18 dari 19 halamane 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000, (seribu rupiah);dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WINDU WIBOWObin

TopanSaputra sebelumnya tidak pernah punya masalah dengan saksi BayuAriza Prawoto Bin Prawoto maupun terhadap saksi Andik Setyo WibowoBin Sunarko ;Bahwa kronologi kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita di Gang Beringin DesaMalinau Kota RT.014 Kabupaten Malinau, Terdakwa I. Pardian bersama5 (lima) orang teman Terdakwa . Pardian yaitu Terdakwa Il.

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Bahwa perbuatan para Terdakwa menyebabkan saksi Andik Setyo WibowoBin

sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaidalil permohonan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon bernama Sindoe Wibowobin

kepada bekas isterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon selaku isteri tidak menuntutmutah dan nafkah iddah namun secara tersirat menutut nafkah anak sebesar Rp. 300.000,setiap bulannya dan ternyata dalam repliknya Pemohon menyanggupinya, maka MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar biaya hadhanahsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk anak yang bernama TONI WIBOWOBin

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI TRI WIBOWObin NITAM SUWARDI untuk menikah dengan calon istri bernama LENA SOFIANAbinti KOESASI ; 22252 nnn n nnn nn cence nee nen nen3.

di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa SRI MIA UTAMIbinti SABAR) = dengan ARI WIBOWO bin HARSO PURWANTO sudahsamasama aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan,dan antara SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO binHARSO PURWANTO tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWObin

Unsur Barang Siapa ;e Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti danpetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwa ANETA TRI WIBOWOBIN TARIJO adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DESYTRIONINGSIH binti KASIMAN) dengan Tergugat (BARKAH AJI WIBOWObin SUYANTO);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rino Priyo WibowoBin Tukirin) terhadap Penggugat (Dwiki Aprilia Sari alias DwikiAfriliasary Binti M. Yusuf);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;.

LAB.461/NNF/2013pemeriksaan tanggal 25 April 2013, barang bukti No.BB0927/2013/NNF yang disita dari terdakwa YUDHA ANDRI WIBOWOBin DEDY WAHYUDI, setelah dilakukan pemeriksaan oleh YAYUKMURTI RAHAYU, BSc dan IBNU SUTARTO, ST selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Semarang, ternyata setelahdilakukan penimbangan beratnya 0,134 gram dan barang bukti tersebutmengandung METAMFETAMINA POSITF terdaftar dalam golongan 1Hal 3 dari 10 hal Put.No.300/Pid.Sus/2013/PT.Smg. ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

AGUNG WIBOWOBin SUJAR ; Bahwa pencurian tersebutterjadi pada, hari Selasatgl.24 Juni 2008 sekira jam17.30 wib di SwalayanIndomart jalan KarangrejoBanyumanik Semarang dankorban pencurian yaitu~ PTIndomarko PrismatamaSemarang.