• materai dan sesuaidengan aslinya;3) Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1405022402110013 atas namaPemohon yang telah di beri materai dan sesuai aslinya;4) Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang telah di berimaterai dan sesuai aslinya;5) Foto Copy ijazah SD anak Pemohon atas nama Beriman Sukur Laseyang telah di beri materai dan sesuai aslinya;6) Foto Copy ijazan SD anak Pemohon atas nama Panieli Lase yangtelah di beri materai dan sesuai aslinya;7) Foto Copy ijazah SD anak Pemohon atas nama Dedi Wilman

  Fotokopi ijazah SD anak Pemohon atas nama Dedi Wilman Lase yangtelah diberi meterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P7;Menimbang bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 tersebut telah dibubuhi dengan materai dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

  sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan istri Pemohon dantidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Lingkar Gang Olive;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pekebun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernamaDETIANI HALAWA, namun Saksi tidak mengetahui kapan menikahnya;Bahwa Pemohon dan istri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaituOpianus Lase, Paniel Lase, Beriman Syukur Lase, Dedi Wilman

  Pemohon termasuk dalam data perseorangan;Menimbang bahwa dimuka persidangan, Pemohon mendalilkan bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis ARO LASE, namunberdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor477/DKPS/PK/0205/2011, bukti P5 berupa ijazan SD atas nama BerimanSukur Lase (anak pertama Pemohon), bukti P6 berupa Ijazah SD atas namaPanieli Lase (anak kedua Pemohon), bukti P7 berupa jazah SD atas namaDedi Wilman

• Meskipun berdasarkan visum et repertum ada lukalecet pada pelipis kanan Saksi Wilman Maruta, tetapi dari sekianbanyak alat bukti sah yang diajukan Penuntut Umum ke muka sidangtidak ada satupun saksi yang mengetahui sendiri, mengalami sendiri,mendengar sendiri maupun melihat sendiri bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umumkepadanya;Bahwa bahkan sebaliknya justru terbukti Saksi Wilman Maruta yangtelah melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa sehingga untuk ituSaksi

  Wilman Maruta telah dijatuhi pidana, dengan demikianperbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur tindak pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP pada Dakwaan Tunggal dan oleh karenanya judex factitelah tepat menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal dan membebaskan Terdakwadari segala dakwaan Penuntut Umum;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan

• Wilman Nurzaman, S.lp, lahir di Bandung pada tanggal 27 Maret1984;Il. Wilda Nurul Huda, S.IKOM, lahir di Bandung pada tanggal 13September 1986;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN.RtaIl. Wilma Nurul Hikmah, lahir di Bandung pada tanggal 5 April 1989;IV.

  Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Wiliana Nurul Islam untuk pencairan tabungan; Bahwa Pemohon menikah dengan Dedeng Setiawan yang telahmeninggal pada tanggal 18 November 2018; Bahwa antara Pemohon dengan Dedeng Setiawan dalam pernikahannyamempunyai 1 ( orang ) orang anak yang salah satunya masih dibawahumur yaitu bernama Wiliana Nurul Islam; Bahwa selain Wiliana Nurul Islam yang masih dibawah umur almarhumDedeng Setiawan juga memiliki anak anak yang sudah dewasa dari istripertamanya yaitu Wilman

  Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Wiliana Nurul Islam untuk pencairan tabungan;Bahwa Pemohon menikah dengan Dedeng Setiawan yang telahmeninggal pada tanggal 18 November 2018;Bahwa antara Pemohon dengan Dedeng Setiawan dalam pernikahannyamempunyai 1 ( orang ) orang anak yang salah satunya masih dibawahumur yaitu bernama Wiliana Nurul Islam;Bahwa selain Wiliana Nurul Islam yang masih dibawah umur almarhumDedeng Setiawan juga memiliki anak anak yang sudah dewasa dari istripertamanya yaitu Wilman

  yang bernama Wiliana Nurul Islam, lahir di Rantau padatanggal 23 Oktober 2011 menurut keterangan saksi saksi, Pemohon danketerangan yang bersangkutan sendiri terbukti sudah menikah dan Wiliana NurulIslam sendiri yang belum menikah dan masih berusia kurang dari 18 Tahun,Dengan demikian anak dari Pemohon yang bernama Wiliana Nurul Islamtersebut sejak Pemohon memasukkan permohonannya telah berumur kurangdari 18 tahun dan belum pernah melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wilman

  Nursaman yang tidakkeberatan atas pencairan rekening tersebut dan saksi Wilman Nursaman yangdiberi kepercayaan adik adik saksi untuk mengawasi penggunaan pencairantersebut agar sesual peruntukkannya dan saksi sudan menganggap WilianaNurul Islam seperti adik kandung saksi;Menimbang. bahwa dalam lapangan hukum perdata unsur usia memangmemiliki peranan yang cukup penting, sebab dikaitkan dengan masalahkecakapan bertindak seseorang sebagai subjek hukum dalam tindakanhukumnya.

• JAINUTDIN DAMANIK ALSNUTDIN, LOBER FERIANDO PURBA ALS KOCCU dan WILMAN SINAGAmembawa korban SABAR ANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI ke PolresSimalungun kemudian oleh pihak kepolisian menyarankan agar korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI dibawa berobat ke Rumah Sakit UmumPematang Raya karena lukaluka yang dialaminya kemudian korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI dibawa ke Rumah Sakit Umum PematangRaya dan menjalani opname selama (satu) hari.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira

  SINAGA :ikat wil.. laluWILMAN SINAGA mengikat kedua tangan korban SABAR ANTONIUS MARBUNALS PAK WANTI ke tiang bola voli dan LOBER FERIANDO PURBA ALS KOCCU, terdakwa 3 MEIJHON MANIK, terdakwa 4 IRSAN PARULIAN DAMANIKALS LIAN, terdakwa 2 EFENDI SINAGA ALS PENDI menjaga korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI sambil bermain kartu domino lalu sekirapukul 17.00 WIB WILMAN SINAGA membukakan ikatan tangan korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI dari tiang bola voli dan membawa korbanSABAR ANTONIUS

  Sinaga membawakorban ke lapangan volley samping gereyja GKPS Huta Bayu raya kemudianoleh Wilman Sinaga mengikat kedua tangan korban ketiang volley ;e Benar bahwa sekitar pukul 17.00 wib oleh Wilman Sinaga memindahkankorban dan membawanya kepohon alpukat yang berjarak sekitar 20 meter darilapangan volley dan pada saat itu saksi melihat Wiman Sinaga dan jainutdinDamanik mengikat korban dipohon alpukat tersebut lalu saksi pulangkerumahnya;e Benar bahwa saksi juga turut serta melakukan penganiayaan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilman Mohamad Hidayatulloh bin Ahmad Sopiyandi) terhadap Penggugat (Riesca Dwi Liyani Lestari binti Sutarna Susmanjaya);

• Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mulyadi bin Bunyamin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGaruda Sakti KM.7 RT.13 RW.03 Dusun Sei Sibam DesaKarya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanRasmiah binti Wilman

  Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:i.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa

  Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah,maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000.00(empat juta lima ratus ribu rupiah);3S.

  Pemohondengan Termohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga atau tidak;Arifin Arianto Saputra bin Ahmad Jais, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Karya Indah, RT. 45, RW. 15, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Rasmiah binti Wilman

  Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1.

• Tanpa hak atau melawan hukum ;seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpahak adalah tidak berwenang atau tidak ada hak yang melekatpadanya, sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum atau undangundang = yangmengaturnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ffakta hukum yang34terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi TAUFIK ANDRIANA,saksi KOKOM KOMARIAH

  Kosasih Cikole KotaSukabumi team Satuan Narkoba (yaitu) saksi AA KURNIAWAN, saksiSOPANDI, dan saksi WILMAN WIRATAMA) berhasil menangkapterdakwa RACHMATULLOH Alias RAHMAT, yang pada saat digeledahternyata didalam saku jaket sebelah kiri ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket/bungkus kecil kristal putih(sabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan terdakwaRACHMATULLOH barang bukti berupa sabu ttersebut didapatkandari saksi KOKOM KOMARIAH yang dipesan melalui saksi TAUFIKANDRIANA tersebut,

  SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi TAUFIK ANDRIANA,saksi KOKOM KOMARIAH), dan alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 411.C/III/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 Maret 2011, dan alat bukti keteranganterdakwa RACHMATULLOH Alis RAHMAT, serta dihubungkan denganadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) unit HP merk Maxtron warna hitam, 1 (sau) buah jaketwarna hitam, dan 1 (satu) paket/bungkus kecil sabu sabutersebut , telah ternyata

  KosasihCikole Kota Sukabumi team Satuan Narkoba (yaitu saksi AAKURNIAWAN, saksi SOPANDI, dan saksi WILMAN WIRATAMA) berhasilmenangkap terdakwa RACHMATULLOH Alias RAHMAT, yang pada saat38digeledah ternyata didalam saku jaket sebelah kiri ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkus kecil kristalputih (sabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwaRACHMATULLOH barang bukti berupa sabu tersebut didapatkandari saksi KOKOM KOMARIAH yang dipesan melalui saksi TAUFIKANDRIANA tersebut, yang

  Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan peristiwa pidanayang melekat pada diri terdakwa yang secara materiilsebagai penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang48terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN

• , mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut di atas, Terdakwa SaipulRambe bersama Rahmad Syahputra Alias Putra mengambil tanpa izin sepeda motorjenis Honda Revo dengan nomor polisi BK 2265 ZY warna hitam silver dengan nomorrangka MH1JBC2149K021628 milik saksi Yoseph Wilman

  Bahwa tujuan Terdakwa bersama Saipul Rambe mengambilsepeda motor Honda Beat milik saksi Yoseph Wilman adalah untuk dijual.

  Bahwaakibat perbuatan Terdakwa Saipul Rambe bersama Rahmad Syahputra Alias Putra ,saksi Yoseph Wilman Tambunan mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi Yosep Wilman Tambunan Alias Bapak Felicia dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 19.10 wibsaksi dan istri saksi berangkat dari rumah saksi untuk melaksanakan ibadahkebaktian dirumahnya teman saksi yang bernama Saksi Jenari Pakpahan yangterletak di Jalan H Adam Malik Kelurahan Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di depan Shorum Mitsubishi

  B/2018/PN RapBahwa hingga pada Hari rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Labuhanbatu dirumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yosep Wilman Tambunan AliasBapak Felicia dalam hal mengambil sepeda motor saksi Yosep WilmanTambunan Alias Bapak Felicia tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

• puluh ribu rupiah) dansetelah terjadi kesepakatan Terdakwa dengan BOIM (masih dalam pencarian) di perempatanmangkalaya , Kecamatan Cisaat , Kabupaten Sukabumi serta memberikan uang pembayaransebesar RP 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada BOIM (masih dalm pencarian)selanjutnya Terdakwa pergi ke taman santa di jalan Lio Santa , Kelurahan Gedong Panjang ,Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi dengan membawa sebilah samurai yang disimpan dipinggang sebelah kiri Terdakwa namun tidak lama kemudian Saksi wilman

  wiratama , SaksiAndri Indra Lesmana yang sedang melakukan dinas kepolisian datang menghampiriTerdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sehingga Saksi Wilman Wiratama, saksi Andri Indra Lesmana yang sedang yang sedang melakukan dinas kepolisian datangmenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sehingga SaksiWilman Wiratama dan Saksi Andri Indra Lesmana menemukan Terdakwa membawa senjatatajam berupa sebilah samurai yang disembunyikan di pinggang di pinggang sebelah

  pencaharian sebagai supir .Perbuatan Terdakwa MUHAMAD HAKIN NAZILI alias AKIN bin HASANBASRI sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang UndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: WILMAN

  danditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis samurai pendek dengan serangka warna cokelatdi pinggang kiri; Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;e RULLI CHANDRA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam 18.30 Wib, saksi selakuanggota Polres Kota Sukabumi mendapat perintah dari atasan saksi untuk melakukan piketmalam;e Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksi Wilman

• Ade Wilman Hapizri (Purwakarta, 14Nopember 2009);:5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 11 hal. Pen.

  Ade Wilman Hapizri (Purwakarta,14 Nopember 2009); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

  Ade Wilman Hapizri (Purwakarta,14 Nopember 2009);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Halaman 6 dari 11 hal. Pen.

  Ade Wilman Hapizri (Purwakarta,14 Nopember 2009);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA. Pwkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

• Saksi HASBULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat telah membeli tanah di jalan Kalibata Blok Cujung, karena saksi melihat transaksi jual beli tanah tersebut dan saksidiminta tolong penggugat untuk dimintai mengukur tanah; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut senilaiRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) secara tunal, transaksi dilakukandirumah Penggugat; Bahwa yang melihat transaksi pembelian tanah tersebut adalahsaksi, saksi wilman, penggugat dan tergugat

  tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut, saatpenggugat membeli tanah tersebut masih dalam keadaan kosong danmasih rawa, setelanh beberapa tahun dibeli, penggugat membangunrumah permanen di atas tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut sekarang telah didirikan bangunan rumaholeh Penggugat namun ditempati adik Penggugat; Bahwa rumah saksi satu RT dengan Penggugat dan Penggugatadalah ketua RT, sedangkan Tergugat bukan warga daerah kami,Tergugat hanya memiliki tanah di RT kami; Bahwa saksi bersama saksi wilman

  Saksi WILMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat telah membeli tanah di jalan Kalibata Blok Cujung, Karena saksi melihat transaksi jual beli tanah tersebut dan saksidiminta tolong penggugat untuk dimintai mengukur tanah; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut senilaiRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) secara tunal, transaksi dilakukandirumah Penggugat; Bahwa yang melihat transaksi pembelian tanah tersebut adalahsaksi, saksi Hasbullah, penggugat dan tergugat

  kehadiran tergugat dan akan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat akan diputus denganVerstek, namun Majelis Hakim memandang perlu untuk melanjutkanpemeriksaan dalam perkara ini ke dalam tahap pembuktian untuk mengetahuiapakah gugatan penggugat beralasan hukum ataukah melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu Suparno, Hasbullah dan Wilman

• KENEDY Als KEN BinISHAK bersama dengan saksi ABDUL KADIR Bin ABU MANSUR, saksiNOVI HARIYANTO Bin SUDIRMAN, saksi RISKI ATE Bin WILMAN, dansaksi WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADI (dilakukan penuntutanterpisah), Sdr. ARIP (Nomor Dpo : 237/X/2017/ Reskrim tanggal 1 Oktoberhalaman 2 dari 10 Putusan No71/PID/2018/PT.PLG2017), Sdr. DEVIP (Nomor Dpo : 238/X/2017/ Reskrim tanggal 1 Oktober2017), Sdr. MARYADI (Nomor Dpo : 239/X/2017/ Reskrim tanggal 1 Oktober2017), Sdr.

  Kenedy Als Ken Bin Ishak,saksi Riski Ate Bin Wilman, saksi Abdul Kadir Bin Abu Mansur, saksi NoviHaryanto Bin Sudirman, saksi Wahyu Nowa Kurniawan Bin Muhadi sertamengamankan barang bukti berupa 5 (lima) unit mobil truck PS warnakuning yang berisikan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit mobil merk StradaTriton warna putin dengan No. Pol BG 9999 H, 1 (satu) unit mobil carrypick up warna hitam tanpa nopol yang berisikan 2 (dua) buah angkongwarna merah, 1 (satu) buah dodos, 2 (dua) buah egrek.

  ATEBin WILMAN, dan saksi WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADI, Sar.ARIP, Sdr. DEVIP, Sdr. MARYADI, Sdr. YADI dan Sdr. IIS mengakuimengambil buah kelapa sawit milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate diBlok 3320 dan 3321 yang terletak di Desa Tebing Tinggi KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara telah bersepakat untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit didukung oleh Sdr.

  MULYADI BIN HUSIN, Terdakwa II.KENEDY Als KEN Bin ISHAK bersamasama dengan Saksi ABDULKADIR Bin ABU MANSUR, saksi NOVI HARIYANTO Bin SUDIRMAN,Saksi RISKI ATE Bin WILMAN, dan saksi WAHYU NOVA KURNIAWANhalaman 4 dari 10 Putusan No71/PID/2018/PT.PLGBin MUHADI, Sdr. ARIP, Sdr. DEVIP, Sdr. MARYADI, Sdr. YADI dan Sdr.IIS yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Lonsum SeiKepayang Estate, sehingga PT.

• Saksi : Masroni Bin Mastonal ; Bahwa saksi dan sdr Wilman telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal25 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Wita di Desa Baruh JayaKec Daha Selatan Kab HSS karena terdakwa membawasenjata tajam; Bahwa senjata tajam tersebut jenisnya mandau yangdisimpan di balik celana pada pinggang sebelah kanan; Bahwa awalnya terdakwa masuk ke rumah sdri Maunaliadalam kedaan mabuk dan tertidur di bawah tempat tidur,kemudian pemilik rumah memergoki' terdakwa

  , terdakwakemudian kabur, kemudian warga mencari keberadaanterdakwa, mungkin karena terdakwa takut dikeroyokwarga, terdakwa kemudian membawa senjata tajam mandauyang diambil di rumahnya; Bahwa kemudian saksi dan Wilman ketemu terdakwa dijalan dan kemudian terdakwa = ditangkap, sebelumditangkap terdaka sempat melakukan perlawanan,selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor kepala desadan di proses di Polisi; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa masuk kedalam rumah warga; Bahwa saksi membenarkan

  Saksi Wilman Bin M Aini; Bahwa saksi bersama Masroni telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kejadiannya pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Wita diDesa Baruh Jaya Kec Daha Selatan Kab HSS karenaterdakwa membawa senjata tajam; Bahwa senjata tajam tersebut jenisnya mandau yangdisimpan di balik celana pada pinggang sebelah kanan; Bahwa awalnya terdakwa masuk ke rumah sdri Maunaliadalam kedaan mabuk dan tertidur di bawah tempat tidur,kemudian pemilik rumah memergoki' terdakwa, terdakwakemudian

  kabur, kemudian warga mencari keberadaanterdakwa, mungkin karena terdakwa takut dikeroyokwarga, terdakwa kemudian membawa senjata tajam mandauyang diambil di rumahnya; Bahwa kemudian saksi dan Wilman ketemu terdakwa dijalan dan kemudian terdakwa ditangkap, sebelumditangkap terdaka sempat melakukan perlawanan,selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor kepala desadan di proses di Polisi;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa masuk kedalam rumah warga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandalam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (USEP WILMAN Bin ENDANG WILMAN) terhadap Penggugat (NELI HERAWATI Binti H.

• WILMAN MARUTA, S.H, Advokatyang berkantor di dahulu di JI. Kelapa No. 3/13 Kel.Silalas Medan sekarang Jl. Binjai Km 10,8 Desa PayaGeli Kec. Sunggal Gg sama/Karang Rejo No 12/315berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2020,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di :Kab.

  WILMAN MARUTA, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/221/HK.05/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020.

  WILMAN MARUTA, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/221/HK.05/VII/2020 tanggal O07 Juli2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

• Saksi WILMAN WIRATAMA' menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sbbbahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi terkait adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan oleh terdakwa dan semua yang adadidalam BAP adalah benar =;bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap pelaku

  Tanpa hak atau melawan hukum ;oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpahak adalah tidak berwenang atau tidak ada hak yang melekatoepadanya, sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum atau undangundang = yangmengaturnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi TAUFIK ANDRIANA,saksi RACHMATULLOH),

  NAJIB (DPO) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus sabusabu di daerah Tajurtepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan terdakwaKOKOM KOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA telah ternyata bahwa saksi TAUFIKANDRIANA setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari sdr.NAJIB (DPO) tersebut selanjutnya

  NAJIB (DPO) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus sabusabu di daerah Tajurtepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwaKOKOM KOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,46saksi WILMAN WIRATAMA telah ternyata bahwa saksi TAUFIKANDRIANA setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari sdr.NAJIB (DPO) tersebut selanjutnya

  pesanan terdakwa KOKOMKOMARIAH tersebut saksi TAUFIK ANDRIANA dengan HP miliknyamenghubungi NAJIB (DPO) untuk mendapatkan 1 (satu)paket/bungkus sabu sabu. di daerah Tajur Bogor tepatnyadipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwaKOKOM KOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA telah ternyata saksi TAUFIK

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Pemohon DIAN NURDIANI adalah ibu kandung dan sekaligus wali pengurus dari anak yang belum dewasa bernama Azka Wilman lahir di Bandung pada tanggal 3 Januari 2007 dan Haifa Wilman lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 2008 ;

  1. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon DIAN NURDIANI bertindak untuk

  TESSY HAVIYA, 4. ADANG WILMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, tanggal 09 November 2010;

• Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00004/Sukamukti, Surat Ukur Nomor 00023/2010, tanggal 10 Februari 2010, NIB Nomor 10.14.31.10.04044, seluas 415 M² (empat ratus lima belas meter persegi) yang terletak di Jalan Raya Laswi, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, tercatat atas nama 1. Haji ERIK TRISNAWAN, 2.

  TESSY HAVIYA, 4. ADANG WILMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, tanggal 09 November 2010;

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Wilman bin Muhammad Hifzi) terhadap Penggugat (Nor Milawati binti Kasful Anwar).
• Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ziqri Helmawan bin Muhammad Wilman yang lahir pada tanggal 28 Maret 2012 dan Muhammad Refky Resnawan bin Muhammad Wilman yang pada tanggal 8 Februari 2017 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut.

• Saksi WILMAN WIRATAMA' menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sbbbahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi terkait adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan oleh terdakwa dan semua yang adadidalam BAP adalah benar =;bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap pelaku

  Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakadalah tidak berwenang atau tidak ada hak yang melekatpadanya, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau undangundang yang mengaturnyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum= yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi (dalam hal ini saksi SOPANDI, saksi AAKURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi NY.

  Maret 2011) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus kecil sabu sabu di daerahTajur tepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya denganharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KOKOMKOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA dan diperkuat pula oleh keteranganterdakwa, telah ternyata terdakwa setelah mendapatkanNarkotika jenis sabu yang dipesan

  Maret 2011) untukmendapatkan 1 (satu) paket/bungkus sabusabu di daerah Tajurtepatnya dipinggir jalan disebelah Gang Sukajaya dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KOKOMKOMARIAH dan saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT, dengandiperkuat oleh keterangan saksi SOPANDI, saksi AA KURNIAWAN,saksi WILMAN WIRATAMA dan diperkuat pula oleh keteranganterdakwa, telah ternyata terdakwa setelah mendapatkana2Narkotika jenis sabu dari sdr.

  Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan peristiwa pidanayang melekat pada diri terdakwa yang secara materiilsebagai penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ~=yyangdiperoleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksiSOPANDI, saksi AA KURNIAWAN, saksi WILMAN WIRATAMA, saksi NY.KOKOM KOMARIAH

• menjadiperantara dalam ijual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 mendapatinformasi dari masyarakat bahwa didaerah CipelangLeutik kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole KotaSukabumi tepatnya dirumah saksi Nazar Ibrahim Als Ajaysering dipakai sebagai tempat untuk menggunakannarkotika yang selanjutnya dilakukan penyelidikan olehsaksi sopandi dan saksi wilman

  melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 mendapatinformasi dari masyarakat bahwa didaerah CipelangLeutik kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole KotaSukabumi tepatnya dirumah saksi Nazar Ibrahim Als Ajaysering dipakai sebagai tempat untuk menggunakannarkotika yang selanjutnya dilakukan penyelidikan olehsaksi sopandi dan saksi wilman

  Saksi AA Kurniawan: Bahwa saksi adalah anggota Polri ; Bahwa saksi dan teman saksi yaitu: Bripka Sopandi danBriptu Wilman Wiratama telah melakukan penangkapanterhadap' saksi Nazar Ibrahim (berkas terpisah) padahari Sabtu) tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 11.00Wib bertempat di Kp Cipelang Leutik No. 20 Rt. 04/02Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ; Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi tersebutmelakukan pengeledahan dan ditemukan 1 (satu)paket/bungkus ganja kering yang disimpan

  Saksi Sopandi :Bahwa saksi adalah anggota Polri =;Bahwa saksi dan teman saksi yaitu: Bripka Sopandi danBriptu Wilman Wiratama telah melakukan penangkapanterhadap saksi Nazar Ibrahim pada hari Sabtu tanggal 23April 2011 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di KpCipelang Leutik No. 20 Rt. 04/02 Kelurahan SelabatuKecamatan Cikole Kota Sukabumi ;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi tersebutselanjutnya melakukan pengeledahan dan ditemukan 1(satu) paket/bungkus ganja kering yang disimpan ditempattidur

  dikenal pula melawan hukum dalam arti formil dan dalamarti Materiil ;Menimbang, bahwa elemen unsur selanjutnya dalam unsur24dakwaan Penuntut Umum adalah alternatif sifatnya, artinyatidak semua elemen unsur ini harus terpenuhi dalam perbuatanterdakwa, namun salah satu saja dari elemen tersebutterpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu) dihubungkan dengan keterangansaksi AA Kurniawan dan saksi Wilman