Bahwa awalnya Terdakwa berpamitan untuk pergi mengantar temanmembeli scotlight dan setelah Terdakwa pergi kurang lebih 10 (Sepuluh)menit saksi Tri Puji Ayu Lestari menelepon Terdakwa agar pulang kerumah dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa setelah Terdakwa pulang ke rumah saksi Tri Puji Ayu Lestarilangsung marahmarah dan menuduh Terdakwa suka dengan penjualscotlight, mendengar katakata dan tuduhan tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agar tidak mengatakan halyang sembarangan

Bahwa Terdakwa kemudian menginterogasi Saksi1 denganmenanyakan apakah dia pelaku pelemparan, dan Saksi1menjawab sembarangan, selanjutnya Sdr. Jack Maramis (Saksi6) menarik Saksi1 keluar dari rumah dan Sdr.

Karena dalam melakukan penjualan atasagunan kredit Tergugat II selaku Bank yang beritikad baik selalu tunduk padaprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku yaitu harus melalui mekanismepelelangan di muka umum berdasarkan ketentuan yang berlaku (tidak sembarangan,apalagi hanya berdasarkan permintaan pihak ketiga). Oleh karena itu dalildalilPenggugat tersebut tidak benar dan hanyalah mengadaada.7.

Simons melawan hukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Halaman 17 dari 23, Putusan Perkara Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa

tidakmenganalisa buktibukti surat Terdakwa/Pembanding seperti bukti surat T14 dan bukti T15, dimana bukti surat tersebut salah satunya menerangkannama Hadri dan Ngadirin tersebut umurnya tidak sesuai dengan KTPnya,dan apa yang diterangkan oleh Saksi A De Charge Sofyan nyatalahkebenarannya, dimana umur dan pekerjaan di dalam Surat Tanah yangdibuat di Desa Sei Tempurung tersebut sudah menjadi kelaziman dankebiasaan bahwa orang tua yang membuatkan surat tanah untuk anaknyabiasa membuatkan umur anaknya sembarangan

Bahwa dasar gugatan pada nomor 14, Bahwa tanpa dasar yang jelas saatini lahan yang dijual oleh tergugat Il kepada Tergugat III sudah beralihpenguasaannya kepada Tergugat V.Saya selaku tergugat Il yang digugat oleh Penggugat dan PenggugatIl, tanah yang dikuasai oleh Tergugat V biar jelas bagi Penggugat danPenggugat II adalah berasal dari Tergugat IV yang dulunya juga sayajual kepada Tergugat IV ( Foto copy surat terlampir ), surat jual beliinipun tidak yang dibuat dibuat sembarangan dan tidak ada

dan Penggugat Il.3.Bahwa dasar gugatan pada nomor 10, Bahwa selain membuat blokade dijalan tergugat VI pada tanggal 6 Juli 2019 juga membuat jebakan di jalandengan memasang pohon kayu ditengah jalan menuju lahan para Penggugatsehingganya sepeda motor penggugat II nyangkut di batang kayu tersebutsehingga mengakibatkan penggugat II terjatuh dan terpental sejauh 15 meter( bukti terlampir).Saya selaku tergugat VI yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIsangat merasa keberatan yang telah dituduh sembarangan

tanah seluas 12.258M2 yang terletak diJalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan alam Barajo(dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat Ilmengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbu Kandung ParaTergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm, perlu diingatbahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/pengusaha/pedagang merupakanbakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm) disiplin dan tidak cerobohatau sembarangan

tanahseluas 12.258M2 yang terletak di Jalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan KenalliBesar Kecamatan alam Barajo (dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat II mengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbuKandung Para Tergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm,perlu. diingat bahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/ pengusaha/pedagang merupakan bakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm)disiplin dan tidak ceroboh atau sembarangan

keduanya berada dikantor Balai Desa Cilayung oleh saksi Kuspiyana Bin Kusnadi dipersilahkan duduk tetapi belumsempat saksi Kuspiyana Bin Kusnadi bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsungmengaku dan menceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara saksidengan terdakwa yaitu sebagai berikut : Terdakwa: Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);Saksi: Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan

Kusyanadipersilahkan duduk tetapi belum sempatKUSPIANA bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsung mengaku danmenceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara KUSPIANA denganHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kngterdakwa yang saksi Cecep Ade Eka P Bin Kusyanadengar adalah sebagai berikut:Terdakwa: Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);KUSPIANA:Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan

setelanhnya keduanya berada dikantor Balai Desa Cilayung oleh saksi Kuspiyana Bin Kusnadi dipersilahkan duduk tetapi belumsempat saksi Kuspiyana Bin Kusnadi bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsungmengaku dan menceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara saksi dengan terdakwa yaitu sebagai berikut :Terdakwa:Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);Saksi:Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan

,dalam bukunya yang berjudul : "Hukum Acara Perdata Indonesia, edisi ke8,Penerbit Liberty Yogyakarta, halaman 88 paragraf ke2, yang masingmasingterkutip sebagai berikut :Pasal 134 H.I.R, berbunyi :Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak termasuk wewenangpengadilan negeri, maka pada sembarangan wakiu dalam permeriksaanHal 11 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.perkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku tidak berwenang, dan hakimitu pun, karena jabatannya, wajib pula mengaku

keadaan hidupke RSPAD Gatot Soebroto;Bahwa Tergugat tidak berkewajiban secara hukum untuk memberikanketerangan apapun kepada Para Penggugat, termasuk namun tidakterbatas mengenai baju Nasrudin Iskandar Zulkarnaen (alm.), sehingga dalilPara Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat seharusnya melayanipermintaan Para Penggugat sesuai ketentuan dan tata cara yang berlakudalam UndangUndang Keterbukaan Informasi Publik jelas merupakan dalilyang mengadaada dan tidak berdasar;Bahwa Rumah Sakit tidak dapat sembarangan

menanyakan tentang keberadaan baju almarhum Nasrudin ZulkarnaenIskandar, dimana terhadap keberadaan bukti PLILlIk12 dan PLILlI13 tersebuttidak disangkal atau dibantah oleh Tergugat , melainkan Tergugat pada daliljawabannya halaman 9 angka 10 pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak berkewajiban secara hukum untuk memberikan keterangan apapunkepada Para Penggugat, tidak terbatas mengenai baju Nasrudin ZulkarnaenIskandar almarhum, demikian pula pada angka 11 Tergugat menyatakanRumah Sakit tidak dapat sembarangan

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan

Terdakwa jawab saya tidak tahu dan bukan milik saya, laluTerdakwa di paksa untuk ambil dan pegang tapi Terdakwa menolak karena Terdakwatakut nantinya akan ada sidik jan Terdakwa disitu;Bahwa Terdakwa di paksa dengan kasar dan tidak manusiawi, baju Terdakwa ditarikdan Terdakwa di tampar, lalu Keponakan Terdakwa Hadilah berkata tadi pak polisi ini(Deki) masuk duluan kerumah dan menaruh sesuatu diatas leman dimana sabutersebut ditemukan dan di jawab kamu jangan ngomong sembarangan setelah ituTerdakwa

Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi Narkoba jenis sabutidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dan saat ituTerdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsi obatobatterlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dan dilarang olehhukum dan Undangundang dan Terdakwa mengetahuinya perbuatanTerdakwa tersebut melanggar hukum dan saat itu Terdakwa adalahorang yang tidak berwenang untuk menggunakan narkotika karena tidakada ijin

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi1, Saksi3 dan Saksi5dipersidangan pada saat Terdakwa mengkonsumsi Narkoba jenis sabutidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dan saat ituTerdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsi obatobatterlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dan dilarang olehhukum dan Undangundang dan Terdakwa mengetahuinya perbuatanTerdakwa tersebut melanggar

sekalliuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, terlebin pada saat itu untukkebutuhan hidup Tergugat agar bisa mencari nafkah dengan taksi online;e Bahwa setelah mobil tersebut sudah dikuasai oleh Penggugat,akhirnya mobil tersebut langsung digunakan oleh Tergugat untukmelakukan taksi online, namun seiring pencarian nafkah yang dilakukanoleh Tergugat, Tergugat acapkali tetap meminta uang dari Penggugatuntuk berbagai kebutuhan hidupnya, seperti halnya untuk melunasitilangan mobil dikarenakan parkir sembarangan

,bahwa Buku KIR termasuk ke dalam Akta Otentik karena dibuat oleh Pejabat Negarayang terkait dengan kelaikan jalan sebuah kendaraan bermotor khususnya rodaempat atau lebih, dengan kata lain Buku KIR meupakan Dokumen Negara yangmenyatakan kelaikan suatu kendaraan, layak jalan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk pengadaan Buku Kir tidak sembarangan bisadiadakan meskipun pemesanannya diserahkan kepada masingmasing daerah, tetapidari Kementerian Perhubungan telah ditunjuk 6 (enam) perusahaan yang mencetakBuku

limapuluh ribu rupiah) per keping, dan alkohol 70 % laku dijual sebanyak 22 botoldengan harga Rp. 39.000, (Tiga puluh sembilan ribu rupiah) per botol;Menimbang, bahwa benar obat seledryl dan alkohol 70 % tersebut merupakansediaan farmasi yang dimaksud dalam UndangUndang kesehatan, dan obat seledryldan alkohol 70 % tergolong dalam obat bebas terbatas namun demikian dalampenggunaan obat seledryl dan alkohol 70 % harus ada ketentuan pembatasansehingga penjualan obat bebas terbatas tidak boleh dijual sembarangan

keesokan harinya;Bahwa Terdakwa tidak ada berkoordinasi dengan saksi untuk menariksepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut sudah sempat dikembalikan Terdakwa keperusahaan lalu kami menghubungi korban sebanyak dua kali namunkorban tidak datang juga untuk mengambil sepeda motor tersebut lalukami mengembalikan sepeda motor tersebut ke Terdakwa kembali;Bahwa saksi menyatakan terdakwa sering menarik sepeda motor;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu boleh atau tidak mengambil sepedamotor orang lain sembarangan

dan dalil Pemohon,kecuali apa yang secara tegas Termohon akui kebenarannya;Bahwa pada dasarnya permohonan cerai talak dari Pemohon Konpensi,Termohon Konpensi tidak bisa terima dan tidak mau dicerai, mengingatsudah mempunyai anak 2 orang yang perlu dirawat dan perlu dibesarkan,tapi apa boleh buat Pemohon Konpensi sudah tidak bisa dinasehati olehsiapapun, karena sudah nekat dan keras kepala, maka Termohon Konpensipasrah apapun yang terjadi dari tindakan Pemohon Konpensi, asalkanjangan main tuduh sembarangan

Unrdan tidak sedang menderita suatu penyakit apapun yang mengharuskan dirinyamengkonsumsi obat tertentu;Menimbang, bahwa dari fakta yang berhubungan dengan pembuktianunsure tersebut telah terungkap pada diri terdakwa bahwa terdakwa telahdengan sengaja membeli shabu dari Sus dengan tujuan untuk dikonsumsisendiri, menurut hemat Majelis Hakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsidan kegunaan dari shabu itu sendiri shabu tersebut tidak dapat dikuasai olehSiapapun termasuk terdakwa secara sembarangan

tersebut;Bahwa saksi menjabat sebagai Pambakal (Kepala Desa) Sungkai Barudan sekira tahun 2006, Terdakwa pernah datang kerumah saksidengan tujuan untuk membuat Segel Tanah yang terletak di Jl.A.Yani KM.80.427 Desa Sungkai Baru RT.01 Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar dan mengajak untuk menjual tanah tersebutnamun saksi tidak mau karena tahu tanah itu milik orang tuanyaASRAMANSYAH HENDRA yang bernama IBRAHIM dan tanah itumasih dirawatnya dan saksi memperingatkan Terdakwa agar janganmembuat surat sembarangan

Obat keras atau obat daftar g menurut bahasabelanda gevaarlijk berbahaya maksudnya obat dalam golongan iniberbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dariObat jenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepiberwarna hitam dengan huruf K berwarna hitam yang menyentuh garis tepi,obat obatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian.