Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN AMBON Nomor 233 / Pid. B / 2014 / PN. AB
Tanggal 16 September 2014 — CHARLES PATTIPELOHY alias CALE
2610
  • 1057insrsid166661 Icharrsid 14225279 pada hari dan tanggal rtlchfcs1 af39 ItrchfcsOlang1057langfe2052langnp1057insrsid9452209 per rtlchfcs1 af39 ltrchfcsOlang1057langfe2052langnp1057insrsid7603441 sidang rtlchfcs1 af39 ltrchfcsOlang1057langfe2052langnp 1057insrsid9452209 an rtlchfcs1 af39 ltrchfcsO lang 1057langfe2052langnp1057insrsid7603441 rtlchfcs1 af39 ltrchfcsOlang1057langfe2052langnp1057insrsid2 126085 pertama rtlchfcs1 af39 ltrchfcsOlang1057langfe2052langnp1057insrsid 166661 Icharrsid14225279 yang telah dite
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
4423
  • Bahwa setelah keluarga Pemohon (orangtua, kakak, dan adek Pemohon) menerima SMS dari Termohon(seperti pada hurufn di atas) tidak lama dari itu, keluarga Pemohon juga menerima SMS dari kakakkandung lakilaki Suadara Termohon yang bernama Saudara XXXXXXXXXXXx.Adapun isi SMS tersebut adalah :"Ass Dik = XXXXXXxxxxxx yth, supaya janjinya kepada adik sayaXXXXXXXXXXXxSegera dite XxxxxxXXXXXXX tidak baik dalam = masalahagama,menunda urusan yang seharusnya disegerakan,trims XXXXXXXXXXXX.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 526/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.-
Tanggal 20 Nopember 2014 — HENDRIK TUWATNO
254
  • ltrch f1insrsid3293194 geuna rtlchaf1 Itrch f1insrsid8065497 anggaran (Tergugat IT) yang sebelumnya sudah memeriksa laporan dan rekomendasi Ketua Panitia Pelelangan besertadokumen pendukung pemenang lelang yaitu PT rtlch af1 Itrch f1insrsid7017264 .rtlch af1 ltrch f1insrsid8065497Niaga Citra Pandurata (Penggugat) dimana atas penetapan tersebut tidak ada saggahan daripihak manapun sampai batas waktu yang ditentukan;rtlch af1 ltrch f1insrsid4268987par rtlch af1 Itrch f1insrsid8065497 Bahwa dengan dite
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 27/PDT.G/2010/PN.STB
Tanggal 15 Juni 2011 — AMIRUDDIN BBA LAWAN WAGIMUN Alias AKIANG
6537
  • /nt.20);Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 63/Desa Besilam atastanah seluas 20.000 M2 yang dite sesuai asli rbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupetan Langkat tanggal2461998 atas nama Edy Lim (bukti P./nt.21);Fotocopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 64/DesaBesilam atas tanah seluas 19.611 M2 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupetan Langkat tanggal2461998 atas nama Edy Lim (bukti P.
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
188115
  • AsasAkuntabilitas 3; BahwaPeraturan Daerah Nomor 35 tahun 2000adalah peraturan yang berisi tentangPelaksanaan dan Prosedur Pemberian IjinUsaha Perkebunan di Kabupaten Kutai ,sedangkan pemberian ijin lokasi diaturoleh Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 2 tahun 1999 tentang izin Lokasi JoPeraturan Daerah No. 32 tahun 2000 tentangIzin Lokasi Kutai Kartanegara ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3ayat (6) butir e Peraturan Daerah Nomor 35tahun 2000 tersebut di atas, dite
    Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3ayat (6) butir e Peraturan Daerah Nomor 35tahun 2000 tersebut di atas, dite ntukanbahwa salah satu syarat dalam mengajukanpermohonan Ijin Usaha Budidaya Perkebunanyang menjadi kewenangan TERGUGAT yaituadanya Ijin Lokasi, sedangkan Ijin Lokasidimaksud adalah merupakan kewenanganKepala Badan Pertanahan Nasional RIPeraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 2 tahun 1999Dengan demikian tidak benar penerbitanKeputusan TERGUGAT dalam perkara
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
72121
  • 600.000,00 / bulan ( enamRatus Ribu per bulan ) dari Sdri YUFETI karena saksi ditunjuk selaku Tutor Jurusan Listrik yang baru di adakan sejakjanuari 2018; Bahwa pada pelaksanaan Kursus tutor masingmasing bidangkursus adalah sebagai Berikut:oc Untuk Kursus Komputer tutornya sdri SIT MARETA dan sdriNENA;oc Untuk Listrik tutornya Terdakwa sendiri (ALAMSYAH) jumlahsiswa yang mengisi formulir pendaftaran sebanyak 100(Seratus) Orang namun yang belajar paling banyak 5 (lima)Orang;oc Untuk Kursus penjahit sdri DITE
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
12213
  • alasan eksepsi dalam perkara ini telahdikesampingkan, maka eksepsi Tergugat 11,111,IV dan V harus ditolak dan selanjutnyamajelis akan mempertimbangkan tuntutan Provisi dan pokok perkaranya ; DALAM PROVISIMenimbang, bahwa Penggugat juga memohon dalam Provisi agar Tergugat IN/dan V untuk sementara waktu meninggalkan rumah sengketa danme merintahkan agar Tergugat tidak menghibahkan atau mewasiatkan ataumenyewakan, atau menjual atau menggadaikan kepada pihak manapun atau memintaatau menyuruh untuk dite
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
271158
  • Berikut ini merupakanperbandingan laporan pajak gaji karyawan yang dilakukan olehPenggugat dengan yang seharusnya yang dibayarkan oleh Istri Penggugat :BAGIAN TCL CICILN NAM / MASU Gp JABAT PRO LAIN THP AN/ DITE!OA JABATA K AN YEK LAIN POTON MAN GANNONDEPARTMENBONAVENTURA 144.0EDD 144.000 144.01 Y CEO 00.000 .000 0.000HENNYKOESOEMAH COMMIARJ SSIONE 50.00 50.000. 50.0012 All R 0.000 000 0003 SUC CFO 7Mar 60.00 60.000. 60.001HAN 14 0.000 000 000DRA Halaman 60 dari 108 halaman.
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 15/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. SYAMSUDDIN Y Selaku PENGGUGAT 1 ; 2. RISWAN S, SE Selaku PENGGUGAT II ; 3. ROSTINA, S.Pdi Selaku PENGGUGAT III ; 4. DARWIN Selaku PENGGUGAT IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BUPATI JENEPONTO Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
11770
  • ,Halaman 24 dari 79halanan10.dite tapkan berdasarkan wilayah tempat tinggal dengan jumlah pemilihferbesar; ; Tetapi sekaitan dengan penyampaian Panitia Pemilinan Kepala Desakepada BPD diatur secara jelas dalam ketentuan :a.
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
5142
  • Dandari keterangan parasaksi yang diajukan oleh para TERMOHON BANDING/ para TERGUGATtelah jelas bahwa alasan hukum danbantahanbantahan yangdisampaikan oleh PEMOHON BANDING/ PENGGUGAThbaik dalamGugatan, Replik dan juga dalam Kesimpulan yang disampaikan olehPEMOHON BANDING/ PENGGUGATtelah tepat dan benar.Dengan halhal semacam ini mengapa Pengadilan Negeri BajawamenyatakanGugatan tidak dapat dite rima dengan mengabaikanpemeriksaanPOKOK PERKARA,yaitu hanya memeriksa tentang alasandalam EKSEPSI saja dan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
12036
  • Yusri alias Teungku(korban) ditemukan luka bakar derajat dua sebanyak empat persen dari luas permukaan tubuh dan lukabakar derajat tiga sebanyak dua puluh enam persen dari luas permukaan tubuh, selanjutnya dite mukantandatanda perawatan namun sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya (Requisitoirnya) dengan mengemukakanpendapatnya
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HOSIHAH Binti SAFA I
17048
  • Bahwa Desa Tenggun Dajah menganggarkan pembangunanjalan menggunakan Dana Desa Tahun anggaran 2016 sebesarRp. 550900000 ae Ratusite Ruth dite Rosa) sSesiatdengan RAB yang di tunjukan kepada saksi pada saatpemeriksaan pada proses penyidikan yaitu:1. Tenggun Barat panjang jalan 650 meter dengan lebarjalan 2,5 Meter dengan tebal jalan 5 Cm, jalan lapendianggarkan Rp. 159.738.600, (Seratus Lima PuluhSembilan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu EnamRatus Rupiah).2.
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 10 Juli 2014 — DUDIN, dkk melawan 1.KOPERASI SIMPEDA JAYA BPD KALTIM 2.BANK KALTIM (BANK PEMBANGUNAN DAERAH)
13424
  • NAMA : TWOM ALI PANOTO GOMOMASA KERJA: 5 TAHUN 1 BULAN (61BULAN)MASUK KERJA : 03 MARET 2008HALHALYANGDITUNTUTUNTUKDIBAYAR NO JENISHA NOMINA PERKALIjuMLAH KETE 52 ANNG BaZrCBARp 118450X61ULRp 72254500 Rp 193200X61 zZzrcwRp 11785200 Rp 3500X61 zZzrcwRp 215000 Rp 375444X20 Rp 75088940 Rp 17 X Rp 8546 DITE 53 PR 39 96RIO 30 50/M Rp17x 5 Rp 85DI09 46TE39 96RIC200 I>rze OCRNOONNUSA TERBILANG : EMPAT RATUS LIMAPULUH TUJUH JUTA, TUJUH RATUSDELAPAN PULUH SEMBILAN RIBU,TUJUH RATUS EMPAT PULUHRUPIAH6.
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: Pdt. JENNY BATO TULUNGEN, S.Th Tergugat: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO Tergugat II: KEPALA DINAS TATA KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: TJU BINTI
156201
  • nietonvankelijke verklaard) karena Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan in litis; Bahwa dengan tidak sahnya surat kuasa yang digunakan oleh Para KuasaHukum in casu bertentangan dengan pasal 56 ayat (2) dan Pasal 57 UUPeratun, lalu dengan melihat ternyata surat gugatan tertanggal 22 Februari 2016ditanda tangani oleh Para Kuasa Hukum yang tidak memiliki /ega/ standing untukmengajukan gugatan in litis, maka menurut hukum gugatan yang demikian ini haruslah dinyatakan tidak dapat dite
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Juni 2017 — HAZAIRIN, S.H., Bin H. ZAIDAN HASAN
8731
  • Apabila dite mukaninformasi mengenai debitur dalam dokumen kredit tidaksesuai dengan pemohon kredit, seharusnya dilakukanklarifikasi dan pengecekan lebih lanjut sebelumkreditdiputuskan.d. Sesuai SK DIR BI No. 27/162/KEP/DIR, bank harusmelakukan analisis secara lengkap, akurat dan objektif yangmenggambarkan semua informasi terhadap usaha dan datapemohon.
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1033/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 17 Januari 2017 — MARSEL GERALD AKBAR ALS BULE BIN YUDI FRANCIS
5116
  • di wajahnya dan kemudian dirujuk untukdibawa ke Rumah Sakit Dustira Cimahi; Bahwa saksi mendengar korban tersebut telah meninggal dunia diRumah Sakit Dustira Bandung pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016jam 16.30 wib; Bahwa pernah melihat rekaman CCTV milik Toko HP Lava dandidalam rekamannya terlihat sekelompok orang yang mengendaraisepeda motor berhenti dan turun, lalu berlari kearah bunderan sudirmandengan tidak begitu lama mereka menaiki sepeda motornya lagimeninggalkan tempat tersebut, namun dite
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Drs. Oya Mulyadilaga, MM Bin (Alm) H. Ucu Sumantri
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan mengenai keadaan keadaanyang memberatkan dan keadaan keadaan yang meringankan sesuai Pasal 197ayat (1) f KUHAP, lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanalasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak dite
Register : 25-06-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I MELAWAN TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II MELAWAN PENGGUGAT INTERVENSI
19343
  • Berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanoleh bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 dihubungkan dengan P.9 dapat dite mukanfakta bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik Penggugat terlepasdiperoleh dari pembelian atau penghibahan karena Penggugat yangHal. 95 dari 126 hal. Put. Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jrmendalilkan membeli tanah tersebut juga tidak pernah membuktikan tentangasal usul tanah obyek sengekta tersebut.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUMAIN ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
567
  • Rp. 67.500.000.Rp. 170.300.000, Rp. 104.700.000,Halaman 31 dari 91 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY.32TotalRp. 597.850.000,Lelang Aset Desa, adalah=>=>=>=>(Yang dihadiriKepala Desa, BPD, Perangkat Desa) ;Tata Tertib Lelang :a iit ,a dite a ,Membuat Undangan dan menyebarkan Brosurbrosur ditempattempat umumjuga diumumkan lewat pengeras suara di Musholla atau Masjid ;Setelah Hasil lelang tersebut diterima Bendahara Lelangselanjutnya Bendahara lelang menyerahkan uang hasillelang kepada bendahara
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SITI MARETA S.Pd Bin MARJANI
10867
  • 600.000,00 / bulan ( enamRatus Ribu per bulan ) dari Sdri YUFETI karena saksi ditunjuk selaku Tutor Jurusan Listrik yang baru di adakan sejakjanuari 2018;Bahwa Pada pelaksanaan Kursus tutor masingmasing bidangkursus adalah sebagai Berikut:o Untuk Kursus Komputer tutornya sdri SIT MARETA dan sariNENA;oc Untuk Listrik tutornya saksi sendiri (ALAMSYAH) jumlahsiswa yang mengisi formulir pendaftaran sebanyak 100(Seratus) orang namun yang belajar paling banyak 5 (lima)Orang;oc Untuk Kursus penjahit sdri DITE