Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN Diwakili Oleh : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
139 — 59
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
139 — 59
dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Terbandingdipandang memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas kelima orang anakanaknya, sehingga oleh karenanya telahcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Terbanding, denganmenetapkan ke 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: Anak ,umur 15 tahun, Anak Il, umur 12 tahun, Anak Ill, umur 11 tahun, Anak IV, umur10 tahun dan Anak V, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Terbanding;Menimbag
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 160/PID/2013/PT PTK Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
116 — 41
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
116 — 41
Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbag, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tanggal31 Januari 2011 angka 2 mengatur sebagai berikut :Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikan salinan putusan dalam jangkawaktu 14 (empat belas ) hari kerja sejak putusan diucapkan kepada Terdakwa, Penyidikdan Penuntut Umum, kecuali untuk perkara cepat sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan sebagaimana disebutkan dalam Daftar Narkotika Golongan yang menjadi Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan/atau dalam peraturan perundangundangan lain yang terkait;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki adalah mempunyaisesuatu baik secara fisik maupun non fisik atau sebagai pihak yang berhak atassesuatu itu yang memperolehnya karena membeli, menerima dari orang lainatau sebab lainnya;Menimbag
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan sakstersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang,bahwa keterangansaksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbag
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO HUTASOIT Als KRITING Bin ROBERT MANUNGGUR HUTASOIT
61 — 33
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO HUTASOIT Als KRITING Bin ROBERT MANUNGGUR HUTASOIT
61 — 33
hitam dan dilakban warna kuning, setelah dibuka untuk melihatisi dalam plastik tersebut ternyata narkotika jenis daun ganja kering, yangdisaksikan oleh aparat desa setempat;Bahwa kemudian Terdakwa diinterogasi dan mengaku disuruh oleh Sdr.Gunawan (bellum tertangkap/DPO) mengantarkan kepada orang lain paketNarkotika jenis daun ganja kering tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan dijanjikan apabila barang diterima oleh orang tersebut akandiberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Batg Tanggal 8 Nopember 2012 — Amran bin Yari VS Asse R. binti Rasido
26 — 14
26 — 14
riburupiah) selama 5 (lima) bulan dan ternyata diterima oleh Penggugat, olehnya itu makaMajelis tidak perlu lagi membahas panjang lebar tentang tuntutan nafkah lampau yangdituntut oleh Penggugat tersebut karena telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain masalah nafkah ada juga tuntutan nafkah anak, karenaanak Penggugat dan Tergugat masih kecil/dibawah umur sehingga perlu juga ditetapkanbesaran untuk biaya hidup anak Tergugat dan Penggugat hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbag
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0165/ Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
telahmendamaikan para pihak , akan tetapi usaha tersebut juga tidak membawahasil;Seine Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan seluasluasnyauntuk mengajak damai dan rukun dengan Pemohon demikian juga saksi dankeluarga telah didengar keterangannya oleh Majelis hakim dan masingmasingtelah diberi kKesempatan untuk mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya, oleh karenanyapasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;aonnnn= Menimbag
Upload : 13-08-2015
Putusan PN SERANG Nomor 615/Pid.B/2014/PN Srg I. TARMIDI BIN BAHRUDIN
II. WARJO CATMOKO BIN NGASDAN
31 — 5
31 — 5
HABIB danterdakwa II untuk menunggu (standbye) di daerah Wadas ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak atau memanjat;Menimbang, bahwa pada hari Senin.
Register : 30-12-2009 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 116/Pid.Sus/2010/PN.Clp Tanggal 16 Maret 2011 — Sulaiman
105 — 24
105 — 24
ditanda tangani oleh saksikorban secara ikhlas dan tanpa paksaan daripihak manapun ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang obukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangantelah dibacakan Visum Et RepertumNo.001/AFD/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010 yangditanda tangani oleh dr.Martin Dani FF, dokterpada Rumah Sakit Ibu dan Anak AFDILA atas namakorban RIFAH ;Menimbag
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1284/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMMAD MORIS alias MORIS Bin SULAIMAN
90 — 41
90 — 41
Terdakwa ke pihak PT Astra Credit Companies danPT AC untuk mengurus Sertifikat Fiducia adalah KTP dan KK palsu tersebut ;Menimbang, bahwaterbitnya Setifikat Fiducia adalah berdasarkankelengkapan dari surat KTP dan KK palsu yang dipergunakan Terdakwa ,karena itu pengakuan kepemilikan Setifikat Fiducia untuk proses penerbitanSertifikat Fiducia adalah merupakan bukti pengakuan , bahwa benar Terdakwamenggunkan Surat Palsu berupa KTP dan KK palsu untuk memperoleh MobilHonda Mobilio dari pihak lain ;Menimbag
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — I Putu Mahardika
32 — 22
32 — 22
Bahwa benar terdakwa mengakuibahwa shabu tersebut miliknya;Menimbag bahwa benar selain shabu , juga ditemukan barangbarang dan berupa korek api gas, gunting dan timbangan elektrik dirakTV sedangkan bong ditemukan dilantai didalam kamar kos.
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0663/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
P4, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelenoleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbag
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4168/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
73 — 20
bersama sebagaimanatersebut pada posita gugatan angka 3 (tiga), maka petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih ada keterkaitannyadengan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sebelumnya, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telahdiperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta terakhirdiperbaharui lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbag
Register : 05-05-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -41/Pid.Sus/2016/PN Bik Tanggal 28 April 2016 — -KARMILA ALIAS PRETTY
77 — 33
77 — 33
mengandung Metamfctamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa benar narkotika Golongan tidak dapat diedarkan secara bebas,hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbag
Register : 28-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 17 Oktober 2016 — TUA SILALAHI
LAWAN
PT. NAULI SAWIT
49 — 25
49 — 25
Mediasi dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidaktercapai kesepakatan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasimengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 4886/DTKTR/SU/2016 padatanggal 23 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum diputus hubungan kerja Penggugat denganTergugat, lebih dahulu diawali dengan Surat Peringatan (pertama), yaitu padatanggal 19 Juni 2015, surat peringatan tersebut disebabkan kesalahan Penggugattidak memeriksa laporan yang dibuat oleh para Kerani bawahan Penggugatsendiri;Menimbag
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta ketentuanPasal 1889 KUH Perdata (BW), Majelis Hakim menilai buktibukti surat tersebutsebagai bukti otentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat, sehingga telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P2 dan P83 tersebut isinyamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga yang bertempattinggal di RT.0O07 RW.004 Desa Sungai Jaya Kecamatan Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan;Menimbag
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
pernah mengadakan musyawarah pada bulan April 2017 untuk merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi mendamaikan kedua belah pihak, Pemohon mengakui memang ada hubungandengan perempuan lain;Menimbang, bahwa bukti bukti yang tidak dipertimbangkan dalam putusan iniPengadilan berpendapat bahwa bukti bukti tersebut tidak ada hubungannya denganpokok perkara dan atau Pengadilan telah mencukupkan dengan bukti bukti yang telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbag
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4030/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
danPenggugat telah hidup bersama dengan lakilaki lain dan telah mempunyai satuorang anak pula dari lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat keberatan jika anak dalamasuhan Penggugat, sebaliknya Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensiagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, sehingga samasama inginditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atasanak tersebut, maka majelismempertimbangkan siapa yang lebih layak dan pantas untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak a quo;Menimbag
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 171/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ABDUL KADAR Bin A. SUKRI
86 — 23
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ABDUL KADAR Bin A. SUKRI
86 — 23
SULIS denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dan uang hasil jual motor tersebutterdakwa pergunakan untuk membeli shabu, rokok dan bermain judiMenimbang berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kami bahwaunsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbag bahwa berdasarkan seluruh uraian kami tersebut di atas dantinjauan yuridis terhadap perbuatan Terdakwa, maka seluruh unsure unsur daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa telah melanggarpasal 372 KUHP telah
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 322/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SOLIHIN
26 — 4
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SOLIHIN
26 — 4
mengambil sepeda motor Honda Beat No Pol.M3442HZ dengan cara membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci palsu (kunci T) dan menghidupkan mesinnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal tersebut, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ; Menimbag