Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Umr Lain-lain Kalimantan timur
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa : - ARIFIN Alias IPIN Bin SUPRIANTO
46 — 22
  • EDI dimulai sejak tanggal O1Nopember 2006 hingga saat sekarang ini dan atas pekerjaan yang dilakukannya di PT.EDI, saksi MAJID mendapatkan upah atau gaji berdasarkan UMP (Upah MinimumPropinsi) ditambah dengan lembur setiap lanya melakukan pekerjaan lebih; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 September 2014 — 1. ABDUL SALAM KHAIRUDIN, DKK VS PT. YKK AP INDONESIA
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YKK AP Indonesia dariRp1.285.000,00 menjadi Rp1.243.000,00 padahal mengenai UMK/UMP yangditetapkan oleh Pemerintah Daerah masih dalam proses hukum banding yangdiajukan Gubernur Banten masih berjalan di Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara (PTTUN) Bandung;3. Bahwa kemudian pada tanggal 09 Juni 2011, pihak Penggugat yang diwakilipimpinan unit kerja serikat pekerja logam, elektronik, mesin serikat pekerjaSeluruh Indonesia (PUK SP LEM SPSI) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP VS 1. ERNA SETYAWATI,DKK
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung Nomor 89K/Pdt.SusPHI/2015 disebutkan: "Bahwa oleh karena dalil ParaPenggugat mengenai masa kerja tidak dibantah oleh Tergugat makadalil Para Penggugat tersebut terbukti dan upah Para Penggugatditetapbkan sebesar UMK Surabaya Tahun 2013 sebesarRp1.740.000,00/bulan sedangkan Penggugat IV upah ditetapkansebesar UMP Kota Surabaya tahun 2012 sebesar Rp 1.257.000,00(satu juta dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan konversi tolok ukur pekerjaan Tergugatyang memiliki pendapatan layak hidup sesuai UMP
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
ENY HUMAIDAH
Tergugat:
1.M. AKSON NUL HUDA, S.H, M.H
2.DEWI MUJAYANAH
3.ADIB MUCHLISIN
4.Bambang Sutejo, S.H, M.Kn
5.Notaris Lilik Hari Sudaryanto, S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI qq Menteri ATR BPN qq Kepala Kabwil BPN Provinsi Jawa Timur qq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri
2.Pemerintah RI qq Menteri ATR/BPN qq Kepala Kanwil BPN Provinsi Jawa Tmur qq Kepala kantor Pertanahan Kabupaten KEdiri
64 — 7
  • ATK vicceccccccccceeececesueeeeeeseaeeeees : Rp 50.000,00;Soccccecccecueeceesueueueeeeaueseeeeaeeueuess P: Rp1.910.500,00;ANQGIAN........ ccc ececeteeeeeeeeeeeeesMi evcccccceeeceseeueseseeeeeeeeeueueeeeeeeeens P: Rp 60.000,00;NBP.. oo. ccceccceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBD ccccceccecuuceeeaeeceeeeeeeeaueeeueeeueneaaes S: Rp 10.000,00;UMP AN 0... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeser R: Rp 10.000,00;CCAKSI...... cece cececececeeeueeeeeeeeeeenes7.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
ARIFIN BATUBARA
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA
170 — 76
  • TjkBahwa Saksi tidak mengetahui tentang hakhak Penggugat yang sudahditerima tidak sesuai ;Bahwa Penggugat yang lebih dahulu bekerja di PT Semen Baturaja ;Bahwa Saksi menerima gaji ada melalui slip namun setelah Saksi Rikeyang menjadi HRD, semuanya melalui transfer ;Bahwa Saksi menerima gaji Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada pemotongn DPLK atau tidak ;Bahwa Saksi sebagai karyawan tetap ;Bahwa Gaji Saksi sesuai dengan UMP ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRUDDIN
Tergugat:
PT. Krakas Jaya Mandiri
99 — 23
  • Tanggal 1 November 2018, menetapkan Upah MinimumProvinsi (UMP) Kaltim 2019 sebesar Rp 2.747.560. maka Penggugat berhakmendapatkan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 38/Padt.SusPHI/2019/PN Smrpenggantian hak atas pekerjaan yang dilaksanakan dengan rincian sebagaiberikut : Uang Pesangon8 x Rp. Rp 2.747.560, = Rp. 21.980.480, Uang Penghargaan masa kerja3 x Rp.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Ktg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Tergugat:
1.CHRISTIN PANGULIMANG
2.JHONI RUMONDOR
3.FEKKI KAMASAAN
Turut Tergugat:
ELFIRAN ODAY
87 — 20
  • adalah, Penggugatsekarang telah kehilangan pekerjaan sebagai pegawai GMIBM dan gajiPenggugat telah dipotong sebesar 50% selama 24 bulan yaitu dari bulanApril 2017 sampai dengan bulan April 2019 ketika Surat KeputusanPemberhentian Penggugat dikeluarkan, dan semenjak surat KeputusanPemberhentian dikeluarkan pada bulan April 2019, Penggugat sudah tidakmenerima gaji lagi sama sekali sampai sekarang saat gugatan ini diajukanpada bulan Februari 2021, perihal gaji Penggugat pun sangat berada jauhdibawah UMP
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 35
  • Rp100.000,:UMP AN... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees so eeeteeessnneneceeesnnneecesnnnteen M . Rp6000,:ALCL AL ooo. eee ec eeeeeeeeesssteeeeeeeeeeeeeees7. RECAKSI ........cceeccccceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,:Jumlah : Rp2.222.000,00;( dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN Tbt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
SUYATMI. DKK
Tergugat:
PT. HANEKA PUTRA PERDANA
59 — 14
  • Sebagai berikut; Upah Yang Ump Tahun Kekurangan UpahNo Nama Bagian Diterima Th.2016 Tahun 201620161. Rp.640,000 X 12Suyatmi Jahit Rp.2,460,000 Rp.3,100,000Bln =Rp.7,680,0002. Peering Rp.640,000 X 12Nana Rp.2,460,000 Rp.3,100,000gambar Bin =Rp.7,680,0003 Rp.2,000,000 X 12~ Tarsinah Jahit Rp.1,100,000 Rp.3,100,000 Bin=Rp.24,000,0004. Press Rp.1,700,000 X 12Rusmawati Rp.1,400,000 Rp.3,100,000kerah BIn=Rp.20,400,0005. a Rp.640,000 X 12Rosmiati Jahit Rp.2,460,000 Rp.3,100,000Bln =Rp.7,680,0006.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0408/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 39
  • kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga kesanggupan besaran nafkah iddah yang diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi relevan dengan kebiasaanTergugat Rekonvensi memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensiketika masih tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktor ketiga tentang kelayakanekonomi masyarakat setempat, namun sebelumnya majelis hakim akanmengetengahkan besaran jumlah UMP
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Ferdinan Lunmisay
2.Jordand Lunmisay
3.Yesayas Lunmisay
Tergugat:
1.Pemerintah Negeri Wotay
2.Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay
3.Oriani Karesina
4.Dominggus Purmiasa
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
2.Bupati Maluku Tengah
162 — 80
  • Rp.40.000,00:UMP@N ...... ee eeeeeceeeeeteeeeteeeeeeesGo eeccccceecsessecsecceceeeecaesesseeeeeneeeees P: Rp3.155.000,00;ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esJumlah : Rp3.375.000,00;( tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
NGATINO Bin ATMOSUNARTO
86 — 14
  • Perusahaan melakukan kroscek ke bakulbakul, temyata benarada hutang perusahaan yang belum dibayar; Bahwa secara aturan yang berhak menegur ke Terdakwa adalah atasanlangsung Terdakwa; Bahwa pada tahun 2017 tidak ada kecurigaan terhadap Terdakwa baru padabulan Mei 2018 muncul kecurigaan; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwasaya dengan Terdakwa tidak satu kantor, tetapi saya ada di Agen; Bahwa Terdakwa selain sebagai Sales juga punya usaha lain yaitu Nasigoreng di dekat UMP
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
YOHANES FIRMINUS SUNARDI
Tergugat:
PT. TRINITI JAYA ABADI
118 — 37
  • TRICHEM JAYA memberikan surat keterangan kepadaPENGGUGAT yang isi surat keterangannya sebagai berikut bahwa namatersebut diatas (PENGGUGAT) adalah benarbenar bekerja di Perusahaankami sebagai Administrasi, dan sehubungan dengan Perusahaan Kamibergerak dalam bidang Jasa Kebersihan (clening servis) bersifat padatkarya dan upah diberikan sesuai UMP yang berlaku di DKI Jakarta sebesarRp.1.290.000/bulan dan bersifat harian (Sesuai kehadiran) dan tidak adatunjangan lain yang mana surat keterangan tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PRA.PER/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Desember 2015 — Tn. HADI SANTOSO Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR GUBENG
38 — 2
  • S.Pgl/X1I/2015/Reskrim supaya menghadap pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 untuk didengar keterangannya sebagai Tersangka dalam perkara yang didugatindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan; 9 Bahwa terhadap panggilan sebagaimana tersebut pada angka 8 (delapan) diatas pemohonmelalui penasihat hukumnya dengan tegas dan keras berkeberatan atas penetapan tersangkadimaksud selanjutnya mengirimkan surat resmi dengan No. 108/LCP/UMP/XI/2015 perihalKeberatan atas Penetapan Status Tersangka Terhadap
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2014 — KUSTORO Bin MUKIN
39 — 8
  • Karya Santosayang diangkut dengan Dump Truck isi 7 ton sebanyak 476 rit ump truck) dengan tonasesebanyak 3.332 ton;e Bahwa selanjutnya Raw matrial pasir besi tersebut dilakukan pencucian/pemurniandengan cara Raw matrial pasir besi diangkat dengan loader dari tempat pengepokan/penimbunan ke atas hopper, kemudian dicuci (disemprot) dengan selang air, setelah itumesin separator bekerja untuk memisahkan konsentrat dengan tailing (umpur/tanah/pasir/kerikil) dan setelah itu konsentrat dari bak pencucian
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ISMIARTI
2.ISMARIANI
3.ISMARIANA, S.Pd,
4.RINOSA JUNIARDI
5.ARI WIDAYAT
6.TRI ARINI WIDAYATI,
Tergugat:
SOEMARMAN, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun
139 — 19
  • Rp528.800,00:ANQGIAN ...... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesqi eeccccceeeceseeueseseeueeeeeeeeaeeeeaeeeees P ;NS) RBECLEUELOE:Halaman 51 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Mad Rp30.000,00;UMP AN 1... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesee P.Rp850.000,00;emeriksaan setempat .............7. RECAKSI ........ccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10000,00;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — PT. INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI), ; BUDI SULISTIYO, HARIJONO, dkk.
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi para Penggugat yang sudah diatas UMP DKI Jakarta maka digunakan upah tersebut.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Godeliva Sri Sapta Riany,
Tergugat:
1.Sdri. Nani Yuliati
2.Sdr. Ade Irvan Kusuma, ST
3.PT. Herbalife Indonesia
124 — 31
  • Rp20.000,00:UMP AN .... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee7. Mat@ral .......cccccccecceeeeseeeeeeeeeaees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp3.282.000,00;(tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 54 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Bgr
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mnd
Tanggal 22 Januari 2018 — -ABDURRAHMAN ANAPU LAWAN PT. ROYAL COCONUT
133 — 36
  • Royal Coconut Desa Kawangkoan Jaga 1 Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara dengan Surat Nomor 04/SBLPFSBDSI/RCKMU/III/2016, perihal Permohonan Penyediaan bahan baku yang memadaisebagaimana(bukti Pl),disebabkan karena sejak Bulan Januari 2016sampai dengan Bulan Juni 2016persiapan bahan baku buah kelapasemakin ber kurang, sehingga berdampak pada penghasilan pekerja perbulan menurun drastis dibawah UMP,pendapatan per bulan Rp. 1.200.000, dan UMP yang berlaku tahun 2016 sebesar Rp.2.400.000, perbulandisebabkan
    Nama Abdurrahman AnapuJabatan ShellerStatus bekerja Borongan TetapMasa kerja 9 tahun 4 bulanMasa kerja perhitungan uang pesangon 9 bulanMasa Kerja Perhitungan Uang Penghargaan 4 bulanMasa KerjaUpah Bulan Perhitungan Uang Pesangon Sesuai Rp. 2.400.000,UMP Tahun 2016Jumlah Uang Pesangon Rp. 21.600.000, Hal 22 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd Jumlah Uang Penghargaan Masa KerjaJumlah Uang Penggantian Hak (15 % x (UangPesangon + UMk)Jumlah TotalRp. 9.600.000,Rp. 4.680.000,Rp. 35.880.000