Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 17 April 2013 — SULARSO Alias BAGONG Bin SUWITO PRAYITNO DKK
29 — 5
29 — 5
berikutMenimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu unsurkesalahan, di mana kesengajaan itu memiliki unsur mengetahui danmenghendaki terjadinya perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa para terdakwa yang bermain judi jenis dadusebenarnya mengetahui jika perbuatan yang dilakukannya bertentangandengan normanorma dalam masyarakat terutama norma hukum, tetapi paraterdakwa tetap melakukannya dengan menghendaki yaitu adanya niatbathin untuk melakukannya dan berharap menang dengan tuyjuanmendapatkan keuntungan;Menimbag
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No 0842/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka berdasarkan Pasal 208KUHPerdata dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pemohon dan Termohon tetap harus membuktikan dalildalilnya maingmasing;Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 66/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
YOGIS SASTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
278 — 128
YOGIS SASTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
278 — 128
Yogis tinggal bersama orang tua Yogis;Halaman 19 Putusan Perkara No.66/G/2021/PTUN.PLG Bahwa selam Yogis tidak masuk kerja, dia bekerja sebagai nelayan dan bekerjaditambak udang; Bahwa selam Yogis tidak masuk kerja orang tuanya pernah menyarankan Yogisuntuk masuk kerja; Bahwa saksi Yogis bekerja di Polres Empat lawang; Bahwa sekarang Yogis tidak bekerja lagi karena sudah dipecat; Bahwa saksi tahu Yogis dipecat dari ibunya; Bahwa saksi tidak tahu selama Yogis tidak masuk kerja apakah dia di proses;Menimbag
Register : 13-02-2017 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 291/Pid.B/2014/PN.ME Tanggal 26 Agustus 2014 — Nama lengkap :LUKMAN BIN AKIP;
Tempat lahir :Desa Darmo Kasih;
Umur / tanggal lahir : 48 tahun/ 23 Desember 1965;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun II Desa DarmoKasih Kec Belimbing Kab Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan :Tani;
70 — 5
70 — 5
Tanpa Izin Dari Penguasa Yang Berwenang;Menimbag, bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 WIB,telah ditangkap di tempat permainan judi yang tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang, yang diselenggarakan di Desa Partijo, Dusun I, Kec. Gunung Megang, Kab.Muara Enim.
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pnj Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
1.AIDIL bin LANTANG
2.SATRIO bin MUHAMMAD BACO
46 — 19
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
1.AIDIL bin LANTANG
2.SATRIO bin MUHAMMAD BACO
46 — 19
ADAM (DPQ), sedangkan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE meninggalkanlokasi, dikarenakan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE mencurigai tandon yangdiambil bukan milik Terdakwa I;Menimbag, bahwa setelah Terdakwa AIDIL Bin LANTANG bersamadengan Terdakwa II SATRIO Bin MUHAMMAD BACO, Sdr. ADAM (DPO), dan Sadr.MARWAN (DPO) berhasil menurunkan tandon/ tempat penyimpanan air ke tepijalan, ke 4 tandon tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan lain (mobil)milik Sdr. HASAN Bin H.
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 April 2015 — Pemohon Konvensi
Termohon Konvensi
11 — 0
11 — 0
danberapa lama Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat belum mempunyaitempat tinggal bersama yang disediakan oleh Tergugat Rekonvensi, maka jikaPenggugat rekonvesni kembali ke rumah orang tuanya tidak serta merta dikatakanNusyuz, dan menuntut nafkah lampau sejak bulan Desember 2013 sampai perkara inidiajukan adalah selama 11 bulan, yang tidak dibantah dan hanya didalilkan tidakmemberi karena Penggugat Rekonvensi nusyuz,Menimbag
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 9 Februari 2017 — PARA PEMOHON
21 — 5
21 — 5
JB.rupiah) perbulan, sehingga Pemohon punya penghasilan Rp.9.600.000, (sembulan jutaenam ratus ribu rupiah) perbulan (P.22), dengan tanggungan satu orang anak (syaratkode 4);Menimbag, bahwa di samping itu, sesuai dengan pengakuan ibu kandung calonanak angkat yang dikuatkan oleh dua orang terdekat Pemohon I dan Pemohon II danLaporan Hasil Kunjungan Rumah Calon Orang Tua Angkat (P.22), bahwa Pemohon Idan Pemohon II juga mempunyai hubungan sosial yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 51
111 — 51
mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan keinginanPemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain;Menimbag
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PA MshMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua dan saksi ketiga yangdihadirkan Pemohon saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbag
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 29 Juli 2013 —
43 — 0
43 — 0
dari 22 hal Put.Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.Pdghukum Penggugat dan Tergugat terikat dan harus tunduk dengan isikesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Tergugat dalambantahannya (bukti T.4 dan keterangan dua orang saksi) menunjukkan danterbukti bahwa rumah yang menjadi objek sengketa sudah dibangun baru dansudah menghilangkan bangunan dasar dan kepemilikannya sudah beralih atasnama Tergugat dan disaat mana antara Tergugat dengan Penggugat tidakterdapat lagi hubungan hukum;Menimbag
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 158/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
RONAL PUTRA Alias RONAL Bin SARING Alm
57 — 25
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
RONAL PUTRA Alias RONAL Bin SARING Alm
57 — 25
Adalah sepeda motormilik Saksi yang hilang pada saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar pasal pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa mencocoki rumusan unsur dakwaan
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
ARIS BUDIONO Bin JARNO
27 — 23
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
ARIS BUDIONO Bin JARNO
27 — 23
Unsur Jika beberapa perbuatan perhubungan sehinga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;Menimbag, bahwa beberapa perbuatan supaya dapat dipandangsebagai perbuatan yang diteruskan harus memenuhi syarat:a. Harus timbul niat, atau kehendak atau keputusan;b. Perbuatannya harus sama atau satu macamnya;c.
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 30 Oktober 2012 —
28 — 9
28 — 9
naikkereta api dan tiba pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012; Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan bahwa uang Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebenarnya miliknya untuk memesan singkong balado; Menimbang, bahwa saksi a de charge AKMALUDIN menerangkan terdakwaada memesan balado singkong untuk itu mengirim uang ke sales sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah), uang tersebut dititipkan terdakwa pada UsmanGani, namun saksi a de charge tidak mengetahui apakah uang tersebut sampai kesales atau tidak; Menimbag
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN Ksn Tanggal 30 April 2012 — ANDY LALA Als ANDY Bin BASUNI
32 — 14
32 — 14
Ilmi konsumsi di Samuda Sampit sedangkan 3 (tiga) paket sabu lainnyarencananya akan terdakwa bawa untuk temanteman terdakwa di Kota Baru Kalimantan Selatan ;Menimbag, bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan Laboratorium ForensikCabang Surabaya terhadap sampel barang bukti yang merupakan bahagian dari penyisihanbarang bukti yang diajukan dalam perkara terdakwa, didapat kesimpulan bahwa barang buktiberupa Kristal warna Putih tersebut adalah benar Kristal Metamphetamina, terdaftar dalamGolongan
Register : 04-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
26 — 7
26 — 7
judicio) dalam perkara ini dan Pemohonmempunyai /egal standing untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanapapun terhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksaformil surat permohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya suratpermohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbag
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 20 April 2021 — Pidana
Terdakwa :
1. Nama lengkap : Haerani.
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 April 1983
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Sedap Malam IX No. 03 Kelurahan/Desa Sempakata Kecamatan Medan Kabupaten Kota Medan.
7. Agama : Kristen Protestan
8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
33 — 2
33 — 2
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukanpembelaan (p/edoo/) dan permohonan secara tertulis pada persidangan tanggal06 April 2021 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Haerani tidak dapat terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum atas dugaan penganiayaan sebagaimanadiaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;.
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 469/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
DERRY ALVENSO alias DERRY bin TAUFIK
22 — 4
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
DERRY ALVENSO alias DERRY bin TAUFIK
22 — 4
untukbertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Sedangkan di persidangan diperoleh faktafakta dari keterangan para saksiyang saling bersesuaian dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Hakim berkeyakinanunsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2018/PN PIkAd.2.Unsur telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaanorang laindenganmaksud untuk dimiliki secaramelawanhukum: Menimbag
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
HERIANTO PARAPAT
27 — 23
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
HERIANTO PARAPAT
27 — 23
Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbag, bahwa yang di maksud unsur mengambil adalah pemindahankekuasaan nyata atas barang dari kekuasaan nyata orang lain kepadakekuasaan nyata sendiri yaitu memindahkan dari suatu tempat ke tempatlainnya dan dengan perpindahan barang di maksud sekaligus berpindahkekuasaan nyata terhadap barang itu;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Plw. Tanggal 24 Februari 2016 —
47 — 29
47 — 29
SAIBI Als ABI Bin LUKMAN adalah positif ganja dan terdaftarHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Plwdalam golongan nomor urut 8 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Heine Menimbag, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No. LAB : 10814 / NNF / 2015 tanggal 20 November 2015yang ditandatangani oleh Melta Tarigan selaku An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan menerangkan bahwa barang bukti urine yang dianalisismilik tersangka An.
Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 669/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 1 Februari 2016 — Muhammad Rangga als Rangga
27 — 17
27 — 17
Rangga als Angga dan saksi Ikhsan Fahmials Fahmi (berkas terpisah) serta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang untukdiperiksa lebih lanjut..Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telahterbukt secara sah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana