Ditemukan 2705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Alias ADI Bin SAID
34 — 18
  • 5 (lima) lembar plastik bening; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam Merah; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna Putih; Uang berjumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Gst
Tanggal 30 Oktober 2018 — Terdakwa
70 — 37
  • SusAnak/2018/PN GstRE anya mengantar anak (korban) sampai ke Grand kartikadi Kompek Kodim 0213 Nias;Bahwa anak korban mau ikut dengan anakkarena anak korban takut untuk pulang ke rumah dan takut dipukul oleh ibunya;Bahwa tidak ada izin dari orangtua anak korban untuk membawanya keseberang;Bahwa yang membayar untuk membeli tiket kapal ke Sibolga dan untuk biayanginap di Hotel adalah anak iSBahwa saksi tidak tahu kalau mereka akan pergi ke seberang;Bahwa saksi mendengar kalau ada mencuriuang bapaknya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 804/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 7 Desember 2016 — ACHMAD SAROPI bin KASEP
34 — 9
  • T erdakwamendorong dan mencekikleher saksihingga mepet ke tembok, dan saksi melakukan perlawanan dengan mendorong dan menendanghingga terlepas cekikan nya, setelah terlepas saksi lari keluar rumah dan teriak minta tolong , saatsaya hendak lari ini saksi lihat T erdakwa mengambil handphone huawei miliknya di atas mejaT Vini, diluar rumah saya teriak teriak minta tolong, kemudian T erdakwa berlari ke arah selatan membawahandphone saksi, setelah itu adawarga yang datang dan saya ceritakan kejadian anya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD NAUFAL Als NOVAL Bin M.YUSUF Alm
25 — 11
  • tiga) butir Pil Carnophen, 176 (seratus tujuh puluhenam) butir pil PCC, 1 (Satu) lembar Kantong Plastik warna putih, 1(satu) lIembar Kantong Plastik warna hitam dan Uang tunai hasilpenjualan sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah) telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 52/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
ALEX LOMA
108 — 104
  • /PN Rno Bahwa benar Terdakwa menjual kerbau jantan tersebut tanpa jindaripada pemilik kerbau yaitu LEONARDAPAINUTIN scree reeercereeeeeneets Bahwa benar uang hasil penjualan kerbau jantan diberikan olehTerdakwa kepada IstriTOld aAkW8A) 22 enn nnn nn enn nnn ener nen rene nnn n nnn nn nne nc enne neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya; nn
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,maka perceraian merupakan jalan darurat bagi kedua belah pihak gunadapat menentukan kembali masa depan yang lebih baik, dan dalam hal iniMajelis Hakim sependapat dengan ulama figh dalam Kitab Figh Sunah JuzIl halaman 248 yang berbunyi ;anya apabia geGacer aral shisanscten AAU baradealeanApatite nittyantthajikan bith idtd Btadeadarivepengalaansuami, dan istri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama sSuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka,
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 14 September 2017 — P DAN T
20 — 3
  • Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan dan sekarang Penggugatbertempat tinggal atau berdomisili di Kabupaten Lamongan, sedang Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Gersik;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (bukti T.4 dan T.5),namun dalam perjalanan hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini tidak rukun lagi dan kedu anya
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 61/PID.SUS/2015/PN.MAR
Tanggal 28 Oktober 2016 — SURIPTO MOKODOMPIT Alias URIP
66 — 18
  • kemudian diambil danditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikannya, dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu adalah miliknya yangia beli dari seseorang dari wilayah sulawesi tengah yang bernama Hendra; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Hendra sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah ditanpahwa yakan kepada 4,erdakwa ternnyata terdakwa bdak mentitein atas narkotka jenis sabu ters ebut "panwa narkotika jens sabu te anya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 17 September 2013 — FREDY TRI WIBOWO Bin KASDI WIBOWO(Terdakwa)
41 — 6
  • melunasi sehingga merugikan PT ABC Wangon;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 18.00 Wib di PT Arta Boga Cemerlang (ABC) Wangon, turut desaWangon Rt. 004/002 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas;Bahwa pada waktu saksi mengirim barang ke toko sesuai dengan alamat yang dinota, setelah sampai toko tersebut menolak karena tidak memesan barang, lalusaksi telepon kepada terdakwa dan terdakwa menyuruh untuk dikirim ke rumahterdakwa.Bahwa saksi pernah anya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE PEKANBARU Vs HARDI
272 — 117
  • amar putusannya Majelis BPSK Pekanbaru Nomor:03/Pts/BPSK/V2016 Perkara Sengketa Konsumen Nomor:003/BPSK/PKRSEKT//2016 pada point 7 dimana Majelis BPSKPekanbaru dalam perkara a quo menghukum PEMOHON KEBERATANyang dahulunya TERMOHON dengan ganti rugi senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah suatu kekeliruan dan tidak berdasarkanhukum sama sekali karena tidak dapat dibuktikan;Bahwa seturut dengan Yurisprudensi Mahakah Agung Tertanggal28 Mei 1984 No.588 K/Sip / 1 9 83 , yang diant ar anya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • antara Penggugat danTergugat sehingga membuat Tergugat terguling;Bahwa, tidak benar posita angka 5 tidak benar, karena pertengkaran yangterus menerus tidak masuk akal, sebab Penggugat dan Tergugat berpisahjarak selama 2 tahun, sehingga tidak mungkin terjadi pertengkaran, danbahkan Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi melalui handphonedan bahkan Penggugat juga masing mengirimkan uang kepada Tergugat;w Bahwa, tidak benar posita angka 6 karena pertengkaran tidak terusmenerus, karena pertengkaran anya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 194/Pid.B/2013/PN.JMB
Tanggal 8 Juli 2013 — SHODIKIN Bin NGATEMIN
60 — 9
  • BA oA bdARB Anya! haceRak anpespbahan muta sehungea tidak laku dijual.Bahwa kadar normal tetes adalah 8586 brix (kekentalan tetes),sedangkan pada saat di PT. SGH Mojokerto menurut keteranganJOKO yang bertugas melakukan pengecekan kadar tetes pada saatpenerimaan kadar tetesnya hanya 79 brix.Bahwa tetes tebu dari PT. SGH biasanya ke pabrik sasa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 20 September 2016 — SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO
63 — 6
  • ;Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel selain menggunakan HP(Sms) pernah menggunakan kuponBahwa Terdakwa mengetahui nomor judi togel keluar dari SMSsaudara Solikin;Bahwa Terdakwa menjual Togel anya di kalangan orang kampong danteman dekat terdakwa;Bahwa Hasil uang jual judi togel (uang pemasangan), Terdakwaserahkan kepada Saudara Solikin selaku pengepul;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Terdakwa kenal dengan Solikin sudah lama, karena Solikinadalah teman sejak kecil,
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SOE Nomor -11/Pid.Sus/2022/PN Soe
Tanggal 9 Februari 2022 — -JBS
127 — 53
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang adilterhadap Terdakwa, kemudian Terdakwa sendiri menyampaikanpermohonannya yang menyatakan menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, lalu Terdakwa memohon untuk keingananhukuman, karena masih harus bertanggung jawab terhadap orang tu anya;Setelah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Septyasari Wiresmarini
Terbanding/Tergugat VII : JOKO PEMENANG LELANG
Terbanding/Tergugat V : PT. SUMBER MAKMUR SELARAS
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS PPAT ZUWANNA CORNA GUMANTI, S.H., M.KN.,
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT MARLISA, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Tergugat II : Dody Sudarman
65 — 36
  • Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 Peraturan Menteri Keu nNomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lela g padapokoknya mengatur Kepala KPKNL atau Pejabat cds elas II tidakboleh menolak permohonan lelang yang diajuk ks anya sepanjangdokumen persyaratan lelang sudah lengkap sade memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang;b.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM II-10/AD/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Subur Makmur Pratu NRP 31110091180391
145 — 41
  • Dengan demikian untukmelindungi kepentingan dan keseimbangan kesatuan maka akanlebih baik apabila Terdakwa dikeluarkan dari kehidupan kemiliterankarena Majelis Hakim menilai Terdakwa memang sudah tidak adaniat untuk kembali ke Kesatuan dan oleh karen anya Majelis Hakimberpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi untuk tetapdipertahankan sebagai anggota INI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
511 — 398
  • nah di dalamalquran laki laki hanya boleh poligami empat orang satu dua tiga empatwankiyul anya maminkum mafna wasuladza warubbaa Hanya empat tapiMuhammad punya istri duapuluh tiga orang yang di kawininya dari duapuluhtiga istri hanya sebelas orang yang dapat kamar berarti ada duabelas istriyang tidak dapet kamar gantian kamarnya nah karena nabi Muhammad itutidak sesuai dengan ucapannya dengan perbuatanya dengan perintahnyabahkan Muhammad melanggar sendiri haq alquransaya tinggalkan islam massaya
    nah di dalam alquran laki laki hanya boleh poligami empat orang satudua tiga empat wankiyul anya maminkum mafna wasuladza warubbaaHalaman 23 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngHanya empat tapi Muhammad punya istri duapuluh tiga orang yang dikawininya dari duapuluh tiga istri hanya sebelas orang yang dapatkamar berarti ada dua belas istri yang tidak dapet kamar gantian kamarnyanah karena nabi Muhammad itu tidak sesuai dengan ucapannya denganperbuatanya dengan perintahnya bahkan Muhammad
    nah di dalam alquran laki laki hanya boleh poligami empat orang satudua tiga empat wankiyul anya maminkum mafna wasuladza warubbaaHanya empat tapi Muhammad punya istri duapuluh tiga orang yang dikawininya dari duapuluh tiga istri hanya sebelas orang yang dapat kamarberarti ada duabelas istri yang tidak dapet kamar gantian kamarnya nahkarena nabi Muhammad itu tidak sesuai dengan ucapannya denganperbuatanya dengan perintahnya bahkan Muhammad melanggar sendirihaq alquransaksi tinggalkan islam mas saksi
    nah di dalam alquran laki laki hanya boleh poligami empat orangsatu dua tiga empat wankiyul anya maminkum mafna wasuladzawarubbaa Hanya empat tapi Muhammad punya istri duapuluh tiga orangyang di kawininya dari duapuluh tiga istri hanya sebelas orang yangdapat kamar berarti ada duabelas istri yang tidak dapet kamar gantiankamarnya nah karena nabi Muhammad itu tidak sesuai denganucapannya dengan perbuatanya dengan perintahnya bahkan Muhammadmelanggar sendiri haq alquransaksi tinggalkan islam mas saksi
    , nah di dalam alquran laki laki hanya boleh poligami empat orangsatu dua tiga empat wankiyul anya maminkum mafna wasuladzaHalaman 86 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tngwarubbaa Hanya empat tapi Muhammad punya istri duapuluh tiga orangyang di kawininya dari duapuluh tiga istri hanya sebelas orang yang dapatkamar berarti ada duabelas istri yang tidak dapet kamar gantian kamarnyanah karena nabi Muhammad itu tidak sesuai dengan ucapannya denganperbuatanya dengan perintahnya bahkan Muhammad
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/2017/PN Sak
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONES SIMANJUNTAK Als JONES Bin ROSTER SIMANJUNTAK Alm
91 — 45
  • Tampak bantalah USUS. 22en nn eeene nen nee nnn eneennn neeKesimpulanLuka di leher kanan dan dada kanan akibat benda tajam, luka tembus didada kiri akibat benda tajam.2 20 ene nnn ene nnn e neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; n nn nn nena nnn nnn nn enn enn nn ene nen een en nen en neem nenenenenensMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 124/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIDANI bin SARII
86 — 17
  • Lamsi meninggalkan bangunan sarang walet milik Saksi Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa atas hilangnya sarang burungwalet milik Saksi Ardani tersebut, kerugian yang diderita oleh Saksi Ardanisejumlah Rp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah);wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; on nanan nnn nnn nn wenn nn nen enn
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 313/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Agustus 2015 — SUDIRMAN Als SUDIR Bin RUSLAN, Dkk
30 — 18
  • Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut harus dipertanggungjawabkan kepad anya