Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3690/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule gil gas jl das
Register : 19-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4198/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail wolill aye ale gas das pare 5 aac titi WSsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0963/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
agle Gib leas das 5M Ase) are xual IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:Lariat Sgloy joru Moulasuab pri Whs yb blu wdsil 95>Him. 6 dari 9 hlm.
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4931/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAalb alall age gle Kas jl das
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telahterdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:cog gle Me Lb das
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang sens sebagai berikut :Sls Isl 453 J aay vo lal sod lblgs5 Qa 3 315 ,O Brug flys das
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
PANUT HADI MULYONO
72 — 23
PANUT HADI MULYONO
72 — 23
DAS .00,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Skt
Register : 15-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3074/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
batin layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagai mana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;da) 9b dg aSirs das
Register : 12-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :4alla jwoldll aye gle leas das
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danHim. 6 Putusan No. 1166/Pdt.G/2018/PA.Pas.rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, sehinggamemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Salle (jclall aale Gib leas das
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbatnikah ( Pasal 7 ayat (3) huruf c/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :das
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2695_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telahterdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:cog gle Me Lb das
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Klk Tanggal 25 Maret 2019 — Terdakwa
76 — 11
76 — 11
lima tahun;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Klke Pada pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda kekerasan tumpuldidaerah kepala yang menyebabkan pendarahan hebat dalam rongga kepalayang menekan sampai ke pusat kesaradaran diarea batang otak;e Ditemukan kekerasan benda tajam pada area perut sebelah kanan dimanaluka tusukan tersebut tidak menembus ke dalam organ rongga perut;e Diduga jangkaan waktu kematian korban kurang lebih empat hari sebelumditemukan megambang di aliran DAS
lima tahun;e Pada pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda kekerasan tumpuldidaerah kepala yang menyebabkan pendarahan hebat dalam rongga kepalayang menekan sampai ke pusat kesaradaran diarea batang otak;e Ditemukan kekerasan benda tajam pada area perut sebelah kanan dimanaluka tusukan tersebut tidak menembus ke dalam organ rongga perut;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Klke Diduga jangkaan waktu kematian korban kurang lebih empat hari sebelumditemukan megambang di aliran DAS
FADLI ke depanpintu, dan setelah itu Saksi menuju ke sepeda motor Satria F milik korbanFADLI yang diparkir di halaman rumah, kemudian saudara PUTRAmengangkat korban FADLI menuju ke sepeda motor dan dinaikkan sepedamotor dengan posisi duduk di tengah diapit oleh Saksi kKemudian bersamasaudara PUTRA membawa korban FADLI tersebut menuju ke arah jembatanPulau Petak dan sesampainya di jembatan Pulau Petak tersebut Saksi dansaudara PUTRA membuang jenazah korban FADLI dari atas jembatan PulauPetak ke Das
FADLI ke depan pintu, dan setelah itu saudara HAMIM menujuke sepeda motor Satria F milik korban FADLI yang diparkir di halaman rumah,kemudian Saksi mengangkat korban FADLI menuju ke sepeda motor dandinaikkan sepeda motor dengan posisi duduk di tengah diapit oleh saudaraHAMIM kemudian bersama Saksi membawa korban FADLI tersebut menuju kearah jembatan Pulau Petak dan sesampainya di jembatan Pulau Petaktersebut Saksi dan saudara HAMIM membuang jenazah korban FADLI dariatas jembatan Pulau Petak ke Das
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI TARUNA FARIADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
96 — 40
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
(dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas atau setidak ?
Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaknisetiap orang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesia berlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri BerkahBersaudara yang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/hilangnya nyawa 17 (tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan diDaerah Aliran Sungai (DAS
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 429/Pid.B/2023/PN Btm Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
DEFNITA Als DESI
51 — 43
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
DEFNITA Als DESI
51 — 43
Burung Merak;
- 1 (satu) unit mesin kelinci;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uangsejumlah Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr ALI MARTOPO);
- Uang sejumlah Rp 50.000,- (milik sdr MUHAMMAD ANGGIA PRASETIA Als ANGGI);
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr KENNY LEE Als KENNY);
- Uang sejumlah Rp 10.000,- (milik sdr DASRIL Als DAS
Putus : 12-04-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 12 April 2011 — AKHMAD FEBRIAN RAWINDRA Bin H. M. ARSYAD
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.Dask: 1044/DAS/DASK/BTL/2005 .4. Copy Laporan Penerimaan Dan Pengeluaran BT & PK Bulan Desember2006 Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Tgl, No. Dask :044/DASK/BTL/2006 .5. Formulir STS (Surat Tanda Setoran) Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Pengambilan Pengisian Kas Tahun, No.044 (DASk)BTL/2006, tertanggal 19 November 2007.6.
No.Dask: 1044/DAS/DASK/BTL/2005.4. Copy Laporan Penerimaan Dan Pengeluaran BT & PK Bulan Desember2006 Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Tgl, No. Dask :044/DASK/BTL/2006 .5. Formulir STS (Surat Tanda Setoran) Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Pengambilan Pengisian Kas Tahun, No.044 (DASk)BTL/2006, tertanggal 19 November 2007.6.
No.Dask: 1044/DAS/DASK/BTL/2005.4. Copy Laporan Penerimaan Dan Pengeluaran BT & PK Bulan Desember2006 Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Tgl, No. Dask :044/DASK/BTL/2006 .Hal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pid.Sus/20105. Formulir STS (Surat Tanda Setoran) Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Pengambilan Pengisian Kas Tahun, No.044 (DASk)BTL/2006, tertanggal 19 November 2007.6.
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 99/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ANDRI GUSMAL Pgl SI AN Bin SYAMSUWAR Alm
95 — 49
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ANDRI GUSMAL Pgl SI AN Bin SYAMSUWAR Alm
95 — 49
Saksi AL WAZIR, dioersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN PsbBahwa saksi pernah bekerja di PT LIN yang dahulunya adalah PT TSGsebagai Kepala Humas pada tahun 2001 s/d 2012 ;Bahwa peralihan hak kepemilikan dari PT TSG ke PT LIN terjadi pada tahun2006 ;Bahwa batas antara HGU PT LIN dengan tanah milik masyarakat yaitu yangdisebut dengan DAS (daerah aliran sungai) dibebaskan dengan batastanggul satu titik dengan jarak 50 meter ;Bahwa yang
kebijaksanaan dariperusahaan untuk masyarakat diperbolehkan untuk menanam pisang, Jagungdan sawit ;Bahwa saksi mengetahui letak Blok G35/34 ;Bahwa tahun 20092010 ninik mamak minta keperusahaan untuk menggaraplahan/kebun ;Bahwa luas HGU yang dialinkan dari PT TSG kepada PT LIN seluas 7.000hektar dan kemudian ada penambahan ;Bahwa kebijakan yang diberikan kepada masyarakat diberikan secaratertulis ;Bahwa saksi tidak bisa memperlihatkan kebijakan yang dikeluarkan oleh PTLIN secara tertulis ;Bahwa DAS
tidak termasuk dalam HGU ;Bahwa tanaman yang ada diatas DAS adalah Sawit, Jagung dan Pisang ;Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit ;.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 769/Pid.B-LH/2017/PN Lbp Tanggal 12 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : Zainal Abidin Sembiring Alias Bidin;
2. Tempat lahir : Lau Mbergeh Pancurbatu;
3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Februari 1973;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun IV Lau Mbergeh Kel. Pancurbatu
Kab. Deli Serdang Prov.Sumut;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pengusahan Tambang Pasir);
389 — 8
389 — 8
Deli Serdang dan Penyidik DitreskrimsusPolda Sumut; Bahwa penambangan pasir yang dilakukan Terdakwa mengakibatkankerusakan pada sungai Tuntungan yaitu rusaknya tebingtebing danpenurunan dasar sungai, dalam jangka panjang akan menimbulkanhancurnya ekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS), terganggunya kwalitasair sungai sehingga terjadi kekeruhan pada air sungai dan jalan di desamenjadi rusak karena adanya kendaraan angkut pasir yang melebihitonasse ; Bahwa di Sungai Tuntungan Dusun IV Lau Mbergeh Desa
Deli Serdang mengakibatkan Negara dirugikan;Bahwa benar menurut ahli Rivan Silaen, ST bahwa penambangan pasiryang dilakukan Terdakwa mengakibatkan kerusakan pada sungaiTuntungan yaitu rusaknya tebingtebing dan penurunan dasar sungai,dalam jangka panjang akan menimbulkan hancurnya ekosistem DaerahAliran Sungai (DAS), terganggunya kwalitas air sungai sehingga terjadikekeruhan pada air sungai dan jalan di desa menjadi rusak karena adanyakendaraan angkut pasir yang melebihi tonasse dan di Sungai TuntunganHalaman
Deli Serdangmengakibatkan Negara dirugikan dan menurut ahli Rivan Silaen, ST bahwapenambangan pasir yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan kerusakan padasungai Tuntungan yaitu rusaknya tebingtebing dan penurunan dasar sungai,dalam jangka panjang akan menimbulkan hancurnya ekosistem Daerah AliranSungai (DAS), terganggunya kwalitas air sungai sehingga terjadi kekeruhanpada air sungai dan jalan di desa menjadi rusak karena adanya kendaraanangkut pasir yang melebihi tonasse dan di Sungai Tuntungan Dusun
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 17 Juni 2013 — AFRINALDI AMPANG BASA, Dkk. Vs. SISILIA HERMI, Dkk.
157 — 32
157 — 32
PanasBarat dengan Jalan Raya Muara PanasBahwa antara tempat tinggal saksi dengan objek perkaraberjarak sekitar 1,5 Km;Bahwa saksi sering melihat tanah objek perkara karena saksimemiliki warung yang berada dekat lokasi objek perkara;Bahwa setahu saksi saat itu diatas objek perkara terdapat (satu) buah rumah dan 2 (dua) buah warung yang sekaligussebagai tempat tinggal;Bahwa rumah di objek perkara tersebut ditempati oleh Ani yangadalah kakak dari saksi Murni sementara warung ditempati olehAsfriyenti dan si Das
;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat rumah di atas tanahobjek perkara tersebut;Bahwa setahu saksi Si Ani bisa menempati rumah diatas objekperkara yaitu selama lebih kurang 16 (enam belas) tahun karenatanah tersebut tanah orang tuanya yaitu Dt Rajo Alam sementara17Asfriyenti menempati warung karena di izinkan oleh Niek Kenasedangkan si Das adalah kakak mudo;Bahwa saat ini namanama tersebut tidak lagi menempatibangunan diatas objek perkara karena telah dibongkar petugasPolisi yang mengatakan
Djamin Rajo Alam memiliki saudara yang kesemuanyaadalah lakilaki yang mana ia memiliki kemenakan perempuanyaitu Kena yang adalah saudara Ibunya;Bahwa Kena tidak memiliki keturunan dan sudah meninggaldunia ditahun 1999 ;21Bahwa sewaktu Kena dalam kondisi sakit dirawat olehPenggugat II dan meninggal dunia dirumah Penggugat II dansaksi ikut menyelenggarakan Kena ;Bahwa setelah Kena meninggal dunia yang menempati rumahgadang di objek perkara adalah si Abang anak dari Penggugat ITdan Asfriyenti serta si Das
yaitu Muhtar Dt Rajo mantiko telah meninggaldunia ;halaman 23 dari 53 halaman24Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu BPN melakukanpengukuran tanah objek perkara ;Bahwa saksi mengetahui namanama yaitu Kamarudin Gani GlrRajo Sulaiman dan Tamar Yunis Pakiah Bandaro;Bahwa setahu saksi Tergugat II tidak pernah mengolah tanahobjek perkara;Bahwa Mak etek adalah adik dari Zamzami yang merupakansuami dari Tati ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat II pernah mengambilsewa dari bangunan yang ditempati oleh Das
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 21 Agustus 2017 —
7 — 1
7 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:OS 5 & 5 jl Ca) piel) ag SM Ady celal (cad Lal gen Cis lal,Of (ve lill jac g Lagllivel Cys Spiel al 5a Ane das Yles slayAoLy Ail Yilh Login caeArtinya: " Jika gugatan Penggugatdidepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri