Ditemukan 2218 data
Terbanding/Penggugat I : EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : LIM BENG KIAT ALS BAHRUM
Terbanding/Penggugat III : LIM TJUN IM ALS TITIN
Terbanding/Penggugat IV : TJOA BENG HAN ALIAS TANIMAN
Terbanding/Penggugat V : VANESSA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat VI : SUSI ANNA
Terbanding/Penggugat VII : KATARINA KAREL
Terbanding/Penggugat VIII : NI MERRY COA
Terbanding/Penggugat IX : VERONIKA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat X : ELVIRA CHRISTINA
Terbanding/Penggugat XI : RUDY
Terbanding/Penggugat XII : MELLY TAN
Terbanding/Penggugat XIII : BIE HOA
Terbanding/Penggugat XIV : EDY SUTANTO
Terbanding/Penggugat XV : TJOU BENG HA ALIAS BURHAN
Terbanding/Penggugat XVI : LINA WATY
Terbanding/Penggugat XVII : EDEN STEVEN
Terbanding/Penggugat XVIII : COA BENG CUN SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XIX : EVANGELINE CHOA
Terbanding/Penggugat XX : SARI DEWI
Terbanding/Penggugat XXI : ELIS MARKOVA
Terbanding/Penggugat XXII : JERRY COA
Terbanding/Penggugat XXIII : POH TIAN HERLINA
Terbanding/Penggugat XXIV : PHI GIOK LE ALIAS TUKINAM
Terbanding/Penggugat XXV : KELVIN
Terbanding/Penggugat XXVI : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XXVII : CALLYSTA CHRISTY
Terbanding/Penggugat XXVIII : TJOA BENG TEK
332 — 214
Berbatas dengan tanah Effendie Sebelah Selatan 125 M. Berbatas dengan tanah Lina Watie Sebelah barat 200 M.
Berbatas dengan tanah Effendie Sebelah Selatan 150 M. Berbatas dengan tanah Merry Coa Lime Sebelah barat 175 M. Berbatas dengan tanah James Steven CoaSebagaimana SURAT KETERANGAN NOMOR : 593.3/1345/AH/2007 tanggal05 Juni 2007 yang diterbitkan oleh PEMERINTAH KABUPATENLABUHANBATU KECAMATAN KUALUH LEIDONG DESA AIR HITAM yangmenerangkan bahwa TJOA BENG TEK (PENGGUGAT 28) benar adamengusahai/menguasai sebidang tanah pertanian yang diusahai sejak bulanAgustus tahun 1995 seluas + 26.250 m?
223 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paulus Effendie Lotulung,SH), maka sudah selayaknya bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus Permohonan Pernyataan Pailit dalam perkara a quo untukmenolak atau setidaktidaknya menyatakan permohonan tidak dapatditerima;Exceptio Non Adimplenti Contractus Berkenaan Dengan Fakta Hukum BahwaTermohon Pailit Tidak Berutang Kepada Pemohon Pailit Dan Pemohon Pailit llJustru Sebaliknya Pemohon Pailit Yang Berutang Kepada Termohon Pailit:reBahwa Pemohon Pailit mendalilkan adanya hubungan hukum denganTermohon
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paulus Effendie Lotulung, SH., Ketua MudaMahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Ahmad Sukardja, SH. danWidayatno Sastrohardjono, SH., M.Sc. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu) juga, oleh Ketua Majelis besertaHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Handri AnikEffendi, SH. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh para pihak;Hakim Hakim AnggotaKet ua :ttd./Prof. Dr.
48 — 20
Menimbang, bahwa Asas Kecermatan mengandung arti bahwa suatu ketetapanharus dipersiapkan dan diambil dengan cermat dan mensyaratkan agar badan pemerintahansebelum mengambil suatu ketetapan seyogyanya meneliti semua fakta yang relevankedalam pertimbangannya (Ateng Syafrudin, dalam Paulus Effendie Lotulung, HimpunanMakalah Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik, Bandung:Citra Aditya Bakti, 1991,Menimbang, bahwa dari uraian pengertian Asas Kecermatan diatas dan biladihubungkan dengan tindakan Tergugat
91 — 85
Menghukum Penggugat Intervensi membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.565.000, (satu juta lima ratusenam puluh lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin tanggal 26 November 2012oleh kami , FLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis,MASHURI EFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa
Penggugat /Tergugat Intervensi A , Kuasa Tergugat A1,3,5 dan 6/ Tergugat IntervensiB.1,3,5 dan 6, Kuasa Tergugat Intervensi E dan Tergugat IntervensiG,Kuasa Tergugat H / Tergugat Intervensi I, tanpa dihadiri oleh TergugatA.2 / Tergugat Intervensi B.2, Tergugat A.4 / Tergugat Intervensi B.4,Tergugat B / Tergugat Intervensi C, Tergugat C / Tergugat IntervensiD,Tergugat D , Tergugat E / Tergugat Intervensi F, Tergugat F danTergugat G / Tergugat Intervensi H;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS1391.MASHURI EFFENDIE
76 — 33
Menimbang, bahwa Asas Kecermatan mengandung arti bahwa suatu ketetapanharus dipersiapkan dan diambil dengan cermat dan mensyaratkan agar badan pemerintahansebelum mengambil suatu ketetapan seyogyanya meneliti semua fakta yang relevankedalam pertimbangannya (Ateng Syafrudin, dalam Paulus Effendie Lotulung, HimpunanMakalah Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik, Bandung:Citra Aditya Bakti, 1991,Hal. 45) ; Menimbang, bahwa dari uraian pengertian Asas Kecermatan diatas dan biladihubungkan dengan tindakan
AHMADI,S.H.
Terdakwa:
TRI NOVSHA ANGGRAINI alias ICHA Binti M SUMADI Alm
89 — 37
DIMAS ROYANDIE,ST ALIAS ROY BIN SEFEK EFFENDIE dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dugaanpenipuan yang dialami oleh rekan kerja Saksi sebagai anggota Dewan(DPRD) Kabupaten Balangan yang bernama SAIFULLAH; Bahwa seorang perempuan mengaku bernama VANESA SALSABILAHALIM ALIAS CACA berprofesi sebagai Dokter Bedah di RS SYAIFULANWAR Malang Jawa Timur yang membohongi saksi Saifullah; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang mengaku bernama
28 — 31
Zaiman Effendie SyHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahPanitera PenggantiPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 61 dari 62 HalamanDra. SundariPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651000,Putusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 62 dari 62 Halaman
PT. SANDERS BERSAUDARA ABADI diwakili oleh JUNAEDI ABDILAH
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LUMAJANG
152 — 88
LUSINDA PANJAITAN, SH, MH.HUSEIN AMIN EFFENDIE, SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman68dari69, Put. Perkara No. : 155/G/2018/PTUN.SBYH. NAFRUL HUDI, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Gugatan.......... Rp. 30.000,2. Kepaniteraan ............::00 Rp. 302.000,3. RedakSi ...........ccccceceeeeeee eee ee ee Rp. 5.000,Als M@QGI GL cxsisanxies cons sxevemewses ras vee Rp. 6.000.JUMIAN ..... 0. eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.343.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman69dari69, Put.
74 — 25
BjmSaksi EDDY YUSI EFFENDIE, SE, MM Bin H. SUPIAN EFFENDIE Dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapan penyidikKepolisianBahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah keterangan yangsebenarnyaBahwa saksi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)untuk pelaksanaan 6 kegiatan pada bidang kekayaan dan investasisesuai dengan Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Keuangandan Kekayaan Daerah Kab.
SAILENDRA EKA PUTRA, M.Si terjadikekurangan atau belum dipertanggung jawabkan sebesar Rp.274.793.860..d. pada kegiatan PPTK EDDY YUSI EFFENDIE,SE,MM terjadikekurangan atau belum dipertanggung jawabkan sebesar Rp.12.937.100,.e. pada kegiatan PPTK IRWAN SETIAWAN,S.Ap,MA terjadikelebihan dalam menyerahkan uang sebesar Rp.2.033.300, dariyang sudah dipertanggung jawabkan.I. pada kegiatan PPTK SUDIBYO,SE.MM terjadi kekurangan ataubelum dipertanggungjawabkan sebesar Rp.44.434.700.,.g. pada kegiatan PPTK
KOMARUDDIN danIRWAN SETIAWAN yang waktunya sekitar satu hari yang laluserta kepada EDDY YUSI EFFENDIE, DINANTO, ZAENAL,MASRIANNOR, MIZUMARA waktunya + setahun yang lalu karenaterdakwa lupa persisnya sedangkan kepada PPIK Drs.SAILENDRA terdakwa melihat berdasarkan fotokopi NPD yangada sedangkan PPTK H.
32 — 9
Zaiman Effendie SyHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahPanitera PenggantiPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 61 dari 62 HalamanDra. SundariPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651000,Putusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 62 dari 62 Halaman
102 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paulus Effendie Lotulung, SH. Ketua MudaMahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, SH., MH. dan H.Imam Soebechi, SH., MH. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumartanto, SH.Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak;Hakim Hakim AnggotaKet ua =:ttd./Marina Sidabutar, SH., MH.ttd./Prof. Dr.
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
61 — 5
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp6.575.000,00 (enam juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, olehkami, Mashuri Effendie, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,
Mashuri Effendie, S.H., M.H.Chandra Revolisa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yan Sudarman, S.H., M.H.Halaman 96 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN KlaPerincian biaya:1. M@t@ral ........cccccccecceccseeeeeeeeeeaees : Rp6.000,00;2. Pendaftaran .........ccccccscecseeeeeees : Rp30.000,00;3. POSES 20... cee ecccece cece eceeeeeeeeeeeeees : Rp86.000,00;4. PNBP ........ccccccececeeeceeeeeeeeeaeenes : Rp20.000,00;5. PAngQilan ............::ceeeeeeeeeeeees : Rp1.378.000,00;6.
140 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paulus Effendie Lotulung, SH, justru telan menolak gugatan SonyKabushiki Kaisha. Alasan Hakim menyatakan bahwa antara merek "Sony"Tergugat dengan daftar No. 139.947 untuk kelas barang 25 yaitu untuk"pakaian dalam pria dan wanita" dengan "Sony" Penggugat berbedaHal. 36 dari 47 hal.Put.No. 699 K/Pdt.Sus/2009dalam kelas barang dan tidak ada kaitan sama sekali.
38 — 24
ERFANDY KURNIA RACHMAN, SH Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,ROSNAINAH, SH, MH MASHURI EFFENDIE, SH, MHMUNAWWAR HAMIDI, SHPanitera PenggantiIKHWANI, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN Bir
205 — 28
NAZUAR EFFENDIE, terdapat ttd ketua Rt.IV Sempaja an. ABD. MURAT K.b. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 22Mei 1991 dari JAMAN kepada H. ACHMAD AMIN (luas tanahkeseluruhan), Nomor register Lurah Sempaja : 154/ 04I91(pejabat lurah an. M. YUSUF SYAHDAN SH.), Nomor registerCamat Samarinda llir : 590/ 842 /KASIVV/1991, tgl 2751991(pejabat camat an. Drs.H.A. NAZUAR EFFENDIE.c.
107 — 50
Effendie Kosasih, yang meminta DanresKepolisian Sikka untuk melakukan pemeriksaan laboratoristerhadap sidik jari an.
1253 — 1513 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman HB dan Sekretaris H.Murhan Effendie, BA beserta 13 lampiran surat mandate DPDTingkat Il Partai Golkar seKabupaten/Kota ProvinsiKalimantan Selatan;Surat Mandat DPD Tingkat Partai Golkar Provinsi KalimantanHalaman 18 dari 51 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/201524)25)26)27)28)29)Timur Nomor ST184/DPD/Golkar/KT/X1/2014 yangditandatangani oleh Ketua DPD H.M.
Erni Rosemeri Saragih, S.H.,
Tergugat:
Lurah Pemurus Baru
Intervensi:
MUHAMMAD
132 — 205
EFFENDIE, SH.,MH.;3. H.IDEHANI M, SH.;4. ASYARI, SH.;5. ROY VAN SAUT SINAGA, SH.(Magang) ;6. M.ARDIANNOR, SH. (Magang) :Kesemuanya warganegaraan Indonesia, Alamat kantor di JalanPangeran Hidayatullah, Benua Anyar, Triwijaya Residence, RukoNomor 7, Kota Banjarmasin, Pekerjaan Advokat dan AdvokatMagang, pada kantor Hukum Dr. MASDARI TASMIN,S.H.,M.H.;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018;Selanjutnya disebut sebagal..............
80 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
H Salim No. 22Kebayoran Baru Jakarta Selatan, namun berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 604 rumah tersebut atas namaMuhammad Daud AD atau setidaktidaknya bukan milikpemohon kredit baik IVONE FREDRIKA KOE KOEmaupun NURSYAF EFFENDIE, yang dilakukan padatanggal 3 Juni 2003 dan berdasarkan penilaian KonsultanPenilai, rumah tersebut bernilai Rp.4.999.900.000, (empatmilyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) ;b.
H Salim No. 22Kebayoran Baru Jakarta Selatan, namun berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 604 rumah tersebut atas namaMuhammad Daud AD atau setidaktidaknya bukan milikpemohon kredit baik IVONE FREDRIKA KOE KOEmaupun NURSYAF EFFENDIE, yang dilakukan padatanggal 3 Juni 2003 dan berdasarkan penilaianKonsultan Penilai, rumah tersebut bernilaiRp.4.999.900.000, (empat milyar sembilan ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus riburupiah) ;b.