Ditemukan 2215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarmadi sarmiadi samidi saridi sarbini
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
WAHYO Bin DARNO Alias MUDIARSO
208 — 77
  • DARNO alias MUDIARSO bin SARMIDI yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memang kenal dengan Terdakwa karena dia adalah anakkandung saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 01.30 WIBsaksi Priska Dwi Saputra datang ke rumah saksi dengan maksud untukbertemu dengan anak saksi, Terdakwa, sehingga saksi membangunkanTerdakwa dan memberitahukan kalau dia dicari oleh saksi Priska DwiSaputra, setelah Terdakwa bangun selanjutnya dia keluar rumah menemulsaksi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2

  • Tanggal putus : 21 Mei 2018


    M E N G A D I L I


    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIANTO bin SARMIDI alias PARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINI binti TIARJO alias KIPON ) di depan sidang Pengadilan Agama
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
  • Sarmidi, sekarang milikNOVEL. Sedang sawah, sebelah Utara: tanan bondodeso: Timur:sungal; Selatan: sawah milik AGUS SOLIKHUN; Barat: tanggul sungai.Sekarang tambak dikuasai oleh keluarga ibu JUWARIYAH dan ibuMUKHAYAROH, sedang sawah dikuasai SITI UMRONAH.Tambak dulu dikuasai oleh JUPRI, ayah dari para Tergugat, sawah jugadikuasai JUPRI sekarang dikuasai UMRONAH.Pemilik tambak dan sawah adalah JUPRI.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 15-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/LH/2022/PN Rgt
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MAWAN alias PAK INCAK Bin alm RAHMAT
41 — 1
  • nol meter kubik); Berbentuk broti dengan ukuran 5 CM x 7 CM x 4 M sebanyak 38 keping (tiga puluh delapan keping) sama dengan 0,5320 M3 (nol koma lima tiga dua nol meter kubik); Berbentuk broti dengan ukuran 5 CM x 5 CM x 4 M sebanyak 17 keping (tujuh belas keping) sama dengan 0,1700 M3 (nol koma satu tujuh nol nol meter kubik);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Erwin bin Sarjak dan SUPARLAN alias LAN bin SARMIDI

Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
DARWIS YOMBA Anak Dari MADI
377 — 76
  • Gunung Bayan Pratama Coal, akantetapi plang tersebut saat ini sudah dipotong dan siapa yangmemotong saksi tidak mengetahuinya;Bahwa di lokasi lahan yang ada bangunan rumah yang dibuatterdakwa tersebut saat ini memang belum adaaktivitaspertambangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan tidak tahu.RADIMIN Bin SARMIDI (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik;Bahwa
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 86/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Yusuf
5.Maskur
6.Sarmidi bin Bustami
7.Marzuki bin M. Saleh
8.Zulkarnain bin Ruddin
9.Sabidin bin Abdul Latif
10.Saripudin bin Abdul Latif
11.Sukir
12.Sukri,
61 — 12
  • Yusuf
    5.Maskur
    6.Sarmidi bin Bustami
    7.Marzuki bin M. Saleh
    8.Zulkarnain bin Ruddin
    9.Sabidin bin Abdul Latif
    10.Saripudin bin Abdul Latif
    11.Sukir
    12.Sukri,
    Yusuf, Umur + 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Berawang Gading,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat IV.13.Maskur, Umur + 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Kampung Berawang Gading, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat V.14.Sarmidi bin Bustami, Umur + 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Berawang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 133/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat III : MEGAWATI SARI binti Muhammad Ali Diwakili Oleh : JUNALDI,SH.
Terbanding/Penggugat I : ANDALIA UTARI NATABAYA
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL bin SAMSUL
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERLIANSYAH.SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
125 — 126
  • Sebelah timur berbatas dengan tanah Jalane Sebelah utara berbatas dengan tanah dahulu GS.No,724/1972.a/n.Susilosekarang a/n.Edi Martiin.e Sebelah selatan berbatas dengan dahulu GS.No,728/1972. a/n.Badaruddiin sekarang a/n.Yan Evi,SHYang Selanjutnya Dalam Perkara Ini Mohon DisebutSebagai Obyek Sengketa.Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh AlmarhumProf.H.A.S.NATABAYA,SH.LLM. dengan atas Hak berupa gambarsituasi(GS).No.726/1972. atas nama Persit Kartika Candra Kirana untukNy.SUPARTI SAMIDI (Isteri dari SARMIDI
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Stn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Siswoyobin Samidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryati binti Sarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menetapkan anak yang
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'I Tergugat (Sumarsono bin sarmidi

Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 18 Agustus 2016 — SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN;
111 — 39
  • SUKIR Bin SARPIN PARTO SUDARMO, namun SaksiKorban tidak berminat karena Terdakwa orangnya tidak bisa dipercaya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4JARI Bin SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONOLEGIMAN;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
198 — 112
  • SARMIDI. Bahwa anggaran yang telah dilaksanakan pada Proyek MultiyearsKabupaten Seluma tersebut untuk tahap tahun 2011 yang digunakansebesar + 60 milyar. Bahwa yang menjadi Kontraktor/Pelaksana Proyek Multiyears KabupatenSeluma tersebut adalah PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT. PSP). Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Proyek Multiyears KabupatenSeluma ini dilanjutkan pada tahun 2012 atau tidak karena Saksi sudahpensiun.
    SARMIDI. Panitia Pengadaan Proyek Multiyears Kabupaten Seluma ini mulai bekerjasejak tanggal 18 Januari 2011. Bahwa jumlah perusahaan yang mendaftar/mengikuti pelelanganpekerjaan proyek Multiyears tersebut adalah banyak tetapi yangmemasukkan penawaran hanya 7 (tujuh) Perusahaan. Bahwa yang menjadi pemenang lelang Proyek Multiyears KabupatenSeluma tersebut adalah PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT. PSP).
    Bglmenghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalam back up datayang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yang dilaporkanuntuk pekerjaan tersebut, namun pada saat ahli melakukan persidangankelapangan untuk perkara terdakwa Sarmidi dalam perkara Nomor:81/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bgl dalam kenyataan untuk pekerjaan TimbunanBiasa dari Selain Galian Sumber Bahan pada Ruas No 11 : Jalan AmparGading Sembayat ternyata pekerjaan tersebut ada dilakukan.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa
    kerugian keuangan negara RP 3.685.993.962,75 Menimbag, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaterhadap pekerjaan Timbunan Biasa dari Selain Galian Sumber Bahan padaRuas No 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat, ahli dari Universitas Bengkulumenyatakan ia tidak menghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalamback up data yang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yangdilaporkan untuk pekerjaan tersebut, namun pada saat ahli melakukanpersidangan kelapangan untuk perkara terdakwa Sarmidi
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
85 — 24
  • JARI Bin SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban H.SUKIR lebih kurang selama 6(enam) tahun;Bahwa Saksi adalah anak buah Saksi Korban H.SUKIR;Bahwa Saksi juga mengenal SUPADI lebih kurang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
79 — 51
  • Buana Estate; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang merusak adalah orangorang Sentul City ini karena saksi mendapat informasi dari temantemansaksi orang Sentul City itu bilang ke saksi, yaitu diantaranya pak Lexiorang Sentul City, pak Sarmidi orang karang tengah, pak Sopian dariHambalang; Bahwa pada waktu pengrusakan orang dari PT.Buana Estate yanghadir adalah pengacaranya bernama pak Farhan; Bahwa tanah 4000 M itu ada dalam Peta Saksi pernah melihatpetanya di kantor ; Bahwa di tanah luas 236 hektar
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1587/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
25 — 4
  • .,000,Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOY H35Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,37PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1590/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
27 — 6
  • Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 60.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal352 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOY HPerincian biayaMaterai ..... Rp 6.000,Leges .......
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1586/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
25 — 6
  • Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 60.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.35Perincian biaya Materai .....
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL
Tanggal 1 Januari 1970 —
30 — 6
  • ABDUL BARI A RAHIM HMSalinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas= namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.47Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,49PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2017/PN.NJK
Tanggal 5 September 2017 — TUTIK HARMANI BINTI ALM. SAMIRAN
47 — 3
  • .;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy C Desa nomor 1459 atas nama SARMIDI B.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 April 2013 —
31 — 6
  • ABDUL BARI A RAHIM HMSalinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas= namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.47Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,49PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
274 — 127
  • Likotama Harum/PihakPertama) dan Agus Sarmidi (Selaku Direktur PT. MangkubuanaHutama Jaya/Pihak Kedua),Surat dari PT. NindyaPT.RelisPT.Mangkubuana JO, Nomor:004/NRMDKI/XII/2012 Tanggal 3 Desember 2012 PerihalHalaman 306 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIL 29L 32L 33Permohonan Penyaluran Tagihan dengan nilai Rp.447.661.387.000, atas Pekerjaan Pembangunan JembatanSelat Rengit yang dikerjakan oleh PT. Nindya Karya, RelisSapindo Utama dan PT.
    , (tiga puluh lima milyar limabelas juta tujun ratus sembilan puluh ribu rupiah), suratditandatangani oleh Samsul Bahri dan Agus Sarmidi;surat Nomor 018/LH/DKI/IV/2013 tanggal 29 April 2013 suratdari PT.
    Likotama Harum/PihakPertama) dan Agus Sarmidi (Selaku Direktur PT. MangkubuanaHutama Jaya/Pihak Kedua),Surat dari PT. NindyaPT.RelisPT.Mangkubuana JO, Nomor:004/NRMDKI/XII/2012 Tanggal 3 Desember 2012 PerihalPermohonan Penyaluran Tagihan dengan nilai Rp.447.661.387.000, atas Pekerjaan Pembangunan JembatanSelat Rengit yang dikerjakan oleh PT. Nindya Karya, RelisSapindo Utama dan PT.
    Likotama Harum selanjutnya disebut sebagaiPihak Pertama dan Agus Sarmidi selaku Direktur PT.Mangkubuana Hutama Jaya selanjutnya disebut sebagai PihakKedua yang menjelaskan Pihak Pertama menunjuk PihakKedua untuk mensupply seluruh kebutuhan material yangdiperlukan untuk proyek pembangunan RSUD Kebumen danKedua Pihak Menyatakan setuju dan sepakat untukmengadakan surat perjanjian pemborongan pekerjaan tahap 4dengan nilai Rp. 35.015.790.000, (tiga puluh lima milyar limabelas juta tujun ratus sembilan
    puluh ribu rupiah), suratditandatangani oleh Samsul Bahri dan Agus Sarmidi;surat Nomor 018/LH/DKI/IV/2013 tanggal 29 April 2013 suratdari PT.