Ditemukan 2463 data
112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sasak Bakar RT/RW. 001/002, Ds.Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Bekasi, Jawa Barat;NOFIASIH, bertempat tinggal di Kp. Wates RT/RW. 001/003, Ds.Sukamaju, KecamatanTambelang Bekasi, Jawa Barat;AHMAD MAOLANT, bertempat tinggal di Blok Rabu RT/RW. 002/003,Ds. Burujul Wetan, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, JawaBarat;AFRI SUSANTO, bertempat tinggal di Karang Lewas Kidul RT/RW.003/002, Ds.
Sasak Bakar RT/RW. 001/001, Ds.Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Hal. 5 dari 53 hal Put. Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/201566676869707172737475767778IMAN ZAHARROJA, bertempat tinggal di Jalan Kemuning Nomor 11 RT/RW. 007/006, Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, KabupatenTegal, Jawa Tengah;EDI NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Raya Glempang RT/RW.001/004, Ds.
Pembanding/Penggugat II : BUSTAMAM Bin AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat III : DAME Bin AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat IV : HERU ANGRIAWAN Bin ANTING
Pembanding/Penggugat V : DETI LANGNIAWATI Binti ANTING
Pembanding/Penggugat VI : SUMAIYAH
Pembanding/Penggugat VII : HARTAWAN Bin DANA
Pembanding/Penggugat VIII : LIMMIATI Binti AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat IX : MISBAH BIN AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat X : EDI PURNAWIRAWAN Bin RAHME
Pembanding/Penggugat XI : TING BINTI AMAQ DERIM
Pembanding/Penggugat XII : MUHSAN BIN DERIM
Pembanding/Penggugat XIII : ANDI JUTAWAN HARTANA Bin DARMAN
Pembanding/Penggugat XIV : IDA ROSITA HARTINI Binti DARMAN
Pembanding/Penggugat XV : JUWITA SRI WIDIYA NINGSIH Binti DARMAN
Pembanding/Penggugat XVI : MULSANDY Bin RAHME
Pembanding/Penggugat XVII : MUHAMMAD HANAPI Bin AS
Pembanding/Penggugat XVIII : RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat : SALIM BIN AMAQ SELIM
Terbanding/Turut Tergugat I
49 — 28
oleh karena Amaq Selim ( Haji Muslim )saat itu membutuhkan tempat tinggal sementara;Bahwa semasa hidup ayah/kakek Para Penggugat (Amaq Derim) sekitartahun 2005 akan menebus tanah tersebut kepada Amaq Selim alias HajiMuslim akan tetapi Amaq Selim alias Haji Muslim mengatakan : sayasudah dibuatkan surat jual beli oleh adik kita Rajab, mendengar perkataanAmaq selim alias Haji Muslim tersebut sepontan Amaq Derim marah danmenyatakan : saya tidak pernah menjual tetapi hanya menyande (gadaidalam bahasa Sasak
36 — 24
., Advokat padaKantor Zulkifli Law Office yang berkedudukan di JalanTuangku Sasak, Jorong Lubuak Pudiang, Nagari Kapa,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober2021 sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Selanjutnya penyebutan masingmasing pihakdisesuaikan relatif dengan kedudukan pihak dalamgugatan yang sedang didiskusikan.
79 — 40
Gunung Sasak, GangMareje Il, RT. 002, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram; Dalam hal ini ia memilihdomisili hukum di tempat tinggal kuasanya; Iskandar, S.H.alias Iskandar Smail, S.H.; Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jin.
Amrillah bin Muhrit, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaDinas Pekerjaan Umum (DPU) Kota Mataram,tempat tinggal di Lingkungan Arongarong, Jln.Gunung Sasak, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Atas pertanyaan Majelis didepan sidang dengan dibawah sumpahnya,saksi menerangkan pada pokoknya sebagai beriut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sahabat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat mapun Tergugat; Bahwa Penggugat
1.Isah
2.Syafi i S Pd
3.Solihin
Tergugat:
1.JUMASIH
2.SUNARDI
3.MINASIH
4.SUNDUSIAH
5.RIASIH
6.TAUFIK
7.RIASE
8.TASIH
9.MATRE
10.MATRI
76 — 39
Amaq Isah pada sekitar tahun 1968 dengan jalan membukalahan baru dan bertempat tinggal secara terus menerus di lokasi sengketa,serta memanfaatkan tanah itu dengan membangun rumah dan bercocoktanam untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama keluarganya atau dalambahasa Adat Sasak Lombok disebut NGAGUM. Setelah dikuasai selama +30 (tiga puluh) tahun barulahdibuatkan Surat KeteranganMenggarap/Menguasai dan memanfaatkan No. 18/1/98 Tahun 1998sebagaimana poin 1 di atas ;.
43 — 24
Ahmad Hairi anak dari Amaq Inderali terhadapobyek sengketa merupakan pendakuan/pengakuan sepihak, hal inidikarenakan pada saat hidup almarhum Amagq Petimah (bapak P1 danatau kakek dari P2, P3 dan P4), pernah ada seorang lakilaki yang ikutnumpang tinggal (nyodok dalam istilan Sasak), lelaki tersebut bernamaAmaq Inderali yang kedatangannya hanya sekali sekali ikutmenumpang tinggal dirumah, dan karena kasihan tidak diurus olehkeluarganya maka diijinkan untuk menumpang tinggal dalam waktuwaktutertentu
58 — 22
Bahwa atas dasar musyawarah keluarga pada waktu itu, maka terlebih dahulu tanahwarisan bagian SALIM Alias AMAK REPAN tersebut secara adat Sasak Lombokharus ditawarkan terlebih dahulu kepada lingkungan keluarga terdekat dan bila adakeluarga yang mampu, maka harus dijual secara adat kepada keluarga yang mampuuntu membayarnya, akan tetapi bilamana di dalam lingkungan keluarga terdekattidak ada yang mampu, maka barulah dijual kepada orang lain, sehingga jelas bahwaTergugat 1 dimana pada waktu itu mampu
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengetahui orang yangmelakukan perbuatan hukum tersebut.Pertimbangan tersebut salah mengartikan norma hukum yang terkandungdalam surat pernyataan jual beli tanggal 1 Desember 1978 dan suratpelepasan hak tanggal 1 Desember 1978, dimana dalam surat jual belidan surat pelepasan tanggal 1 Desember 1978 benar terjadi atau tidak,dimana menurut masyarakat Lombok pada umumnya dan masyarakatSekotong pada khususnya,dalam transaksi jual beli tanah masih berlakusistim Hukum Adat, dimana menurut Hukum Adat Sasak
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
167 — 104
berikut :Ditemukan file dengan ekstensi .zip dengan nama file facebookkamaljrat7.zip yang merupakan hasil export dari akun Facebook dengannama user Jayang Rane No Name Path MD5 Created Modified1 root:/faceboofacebook k 497b39404fa4 4/24/20kamaljrat7.zi kamaljrat7.zi ccd8b2f75ccal 4/25/201 18p p e7eec22 8 12:30 12:21 Berikut tampilan detail profil dari akun facebook dengan nama user JayangRane dan Url https://www.facebook.com/kamal.jrat.7Jayang Rane Bahwa Jayang Rane mengomentari kiriman Bebalu Sasak
Pembanding/Tergugat II : MASKUNI
Terbanding/Penggugat : NALIH
Terbanding/Turut Tergugat I : OLEM
Terbanding/Turut Tergugat II : FATMAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SETIAHATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : MINARNI
Terbanding/Turut Tergugat V : NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
28 — 13
Bahwa Tanah sawah milik NASIH (Penggugat) dalam hal ini TanahObyek Sengketa, pada tanggal 3 September 1987 NASIH (Penggugat)melakukan transaksi pinjam meminjam, yakni NALIH (Penggugat) selakupeminjam uang Rp.1.000.000 + padi gabah kering sebanyak 26 tonpada Haji Usman, dan Haji Usman meminjam tanah sawah yakni tanahobyek sengketa pada Nalih (Penggugat) atau biasa disebut denganistlan Suku Sasak GADAI MENGGADAI TANAH SAWAH, dengan intikesepakatan kembali uang + padi gabah kering kembali juga tanah
56 — 17
Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Andri PrabowoPangkat / NRP : Serda/21060284071186Jabatan : BakimaKesatuan : Denma MabesadTempat Tg. lahir : Jakarta, 3 November 1986Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Komplek Inkopad Blok L4 No.1 RT. 001/RW 07 Kelurahan Sasak
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi SUGENG ISDIHANTO, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai kakakkandung saksi dan saksi kenal dengan saksi korban SITI MARIANAMANURUNG karena samasama kerja di Asuransi Astra Buana Jakarta.Bahwa benar saksi kenal dengan pedagang motor di Sasak Panjang yaituOCAN karena saksi yang menawarkan OCAN sepeda motor milik saksikorban yang ada digudang FIF dan OCAN tertarik dan kemudianmelakukan komunikasi langsung dengan saksi korban setelah tertarik
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD HASAN BASRI
72 — 31
Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa setelah saksi intrograsi Terdakwa bernama MOHAMADHASAN BASRI Tempat / Tgl Lahir: Pancor, tanggal 31 Desember 1991, Umur28 Tahun, Pekerjaan Petani / Pekebun, Jenis kelamin Laki laki, AgamaIslam, Suku Sasak, Pendidikan terakhir Aliah (tamat / berijazah),Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai KK : Dusun Pancor DesaTumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.
45 — 15
pertama)dan INAQ KESERI (isteri kedua), dan dalam posita gugatan poin 3 disebutkanbahwa dari perkawinan pewaris (AMAQ NURJAB) dengan isteri pertama (INAQNURJAB) mendapatkan 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama AMAQ MULIADIbin AMAQ NURJAB yang telah meninggal dunia pada tahun 1990;Menimbang, bahwa dalam tradisi masyarakat Lombok (Suku sasak)nama kecil akan hilang atau tidak dipakai sebagai nama panggilan kalauHlm 27 Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Selmereka telah berketurunan.
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I KETUT PASTA Als. BARUK
65 — 30
Bu Jegeg menghubungi adiksaksi yang bernama MADE SUDARMA dengan maksud untuk mengantarTerdakwa KETUT PASTA ke kost saksi dengan membawa satu unit mobilDaihatsu Sigra warna merah DK 1477 SN dan kemudian menghubungiseseorang yang bernama SASAK yang merupakan teman kerja dari NIWAYAN JULIARTINI Als.
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
NI WAYAN JULIASRTINI Als. BU JEGEG Als. RISMA AYU. A
74 — 19
BU JEGEG menghubungi adik saksi yangbernama MADE SUDARMA dengan maksud untuk mengantar KETUTPASTA ke kost saksi dengan membawa satu unit mobil Daihatsu Sigrawarna merah DK 1477 SN dan kemudian menghubungi seseorang yangbernama SASAK yang merupakan teman kerja dari terdakwa NI WAYANJULIARTINI Als.
39 — 23
Bahwa berdasarkan tradisi Suku sasak yang telah dilakukan secara turun temurun,maka tindakan tergugat yang telah menjual objek sengketa diperbolehkan karenatergugat 1 merupakan orang tua/ ibu kandung dan para penggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami menyerahkan sepenuhyaterhadap yang mulia ketua dan majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 20 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.1.
61 — 13
lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama lengkap: ZULKASRI Pgl IZUL Bin ASRIB;: Laban (Kab.Pasaman Barat);24 Tahun / 16 Februari 1991;: Laki laki;: Indonesia;: Jorong Tanjung Pangka Kenagarian Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;: Jualan Sawit;: SMP (Kelas ID);: AFRIMAL Pgl SIANG Bin M.ZEN;: Sasak
25 — 7
Deni telahmelakukan pencurian kendaraan R4 sudah 3 (tiga) kali yaitu yangpertama dan yang kedua pada bulan Agustus 2013 kemudian untukyang ketiga pada bulan November 2013 di daerah Sasak BesiCibatu Kabupaten Garut ;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.
99 — 51
Selain itumasyarakat suku sasak yang ada di Sembalun ketika itu (tahun 1970andan sebelumnya) masih kuat memegah teguh adat budaya yang tidakmemberikan hak bagian atas harta warisan kepada abhli warisperempuan.Bahwa atas dasar keyakinan dan adat budaya tersebut ahli waris AmaqKersa yaitu anakanaknya yang perempuan (Inaq Raminip binti AmaqKersa, Inaq Arsaip alias Inaq Arsip binti Amaq Kersa, Inaq Murnilip bintiAmagq Kersa dan Inaq Rahminan binti Amaq Kersa) mutlak tidak pernahdiberikan hak bagianya
Akantetapi logika berfikir majelis tidak seperti (Penggugat) itu maka majelis hakimjusteru lebin memilih kenyataan sosiologis atau adat yang berlaku sebagaimanadiungkapkan oleh Penggugat sendiri dalam repliknya menyatakan bahwamasyarakat suku sasak yang ada di Sembalun ketika itu (tahun 1970an dansebelumnya) masih kuat memegang teguh adat budaya yang tidakmemberikan hak bagian atas harta warisan kepada ahli waris perempuan,warisan hanya diberikan kepada anak lakilaki (halaman 4 replik Penggugat);
mengacu padafakta yang diungkapkan oleh para saksi Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan bahwa setelah Amaq Kersa meninggal dunia (tahun 1975 sampaitahun 2020 sama dengan 45 tahun) tanah objek sengketa dikuasai oleh LogKersa alias Amaq Nahlep dan oleh Amaq Kertanip serta keturunannyadihubungkan dengan sosiologi masyarakat (adat kebiasaan yang berlaku) padamasyarakat Lombok khususnya masyarakat Desa Sembalun sebagaimanadiungkapkan oleh Penggugat sendiri dalam repliknya menyatakan bahwamasyarakat suku sasak