Olehkarena itu, jumlah seluruh angsuran atau cicilan hutang yang akan dibayarPenggugat kepada Tergugat terhitung mulai bulan Maret 2004 sampai denganbulan Januari 2005 (sebelas angsuran atau cicilan pembayaran), adalahsebesar Rp. 260.590.000, (dua ratus enam puluh juta lima ratus sembilan puluhribu rupiah).

pembayaran dengan angsuran atau cicilan pembayaran setiapbulan sebesar Rp. 23.690.000, (dua puluh tiga juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah), Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat sebesarRp. 262.391.000, (dua ratus enam puluh dua juta tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

No. 342 K/Pdt/2010mengabaikan unsur ITIKAD BAIK dan KEPATUTAN yang di isyaratkan hukumdalam setiap perjanjian ;Bahwa seandainya atau sekiranya pemenuhan kewajiban Penggugatterhadap Tergugat mengacu kepada Surat Pernyataan tertanggal 05 Pebruari2004 tersebut, dengan jumlah angsuran atau cicilan setiap bulannya sebesarRp. 23.700.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), maka jumlahseluruh cicilan atau angsuran dalam jangka waktu 1 (satu) tahun yang harusdibayar Penggugat kepada Tergugat adalah

Danberdasarkan jumlah seluruh cicilan atau angsuran sebesar Rp. 284.400.000,(dua ratus delapan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) tersebut, makaada penambahan terhadap kewajiban Penggugat sebesar Rp. 21.070.000,(duapuluh satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa selain daripada itu, seandainya atau sekiranya apabila kewajibanPenggugat terhadap Tergugat mengacu kepada Surat Pernyataan tertanggal 05Pebruari 2004 tersebut, dengan angsuran atau cicilan sebesar Rp. 23.700.000,(dua puluh tiga juta

(seratus tujun puluh enam juta tiga ratus sepuluh riburupiah) tersebut harus dibayar oleh Penggugat Konvensi dalam jangka waktu11 (sebelas bulan) dengan angsuran atau cicilan setiap bulan sebesar Rp.23.690.000.

DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 17 Oktober 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P9;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Lina dan Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda P10;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda P11;Foto kopi dari foto kopi 2

(dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P12;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda P13;Foto kopi bukti surat bertanda P2 s/d P13 tersebut merupakan foto kopi darifooto kopi surat yang telah diberi materai cukup, maka foto kopi surat dari fotokopi surat tersebut

Foto kopi Sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda T 2;3. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda T 3;4.

Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda T4;5. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi dan Lina, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda T 5;6.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pat.G.S/2018/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 s/d P5 yang identikdengan bukti surat T10 s/d T13 yang merupakan kwintasikwintansipembayaran cicilan rumah dari cicilan ke1 s/d cicilan ke7 dari 72 bulan,sedangkan cicilan ke8 s/d sekarang atau dari bulan Oktober 2017 s/d Oktober2018 Tergugat tidak lagi membayar cicilan rumah yang telah disepekati dalamsurat pernyataan tersebut sebagaimana bukti surat

Blb.seijin/sepengetahuan perusahaan mengambil/menggunakan uang cicilan para konsumen sebesarRp. 4.809.000,(empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) jadi jumlah total seluruhnyabarangbarang dan uang milik perusahaan yang dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri sebesar Rp. 10.634.000,(sepuluh juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah), kemudianpada saat saksi MAKMURUDIN dan saksi JUJUN SUTISNA sebagai Audit Pusat dari pihakperusahaan YULIA JAYA Supplier melakukan audit langsung pada

Bandung Barat diketahui bahwaterdakwa telah menjual belikan barangbarang milik perusahaan dan terdakwa juga telahmengambil/menggunakan uang cicilan dari para Konsumen tanpa seijin/sepengetahuan daripihak perusahaan untuk keperluan/kepentingan pribadinya, Selanjutnya dengan kejadian itupihak Perusahaan YULIA JAYA Supplier melaporkan kejadian tersebut ke pihak KepolisianSektor Cipeundeuy.Sehingga atas perbuatan terdakwa pihak Perusahaan YULIA JAYA Suppliermengalami kerugian sebesar Rp. 10.634.000,(

Bandung Barat diketahui bahwa terdakwa telah menjualbelikan barangbarang milik perusahaan dan terdakwa juga telah mengambil/menggunakan uang cicilan dari para Konsumen tanpa seijin/sepengetahuan daripihak perusahaan untuk keperluan/kepentingan pribadinya;e Bahwa selanjutnya dengan kejadian itu pihak Perusahaan YULIA JAYA Suppliermelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian Sektor Cipeundeuy.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui dan membenarkannya;2.

Bandung Barat diketahui bahwa terdakwa telah menjualbelikan barangbarang milik perusahaan dan terdakwa juga telah mengambil/menggunakan uang cicilan dari para Konsumen tanpa seijin/sepengetahuan daripihak perusahaan untuk keperluan/kepentingan pribadinya8.

Menyatakan sisa cicilan pada PT. Pegadaian CP. Ternate dalam produk Rahn Tasjily Tanah sejumlah Rp.50.500.000,- (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai Hutang Bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;3.

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melunasi sisa cicilan tersebut, masing-masing separuh bagian, yaitu Rp.25.250.000,- (dua puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).III.

Terdakwa menikah dengan anak saksi yang ke3 (ke tiga); Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yang didugadilakukan oleh terdakwa RETNO ALFIANTO alias RETNO, dimana Terdakwadiduga melakukan perbuatan penggelapan atas uang saksi yang terjadi di DesaKalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.Sigi pada hari dan tanggal yang tidak saksiingat lagi, yakni sekitar bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Desember 2015; Bahwa Terdakwa menggelapkan uang cicilan mobil saksi, mobil jenis ToyotaAvansa

bukti pembayaransetoran cicilan mobil; Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan mengganti uang saksi tersebut, namunkarena sudah lama menunggu + 1 (Satu) tahun tidak ada itikad baik dari terdakwauntuk menepati janjinya, maka pada bulan Desember 2018 saksi melaporkanterdakwa pada polisi; Bahwa sebelumnya saksi membayar langsung cicilan mobil tersebut kepadasaudara KISMAN, namun karena tempat tinggal saksi jauh, yakni di Desa ToroKec.Kulawi, maka saksi mempercayakan uang cicilan mobil tersebut kepadaterdakwa

akan mengganti uang saksi YOSEP TOKENAtersebut, namun karena sudah lama menunggu + 1 (Satu) tahun tidak ada itikadbaik dari terdakwa untuk menepati janjinya, pada bulan Desember 2018 saksiYOSEP TOKENA melaporkan terdakwa pada polisi; Bahwa, sebelumnya saksi YOSEP TOKENA membayar langsung cicilan mobiltersebut kepada saudara KISMAN, namun karena tempat tinggal saksi YosepTokena di Desa Toro Kec.Kulawi, maka saksi YOSEP TOKENA mempercayakanuang cicilan mobil tersebut kepada terdakwa yang berdomisili

terdakwa dan saudara Kisman berada diPalu, untuk itu saksi Yosep Tokena menitipkan uang cicilan mobil tersebut kepadaterdakwa untuk diteruskan kepada saudara Kisman;Menimbang, bahwa saksi Yosep Tokena mempercayai kalau uang cicilan mobiltersebut telah sampai kepada saudara Kisman karena terdakwa telah memberikanbukti kwitansi penyetoran yang ditanda tangani oleh saudara Kisman;Menimbang, bahwa saksi Yosep Tokena baru mengetahui uang cicilan tersebuttidak disetorkan oleh terdakwa kepada saudara Kisman

Namun 15 (lima belas) kali/oulan kemudian barudiketahui kalau uang cicilan tersebut tidak disetorkan kepada saudara Kisman;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan uang cicilan mobil milik saksiYosep Tokena tersebut untuk keperluan seharihari terdakwa dan keluarganyasehingga saksi Yosep Tokena mengalami tunggakan pada pembayaran cicilan mobildan mengalami kerugian sebesar Rp.33.150.000, (tiga puluh tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang dilakukannya

(enam juta delapan belas ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah)sedangkan cicilan 6 (enam) sampai dengan cicilan 41 (empat puluh satu)sebesar Rp. 10.105.232, (sepuluh juta seratus lima ribu dua ratus tigapuluh dua rupiah)..

Bahwa akan tetapi Termohon Keberatan/Konsumen hanya membayarsampai cicilan 22 (dua puluh dua) saja sedangkan sisanya cicilan 23 (duapuluh tiga) sampai dengan cicilan 41 (empat puluh satu) belum TermohonKeberatan/Konsumen bayar.8.

Rp. 393.880.000, (tiga ratus sembilan puluhtiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dibayarkan dengan caracicilan selama 41 (empat puluh satu) kali cicilan, dimana cicilan 1 (satu)sampai dengan cicilan 5 (lima) sebesar Rp. 6.018.333, (enam juta delapanbelas ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) sedangkan cicilan 6 (enam)Halaman 13 dari 41 Putusan No.61/Pat.Sus/BPSK/20 16/PN.Lbp1414sampai dengan cicilan 41 (empat puluh satu) sebesar Rp. 10.105.232,(sepuluh juta seratus lima ribu dua ratus

Rp.6.018.333, (enam juta delapan belas ribu tiga ratus tiga puluhtiga rupiah) sedangkan cicilan 6 sampai dengan cicilan 41 sebesarRp.10.105.232, (sepuluh juta seratus lima ribu dua ratus tiga puluh duarupiah);Bahwa konsumen hanya membayar cicilan ke22 sedangkan cicilan ke23sampai dengan cicilan ke41 belum dibayar sampai sekarang;Bahwa benar Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha telah mengingatkanTermohon Keberatan/Konsumen secara lisan maupun tertulis untukmelaksanakan kewajibannya, akan tetapi konsumen

Kemudian Kasir membuatkan aplikasisetoran dan untuk penempatan dari cicilan kredit tersebut dilakukan sendirioleh Terdakwa dan dilihat sendiri oleh saksi RABIATUL ADAWIYAH. SaksiRABIATUL ADAWIYAH ada menanyakan perihal penempatan cicilan kredittersebut pada Terdakwa dan Terdakwa menerangkan, Aman tu, Buk. AkhirBulan tunggakan cicilan kredit dari pegawai M. Djamil akan selesai. ItuTanggung jawab saya.

/PN.Pdg.Sedangkan mekanisme pembayaran cicilan kredit pegawai RSUP M. DJAMILPadang pada PT. BPR CAHAYA NAGARI Sawahlunto tersebut, yaituberdasarkan surat perjanjian kerjasama, cicilan kredit disetorkan olehBendahara gaji RSUP M. DJAMIL Padang melalui rekening namun karenasering terjadi keterlambatan, maka terdakwa menjemput cicilan kredittersebut ke RSUP M.

/PN.Pdg.menerangkan agar tidak usah dilakukanpemotongan gaji terhadap cicilan kredit daripegawai yang melakukan perpanjangan kredittersebut dan cicilan kredit dari pegawai RSUP.M. Djamil Kota Padang tersebut, Sdra YUDRIBULFIA yang menyetorkan ke PT.

BPR Cahaya NagariSawahlunto dan kemana posting cicilan kredit/pelunasan kredit tersebut terdakwa tidak tahu.Bahwa benar karena banyak kredit yang menunggakmaka cicilan pelunasan para debitur tersebutdimasukkan kedalam cicilan yang menunggak dansaat itu posisi PT. BPR CAHAYA NAGARI Sawahluntodengan NPL kredit kelompok pada RSUP. M.

NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Januari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.02 Februari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukanuang lunas majupinjaman anggota05 Mei 11.000 Tidak membukukanpokok dan jasapinjaman anggota2.723.069 Membuat data uangkeluar fiktif pada bukkas.06 Juli 135.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota08 Sept 97.375 SDA09 Okt 442.375

HOSPITA08 Agustus 910.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota2.000.000 Tidak membukukanuang cicilan anggotaAn.

Tahun 2008: NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Januari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.02 Februari 298.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukanuang lunas majupinjaman anggota 05 Mei 11.000 Tidak membukukanpokok dan jasapinjaman anggota2.723.069 Membuat data uangkeluar fiktif pada bukkas.06 Juli 135.000 Tidak membukukanuang cicilan anggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukanuang cicilan anggota08 Sept 97.375

HOSPITA 08Agustus910.000Tidak membukukanuang cicilan anggota 2.000.000Tidak membukukanuang cicilan anggotaAn.

Tahun 2008 :NO BULAN) JUMLAH CARA(Rp)Ol Januari 298.500 Tidak membukukan uang cicilan anggota.02 Februari = 298.500 Tidak membukukan uang cicilan anggota.03 Maret 7.000 Tidak membukukan uang cicilan anggota.04 April 5.500.000 Tidak membukukan uang lunas maju pinjamananggota05 Mei 11.000 Tidak membukukan pokok dan jasa pinjamananggota2.723.069 Membuat data uang keluar fiktif pada buku kas.06 Juli 135.000 Tidak membukukan uang cicilan anggota07 Agustus 52.500 Tidak membukukan uang cicilan anggota08

ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa; Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.

ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa;> Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.

saat melakukan penagihan angsuran atau cicilan bulanan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa di kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo sekitar bulan Mei 2015.

Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 28 Mei 2018, selanjutnya disebutbukti T.1;2. Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 317 September 2015, selanjutnyadisebut bukti T.2;3. Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 28 September 2017, selanjutnyadisebut bukti T.3;4. Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 4 Januari 2019, selanjutnya disebutbukti T.4;5. Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 15 Nopember 2016, selanjutnyadisebut bukti T.5;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mbo6.

Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 7 Agustus 2018, selanjutnya disebutbukti T.6;7. Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 7 Nopember 2018, selanjutnyadisebut bukti T.7;8. Fotocopy cicilan angsuran Mei 2018, selanjutnya disebut bukti T.8;9. Fotocopy cicilan angsuran bulan Juli 2018, selanjutnya disebut bukti T.9;10.

Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 20 Febuari 2019, selanjutnya disebutbukti T.10;11.Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 6 September 2018, selanjutnyadisebut bukti T.11;12.Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 3 Oktober 2018, selanjutnya disebutbukti T.12;13.Fotocopy cicilan angsuran tertanggal 24 Juni 2016, selanjutnya disebutbukti T.13;14. Fotocopy cicilan angsuran, selanjutnya disebut bukti T.14;15.

Fotocopy cicilan angsuran, selanjutnya disebut bukti T.15;16.Fotocopy cicilan angsuran, selanjutnya disebut bukti T.16;17.Fotocopy cicilan angsuran, selanjutnya disebut bukti T.17;18.Fotocopy cicilan angsuran, selanjutnya disebut bukti T.18 ;19.Fotocopy cicilan angsuran, selanjutnya disebut bukti T.19;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat tersebut telah cermatidan disesuaikan dengan aslinya serta telah diberi materai dan distempel cappos,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Hutang (SPH) Nomor B.69/7099/10/2015 (Vide Bukti P3) yangdiakui oleh keduabelah pihak yang menggambarkan suatu peristiwa hukumbahwa benar Para Pihak telah mengikat dirinya dalam suatu kontrak/perjanjian;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan sederhana adalahperihal adanya perbuatan wanprestasi atau cedera janji dan atau perbuatanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mbomelawan hukum yang selanjutnya sebagaimana pada materi pokok gugatansederhana penggugat yaitu tentang cicilan

Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap

H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.

Ema) ;e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu setiap saksi membayar cicilan apakah dibukukan olehterdakwa atau tidak;Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 27Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila di CV Muksatex terjadi masalahmengenai pembukuan uang cicilan, baru tahu setelah sdr.

H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar

cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah setiap saksi membayar cicilan, dilakukanpembukuan oleh terdakwa;Bahwa seblumnya saksi tidak tahu apakah di dalam CV.Muksatex terjadimasalah mengenai pembukuan uang cicilan, namun kini saksi tahu setelahsaksi Inayatul dan saksi Sofa datanga ke rumah saksi untuk meminta buktisetoran;Bahwa saksi membeli sepeda motor Beat secara kredit sejak bulan April tahun2011

cicilan satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnabiru putih Nopol B 6711 PVG; .

Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnyasetiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar Rp.612000,(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan terdakwa barumemenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan, danmembayar uang DP sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa dilaporka ke Polres Jakarta Timur untukdiproses lebih lanjut; ~ Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi membenarkan

B 6711 PVG tersebutkepada Sdr.HELUS KUNCORO sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan tanpa sepengetahuan PT.CS Finance;e Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnyasetiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesarRp.612.000,(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan Terdakwabaru memenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan,dan membayar uang DP sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 6 dari 15 halaman Putusan

B 6711 PVG tersebut; Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnyasetiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar Rp.612000,(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan terdakwa barumemenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan, danmembayar uang DP sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa samapai saat ini sepeda motor dan orang yang menggadainyayaitu Sdr.HELUS KUNCORO tidak pernah ditemukan, dan sdr.HELUSKUNCORO juga tidak pernah memenuhi

kewajibannya untuk melanjutkanmembayar cicilan atas pembiayaanSepeda motorSuzuki Satria FU 150SCD warna biru putih No.Pol.

An Ruddin Nababan, dengan jumlah cicilanditerimanya sebesar Rp.729.000,(tujuh ratus dua puluh Sembilan riburupiah) Konsumen An Erwin Silitonga, dengan jumlah cicilan diterimanyasebesar 1.474.000, ( satu juta empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), Konsumen an.Junianto Manalu jumlah cicilan yang diterimanya sebsearRp. 535.000,( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), Konsumen an.YurusLumbantoruan uang cicilan yang diterimanya sebesar Rp.2.612.000.( duajuta enam ratus dua belas ribu rupiah )

sepeda motor dari PT Mega CentralFinanceMCF) Cabang Balige sejak bulan Nopember 2014 dan jumlahpembayaran uang angsuran/cicilan perbulan sejumlah Rp.729.000( Tujuhratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa Uang angusran / cicilan Sepeda motor milik saksi yang tidakdisetorkan /dibayarkan oleh Terdakwa kepada PT Mega Central Finance(MCF) Cabang Balige .Bahwa angsuran/cicilan saksi yang ke V( Lima) telah dibayarkan kepadaTerdakwa tetapi terdakwa tidak membayarkan angusran. cicilan sepedamotor miliknya

Bahwa jabatan dari terdakwa di PT Mega Central Finance (MCF ) cabangbalige adalah sebagai kolektor (penagih cicilan/oulanan dari konsumentersebut . Bahwa saksi mengkreditkan sepeda motor tersebut dari PT Mega CentralFinance (MCF) Cabang balige sejak bulan Nopember 2014 dan jumlahpembayaran uang angsuran/cicilan sepeda motor tersebut setiapbulannya sebesar Rp.850.000( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa PT Mega Central Finance (MCF) Cabang Balige menarik sepedamotor miliknya tersebut karena saksi menunggak/tidak membayar uangangsuran/cicilan sepeda motor tersebut kepada PT Mega Central finance(MCF) selama 2 (dua) bulan yaitu cicilan bulan ketiga dan keempat.

kepada PT Mega Central Finance(MCF) Cabang Balige.Bahwa Ketika saksi menyetorkan uang cicilan sepeda motor miliknya keKantor Pos yaitu angsuran ke 11 namun pada saat itu pihak Kantor Posmengatakan bahwa saksi belum menyetorkan uang angsuran/cicilanbulan ke 9 (semblan dan angusran/cicilan bulan ke 10 QYsepuluh) danpihak kantor Pos menyarakan kepada saksi untuk menanyakan tentangpembayaran uang angsuran/cicilan ke 9 dan 10 ke pihak PT Mega CentralFinance (McF) Cabang Balige dan sekalian melaporkan

Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Cc. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.

Pada tanggal 10 Mei 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 5 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;f. Pada tanggal 11 Juni 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 6 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;g.

Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;c. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.

keIRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2010, Cicilan ke2Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;=> 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 09 Maret 2010, Cicilan ke3Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; = 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 07 April 2010, untuk pembayaran cicilanke4 Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 10 Mei 2010, Cicilan ke5 sebesaeRp.20.000.000, (dua puluh juta

Bahwa disamping adanya hartaharta bersama dalam perkawinantersebut telah pula ada Hutanghutang per November 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.

B 2718 TIF, yang masih dalam cicilan kredit kKepemilikankendaraan pada Maybank dimana pada waktu pengikatankredit/pinjamannya dilakukan oleh Penggugat sebagai Debitur; 16 (enam belas) kilogram Perak SRH yang saat ini digadaikan di IndoGoldSelain harta sebagaimana tersebut diatas ada pula hutanghutang perNovember 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan RumahTatia Asri Indo Surya Rp386.679.072,= Hutang cicilan KPR TheNature

Blok BD 6 Rp365.577.655,= Hutang cicilan KPRRefinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.

Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.

Hutang cicilan Mobil Expander B 2718 TIF (Rp200.000.000,Total Rp1.403.654.843,Bahwa dalil Pengugat mengenai hutang/cicilan rumah, apartemen dan mobiloleh karena berkaitan dengan dalil kepemilikan rumah dan apartemen yangtelah Majelis pertimbangkan di atas, sedangkan dalam perkara ini Penggugattidak dapat membuktikan adanya kepemilikan barangbarang yang dicicilsebagai harta bersama, maka juga terhadap dalil hutanghutang/cicilan rumah,apartemen dan mobil tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat dibuktikan

Pembayaran Cicilan :Tahap I ( Pertama) : sebesar Rp.

Rp.178.250.000, (seratusTujuhpuluhdelapan juta duaratuslima puluhribu rupiah) , 12 (dua belas) kali cicilan,terhitung sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 24 April 2013 dan tanggal 24 Mei2013 , dengan rincian sebagai berikut :a. tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 24 April 2013, 11 cicilan x Rp. 14.854.000,(empatbelas juta delapan ratuslimapuluhempat ribu rupiah);b. tanggal 24 Mei 2013 sebesar Rp.14.856.000, ( empatbelas jutadelapanratus limapuluh enam ribu rupiah ) ;Tahap Il (Kedua) : sebesar Rp.

Rp.534.750.000, (limaratus tigapuluhempat juta tujuhratus limapuluh ribu rupiah ), 36 (tigapulunh enam ) kali cicilan,terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 24 April 2016 dan tanggal 24 Mei2016 dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 383/Pdt/2019/PT MDNa. tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 24 April 2016 , 35 cicilan x Rp. 14.854.000,(empatbelas juta delapan ratuslimapuluhempat ribu rupiah) ;b. tanggal 24 Mei 2016 sebesar Rp.14.860.000, (empatbelas juta delapanratusenampuluh

ribu rupiah ) ;Bahwa semula Tergugat melaksanakan kewajibannya membayar uang cicilanatas objek sengketa kepada Penggugat , namun sejak tanggal 24 Desember2014 s/d 24 Mei 2016, Tergugat tidak membayar uang cicilan ke 31 s/d cicilanke 48 = 18 (delapan belas) kali cicilan dengan rincian : cicilan 31 s/d 47 sebesarRp.14.854.000 (empatbelas juta delapanratus limapuluhempat riburupiah)/bulannya dan cicilan ke 48 sebesar Rp.14.860.000, (empatbelas jutadelapanratus enampuluh ribu~ rupiah )/bulannya, jumlah

wanprestasi/ cidera janji , karena tidak melaksanakankewajibannya kepada Penggugat , yaitu untuk membayar 18 (delapanbelas ) kaliuang cicilan harga pembelian objek sengketa ,sejak dari tanggal 24 Desember2014 s/d tanggal 24 Mei 2016 , sebagaimana termaktub dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di The Evergreen Luxury Home No.156/EVGPPJB/2012, tanggal 03 Agustus 2012, antara Penggugat (ic.

hutang berbeda mencicil kepada Terdakwa untukdiserahkan ke Saksi Eferuddin Harefa selaku bendara koperasi Kencana BhaktiNusantara akan tetapi Terdakwa tidak menyerahkan cicilan nasabahnasabahKoperasi Kencana Bhakti Nusantara tersebut dan mempergunakan uang cicilannasabahnasabah Koperasi Kencana Bhakti Nusantara untuk kepentingan diriTerdakwa.

Dan hal tersebut diketahui pada bulan Maret pada saat SaksiKristianus Zega selaku pengawas lapangan memeriksa Buku cicilan Terdakwayang masih banyak nasabah yang menunggak salah satunya Daniel Ernal ataspetunjuk tersebut akhirnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi Kristianus Zegauntuk dipertemukan dengan Daniel Ernie perihal pembayaran cicilan tersebutdan Terdakwa mengakui bahwa pembayaran cicilan hutang Daniel Ernie salahsatu nasabah Koperasi Kencana Bhkati Nusantara sudah lunas sebesar Rp.1.080.000,

Dan masih ada 22(dua puluh dua) nasabah dengan cicilan yang berbeda dari Bulan Oktobersampai dengan Maret sebesar Rp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluhtiga ribu rupiah) yang tidak disetorkan kepada Koperasi Kencana BhaktiNusantara tetapi Terdakwa pergunakan untuk foyafoya dan main bilyard ; Akibata perbuatan Terdakwa, Saksi Fatia Tulo Zebua selaku ManagaerPengurus Koperasi KSU Kencana Bakti Nusantara mengalami kerugian sebesarRp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah

MUHAMMAD EKOHERY ARYANTO kepada nasabah / debitur atas nama SUSWATI, untukmembayar 4 (empat) kali cicilan / angsuran; Bahwa, untuk bukti bahwa nasabah / debitur telah membayar cicilan /angsuran, PT IVARO VENTURA Cabang Salatiga hanya mengeluarkankwitansi warna hijau dan warna merah muda / pink.

AkhirnyaPada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 09.15 WIB saksimenghubungi nasabah yang bersangkutan untuk mengkonfirmasikan/mengingatkan lewat telohon HP bahwa nasabah yang bersangkutanbelum membayar cicilan dan dari nasabah / debitur tersebut menyatakanbahwa telah membayar cicilan untuk masa jatuh tempo tanggal 12 Januari2018, dan uang pembayarannya diserahkan kepada terdakwaMUHAMMAD EKO HERY ARYANTO.

AVAROVENTURA cabang Salatiga, dimana Saksi mencoba konfirmasi terkait dneganpembayaran cicilan pinjaman Saksi yang pernah Saksi setorkan melaluiTerdakwa, waktu hingga Januari 2018 Saksi sudah mengangsur sebanyak 6Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Sit(enam) kali, hingga cicilannya kurang 5 (lima) kali angsuran, kemudian pada hariKamis tanggal 18 Januatri 2018 Saksi menghubungi Terdakwa dengan maksudakan membayar cicilan yang ke 6 (enam), selanjutnya suami Saksi menemuiTerdakwa dan

Dan darihasil pengecekan tersebut ditemukan salah seorang nasabah yang tanggaljatuh temponya pembayaran adalah tanggal 12 Januari 2018, belum membayar.Akhirnya Pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 09.15 WIB saksiSisca menghubungi nasabah yang bersangkutan untuk mengkonfirmasikan/mengingatkan lewat telohon HP bahwa nasabah yang bersangkutan belummembayar cicilan dan dari nasabah / debitur tersebut menyatakan bahwa telahmembayar cicilan untuk masa jatuh tempo tanggal 12 Januari 2018,

angsuran yaitu atas nama Riko dengan totalpinjaman sebesar Rp 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taing dengan total pinjamansebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjaman sebesar Rp. 270.000. makaTerdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 180.000. atas namaBayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp

. 300.000. atas nama Miati dengan totalpinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 380.000. atas nama Novita dengan total pinjaman sebesarRp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 480.000. atasnama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000

Terdakwa Janner Sitorus belum membayarkan cicilan atas namaEli dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.

angsuran yaituatas nama Riko dengan total pinjaman sebesar Rp 450.000. maka TerdakwaJanner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taingdengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorusmembayar cicilan sebesar Rp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjamansebesar Rp. 270.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 180.000. atas nama Bayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp

TerdakwaJanner Sitorus belum membayarkan cicilan atas nama Eli dengan total pinjamansebesar Rp. 450.000.

Amir tersebut di Tasikmalayakemudian diberhentikan oleh Polisi dan Polisi tersebut menanyakan kwitansiangsuran/ bukti setoran pembayaran cicilan mobil tersebut.namun sakis korbansdr.

Amir tersebut di Tasikmalaya kemudiandiberhentikan oleh Polisi dan Polisi tersebut menanyakan kwitansi angsuran/ buktisetoran pembayaran cicilan mobil tersebut.namun sakis korban sdr.

Amirmenjawab Polisi paling juga menanyakan SIM dan STNK tidaka akan menanyakankwitansi angsuran/bukti setoran pembayaran cicilan mobil lalu terdakwa menjawablagi tidak tahu polisi pada waktu itu menanykan seperti itu % setelah itu akhimyasaksi korban Sdr.Amir pun menyerahkan kwitansi bukti setoran cicilan mobiltersebut kepada terdakwa; Bahwa temyata permintaan terdakwa kepada saksi korban sdr.Amir agarmenyerahkan kwitnasi angsuran/bukti setoran pembayaran cicilan mobil karenaterdakwa diberhentikan

Amir menyerahkan bukti cicilan setoran mobil tersebutkemudian oleh terdakwa dibawa;Bahwa setelah mendapatkan bukti setoran mobil tersebut oleh terdakwa besertamobilnya dibahwa kepada H.Iwan Yuliandi Als.Oboy untuk digadaikan;Bahwa setelah bukti kwitansi cicilan mobil tersebut diperlihatkan,dan mengakui bahwamobil tersebut milik terdakwa, H.wan mau mengadai mobil sebesar Rp.1 5.000.000, dan pabila dalam waktu 1 bulan tidak ditebus maka mobil akan menjadi milik H.wandengan cicilan 5 kali lagi dibayar

Amir menyerahkan bukti cicilan setoran mobil tersebutkemudian oleh terdakwa dibawa; Bahwabenar setelah mendapatkan bukti setoran mobil tersebut oleh terdakwa besertamobilnya dibahwa kepada H.Iwan Yuliandi Als.Oboy untuk digadaikan;Bahwa benar setelah bukti kwitansi cicilan mobil tersebut diperlihatkan,dan mengakuibahwa mobil tersebut milik terdakwa, H.Iwan mau mengadai mobil sebesar Rp.15.000.000, dan pabila dalam waktu 1 bulan tidak ditebus maka mobil akan menjadimilik H.Iwan dengan cicilan 5 kali