1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sijan bin Iro Marsidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmini binti Bedjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp870000,00 ( delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Euis binti Padli) dengan Tergugat (Ajan Senjaya bin Marsidin) yang dilaksanakan pada 04 Mei 2005 diwilayah PPN KUA Kecamatan Kua Rongga, Kabupaten Bandung Barat;

4. Menjatuhkan Talak satu ba'in

sughra Tergugat (Ajan Senjaya bin Marsidin) terhadap Penggugat (Euis binti Padli);

5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kua Rongga, Kabupaten Bandung Barat, dan PPN KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 yang bernamaNia Ramadani binti Marsidin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Mustopa Kemal Pasha bin Adsin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Moh Tuki bin Uman) terhadap Penggugat (Ummama binti Marsidin );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sobirin Bin Tamyis) kepada Penggugat (Mujiharti Binti Marsidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Masri bin Marsidin dengan Pemohon II, Mustiana S.Pd binti Baddu Mane yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (DIKI JULPIKAR Bin UJANG KUSNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FARIDA ULFAH Binti MARSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menetapkan nama pemohon MARSIDIN AL SAKUN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/DN/II2016 diubah menjadi (SUJIARTO)

3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas

4. Membebankan kepada pemohon untik membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darman bin Hamid) terhadap Penggugat (Muparikoh binti Marsidin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saiful Basri bin Marsidin) terhadap Penggugat (Elia Buton binti Usman Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada pemohon (ARIPIN bin MARSIDIN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (SUMARIYAH binti MISNAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .294.000, (dua ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parno bin Marsidin) terhadap Penggugat (Mujiyati binti Madkarta,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buhari bin Marsidin) kepada Penggugat (Elis binti Ateng Kasem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagus Hidayatulloh bin Sugeng Ariyanto) terhadap Penggugat (Melani Sundari binti Marsidin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp259.000,00 (duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Saksi SUPARMAN Bin MARSIDIN : Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa para pihakterletak di sebelah Pasar Desa Kalen Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ; Bahwa setahu saksi Sartini (Tergugat) adalah istri Slamet ; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Sebelah utara : Pak WajiSebelah barat : Pak SikoerSebelah timur : Pak SholehSebelah selatan : jalan kampung Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh Sartini selain yang ditempati olehPak Musram dan Pak Sholeh dan seingat saksi

seseorangyang dibuat bukan oleh pejabat pembuat akta dengan maksud untuk dijadikansebagai bukti, nilai dari kekuatan pembuktian dari akta dibawah tangan tersebutjauh lebih rendah dibandingkan dari akta otentik, sehingga kekuatan bukti surattersebut masih lemah dan bukti tersebut tidak dapat berdiri sendiri sebagaimanaakta otentik dan hanya mempunyai kekuatan pembuktian permulaan saja sehinggamasih diperlukan buktibukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sutono Bin Talip, saksiSuparman Bin Marsidin

menerangkan bahwa Para Penggugat masih ada hubungan keluargadengan Slamet ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutono Bin Talip danH.Sikoer Bin Saman menerangkan bahwa ayah para Penggugat bernama Satiyodan Satiyo adalah kakak kandung/bersaudara dengan ibunya Slamet yangbernama Satijah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adekhan Bin Kasanmenerangkan bahwa Satiyo adalah ayahnya Para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Sikoer Bin Saman dansaksi Suparman Bin Marsidin

, setelah ibunya Slamet (Satijah) meninggal dunia,Slamet diasuh oleh bibinya yang bernama Satisah yang kemudian Satisah dinikahipula oleh ayahnya Slamet sebagai istri kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutono Bin Talip, saksiH.Sikoer Bin Saman, saksi Suparman Bin Marsidin, saksi Samidi Bin Samsuri,saksi Adekhan Bin Kasan dan saksi Eko Wahyudi Bin Kastoha menerangkanbahwa Slamet menikah lebih dari satu kali dan terakhir dengan Tergugat, namunkesemuanya tidak dikaruniai keturunan/

Milik No.552Desa Kalen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan yang tidak dapatditunjukkan aslinya di persidangan namun didukung oleh bukti P.VI yaitu C DesaKalen No.465 atas nama Satisah B.Slamet, diketahui bahwa tanah obyeksengketa berasal dari Satisah B.Slamet yang artinya Satisah ibunya Slamet yangmana semula luas 190 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh BPN luas tanahmenjadi 145 m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutono Bin Talip, saksiH.Sikoer Bin Saman, saksi Suparman Bin Marsidin

SUPARDI aliasPARDI alm Bin KARYADI (meninggal dunia pada Rabu 29 April 2015)dengan Ibu SUMARSIH Binti MARSIDIN (meninggal dunia pada Sabtu19 Desember 2010) dan tidak ada ahli waris lainnya, sehingga berhakmewakili kKepentingan hukum orang tuanya;3. Bahwa sebidang tanah obyek sengketa diperoleh dari TERGUGAT dengan cara jual beli pada Oktober 2016 seharga Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah);Hal. 3 dari 64 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pbu4.

SUPARDI aliasPARDI alm Bin KARYADI (meninggal dunia pada Rabu 29 April 2015)dengan Ibu SUMARSIH Binti MARSIDIN (meninggal dunia padaSabtu 19 Desember 2010) dan tidak ada ahli waris lainnya, sehinggaberhak mewakili Kepentingan hukum orang tuannya;Kemudian dikaitkan dengan Petitum Gugatan pada point 5 dan point6 yang berbunyi:Hal. 10 dari 64 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN PbuPetitum Point 5:Menyatakan TERGUGAT II dan TERGUGAT III merupakan ahliwaris dari perkawinan Bok.

anakdari perkawinan Almarhum SUPARDDI Alias PARDI Bin KARYADIdengan Almarhum SUMARSIH Binti MARSIDIN beragama Islammaka sudah semestinyalah harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran tentang keahliwarisan dari Tergugat Il dan Tergugat Illtesebut atau ada tidaknya ahli waris lainnya.

Apakah benar secarahukum dari kepentingan dari Almarhum SUPARDDI Alias PARDI BinKARYADI dengan Almarhum SUMARSIH Binti MARSIDIN diwakilloleh Tergugat Il dan Tergugat III dalam hal pengurusan hartabersama selama perkawinan orang tuanya tersebut serta seluruhkepentinganya diwakili olen Tergugat II dan Tergugat III?

SUPARDI aliasPARDI alm Bin KARYADI (meninggal dunia pada Rabu 29 April 2015)dengan Ibu SUMARSIH Binti MARSIDIN (meninggal dunia padaSabtu 19 Desember 2010) dan tidak ada ahli waris lainnya, sehinggaberhak mewakili Kepentingan hukum orang tuannya;Kemudian dikaitkan dengan Petitum Gugatan pada point 5 dan point6 yang berbunyi:Petitum Point 5:Menyatakan TERGUGAT II dan TERGUGAT III merupakan ahliwaris dari perkawinan Bok.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi bin Marsidin) dengan Pemohon II (Miskiyeh binti Marsia) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 6 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ridwan bin Marsidin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Enjon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Buyung bin Arfin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ermila Sari binti Marsidin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaiwarman bin Zakaria) terhadap Penggugat (Nurmayeli binti Marsidin Nur);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman Tahun 2024