- RASI SIMAMORA - HENDRIANSYAH

Menyatakan Terdakwa RASI SIMAMORA dan Terdakwa HENDRIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak atau) melawan hukumpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalampasa 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASI SIMAMORA dan TerdakwaHENDRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana masingmasing selama 2 tahunpenjara dikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanan;3.

RASI SIMAMORA dan terdakwa il.HENDRIANSYAH, pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 20.00wib, atau pada waktu lain masih dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di Jinsimpang ACC Gg Nusa Simpang Selayang Kel. Selayang Kec.

RASI = SIMAMORA dan terdakwa ll.HENDRIANSYAH, pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 20.00wib, atau pada waktu lain masih dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di Jinsimpang ACC Gg Nusa Simpang Selayang Kel. Selayang Kec.

(satu koma dua puluh delapan) gram kepada seseorang yang tidak dikenal olehpara terdakwa seharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan setelah mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakw Rasi Simamora memegang ganjatersebut ditangan kirinya dan selanjutnya terdakwa Hendriansyah memboncengterdakwa rasi Simamora pergi dengan mengendarai sepeda motor spacy dengantujuaan hendak menggunakan narkotika jenis ganja tersebut, namun saat terdakwamelintas di JIn simpang ACC Gg Nusa Simpang Selayang

Menyatakan Terdakwa RASI SIMAMORA dan HENDRIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 11Putusan Perkara No.480/Pid.SUS/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa CANDRA MARTUA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CANDRA MARTUA SIMAMORA

Padang Lawas dimana ketika bertemu terdakwa berkatakau jualkan dulu barang ini lalu saksi Hotmaida Simamora berkata untuk apa ini bangdan dijawab terdakwa perlu untuk bayar utang lalu terdakwa meninggalkan saksiHotmaida Simamora lalu saksi Hotmaida Simamora mendatangi toko emas saksi Hj.Tetti dan menjualkannya kepada seseorang dengan harga Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Hotmaida Simamora menyerahkan uangpenjualan tersebut kepada terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat

Kemudian terdakwamenemui saksi Hotmaida Simamora yang ketika bertemu terdakwa menyuruhmengambil uang hasil penjualan emas gelang putar dari Hj. Tetti lalu saksi HotmaidaSimamora menemui Hj.

Tetti HerawatiLubis ada menerima titipan berupa gelang emas rantai dari terdakwa laluHotmaida Simamora disuruh terdakwa untuk mengambil uang dari saksi Hj.Tetti kKemudian Hotmaida Simamora mendatangi Toko H. Baktiar tempatsaksi Hj. Tetti untuk mengambil uang kKemudian Hj. Tetti menanyakan suratsurat emas tersebut, namun Hotmaida Simamora tidak mengetahui danhanya disuruh mengambil uang untuk membayar utang lalu saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa RONALD SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

Pidana- RONALD SIMAMORA

jugatelah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Ronald Simamora

Kampung Pajak, akan tetapi setelah buahkelapa sawit jenis berondolan tersebut diambil terdakwa tanpa seijin pihak perkebunan, makaterhadap buah kelapa sawit jenis berondolan tersebut berada di dalam penguasaan Terdakwa,sehingga akibat kejadian tersebut PT Binanga Kampung Pajak merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Ronald Simamora

oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas dendam kepada Terdakwa, melainkan juga untuk mendidik agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa Ronald Simamora

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa Ronald Simamora harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankanuntuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan

; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RONALD SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali

Menyatakan Terdakwa Ucok Simamora Als.Ucok, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Ucok Simamora Als.Ucok

Nama lengkap : Ucok Simamora Als. Ucok2. Tempat lahir : Kwala Sawit3. Umur/Tanggal lahir : 24/30 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cinta Raja Desa Namo Sialang, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ucok Simamora Als.Ucokdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 4(empat) tandan buah kelapa sawit seberat 50 Kg.Dikembalikan kepada pihak PT.PN.Il Kebun Kwala Sawit.4.

PAKARISON untuk membawa terdakwa UCOK SIMAMORA Als.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUDAKWAANKEDUABahwa terdakwa UCOK SIMAMORA Als.

Bahwa secara objektifterdakwa Ucok Simamora Als.Ucok dipersidangan telah menunjukkankecakapan dan kemampuan dimana terdakwa Ucok Simamora Als.Ucokdidalam keberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phsikis yang sehatdan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukmemeprtanggungjawabkan perbuatannya secara hukum. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Serma PAIAN SIMAMORA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : PAIAN SIMAMORA SermaNRP 561555, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Penganiayaan.2.

SONDANG SIMAMORA, lahir di Sei Kubung, pada tanggal 16 April 1987, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke-1 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;2. LERMI LANDONG SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 08 Desember 1990 jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke-2 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;3.

SAMUEL HENDRIK SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 07 Februari 1992 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-3 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;4. MICHEL GOGLI SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 21 April 1998 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-4 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;5.

CHERLIN MEGA SELVIA SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 22 Agustus 1999 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-5 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;6.

GRISTOVER STEVENJOS SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 28 Mei 2004 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-6 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON; Adalah benar anak-anak kandung dari Pemohon dengan RISMAWATI TAMPUBOLON;- Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mendaftarkan Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik

Perdata- RAMISTON SIMAMORA

SONDANG SIMAMORA , lahir di Sei Kubung, pada tanggal 16 April 1987,jeniskelamin perempuan adalah anak yang ke1 dari REMISTON SIMAMORA denganistrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;2.LERMI LANDONG SIMAMORA, lIahir di Tj Marulak pada tanggal 08 Desember1990 jenis kKelamin perempuan adalah anak yang ke2 dari REMISTONSIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;3.SAMUEL HENDRIK SIMAMORA, lahir di Tanjung Marulak pada tanggail 07 34.MICHEL GOGLI SIMAMORA , lahir di Tj.Marulak pada tanggal 21 April 1998 jjeniskelamin

lakilaki adalah anak yang ke4 dari REMISTON SIMAMORA denganistrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;5.CHERLIN MEGA SELVIA SIMAMORA ,lahir di Tj.Marulak pada tanggal 22 Agustus1999 jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke5 dari REMISTONSIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;6.GRISTOVER STEVENJOS SIMAMORA lahir di Tj Marulak pada tanggal 28 Mei2004 jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke6 dari REMISTON SIMAMORAdengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon dengan

Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama MICHEL GOGLISIMAMORA ,anak dari RAMISTON SIMAMORA susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P6 berupa: Surat Keterangan Nomor :141./211/PEM/SB/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama CHERLIN MEGASELPIA SIMAMORA , anak dari RAMISTON SIMAMORA sesuai dengan bukti P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama GRISTOPERSTEVENJOS SIMAMORA ,anak dari RAMISTON SIMAMORA sesuai dengan buktiP.8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P9 berupa : Surat Keterangan Nomor :141./215/Pem/sb/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama SONDANGSIMAMORA , anak dari RAMISTON SIMAMORA susuai dengan bukti

TAMPUBOLON :;4.MICHEL GOGLI SIMAMORA , lahir di Tj.Marulak pada tanggal 21 April 1998 ,jeniskelamin lakilaki adalah anak yang ke4 dari REMISTON SIMAMORA denganistrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;5.CHERLIN MEGA SELVIA SIMAMORA ,lahir di Tj.Marulak pada tanggal 22 Agustus1999 jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke5 dari REMISTONSIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;6.GRISTOVER STEVENJOS SIMAMORA ,lahir di Tj Marulak pada tanggal 28 Mei2004 jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke6 dari

Menyatakan terdakwa ARBI PERMANA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan korban meninggal dunia ; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------3.

ARBI PERMANA SIMAMORA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ARBI PERMANA SIMAMORA Tempat lahir i Pekanbartu ; Umutr/ tgl.lahir : 14 tahun dan 5 (lima) bulan / 31 Januari 1999 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JIn.

Simamora; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) yangdibuat oleh Petugas Bapas : PONCO INDRIANI, SH; Telah memeriksa bukti surat dan barang bukti ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2014NO.REG.PERKARA : PDM 353/ PEKAN/11/2013, pada pokoknya menuntut agar hakimyang mengadili perkara

ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ARBI PERMANA SIMAMORA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Lalu Lintas sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 310 ayat (2) UndangUndang RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo pasal 1 butir (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak DAN Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan jo pasal 1 butir (1) Undangundang Nomor

Simamora ;e Bahwa terdakwa prnah diperiksa oleh penyidik dalamperkara ini yang kemudian dibuat BAP, terdakwa tandatangan BAP tersebut, keterangan dalam BAP adalahketerangan terdakwa sendiri ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar Pukul22.00 Wib terdakwa yang membonceng Kaliaman Harahap,setelah membeli pulsa di jln.

SIMAMORA) juga mengharapkan agaranaknya (terdakwa) dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya agar dapatmelanjutkan sekolah kembali dan berjanji akan melakukan pengawasan lebih ketatterhadap perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 16 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak disebutkan Anak mempunyai hak memperoleh perlindungan darihukuman yang tidak manusiawi, penjatuhan pidana penjara bagi Anak merupakan upayaterakhir (ultimum remedium).

ROI BERNAT SIMAMORA

Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone untuk datang kelokasi penebang kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke lokasi penebang pohon pinustersebut, lalu saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (Terdakwadalam berkas terpisah) berkata kepada Saksi Korban Gustap Sinaga kenapa

pinustersebut kKemudian saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (TerdakwaHal. 2 dari 15 hal.

Korban Gustap Sinaga,kemudian Saksi Korban Gustap Sinaga menyuruh saksi Maradu Simamora untukberhenti memotong pohon pinus tersebut dan bertanya kepada saksi MaraduSimamora menanyakan mengapa saksi Maradu Simamora memotong kayu pinustersebut dan oleh saksi Maradu Simamora mengatakan bahwa yang menyuruhnyauntuk menebang pohon pinus tersebut adalah Terdakwa Roi Bernat Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone

untuk datang kelokasi penebang kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke lokasi penebang pohon pinustersebut, lalu saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (Terdakwadalam berkas terpisah) berkata kepada Saksi Korban Gustap Sinaga kenapa kaularang untuk menebang kayu ini dan dijawab Saksi Korban Gustap Sinaga gakada kayumu disini, kKayuku nya ini dan kemudian terjadi pertengkaran

Nomor 1411 K/PID/2014Simamora menanyakan mengapa saksi Maradu Simamora memotong kayu pinustersebut dan oleh saksi Maradu Simamora mengatakan bahwa yang menyuruhnyauntuk menebang pohon pinus tersebut adalah Terdakwa Roi Bernat Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone untuk datang kelokasi penebang kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias

Menyatakan Terdakwa JANSEN RIO SYAPUTRA SIMAMORA anak dari M. YUSUF SIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2.

warna hitam; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah korek api gas warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merek Advan warna hitam;;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) lembar celana panjang warna biru merek GUNTITI; 1 (satu) unit mobil merek DAIHATSU AYLA warna putih dengan Nomor Polisi KH 1157 RB lengkap dengan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa JANSEN RIO SYAPUTRA SIMAMORA

YUSUF SIMAMORA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

JANSEN RIO SYAPUTRA SIMAMORA anak dari M. YUSUF SIMAMORA

SAHAT SIMAMORA, DKK

JINSTOR SIMAMORA ada merencanakan kepada Terdakwa I.SAHAT SIMAMORA untuk membuka lahan perkebunan jeruk. Terdakwa Il.JINSTOR SIMAMORA merupakan anak Terdakwa . SAHAT SIMAMORA.Selanjutnya, Terdakwa . SAHAT SIMAMORA mengatakan kepada Terdakwall. JINSTOR SIMAMORA untuk membuka lahan di Batubatu. Mendengar perkataan Terdakwa . SAHAT SIMAMORA, Terdakwa Il.JINSTOR SIMAMORA segera mencari mesin chainshaw dan setelahmendapatkannya, Terdakwa Il.

JNSTOR SIMAMORA pun tetapmenebang kayu tersebut. Terdakwa Il JINSTOR SIMAMORA punmenelepon Terdakwa . SAHAT SIMAMORA dan mengatakan, Jadi dilarangkami kerja di sini. Kemudian, saksi koroban Makmur Simamora, saksi Resia Br. Purba, saksiTomson Simamora, saksi Marulak Simamora berangkat ke lokasi perkebunandan melihat TerdakwaTerdakwa berada di areal perkebunan dan bersamasama melakukan penebangan kayu. Saat itu, sempat terjadi pertengkaranmulut. Adapun yang dilakukan Terdakwa .

JINSTOR SIMAMORA ada merencanakan kepada Terdakwa I.SAHAT SIMAMORA untuk membuka lahan perkebunan jeruk. Terdakwa ll.JINSTOR SIMAMORA merupakan anak Terdakwa . SAHAT SIMAMORA.Selanjutnya, Terdakwa . SAHAT SIMAMORA mengatakan kepada Terdakwall. JINSTOR SIMAMORA untuk membuka lahan di Batubatu. Mendengar perkataan Terdakwa . SAHAT SIMAMORA, Terdakwa Il.JINSTOR SIMAMORA segera mencari mesin chainshaw dan setelahmendapatkannya, Terdakwa Il.

Bahwa Majelis Hakim perkara a quo tidak mempertimbangkanketerangan saksi Makmur Simamora, keterangan saksi Resia Br. Purba,keterangan saksi Tomson Simamora, keterangan saksi MarulakSimamora, keterangan saksi Robert Simamora, keterangan saksiParasian Simamora dan keterangan saksi Tiamar Br.

JINSTOR SIMAMORA Terdakwa. Ill.YAKORLI SIMAMORA dan Terdakwa IV. HOTMA SIMAMORA tersebuttelah terbukti secara dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana pada Dakwaan Altematif Kedua Pasal 406 Ayat (1) ke1KUHP Jo.

Menyatakan bahwa terdakwa SYAHRUL RAMADHANSYAH SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAHRUL RAMADHANSYAH SIMAMORA.

Perk : PDM174/Sibol/09/2013, terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa dia terdakwa SYAHRUL RAMADHANSYAH SIMAMORA pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013, sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli Tahun 2013, di Jl. SibolgaP. Sidempuan Gang Delima Kel. Sibuluan IndahKec. Pandan Kab.

Tapanuli Tengah tepatnya diujung gang tersebut tepatnyadisamping sebuah rumah mendapati terdakwa serta Koko (DPO) sedang dudukduduk dandicurigai sedang menghisap Narkotika Jenis Ganja dan ketika para saksi mendekati kemudianterdakwa SYAHRUL RAMADHANSYAH SIMAMORA serta Koko (DPO) langsungmelarikan diri dan dikejar oleh para saksi dimana kemudian terdakwa berhasil ditangkap tetapiteman terdakwa yakni Koko berhasil melarikan diri kemudian para saksi membawa terdakwaSYAHRUL RAMADHANSYAH SIMAMORA asal

I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KeI KUHP.ATAUKetigaBahwa dia terdakwa SYAHRUL RAMADHANSYAH SIMAMORA pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013, sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli Tahun 2013, di Jl.

Menyatakan terdakwa Ride Meus Simamora telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), apabila Denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara : 1 (satu) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

Ride Meus Simamora

menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau penyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatana* yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari senin, tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wib.saksi TOMMI SIANTURI, RAHMAT PILIANG DAN TOGAR SIMORANGKIR(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit mobil Pickup merkMitsubishi L300 warna hitam BK 8986 ND tepatnya didepan rumah saksi RismaPurba Desa Simamora

JENNIS PASKAH SINAGA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karena melakukantindak pidana pencurian mobil orang tua saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pada hari Senin,tanggal 15 Mei 2017, sekira pukul 02.00 wib, dan saksi ketahui pada pukulsekira 05. 00 wib, dan terjadinya pencurian tersebut adalah terletak di terasrumah saksi di Kompleks Pajak Baru Desa Simamora, Kec.

Simamora, S.H..M.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saba'Aro Zendrato, S.H. Sayed Fauzan, S.H.. , M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Mardinus Sinaga, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Trt

SIMAMORA BIN JISMAN SIMAMORA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Tahun;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Fotokopi Akta Perkawinan No.24/PK/RL/2009 dari Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 September 2009; 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Hot Ripe / Akta Nikah No.51/1608/SHR/VI/2009 dari Gereja HKBP Dolok seribu-Resort Simamora tertanggal 24 Juni 2009; 1 (satu) Lembar Foto pernikahan;

Simamora S.Pd; 1 (satu) lembar Profil Pegawai Negeri Sipil An Mayarita Hutabarat S.Pd;Dikembalikan kepada BKD Kabupaten Rejang Lebong melalui saksi Pelly Aggraini selaku Kabid Kesejahteraan dan Kepegawaian Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Rejang Lebong; 1 (satu) lembar fotocopy surat petikan putusan bupati rejang lebong No.821/89/PNS/2009 tanggal 1 September 2009 An. Hotlider H. Simamora S.Pd Nip 198410202008041001;Dikembalikan kepada Terdakwa Hotlider H.

Simamora. S.Pd.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

SIMAMORA

Simamora Bin Jisman Simamora telahterbukti dan bersalan melakukan menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajidb memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 9 ayat (1) jo.

Simamora. S.Pd.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Simamora Bin Jisman Simamora (Alm)pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti tetapi sejak bulanDesember 2013 sampai dengan sekarang bulan November 2016 ataupada waktu lain di tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 bertempat diPerum Asabri Blok A No. 23 Kel. Durian Depun Kec.

SIMAMORA, S.Pd, NIP.19841020 200804 1 001 adalah milikTerdakwa maka selayaknya dikembalikan lagi kepada Terdakwa HOTLIDER H.SIMAMORA, S.Pd.

Simamora. S.Pd.

SARIPA MUNAWARA SIMAMORA

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PN.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:SARIPA MUNAWARA SIMAMORA, lahir di Sibolga, tanggal 01 Oktober1990, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, alamat Jl.Rajawali No. 16 Blk, Kelurahan Sibolga Selatan, KotaSibolga;Selanjutnya disebut sebagai

PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 21 April 2017 dalam Register Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sbg, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Supriadi Iskandar pada tanggal 28 Pebruari 2015 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hilya Cansu Revaya Nasution lahir diSibolga pada tanggal 12 Desember 2015 sebagai anak kesatu daripasangan suami isteri bernama Supriadi Iskandar Nasution dan SaripaMunawara Simamora

;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273LT180520160001tanggal 18 Mei 2016 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 12 Desember2015 telah lahir Hilya Cansu Revaya Nasution anak kesatu, Perempuan dariAyah Supriadi Iskandar Nasution dan lou Saripa Munawara Simamora;Bahwa dalam Surat Keterangan Lahir milik anak pemohon No.03/SKL/IV/2017 tanggal 02 Maret 2015 tercatat nama anak PemohonKanaya Nazla Nasution;Bahwa anak Pemohon tersebut selama ini sakitsakitan, dan menurutkepercayaan Pemohon dan keluarga

JUWITA BR SIMAMORA ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAKESA n Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dariJuwita Br Simamora, Lahir di Tarutung, tanggal 26 September 1958, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diGang Umar Pelawi Dalam, Desa Pelawi Selatan, Kecamatan Babalan,~ Telah membaca surat permohonan Permohonan Pemohonmone

Rusti Br Silaban.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena bertetangga ; e Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama Juwita Br Simamora ; e Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Amran Nasution ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 1984 di GerejaKristen Protestan Indonesia Pelawi ; e Bhwa, benar saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Am Junaidi Nasution, Alfian Nasution dan Lia SumayaBr Nasution

Tioma Br Sinurat.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena bertetangga ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama Juwita Br Simamora ; e Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Amran Nasution ; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 1984 di GerejaKristen Protestan Indonesia Pelawi; e Bhwa, benar saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Am Junaidi Nasution, Alfian Nasution dan Lia SumayaBr Nasution

sebagai mana permohonan di atas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agar Pemohondan Almarhum suami Pemohon dinyatakan sebagai pasangan suami dan istri ; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon maka didapat faktafakta sebagai berikut : bahwa benar pada tanggal 9 Juli 1984 di Gereja Kristen Protestan Indonesia Pelawaitelah dilaksanakan perkawinan antara seorang lakilaki nama Amran Nasutiondengan seorang perempuan nama Juwita Br Simamora

Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 4.

RIKY BERNAN SIMAMORA

PUTUSANNomor : 131/ PID / 2012 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RIKY BERNAN SIMAMORA ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/ 20 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Petamburan RT. 09/04 KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah

Menyatakan terdakwa RIKI BERNAN SIMAMORA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;.

Menyatakan terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN Sebagaimana dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum. ;. Membebaskan terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA oleh karena itu daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut. ;.

Menyatakan terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana SETIAPPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI . ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA,berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIKY BERNAN SIMAMORA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I! Bagi DiriSendiri;4.

ROSA SAURMA SIMAMORA

PUTUSANNomor : 336/PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 28 November 2012 Nomor : 336/Pdt/2012/PTMdn,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROSA SAURMA SIMAMORA : Umur 38 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Gotong Royong No.24Parapat

(pihak Tergugat) telah diselesaikandengan baik termasuk pembayaran adat penuh kepada pihakmarga Simamora ;Bahwa kemudian setelah perkawinan anak PENGGUGAT denganTERGUGAT selesai, PENGGUGAT kemudian menyuruh anakPENGGUGAT yang bernama AODILUGA SITOMPUL ST. tersebutdiatas untuk melamar pekerjaan di Pemerintah Kab.

Rekening : 291.02. 04. 0042830 an.SAURMA SIMAMORA keadaan tanggal 13 Juli 2010 Rp. 48.374.236.00. ;Martabe Bank Sumut Pandan No. 291.02.04.0006713 an. AODILUGA SITOMPULtanggal 10 Juni 2010 Rp. 262.069.00. ;Simpedes BRI Cabang Unit Pandan No. 38270100777530 keadaan tanggal 20April 2010 an. AODILUGA SITOMPUL Rp. 370.597.00. ;Simpedes BRI No. 38270100777538 keadaan tanggal 20 Januari 2005 an.AODILUGA SITOMPUL Rp.232.021.00.

Pandan, Kab.Tapanuli Tengah ;Sebidang tanah yang berukuran + 1000 M2 di Parapat yang diberikanoleh marga Simamora kepada anak PENGGUGAT AODILUGASITOMPUL, ST. dan istrinya TERGUGAT, diberikan secara resmi danTERGUGAT dan anak PENGGUGAT telah memberikan pagopagonyadalam arti memperhalus ganti rugi;Uang yang dipinjamkan oleh TERGUGAT kepada keluarganya sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) diberikan olehTERGUGAT tanpa sepengetahuan dari anak PENGGUGAT barubelakangan hal itu diketahuinya

Rekening291.02.04.0042830 an SAURMA SIMAMORA keadaan tanggal13 Juli 2010 Rp. 48.374.236.00.e Martabe Bank Sumut Pandan No. 291.02.04.0006713 an.AODILUGA SITOMPUL tanggal 10 Juni 2010 Rp. 262.069.00;e Simpedes BRI Cabang Unit Pandan No. Rekening38270100777530 keadaan tanggal 20 April 2010 an.AODILUGA SITOMPUL Rp. 370.597.00;e Simpedes BRI No. 38270100777538 keadaan tanggal 20Januari 2005 an.

Menyatakan Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

ALI SOUP SIMAMORA

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 232/Pid.B/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : ALI SOUP SIMAMORA;Tempat lahir : Desa Padang BujurUmur/tanggal lahir :52 Tahun / 12 Mei 1965.

26 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 232/Pid.B/2017/PN Psp tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor:232/Pid.B/2017/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU; Bahva ia terdakwa Ali Soup Simamora, pada hari Selasa, tanggal 21Maret 2017, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam Tahun 2017, bertempat di warung milik terdakwa Ali Soup

Menyatakan Terdakwa ALI SOUP SIMAMORA itersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LASMAN SIMAMORA

LASMAN SIMAMORA selakuKetua tim Verifikasi untuk ditandatangani, namun tanpa dilakukannyaverifikasi oleh tim verifikasi mengenai kebenaran penyaluran minyak gorengyang dilakukan oleh saksi Kumpul Simamora selaku Direktur CV. Sadeam,terdakwa Ir.

LASMAN SIMAMORA bersamasama dengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONALSITUMORANG, saksi Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si dansaksi Dra. M. ELLY SILALAHI, M.Si adalah perbuatan melawan hukum,yaitu bertentangan dengan :1.

SADEAM, selanjutnya pada tanggal 14 April 2008sampai dengan 30 Oktober 2008 saksi KUMPUL SIMAMORA selakuDirektur CV.

LASMAN SIMAMORA bersamasamadengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONAL SITUMORANG selakuKetua Tim Pelaksana, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M. ELLY SILALAHI, M.Si adalah Perbuatan telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan, yaitu bertentangan dengan :1.

LASMAN SIMAMORA bersamasamadengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksi RONAL SITUMORANG, Drs.MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksi Dra. M. ELLY SILALAHI,M.Si dan akibat perbuatan terdakwa Ir. LASMAN SIMAMORA tersebutbertentangan dengan tugas dan kewenangan terdakwa Ir. LASMANSIMAMORA bersamasama dengan saksi KUMPUL SIMAMORA, saksiRONAL SITUMORANG, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M.

Terdakwa : TISON SIMAMORA

PUTUSANNomor 452/Pid.Sus/2021/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tison Simamora;Tempat lahir : Tarutung;Umurftanggallahir :32 Tahun/20 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Ill Kel.

Menyatakan Terdakwa Tison Simamora terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki manyimpan menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalamdakwaan Penuniut Umum ;2.

Menjatuhkan terdakwa Tison Simamora dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalama tahanan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik klip kecil transparan yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,15 gram dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna merah BK6499AAIDirampas untuk negara4.

alasan merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa dia terdakwa Tison Simamora

Menyatakan Terdakwa Tison Simamora tersebut diatas, talah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2021/PN Mdnhak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dakwaan pertama;2.