Putusan No. 0901 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.0901/Pdt.G/2019/PA Sda., tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Nopember 2004, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 468 / 17 / XI /2004 tanggal 27 Nopember 2004;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 0901 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan noma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpemasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No. 0901 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468 / 17 / XI / 2004 tanggal 27Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu).

Putusan No. 0901 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendin, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sl 4 's eluy iE al oot pack Fr) a = al a ja oulah el Lat go ra 1 Malaaily2alL gall Legis coe!

Putusan No. 0901 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 0901 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KUMAIDI Bin GIMUN , NIK 3507080108610009, tempat/tanggal lahir Malang,01 Agustus 1961, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan JalanSunan Giri RT.003 RW. 008 Desa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1987 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang tahun Anggaran 2020;4.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507080901080001 tanggal O04 November 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; 2"MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Againia tersebut 5 =seseeq neces ete tent eemmenentnnneeniementmnnmineSetelah membaca berkas perkara ; 05Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDer SiG aNQ aN j=2e= == see sen ness nee ememie neesieememnee nese neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 0901/Pdt.G/2013

Putusan Nomor 0901/Pat.G/2013/PA.Ngj. Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 30 April. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Ssuami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 17 Mei3013 dan Nomor yang sama tanggal 29 Mei 2013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidak

Putusan Nomor 0901/Pat.G/2013/PA.Ngj2.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan fakta dan alasan yang di uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang, berkenanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.Mlg.memeriksa Surat Gugatan cerai ini dan selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Penggugat sebagai istri selama pernikahan tidak beranimengambil uang pada rekening tersebut untuk keperluan pribadidikarenakan itu adalah uang perusahaan yang harus digunakan untukHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.Mlg.kepentingan perusahaan dan Penggugat mencari tambahan pemasukandemi mencukupi kebutuhan melalui jualan online.

Dan selama beberapa bulan karyawan tersebut tidak efektifHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.Mlg.dalam bekerja yang merugikan bisnis yang dijalani, dan gaji karyawantersebut yang menggaji pada akhirnya Penggugat sendiri bukanTergugat, padahal yang ingin menambahkan karyawan adalah Tergugat;5.

Jika penggugat merasakan sebagaibawahan mungkin adalah bentuk komunikasi yang tidak tepat dantergugat ingin memperbaiki bentuk komunkasi yang tidak tepat ini jikamasih diberi kesempatan oleh penggugat.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 758.000,00(tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 April 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0901/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 April 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan 20 Maret 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0901/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari7selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0901/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 06 Juni 2011 dan tanggal 06 Juli2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildaliInya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0901/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7IL.Fotokopi kutipan akta

0901/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

0901/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 0901/Pdt.G/2011/PA KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangIslam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) Rumah Tangga, bertempat' tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

No. 0901/ Pdt.G / 2011 / PA.Krssah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaen Probolinggo pada tanggal24 Juni 1997 dan tercatat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 147/17/V1/1997 tanggal 24 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami istri di rumah Penggugat diKabupaten Probolinggo selama sekitar 12 tahun 5 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa.

No. 0901/ Pdt.G / 2011 / PA.Krssah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati danmenyarankan kepada Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil karena tetap akanmelanjutkan gugatannya ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugat Penggugatbertanggal 6 Juni 2011 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa perubahan ;Bahwa, untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Nikah Nomor

No. 0901/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo dan KotaProbolinggo ;5.

No. 0901/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs

0901/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx = selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Maret 2019 dan 14 April 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BL2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BLIndonesia dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak member!kabar serta Termohon tidak pernah memberi nafkah kepada Pemohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil menemukan Termohon;5.

0901/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sulastri binti Senidin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari 1987,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Pakisan RT.17 RW. 04 Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai

Penetapan No.0901/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan

Penetapan No.0901/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sulastri (Pemohon) nomor3511034101870037 tanggal 21 Februari 2018, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.0901/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01September 2020 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 H oleh HAITAMI,S.H.,M.H selaku Hakim Tunggal dan Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M.

Penetapan No.0901/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

0901/Pdt.G/2018/PA.Spg

P U TUS ANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Spg.ZO ;es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Pontianak, 04 November 1992, agamaIslam, pekerjaan. petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Pajeruan Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI,

Putusan No 0901/Pdt.G/2018/PA.Spgmemenuhi syarat formil dan materiil.

Putusan No 0901/Pdt.G/2018/PA.Spgtanpa ada komunikasi sehingga rumah tangga keduanya sulit untukdirukunkan lagi karena hati keduanya telah pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celal) ils le 2 ade a Lidl!

Putusan No 0901/Pdt.G/2018/PA.SpgMengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam = yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Putusan No 0901/Pdt.G/2018/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.1 woPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 0901/Pdt.G/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SEJOWANDI Bin SAIMUN, NIK 3507070603550003, tempat/tanggal lahirMalang;, 06 Maret 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.003 RW. 001 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

Pada tanggal 22 Juni 1975, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor425/51/1975 tanggal 22 Juni 1975 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 01 Nopember 2006, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor314/01/XI/2006 tanggal 01 Nopember 2006 ;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama8 tahun, dan selama tersebut telah melakukan

dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primair :1.2.ahMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901

dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran dan sekarang terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburukepada Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901

Ag.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.PmkPanitera PenggantiTtdJamaliyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs.

SYAFIUDDINHal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Pmk

0901/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Xxxx, lahir tanggal 18 september 2007;2. Xxxx, lahir tanggal 24 Maret 2012;3. Xxxx, lahir tanggal 15 Maret 2017;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon;9.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa tl (yea ll all psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 bulan Agustus tahun 2015 di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Agama XXX, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.423/38/VIII/2015 tertanggal 28 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan agama Kec. Mangkubumi;.

Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX)Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.3. Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di JI.

Fotokopi KTP atas nama XXX (Penggugat) Nomor XXX, Tanggal 08062013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 13 Agustus 2015 yangB.

Meterai >: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtp.ZtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Polisi Republik Indonesia di Polres Bone, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.lawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana(S1), pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama 13 tahun, awalnya bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtpdinas Pemohon di Asrama Polisi Pinrang, Kecamatan Sawitto, KabupatenPinrang, kemudian Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di JalanSungai Preman, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone. dan belum dikaruniai anak.2.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan maketing, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu 2 kali dengan Pemohon dan kenalTermohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah ruku,namun sejak tahun 2015 sudah mulai terjadi percekcokan danHal. 4 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtppertengkaran karena Termohon menuduh Pemohon berhubungandengan wanita lain.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 9 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.4.

,M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.WtpDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtp

0901/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24JULI 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor438/28/VII/2004, tanggal 24 JULI 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri (Pisah ranjang)sampai dengan gugatan ini diajukan;9. Bahwa Termohon dengan Pemohon telah membuat kesepakatanbersama secara lisan pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2019 sepakatmengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama Kelas 1 APemalang;10.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH.Panitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0901/Pdt.G/2019/PA.PML

0901/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok ONPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.0901/Pdt.G/2020/PA. Dpk

0901/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN eS an KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 14 April 1967, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur,, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 06 September

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Pemohon II yang menikah padatanggal 29 Agustus 1988 dan Bahwa Para Pemohon hendak menikahkananak Pemohon yang bernama Anak Pemohon tempat/tanggal lahir Cianjur/15 November 2004, Umur 15 tahun, NIK xxxxxxx, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat tinggal di Kabupaten CianjurHalaman 1 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.

Majelis Hakim menyidangkan perkara Pemohondan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Anak Pemohon untuk melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama Xxxxxx;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA. Cjr2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Xxxxxx;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA. Cjr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 184/21/VII/2005, tertanggal 15 Juli2005, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg.

yo oll jacyArtinya :" Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangPutusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 0901/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

0901/Pdt.G/2018/PA.Sal

PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 31 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Semarang sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang

, 28 Januari 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Semarang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sal 14 September 2018 telah mengajukancerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 4 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anakBahwa semenjak awal tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat sehingga menimbulkan ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 MPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 4 halamanbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 H, oleh kami Drs. H. Salim,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Drs.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 4 dari 4 halaman