1357/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bu Guru, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di JI.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsyariat Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, menikah diKedungwuni, Kabupaten Pekalongan.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX.Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 10(sepuluh) tahunan, mereka menikah di Kedungwuni, KabupatenPekalongan.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1357/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT).3.

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA. Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.2.

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA. Sda.memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat tidak mem punyairasa kasih sayang kepada penggugat.

Putus an No.1357/Padt.G/201 /PA.

Putusan No.1357/Pat.G/201 /PA.Sda

1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnkedas Ml eek 5 al atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 04September 2019, telah mengajukan

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2018bahwa tergugat pergi dari rumah dan membawa semua barang yang adaHalaman 2 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnkdi rumah penggugat dan mengucapkan talak terhadap penggugat.kemudian pada bulan April tahun 2019 tergugat kembali datang denganorang tua dan ketua rt untuk meminta buku nikah, kartu keluarga dan kipuntuk mengurus perceraian akan tetapi tidak di urus sampai dengan saatini, dan pada tanggal 30 Agustus 2019 tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0047/015/1I/2017 tanggal 13 Februari 2017, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaHalaman 4 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.BandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung

Junaidi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.aw PF YS Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 9345.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12.HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadillperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 13 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri selama 12tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK lahir tanggal 30 Juni 20052. ANAK II lahir tanggal 13 Juli 20093.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 7 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.4.

Redaksi Rp 5.000,00Him. 8 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. Tgrs Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauselama lebih kurang ............

Musidah, S.Ag., M.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H.

1357 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016terutang Pajak; ataud.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/20163)a.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016dengan penyerahan yang terutang pajak.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016Sawit Kencana).

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016

1357/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhex o> Il alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yangberperkara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Babad, RT. 06 / RW.04, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun,

(Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggal yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamSurat gugatannya bertanggal 7 Desember 2015 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2015

/PA.Skh tanggal 7Desember 2015 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.8.

MUHAMMAD MANSUR:Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Biaya proses3. Pemanggilan:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. MUHAMMAD MANSURHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh

1357/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Kedungsigit Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiaa CC (0GMELAWANTERGUGAT

Trenggalek, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai(06Pengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1357

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 22 nc nenen none2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEMSIalUS G)AKE) nnn nnn nen nnn nnmnnnnnnmamnmnn3.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 10PA.TL. 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkala Ii; nnnn nnn nnn nnn men nnn mnmnnnninnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1.

Fotokopi kutipan akta nikah bermeterai cukup cocok aslinya tertanggal Nomor: atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 10PA.TL. ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya ditandai (P.1); 2.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tanggal 08 September 2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngew.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw pada tanggal 08 September 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat

No.1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Penggugat berstatus janda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat berstatus duda ceraitanpa anak;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;= Bahwa, sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan

No.1357/Pdt.G/2014/PA.New.Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tanggal 08 September 2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw gugur;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Demikianlah

No.1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMNEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357

Mursyid.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 24 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1357/Pdt.G/2016/PA.MLG

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlg1. SURAT:a.

Kemudian antara Pemohon danTermohon seringterjadi~=perselisihan dan pertengkaranpermasalahannya karena Termohon selalu merasa kurang denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.500, (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Hal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa, tanggal 06 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal, 5Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Nurlina dan Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.500Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlg

1357 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di JalanP.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021b. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan.(3) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar diterbitkan dalam hal terdapatpajak yang tidak atau kurang dibayar berdasarkan:a. Hasil Pemeriksaan terhadap:1.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.H. ls Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021

1357/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1357/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fitri Ulkum Chotimah Binti SlametTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 27 Januari 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Karangrejo, Kec,Bancar, Kab.

Perk :PDM84/TBN/09/2020 tanggal 7 Oktober 2020, pada pokoknya meminta SupayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY1. Menyatakan terdakwa FITRI ULKUM CHOTIMAH binti SLAMETbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBYHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis, Singit Elier, S.H, M.H., dan Drs. Hari Sasangka, S.H, M.Hum., paraHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yag ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP, SE.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY

1357/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1357/Pat.G/2020/PA.

No.1357/Padt.G/2020/PA.

No.1357/Padt.G/2020/PA. Wip Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 9.000,00Jumlah : Rp 1.119.000,00(satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1357/Padt.G/2020/PA. Wip

1357/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2018/PA. Tng

1357/Pid.B/2018/PN Bjm

&PARTNERS berkantor di Jalan Sadewa II No. 03 Rt.24 Komplek Bumi PemurusPermai Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1357/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 03 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

/Pid.B/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1357/Pid.B/2018/PN.Bjm. tanggal 14 Januari 2019.yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor :1357/Pid.B/2018/PN.Bjm, atas nama Terdakwa Sabaroni Alias SabarBin Kading;.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Bahwa yang digelapkan berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta Rupiah) milik saksi MUHAMMAD FIRDAUS, S.Kom, SH;Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri University sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang selaku Karyawan Bank Mandiri University yangberalamat di JI.

,SH menyerahkan uang kepada terdakwa dan HARYONO sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.KAIRUL SOLEH, SH. Hj. ROSMAWATI, SH., MH.YUSUF PRANOWO, SH.,MH.Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun xxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxXXXxXxX, Sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur Lampung , sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 122/16/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015, danPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Biaya Panggilan : Rp310.000,00Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahrupiah ) ;: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BLZN ZN I zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo RT.04 RW. 03 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun,

yen iNgO tidak bisamenjalankan Min uami kepadaPenggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulanlamanya, karena Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 2 dari 5 halaman5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

Atau menjatuhKenperkara iniberperkaragkan niatnyatelah rukun kembali dengan TerguGeaBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000Panggilan ............ Rp. HOR; RedaksSi............ 66Meterai ............... BpPNBP PBT V.......

(tiga ratus dua pf rupiah)Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 5 dari 5 halaman

1357/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan TermohonSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 27 April 1994 (Umur 26 tahun)2.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetap!tidak berhasil;6.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Orang Tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anakbernama ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan ANAK V.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.