1651/Pdt.G/2016/PA.Tmk

/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 02 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt);6.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.TmK.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK , umur 11 tahun;b. ANAK Il, umur 2,5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Maret 2018 dan 05 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1651 K/Pdt/2008

No. 1651 K/Pdt/2008Bahwa dalam petitum ke 4 dituliskan ..... Akta Notaris/PPAT Ny. SulistyahSudarmadi, SH. No.07/DPK/1993 tertanggal 01 April 1993 .... SeharusnyaNo.07/AJB/Dpk/1993 ;.

No. 1651 K/Pdt/20082.2.2.3.Jual Beli tersebut.

No. 1651 K/Pdt/20083.8.s.d 41). Oleh karenanya sangat urgen sekali dan signifikanuntuk penyelesaian perkara a quo secara komprehensifjika Notaris/PPAT di Kabupaten Sleman. yakni Ny. SulistiyahSudarmadi.

No. 1651 K/Pdt/20083.14.tanah, tidak selalu dalam bentuk uang. namun dapat puladiperhitungkan dengan piutang pembeli tanah pada penjualtanah .... dst ".

No. 1651 K/Pdt/2008

1651/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bks.eal o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ante MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini bukan saja karenaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Bksadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum permohonan cerai didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Januari 2016;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Bks4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA. Bks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 16 Oktober 2017 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2017/PA.Mt

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang undangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad tanggal 23 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah 2070/184/XII/2012, tanggal 31 Desember 2012Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal .23Juli 2019 yang dibacakan di

Nama : SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iPedagan g, tempat kediaman di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Hj.

Nur Aisyah, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

1651/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1651/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.005 RW.001 Desa Tegaron KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Masalah Ekonomi, Termohon merasa hasil kerjaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarganya denganPemohon sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaran;b.Akibat kejadian tersebut Termohon sering marahmarah sehingga berujung pertengkaran;Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Juni 2019 itu juga, antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah ranjang yang telah berjalan selama 6bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1651/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2020,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtalasan perceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Undangundang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,Penggugat memohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grt

1651/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PAJTKe SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 8 April 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa, berdasarkan berdasarkan berita acara relaas

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJTalamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataTergugat tidak tinggal di alamat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak tinggal

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PAJT

1651/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah member!nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1651/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, sungguhpunada kesalahan sedikitsedikit bisa dimaklumi bersama, namun sejak bulanDesember Tahun 2017 keharmonisan rumah tangga mulai berubah seringHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.terjadi pertengkaran yang Sulit diselesaikan dengan baik, yang disebabkanoleh : Tergugat susah untuk diajak berkomunikasi; Tergugat selalu berbeda pendapat dan cara pandangdengan Penggugat; Penggugat

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1651 K/Pdt/2015

Nomor 1651 K/Pdt/201516.

Nomor 1651 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:A.

Nomor 1651 K/Pdt/201517.18.12:yang disepakati berdasarkan Pasal 7.2 dan Pasal 7.3 Perjanjian Kerjasamapada komunitas penggemar olahraga.

Nomor 1651 K/Pdt/20152.

1651/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA. Btg.

Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,;; TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru MTs N Subah ),pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal, 31Oktober 2012, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1651

Tanggal 31 Oktober 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER : 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence nceAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Kuasa Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdalam persidangan meskipun telah dipanggil tanggal 09 Nopember 2012 untukPutusan Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.

KUSWANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu MASNUR CHANIAGO, B.A. sebagai Panitera Pengganti, putusandibacakan pada saat itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA. Btg. hal 9 dari 9Drs. MOHAMAD TAUFIK:.S.H. Drs. SURAJI, MH.HAKIM ANGGOTADRS.

1651/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumini Binti Narimo, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 Januari1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Cendana,Gang 16 (rumah Ibu Tris), Rt 012, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1651/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1651

memukul Penggugat dibagianBahu, padahal sebagai kepala rumah tangga Tergugat tidak pernahberusaha untuk membicarakan dan menasehati secara baikbaik tetapiselalu Saja bersikap kasar kepada Penggugat, hal yang demikian membuatPenggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian semakin Sulit untuk di hindari;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1651

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

1651/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamadalam ikatan perkawinan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Bks.dapat dimungkinkan putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makamenjadi jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown), sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraia Ff B WYN BFJumlahKeli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Bks.

1651/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya XXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;, dalam hal ini memberikan kuasakepada Arian Ghani

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun2020, yang yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas;7.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA.JBMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PA.JB

1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan rumbai, Kabupaten pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 217/98/III/2002 tertanggal 30maret 2002:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Saksi Il.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di Rumbai,JL.

Anak Il, lakilaki, lahir pada 13 november 2004;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.5.

Sayuti, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)a fF oN PF Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbr.