1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1651/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : M. Edi Djakfar als Dedi Bin H. Hasim Jakfar;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 Oktober 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PolSP.Han/230/VII/2016/Ditresnarkoba sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 3 September 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Agustus 2016Nomor : B3085/N.6.4/Euh.1/08/2016 sejak tanggal 3 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ;Penuntut umum tanggal 6 Oktober 2016 Nomor: Print964/N.6.10/Euh.2/10/2016 sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :1651/Pen.Pid.Sus/2016

/PN.Plg sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengantanggal 15 Nopember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal1 Nopember 2016 Nomor 1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 16Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Hj.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165 1/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 2 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17 Oktober

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1651/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1651/Pid. B/2016/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1651/Pid.B/2016/PN. Jkt.

1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal27 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 06 Juli 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.

1651/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1651/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0033/02//2013, tanggal 01 Februari 2013.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Serui Mekar, Kota Timika, Provinsi Papua..

No.1651/Pdt.G/2017/PA Mksmenghadap di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PAMks yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

No.1651/Pdt.G/2017/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.

No.1651/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

No.1651/Pdt.G/2017/PA MksDrs. Syaifuddin, M.HPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara :1.oF oO Nh Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1651/Pdt.G/2017/PA Mks

1651/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 6, RT.019, RW. 010, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, Berdasarkansurat

,M.H, Advokat yang berkantor di Jalan Raya Negeri Tua, DesaNegeri Tua, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun 8, RT. 030, RW. 015, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan

pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0462/022/IX/2012,tanggal 18 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kab. Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi. 1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1651/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Oktober 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Bekasi Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang sekarang Cikarang Utara kabupaten Bekasi,Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/30/V1/1993Tanggal 07 Juni 1993;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2020/PA.CkrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria, S.E.,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

,S.H.Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,20.000,. 400.000,10.000,6.000, Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamansemula tinggal di Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara,yang saat ini tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Wsb10 September 2020;2.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Membebaskan seluruh biaya perkara terhadap Penggugat karenamiskin;4.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mubisi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Menyatakan perkara register Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 22 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)

1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nurbaiti binti Darwis, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tarantang Abang RT.002 RW. 011 No. 20 KelurahanLabuh

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 22 Oktober 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 1651

Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalamHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018batasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudahtidak bisa dikendalikan lagi;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 131120182. Menyatakan perkara register Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 22Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Marsyidah, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 63.000,003. Biaya panggilan Rp. 150.000,004. Hak RedaksiRp. 5.000 ,005. MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp.254.000,00(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018

1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Oktober 2011 denganregister perkara nomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat selama9 tahun 9 bulan ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)); 3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggadl .......:.c.cc00008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal..............+.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurhayati binti Abas, umur 36, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Komplek TamanKopo Indah Blok F No.34 Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDede Usman bin Santa,

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2007 PenggugatHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 172/42/II/2007 tertanggal 15 Februari 2007.Z,.

Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sor.terlibat perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:7. Bahwa Tergugat diketahui mempunyai hubungandekat dengan wanita idaman lain, hal tersebut Penggugat ketahui darihandphone milik Tergugat dimana didalamnya terdapat chat chatmesra dengan wanita tersebut.8.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari TergugatHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sor.(Dede Usman Bin Santa) terhadap Pengugat (Nurhayati Binti Abas);3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :MUHDI bin SLAMET JALAL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman DusunTinjumoyo RT.05 RW.03 Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Sehingga sejak ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.antara) Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI bin SLAMET JALAL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FATONAH binti TOHIR) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1651 K/PDT/2013

Nomor 1651 K/PDT/201317.

Nomor 1651 K/PDT/20135.

Nomor 1651 K/PDT/2013I. Keberatan Pertama:1.

Nomor 1651 K/PDT/201311 Kav. No.

Nomor 1651 K/PDT/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 103 dari 103 hal Put. Nomor 1651 K/PDT/2013

1651/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 0444/074/V1I/2015 tanggal 23 Juli 2015) ; putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA. Slw,. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw, Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwasaksi adalah paman sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tidak punyaanak ;e Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan sering bertengkar kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat ;e Bahwapenyebab pertengkarannya karena tidak punya anak ; putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Bahwa Penggugat dengan Tergugatpisah tempat

Slamet Bisri, putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,10

1651/Pdt.G/2018/PA.MLG

ANAK IV, umur 15 tahunHal 2 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 1998 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkana.

Dengan demikianTergugat sebagai PNS tidak bisa memberikan uang nafkah darigaji PNS kepada Penggugat, karena itu Penggugat harusnyamenyadari dan mengakui bahwa sebagai penggantinya adalahHal 5 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlguang dari hasil 2 (dua) jenis usaha tersebut diatas sesualkesepakatan awal.b.

Namun Penggugat tidak mau merubah sifat dan perilakuHal 7 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlgburuknya dengan setiap hari pergi meninggalkan rumah dimalam haritanpa minta ijin suami dan dengan seenaknya bersamaan dengan lakilaki yang bukan muhrimnya.7.

Saksi Penggugat: menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah karyawan Penggugat;Hal 9 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah terakhir tinggal di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Panggilan Rp. 750.000,Hal 20 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,Hal 21 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BL Limbangan, Kabupaten Garutsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. Akta Nikahtertanggal 14 April1999;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnHukum Islam, Jo Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Pasal 19 huruf fPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:f.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :Rp 60.000, Panggilan :Rp 130.000, PNBP Panggilan >Rp = 20.000,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn BNBP pencabutan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1651/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Nama : PRAWIRO TEDJO TJANDRATempat/Tanggal lahir : Surabaya, 30 08 1974Umur : 46 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Villa Bukit Regency PC10 No. 06,Kel.Lontar, Kec.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 November 2020 dengan Register Nomor 1651

/Pdt.P/2020/PN Sby, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyBahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada 30 Agustus 1974 denganNama PRAWIRO TEDJO dari pasangan suami istri yang bernama TJAN,THIANG KIAT dan OEIl, LIE TJIEN sesuai dengan Akte Kelahiran No.291/W.N.1/1975 tanggal 12 September 1975 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kotamadya Surabaya.

Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H., selakuHakim pada Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 10Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyNovember 2020, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari : Senin tanggal 30 November

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyPerincian biaya:Oo kw NePendaftaran .......Biaya Proses .....PNBP PanggilanMeteral .........ccccceccecceceeeeeaesRedakSi ......... 00. cccceeeeeeeeeeeeesJumlahee Te > Rp 30.000,00;beeeeeeeaeeeeeeeeeaee : Rp 60.000,00;beeeeaaeeeeeeeeeeaes : Rp 10.000,00;Rp 6.000,00;: Rp 10.000,00;Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN Sby

1651/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di xxxxxxxxxxx berdasarkanSurat Kuasa

September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1651

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA. Tmkbisa dicapai lagi sehingga jalan satu satunya penyelesaian terakhir danterbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;10.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA. Tmk 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA. Tmk