1701/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1701/Padt.G/2020/PA.

1701/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Riyanti, perempuan, Bekasi, 06 September 2006, umur 15,5tahun;6.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CkrMohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1701/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama di rumah kontrakan JL. KH. Mukmin, Kecamatan Sidokare,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 28102005, bernama Anak II, tanggallahir 19082013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor470/933/404.7.1/2016, tanggal 10 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehCamat Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak . Nomor 018080/2006, tanggal 15Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1701/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat

kediaman di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan agustus 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan September2017 sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telahterpisah selama 2 bulan;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidak dapatmenerima keadaan ekonomi

52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsH. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah pada tanggal02 September 1996 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw088/01/IX/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur : 14 tahun ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksaHal. 2 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.

Bahwa benar alasan Penggugat dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwaterjadinya perselsisinan dan pertengkaran tetapi masalahnya bukan belanja sebabTergugat memberi uang belanja sebesar Rp.25.000, setiap hari dan Tergugat jugabisa membeli rumah , sepeda motor, jadi Penggugat kurang bersyukur terhadappemberian nafkah/belanja dari Tergugat ;Hal. 3 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danHal. 10 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.BdwSUGENG HARIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000,. Biaya PrOSS..... ce eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,23. Pemanggilan .............:20 RP 225000,A, FREGAKSE oe ceo: mone mx onus mimeianciumaicn Rp. 5.000,5. Meteral... ........ eee RP. 6.000,SUMAN come cerss sees: men noes so eaOU,Hal. 12 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1701/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan padatanggal 16 Mei 2016;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di(Kontrakan Bapak Mul) Jalan Ketapang I, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPttdDrs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JS

1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa Pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di xxx. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal yaitu di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdc. Tergugat tetap tidak berubah masih mengulangi perbuatannyamelakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang diketahuioleh Penggugat pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019, setelahPenggugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersama.5.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx; dan3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1701/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNOMOR 1701/Pdt.G/2018/PA.Bms.esr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 30 April 1989, Umur +29 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda (KTP), NomorIdentitas 3302207004890001, Nomor Telepon , Alamatdi RT.005/RW.002, Desa Ledug, KecamatanKembaran

KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19 Oktober 1988, Umur +30 tahun, Alamat di RT.005/RW.002, Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin, PendidikanSD, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701

serta Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan April 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.005/RW.002, Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.005/RW.002, DesaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dan sampai denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701

berumah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah saksi selaku orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mautinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempat kediaman, sampaisekarang selama kurang lebih 6 bulan tidak petrnah kumpul bersamalagi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bms.PaniteraH. SUPARDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 200.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 291.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

1701/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng . Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaan........:eeee , pada tanggal .........e ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .

1701/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP U T U S A NNomor : 1701/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg2.

1701/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw. 05525 9 aslo ojlbas 5305 oale Soll ailsArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTermohon, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danhlm. 6 dari 12 hlm.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwjuga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, mengacu kepadapasal 163 HIR, maka permohonan Pemohon tersebut harus tetap didukungoleh adanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap membebankanPemohon untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, dipersidangan menerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon termohon tidak jujur kepada Pemohon dan membohongiOrangtua Termohon sendiri, dan Ternyata Termohon telah hamil 6 bulankemudian sejak 5 hari setelah menikah Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sekarang Pemohon

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suam1 istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakawal pernikahan hingga 5 hari setelah menikah

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak Juli 2016telah terjadi pisah tempat tinggalSelamad4 DULAN 222 2 ono enn nn ene nn nen eee nee ne nent nena ne neePutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulanTergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya Suami isteri; 8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; Bahwa terhitung sejak Juli 2016telan terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

Bahwa dari pihak kesatuan Terdakwa berusahamelakukan pencarian dengan cara meminta bantuankepada Kodim 1701 / Jayapura namun tidak adajawaban dari Kodim 1701 / Jayapura5. Bahwa pada tanggal 2 Juli 2009 sekira pukul20.00 Wit, Dantim Intelrem 173 / PVB mendapatinpormasi dari Kopda Sumadi anggota korsikAjendam XVII / Cenderawasih bahwa Terdakwasedang berada di kampung Tobati 2 HamadiJayapura Selatan.6.

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2009 sekira pukul08.30 Wit, Dantim Intelrem 173 / PVB bersamaKopda Sumadi anggota Korsik Ajendam XVII /Cenderawasih menangkap Terdakwa di kampungTobati 2 Hamadi Jayapura Selatan di rumah bapakRT yang bernama Awak Hamad, kemudian langsungdibawa ke Kodim 1701 / Jayapura dan dititip disel Kodim 1701 / Jayapura sambil menunggu kapallaut jurusan Biak.7.

Jayapura Selatan, kemudian Terdakwa di bawake Kodim 1701 / Jayapura dan dimasukkan kedalamsel Kodim 1701 / Jayapura sambil menunggu kapallaut jurusan Biak.7. pada sore harinya pukul 18.00 Wit, Terdakwadibawa ke Korem 173 / PVB Biak dengan menumpangkapal laut KM Ngapulu dan tiba di Kab.

Awak Hamad,kemudian langsung dibawa ke Kodim 1701 /Jayapura dan di titip di sel Kodim 1701 /Jayapura sambil menunggu kapal laut jurusanBiak.7. Bahwa benar pada sore harinya sekita pukul18.00 Wit Dantim Intelrem 173 / PVB menjemputTerdakwa di Kodim 1701 / Jayapura dan membawa keKorem 173 / PVB dengan menumpang kapal KMNgapulu.8.

Awak Hamad,kemudian langsung dibawa ke Kodim 1701 /Jayapura dan di titip di sel Kodim 1701 /Jayapura = sambil menunggu kapal laut jurusanBiak.4.

1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dk.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jeprnafkah dari Pemohon, Pemohon sudah 3 berusaha untuk merantau keJakarta untuk mencari tambahan ekonomi namun tetap Termohon tidakmenghargainya lagi, untuk ketenangan antara Pemohon dan Termohonakhirnya terjadi pisah rumah sejak bulan mei 2019 yaitu pisah rumah sudah4 bulan;6.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr2.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jeprmewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Dk.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1701/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPandanarum RT.005.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan

No 1701/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiister!

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1701/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1701/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1701/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.2. Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.1. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dan sekarangmasih terikat dalam perkawinan;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1701/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Perpisahan Penggugat dengan tergugat tersebut sudah berlangsungsekurangkrangnya 2 tahun; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti walaupunPenggugat dan keluarga sudah berupaya maksimal mencarinya;2.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri dalamputusan ini sebagai berikut :les ego!) slot!

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sda, hal ini dikuatkan dengan pernyataan Pencabutan Pemohon tanggal20082014;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat melepaskan instansi (mencabut perkaranya) asal hal itu dilakukansebelum diberikan jawaban ...

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Oleh kami Dra.

Hj.HIm.1 dari 5 him, Penetapan No.1701/Pdt.G/2014 /PA.Sda.CHULAILAH. sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingi H.M.SHOLIKFATCHUROZI, S.H. dan H. SU HARTONO, S.Ag, S.H , M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu MASFI HANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. CHULAILAHHakim Anggota Hakim AnggotaH.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. H.

Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.2 dari 5 him, Penetapan No.1701/Pdt.G/2014 /PA.Sda.HIm.3 dari 5 him, Penetapan No.1701/Pdt.G/2014 /PA.Sda.