1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw

tPUTUS ANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.NgwZa Y 2,Sey annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No. 1730/Pat.G/20 15/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi 1.

Put No.1730/Pdt.G/2015/PA.Ngwdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA.NgwoF oO NhHakim AnggotaDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. INATUN,S.H.Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Sesulu, 15 Februari 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O02 April

LBS, Tempat tinggal dikabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 24 Agustus 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/II/VIII/2012 tanggal,24 Agustus 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Orangtua Tergugat diJalan, Provinsi

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbru aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan Sma, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun

Sehingga sejakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbrpertengahan tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Saksi kedua , ternyata saksi tersebutmengetahui pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbrtelah berpisah rumah dan sudah didamaikan akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 325.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) .Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 22 Maret 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 03 bulan dan selama itupula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 6 dari 11 halamanUU No.50 Tahun 2009 jo.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1730/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OuhwNGo vlNama lengkap : PAERANTempat lahir : Desa BantanUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/O7 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Martebing Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Agama > IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa

Medan Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 28 Oktober 2021 untukmembantu Majelis mengadili perkara tersebut;3.

Menyatakan terdakwa PAERAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 7 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) helai plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis Shabushabudengan berat netto 0,08 (Nol koma nol delapan) gram Dirampas untukdimusnahkan.Halaman 11 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

KARTO SIRAIT, S.H.M.H.PAHATAR SIMARMATA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1730/Pdt.G/2021/ PA.Tbn, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 November 1993 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 27 Juli 1990 umur 31 tahun, agamaIslam

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuhPenetapan Cabut Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Haldan sudah menikah secara siri dengan Perempuan lain yang bernama Sitii NurHalimah bahkan Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering memukulPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA 1 tahun 2016 MajelisPenetapan Cabut Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 Halhakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi

Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Cabut Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 5 Hal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

MASHUDI, S.Ag., M.H.30.000,0050.000,00675.000,0020.000,0010.000,00Penetapan Cabut Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 Hal Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Penetapan Cabut Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1730/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaArif Kusmono, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Bahwa akhirnya sejak Tanggal 3 Maret 2017, Penggugat dirawat di RumahSakit Umum Aghisna Medika Kroya sampai tanggal 14 Maret 2017,sehingga Penggugat saat ini sudah berada di rumah bersama di KabupatenCilacap sedangkan pada tanggal 3 Maret 2017, Tergugat ditahan di PolsekNusawungu Kabupaten Cilacap, kKemudian sejak tanggal 4 Maret 2017Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat di rawat di Rumah Sakit Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas, Jalan Rumah Sakit No. 1,

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lajuk,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 458/67/VIII/2015, tanggal 14 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, (P1);2.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Hj.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

Bahwa selama 1 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BppZN Ns 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, kota XXXXX, Provinsi XXXXX, sebagaiPemohon ;melawanXXXXX binti XXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secara sahpada tanggal 03 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, Provinsi XXXXX,Hal 1 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bppsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/I/2008,tanggal 07 Januari 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Termohon, di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kota

Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi kKeinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pulasering terjadi perselisihnan antara Pemohon dan Termohon yang tidakpernah berakhir ;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan April 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah sewaan, dan sejak saat itu, antara Pemohon dengan TermohonHal 2 dari 11 halaman putusan nomor 1730

Dengan demikian menurutHal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bpphukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BppUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1730/Pdt.G/2019/PA.Sby

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan KedungsumurKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Termohon IV; Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 April 2019 Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, bahwa pernikahan SUAMI PEMOHONdenganPEMOHON tidak tercatat bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan tanda P8;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 13 hal.9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHONbermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan tanda P9;10.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp. f3. Biaya Panggilan Rp. @4. PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1730/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Bahwa sesudah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat rukundan kumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempat dirumah orangtuaTergugat di selama 2 tahun kemudian pindah tempat rumah kontrakan diPare selama 1 tahun lalu kembali lagi kerumah orangtua Tergugat, selamaperkawinan Penggugat belum dikaruniai anak kandung ;3.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak memberikan nafkah wajib, kehidupan sehari hari dibantu orangtuanyasehingga ekonomi tidak menentu dan rumah tangganya tidak tentram;b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU ORF A E,aSU ErvC+ w@EjJU" aPU A ul GFCY ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1730/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUUrusan Agama (KUA) Jawa Tengah dengan Kutipan buku nikah Nomor:tanggal 14 Oktober 2014;.

Menetapkan anak yang bernama (L) umur 4 tahun, Lahir Jakarta, 31 Mei2015 berada dibawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan tinggal satuatap dengan Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJU3.

Sebaliknya, urutan yang berada di bawah bisa dikalahkandemi tujuan yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa hak dasar pemeliharaan terhadap anak yang belummumayyiz berada pada ibu, karena pengalaman membuktikan ibu lebin dekatHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUdan lebih besar kasin sayangnya terhadap anak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJU3. Menetapkan anak yang bernama (L) umur 4 tahun, Lahir di Jakarta, 31 Mel2015 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (Hadhanah)Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat ;4.

Proses Rp. 75.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUmG? OT BS Go Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan Pemohon pertama Rp 10.000,PNBP Panggilan Termohon pertama Rp 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 741.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJU

1730/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ilham Puni Bin Soleman Puni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Narsi Sarif Binti

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1730

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Puni Bin SolemanPuni) dengan Pemohon II (Narsi Sarif Binti Sarif Fons) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2012 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB

1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dari KUA Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXtertanggalXXKXXX ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXX, lahir di Sumedang tanggal 23 September 2009 ;3.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuanCerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang. Ketidakmampuan Penggugat tersebutdilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.2/2.44A/l/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ganeas, Kecamatan Pamulihan, untuk itu Penggugatmohon dibebaskan dari biaya berperkara (Cumacuma);7.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2.

No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatan kepada semuapihak yang terkait terlebin pada Penggugat dan Tergugat, untuk itu demi hukum danuntuk mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hai ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Fiqh.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

B 1730 TOX sehingga saksiLuther Sinambela dan saksi Yuli Hariyanto ( keduanya anggotaPolisi Lalu) Lintas ) memberhentikan mobil yang dikendaraitersebut, lalu terdakwa diminta untuk memperlihatkan surat suratmobil yang dikendarainya tersebut, akan tetapi pada saat ituterdakwa tidak dapat menunjukannya, sehingga terdakwa besertamobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.

Pol B 1730 TOXyang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian pada sekitar jam 16.00 wib, terdakwa beserta mobilDaihatsu Xenia

Pol B 1730 TOXHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 1204/ Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST.yang dikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap NomorPolisi B 1730 TOX, ternyata Nomor Polisi tersebut tercatat bukanuntuk kendaraan mobil Daihatsu Xenia, melainkan untuk kendaraanmobil Nisan Marc, hingga akhirnya pihak Polisi lalu Lintas LapanganBanteng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro JakartaPusat ;Bahwa kemudian

B 1730 TOX yang ketika itu sedang melintas diJalan Garuda Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, tiba tibaterdakwa diberhentikan oleh saksi LUTHER SINAMBELA dan saksiYULI HARIYANTO ( keduanya Anggota Polisi Lalu Lintas ), laluterdakwa diminta untuk memperlihatkan surat surat mobil yangdikendarainya, sehingga terdakwa beserta mobil Daihatsu Xeniawaran Silver Metalik No. Pol. B 1730 TOX yang sedangdikendarainya dibawa ke Kantor Polisi Lalu Lintas LapanganBanteng, Jakarta Pusat.

1730/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSudagaran, Rt. 004, Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1730

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor 0642/10/VIII/2017 Tanggal 11Agustus 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 421.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pengrajin, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Agustus1980

Put.No.1730/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 15 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakBahwa awalnya

Put.No.1730/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1730/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Jakar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Moh Hifni, M.A. dan H.

Put.No.1730/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1730/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pmhn, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Kebonsari, RT. 002 RW. 013, Desa Penyangkringan,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagai pemohon;Melawan :Tmhn, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua pemohon selama 12 tahun 1 bulan, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak;Putusan No. 1730/Padt.G/2018/PA Kal.13.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah pemohon dengan termohon yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P. 1);Putusan No. 1730/Padt.G/2018/PA Kal.22. Fotokopi KTP pemohon yang sesuai dengan aslinya dan telah bermateralcukup (bukti P. 2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri;Putusan No. 1730/Padt.G/2018/PA Kal.5.

FARIDA, M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan No. 1730/Padt.G/2018/PA Kal.7Perincian Biaya :ttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H. Pendaftaran = Rp 30.000., Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 230.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1730/Padt.G/2018/PA Kal.8