1739/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 08 Oktober 1973 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan xxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 01 Agustus

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 6 bulan;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 28 Agustus 2020

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1739

Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDrs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra. SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2016/PA.JB

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 18 Agustus 2016,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA), Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.9.

/Pat.G/2016/PA.JB.Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 26September 2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmdidengar dan dilihatnya sendiri selain daripada itu semua keterangan saksidiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, telah ternyata keterangan yangdisampaikan ada relevansinya dengan dalil gugatan penggugat dalam perkaraa quo, sebagaimana dimaksud Pasal 307, 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor9 Tahun 1975 jo.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmusaha perdamaian yang dilakukan oleh Mediator maupun Majelis Hakim, makasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh BurhannudinIskak, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. danSyahirul Alim, S.H.1., M.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi olehDrs.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bm

1739/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan

Sutopo No 2 Cacaban , MagelangTengah Kota Magelang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidakmenentu waktu dan jumlahnya sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik roti;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamanb. Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000, ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil ahir 1439 H., oleh kamiDrs.H. Nurul Wasik,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 486.000,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPerkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 14 dari 13 halaman

1739/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : IDHAM SUDRAJAT, SE.Lahir di Jakarta, umur 42 tahun / 28 Oktober 1976, jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kesejahteraan No.51 A RT.007,RW.007, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Tamansari, Jakarta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal24 November 2016, No.862/Pen.Pid.B/2016/P.Jkt.Pst, sejak tanggal 27November 2016 saampai dengan tanggal 26 Desember 2016; Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5. Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 14 Desember 2016, Nomor1739/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan 12 Januari 201 7; nnnn nn nn nn nen nnn rn rnnnnn nnn canes6.

Ketua Pengadilan, berdasarkan Penetapan tanggal 07 Oktober 2016, Nomor :1739/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 13 Januari 2017 s/d 13 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut; 20 nnn no nn neem ence nnnTelah membaca berkas perkara; 0nn nnn ne nnn nnn menoTelah mendengar keterangan saksisakSI; =Telah mendengar keterangan Terdakwa; "2=Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal23 Februari 2017,No.Reg.Perk : PDM467

IRMA HANDAYANI8. 29012016 Rp. 8.000.000., IRMA HANDAYANI9. 05022016 Rp. 2.000.000., IRMA HANDAYANI10. 12022016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT Halaman 5 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST 11. 15022016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT12. 18022016 Rp. 5.250.000, IDHAM SUDRAJAT13. 2222016 Rp. 5.000.000, IRMA HANDAYANI14. 29022016 Rp. 5.350.000, IRMA HANDAYANI15. 15032016 Rp. 1.600.000.

IRMA HANDAYANITotal Rp. 62.950.000 Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST e Modal yang telah disetor oleh saksi TEDY FARDIANSYAH:A. Dari Rekening BCA 1: No.

1739/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1739/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUNAWAR bin MASPUR;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun /17 Agustus 1995;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beddi Rt. 01, Rw. 02 DesaMarengan Laok, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep

Penetapan perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22Halaman 1 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBYFebruari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 Desember 2019, Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY serta berkasperkara Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 19 November 2019 dan suratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

Munir bin Syakur selanjutnya setelah diyakiniinformasi tersebut benar maka saksi Dodi Yusuf P dan saksi Dedi Setiawanbeserta tim Sat Res narkoba Polres Pasuruan melakukan penangkapanterhadap saksi Munir bin Syakur di kamar kos Desa Raci, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastic kecil berisi kristal warna putin Narkotika Golongan jenis shabudengan berat kotor masing masing 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan 0,19Halaman 2 Putusan Nomor 1739

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin narkotikagolongan jenis sabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluhdua) gram; 1 (satu) buah Handphone warna putih merk Samsung besertakartu XL;Dirampas untuk Negara;6.

,M.HHalaman 9 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY

1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Combong RT.15 RW. 05Desa Wanengpaten Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir diHlm. 2 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09 Oktober 2015 dantanggal

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hlm. 6 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hlm. 10 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.492.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.583.000,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1739 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HENDRI SUKRI, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 1739 K/Pdt/20163.

Nomor 1739 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan dalam Polis Adapun penjelasan nilai investasitersebut adalah sebagai berikut:11.a. Pada tanggal 22 Januari 2013 almh.

Nomor 1739 K/Pdt/20161.

Nomor 1739 K/Pdt/2016

Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 1739

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2017, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;6.

Fotokopi Surat Keterangan Identitas, nomor 474.4/56/04/2018, atas namaPENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibunian,Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Pamijahan, kabupaten Bogor, tertanggal 3 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti Saksi :.

Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat;Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbnc. 4.3.

Supyan Maulani, M.Sy.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiTid.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

1739/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RSS atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr2. Foto kopi Surat keterangan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 2008;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai buktiyang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.336.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpkeis SN cya Sil ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok*yang "I memeriksa dan mengadili perkaratertentu pase tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan*penetapan, dalam perkara Cerai T Talak antara: ~~umur 51 tahun, agama en pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,1 Srselanjutnya disebut sebagai PemohonMelawan. jeumur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai ermohon, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; /Yelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; f < j ff ff DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa

untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon telah hadir menghadap secara jn person diHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA,Dpkpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap di persidangan,dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Agustus 2017, Pemohon secaralisan menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan Pemohon

register perkara,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun4989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739

Jazuli, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya MeteraiJumlah Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Toon.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1739/Padt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXjHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan seoranganak;.

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah perempuan tersebut mengangkatteloon Tergugat pada saat Penggugat hubungi dan mengaku bahwamereka telah berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbre.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakpernah barhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pekanbaru,tanggal 17 Januari 2017Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbrFotocopy sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr

1739/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cmiwe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Kurtina Kurniadjat binti Tatang Kurniadjat, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 20Kusdiana bin E.Mei 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di JI.

ceraiberikut :gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiPut. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Gading Tutuka Utara, Blok D1, RT04 RW 12, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 Halaman.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1739/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1739 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1739 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BENJAMIN GANTI PURBA;Tempat Lahir : Tengko;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/21 Oktober 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Viyata Yudna Nomor 42Kelurahan Bah Kapul KecamatanSiantar Sitalasari Kota

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/20187. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8November 2017:8.

pendidik atau tenaga kependidikan melakukanperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan primair kami:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739

Olehkarena itu Judex Facti telah tepat memutuskan dengan membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatuHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2018kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2018

1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sriohawono, 10 Maret 1993,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal

Nomor1548/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 7 September 2021, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Srimenanti, 25 Juli 1995,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1739

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan Juni tahun 2019 adapun penyebanya yaitu, hal yang samaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pat.G/2021/PA.SdnYaitu pada saat Pemohon pulang dari bekerja di papua Termohon tidakberada dirumah, dan baru pulang setelan dua hari pemohon di rumah,setelah Pemohon desak kemana saja Termon pergi meninggalkan rumah,Termohon mengakui bahwasanya ia memang pergi dengan lakilakipacarnya tetapi tidak mau memberitahukan namanya, akhirnya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan, Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sdn