Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2015/PA.Pt

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yJl orl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx dalam hal ini dikuasakan kepada xxx, SH,M.Hum, Advokat, berkantor di Jl. Brantas RT. 05 RW. 01 Ds. XxxKec.

tertanggal 18 Agustus 2015, yangselanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor 1785

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx, sudah bersebadan dandikaruniai dua anak yaitu :1. xxx2.

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1785/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.Sragen Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 181/30/IX/2016 tertanggal 20 September 2016, Pada saatmenikah Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatusJandaHidup.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dukuh MranggenRT.007/RW.000, Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 tahun.3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal06 Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.demikian dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sragen ;4.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.3: Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(Ttiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1785/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmXXX Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 nen nnn nnn nnn n nn nnn nnn nen ene ee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmPemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 425.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUBL) sseseeccecesceceenere acer roeeeee eeeHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml4.

Drs.H.Munip, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdH.Musbichin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

1785/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kbmwar SNP NailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.09Rw.02 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, ProvinsiJawa Tengah, sekarang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19November1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.376/13/X1/1998, tertanggal 19November1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanAGM cate UN) Aude Slo pag Ang SI ALE 5 a ce ci 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTarsudin, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;1785/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1785/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BdwAS (z bl %SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 19 September 1994 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor147/38/I1X/1994 tanggal 20 September 1994 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.

PenggugatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Tergugat juga tiga kali menjalin hubunganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw/selingkuh dengan 3 perempuan. Pertama dengan perempuanberalamat di Lombuk Wonosari Bondowoso. Penggugatmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1785/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmgPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat Xxxxx terhadap PenggugatXXXXX3.

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah Kec.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smgpertengkaran telah terbukti dan Majelis Hakim menilai perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya sehingga kelangsungan hidup berumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki olehQS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 440.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 14 dari 14 hal.PutNo.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg

1785/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs

1785/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwd9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwddyls aSally Aint!

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwdtangga Penggugat dengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat olehkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA PwdHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Wildan Tojibi, M.SIL.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwd

1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawidisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusunSamben RT.007 RW. 002 Desa Sidokerto Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing Hal 3 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Hal8 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAwal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketuaMajelis, dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Hal9 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Farhan Ardiansyah, tanggal 15 Oktober 2021 yang dikeluarkan danditandangani oleh Kepala Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, (bukti P.5) ;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgf. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor DN05/DSMP/06/0171730, atas nama Ruli Lutfia, tanggal 29 Mei 2019, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaKH.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuibunya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajarkepada tokoh agama dan masyarakat;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RULI LUTFIA binti SUKARDI dengan seorang lakilaki bernamaMOH. FARHAN ARDIANSYAH bin MATRESO;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785./Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30. tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wisma Buana Indah Blok B No. 7, RT001/RW 010, Desa Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Alamat Domisili:

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padahari Ahad tanggal 13 Desember 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 2379/Kua.11.09.12/PW.01/11/2019 denganAkta Nikah Nomor: 887/75/XII/2009;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bic. Bahwa Tergugat sering mengatakan katakata kasar kepadaPenggugat dengan memanggil sebutan anjing, babi;d. Bahwa Tergugat terkadang melakukan kekerasan kepadaPenggugat dihadapan anak;e. Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat tidak bekerja dan yang bekerjauntuk menghidupi keluarga adalah Penggugat;f. Komunikasi yang buruk antara Penggugat dan Tergugat yangsering menimbulkan perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat;g.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bipermasalahan rumah tangga ini dengan jalan musyawarah dengan jalankekeluargaan dengan melibatkan pihak dari keluarga Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;11.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa dengan telah diterbitkannya objek sengketa yaitu Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

sebagaimanaSertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No. 1785/1994 berdasarkan Pasal 1Surat Perjanjian Perdamaian Tentang Pembagian Harta Gono Gini tanggal 21 April2. Bahwa Peralihan Hak Sertipikat Hak Milk Nomor 4916 Tahun 1994, GS No.1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

Tahun 1994 GS No. 1785/1994 berdasarkan Surat Perjanjian PerdamaianTentang Pembagian Harta Gono Gini tanggal 21 April 1995 ; . Bahwa pada mulanya Sertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 adalah atas nama Penggugat, dibeli pada saat perkawinan antaraPenggugat dengan Aninurin ; .

Oleh karenanya pula dengan ini Penggugat mengajukangugatan untuk dapat dibatalkannya Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

1785/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkanthalak satu rajl yang ke satu terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut kepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon dan termohontidak taat serta patuh kepada Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fuad Agustani S.Ag,.MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Androni.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs.

1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xx XX XX XX, XXXXXXXX, XXXXxx, KabupatenBanyumas, XXXX XXxXxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada

BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot takik talakHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tertera dalam buku nikah yang berbunyi Sewaktu waktu saya ;1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturut turut;2.Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3. Atau Saya menyakiti badan /jasmani istri saya;4.

Pengadilan membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 231.000,00( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1785/Pdt.G/2017/PA. Jpr.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.

.: 64/9/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 4 (empat) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah bersama selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami

Memberikan ijin kepada Pemohon Beuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Hal.2 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 64/9/V/1992 yangHal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanP Kabupaten Banyumastanggal 15 Mei 1992 = (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohondi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama pte bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonpO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Hal.8 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :TTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.terhadap Tergugat telah memenuhi unsure Penjelasan Pasal 39 huruf (b)UU Perkawinan No 1 tahun 1974 sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai dikabulkan;8.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal O05 Oktober 1993 di KUA Kecamatan Penawartama,Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung.2. Bahwa pertengkara terjadi sejak tanggal 18 Agustus 2019.3. Bahwa faktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat kembali keAgama Budha, dan Tergugat sering ke kelenteng.4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena fasakh (furqah).4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 501.000,om fs & N (lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Pekanbaru, 03 Desember 2020.Panitera.Hj. Nurhaedah, S.Ag.Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat KabupatenMojokerto, selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK tanggal lahir 10052010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/88/VII/2007 tanggal 25 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)