Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1586 1686 1086 1782 1783 1986 1186 1286
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
SIHEN Pgl APUAK
139 — 52

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

  • 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
  • 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pol AN.6.
BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.
BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.
SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
SIHEN.Adalah mobil yang dikendarai oleh terdakwa beserta dengan surat suratkelengkapannya, oleh karenanya barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa ;> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Adalah milik dari korban Widyanarko, oleh karenanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 408/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Rasmadi melawan Wahdiyono, dkk
29 — 17
  • Luas + 0,067 da (670m2 ), Milik Atas Nama: DULWAHADI WATEM dirubah menjadiC No. 1786 Milik / Atas Nama: SUGIJAH Cs, RASMADI danDARDI;. Bahwa Tanah Yasan C No. 1786. Persil 14 b, Kelas D Il, Luas +0,067 da (670 m?), Atas Nama: SUGIJAH Cs RASMADI, DARDItersebut sampai saat ini belum pernah dimohonkan untukPensertipikatan tanah Ke Kantor Pertanahan KabupatenPemalang;.
    Bahwa pada tanggal, 16 januari 2016 DARDI Bin DULWAHADImeninggal dunia, dan tidak meninggalkan Ahli Waris lainyaselain Kakak Kandungnya bernama: RASMADI BinDULWAHADI, maka bagian tanah DARDI atas tanah dimaksud(C No.1786) diwaris oleh RASMADI Bin DULWAHADI;. Bahwa dengan hal tersebut diatas maka tanah yasan C No.1786. Persil 14 b. Kelas D Il.
    Kelas Dll, atas nama SARDJIMAN dan SUGIYAH Binti DULWAHADI,Sedangkan Tanah PENGGUGAT adalah tanah Yasan CNo.1786. Persil No. 14 b, Kelas D Il, Luas + 670 m2, yangdengan demikian jelas bahwa adanya perbedaan dalam BukuCatatan Kepemilikan tanah Desa Banjaran tersebut yaitu CNo.637, dengan C No.1786, menunjukkan letak tanahnyajuga berbeda;c. Luas tanah C No.637. Persil 101. Kelas D Il adalah 0,060da (600 m2) dan dalam sertipikat direkayasa Luas menjadi713 m?
    tidakmempunyai Kekuatan Hukum sebagai bukti Kepemilikan atastanah Obyek Sengketa atau tanah PENGGUGAT;Menyatakan dan menetapkan tanah Yasan C No. 1786. Persil14 b. Kelas D Il. Luas + 0,067 da (670 m7?)
    atas nama Dulwahadi Watemdirubah menjadi C No.1786 atas nama Sugiyah, Rasmadi, Dardi(Bukti P 2, dan BuktiP 3),Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan atas dasar pasal 1868KUHPerdata, berdasarkan Akta Otentik, kalau memang dasarnyadari data akta Otentik Letter C No.256 jelas pada tanggal 20101962dalam buku catatan kepemilikan tanah Desa Banjaran, perubahan(Ks) kasih ke C No. 1786 itu jelas sah kepemilikannya, karena dibuatoleh pegawai/Pejabat Desa pada waktu itu;Bahwa yang dikatakan sempurna data otentik
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs
    No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 101/26/1V/2008 tanggal14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.
    No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krsseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun8 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan selain itu.
    No: 1786/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.
    No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kabupaten Tulungagung, sebagai
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Tanggal 02 Desember 2012,atas nama .. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 Februari 2014, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..
    SuyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — ADE NURYANA BIN AAN SUNANDAR
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/Pid.Sus/2014
    No. 1786 K/Pid.Sus/2014Setiba di depan pintu ruang masuk Rutan Pandeglang, pihak Rutan Pandeglangmelakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian semua tahanan yang akandimasukan ke dalam Rutan Pandeglang, Terdakwa menjadi panik karenamemiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di saku celana belakang sebelahkanan.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2014.
    No. 1786 K/Pid.Sus/20142.2.2.3.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanamanatas dasar pertimbangan yang terurai dalam halaman 8 (delapan)alinea ke2 (kedua) Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2014penyalahguna Narkotika.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2014
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
SURINI Binti KEMI
Tergugat:
AHMAD THEIS LOKOPESSY Bin C LOKOPESSY
15 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
    Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 19 Juli 2016, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 02 Agustus2016 dan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 02 September
    Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1.
    Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2.
    Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1786_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
  • PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan baby sitter,bertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT xxxx, RW xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun,
    dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT xxxx, RW xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1786
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw2.talak;3.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/33/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 2 bulan, kemudian bersamasama tinggal di rumahkontrakan di xxxx, selama 4 tahun dan yang terakhir kembali lagi
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.A. Bukti surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332807440885702, tanggal 28September 2009, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/33/X/2001 Tanggal 19 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sesual dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.0288/028/X/2003 tanggal 19September 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • 1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di xxxxx, Kab.
    ,Advokat yang berkantor di LBH Kusumah Bangsa Cianjur JalanHanjawar Pacet Rt. 01/17 Desa Sukanagalin Kecamatan PacetKabupaten Cianjur 43253, berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1233/1786/RSK/2021/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXX, UMur 2021 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx Kab.
    Cianjur, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.
    Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. CjrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. Cjr
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal
    di Desa XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 21 Agustus 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Peggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan belum dikaruniaianak ;4.
    /Pdt.G/2017/PA.Tbn.berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 21Agustus 2017 dan 08 September 2017, yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b. Biaya proses : Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 399/49/VII/2010tertanggal 24 Juli 2010);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsbcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X X X , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor
    Juli 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 2081/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 18 Juli 2017, sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X X X , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tingal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1786
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.
    Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotatidDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAe oieKetua MajelistidDrs. Dimyati, SH.MH.Panitera PenggantittdN.E.
    Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Senentyo,S.H dan Dhimas Pandu Putra, S.Hdan Iftita Akmalia, S.H, Advokat yang berkantor
    Oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak mungkin lagi dapat membina kehidupan yang Sakinah,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PbgMawaddah, Warahmah bersama Tergugat;10. Bahwa atas dasar peristiwa yang dialami Penggugat sebagaimana telahdiceritakan diatas, maka dengan ini Penggugat merasa sulitmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat.
    Berpisahnya tempat tinggal selama 2 tahun dan keengganan PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.
    :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 00,06316.000, 0Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garu dalam hal ini memberikan kuasakepada
    ,Kabupaten Garut. sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalO05 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 05 Juni 2018 dengan Nomor Register 1786
    Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt6.
    wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786
    Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :OR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!
    sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Rt03 Rw.06 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1786
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Xxxxx Rt.04 Rw.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    yang menikah sejak tahun 12 September 2001 dan telah dikaruniai anak 3orang ;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Oleh karena itu, Penggugat memutuskanuntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun;Hal. 6 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.
    Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil Permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR;1.
    No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.
    No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — KAKAY ROKAYAH
114 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/PID.SUS/2016
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 kelompok10. Desa Cikarae 3 (tiga) kelompok Rp 42.000.000,00Toyibah11. Desa Gunung 3 (tiga) kelompok Rp 51.500.000,00Malang12.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 15 Suherman Pendamping Lokal 15 Mei 2012 600.000,0016 Riben / A. Yani TPK KPMD 26 Mei 2011 V 2.000.000,0017 Riben / A.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 Penetapan Camat (SPC) 2. Saldo dana SPP yang ada di Bank 100.393.853,00BRI per 18 September 2012 (Rek.Nomor 408901 008439532) 3.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 Office Boy Kantor 152 ) Ono Mulyono UPK 04Apr12 300.000,00Office Boy Kantor153 Ono Mulyono UPK 09Agust12 1.000.000,00154 Lukmanul H.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016Hal. 89 dari 88 hal. Put. No. 1786 K/PID.SUS/2016
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas
    SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang kayu, bertempat tinggal
    di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.
    No. 1786/ Pdt.G /2012/ PA.Pas1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 5 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur5 tahun;c.
    No. 1786/ Pdt.G /2012/ PA.PasArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.
    No. 1786/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanSUHERMANTO bin HERY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danhalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17September 2020 dan tanggal 24 September
    Selain itu, Tergugat jugahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bglmengatakan sudah tidak mencintai Penggugat lagi dan meminta untukberpisah secara baikbaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugatsedangkan T ergugat tinggal di rumah kost.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl