Ditemukan 522 data
13 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2024/PA.Tml dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tamiang Layang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
41 — 21
SETYO HENDARTO, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Gugatan i Rp 30.000,2 Redaksi : Rp. 5.000,3 Materai : Rp. 6.000,4 Kepaniteraan : Rp. 182.000,Jumlah Rp. 223.000, (Dua ratus dua puluh tiga riburupiah)
29 — 6
Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2. menghukum pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.182.000 seratus delapan puluh ribu rupiah;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 6 Dzulgadah 1431 H, oleh kami DrA.ZAENAH, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. AMANUDIN, S.H. dan Drs.
35 — 2
Bin ALIMINmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa berikut barang buktinyaberupa uang sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah) dan 18 (delapan belas) lembar kartu domino serta 1 (Satu) buahkarpet bermotif kartun ratu prences warna merah muda;e Bahwa permainan judi domino jenis gaple tersebut bersifat untunguntungbelaka yang dimainkan dengan cara pada mulanya salah satu pemainmengocok ke 25 (dua puluh lima) lembar kartu domino kemudian masingmasing pemain dibagikan kartu sebanyak
Bin ALIMINmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa berikut barang buktinyaberupa uang sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah) dan 18 (delapan belas) lembar kartu domino serta 1 (Satu) buahkarpet bermotif kartun ratu prences warna merah muda;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN PkIe Bahwa permainan judi domino jenis gaple tersebut bersifat untunguntungbelaka yang dimainkan dengan cara pada mulanya salah satu pemainmengocok ke 25 (dua puluh lima) lembar kartu domino
18 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (SYAIFUL ANWAR BIN SUEB) terhadap Penggugat (NURLIANI Binti AMZAH);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
weldingtip 1040fighter wod974.000132.000 Jumlah 143.000.0006.000.0002.790.000(3.210.000)(3.078.000) 15Las listrikTurboweld 8c/w acc220/380 V50HzWizard 1403.930.0003.000.000 Jumlah 155.000.00030.000.0006.930.000(23.070.000)(23.070.000) 16Micrometerluar 025mmOutsidemicrometer025mm/0.01 mm150.0001.050.000637.000(413.000)(413.000) 17Micrometerluar 2550mmOutsidemicrometer2550mm/0.01 mm150.0001.050.000770.000(280.000)260.000 18Micrometerluar 5075mmOutsidemicrometer5075mm/0.01 mm150.0001.050.000868.000(182.000
)(77.000) 19Micrometerluar 75100mmOutsidemicrometer75100mm/0.01 mm150.0001.050.000973.000(77.000)(182.000) 20Obeng LC6150cristalslotteds/driver 6 X150 mmCristal flatscrewdriver6.00 mm X632576.00072.000 Jumlah 203650.0001.800.00036648.000(1.152.000)(1.152.000) 21Obeng +LC6150cristalphilipss/driver2x6x150mm3650.0001.800.00017306.0001.494.000(1.152.000) 22PemotongplatKW 15402multipurposemanualshear2mm2.000.0002.000.000890.000(1.110.000)(1.110.000) 23Tang cucutKW012358long noseplier 5,53675.0002.700.000361.008.000
155.000.00030.000.0006.930.000(23.070.000) 1617181920Micrometerluar 2550mmMicrometerluar 2550mmMicrometerluar 5075mmMicrometerluar 75100mmObeng Outsidemicrometer025Outsidemicrometer2550mm/0,01 mmOutsidemicrometer5075mm/0,01 mmOutsidemicrometer75100mm/0,01 mmLC6150cristal slotteds/driver6x150 mmcristal flatscrewdriver6,00 mmx6"150.000150.000150.000150.0001,050.0001,050.0001,050.0001,050.000NO3291.000110.000139.000124.00018.00018.000637.000770.000973.000868.000576.00072.000(413.000)(260.000)(77.000)(182.000
No. 1332 K/PID.SUS/2010 Jumlah 155.000.00030.000.0006.930.000(23.070.000)(23.070.000) 16Micrometerluar 025mmOutsidemicrometer025mm/0.01 mm150.0001.050.000637.000(413.000)(413.000) 17Micrometerluar 2550mmOutsidemicrometer2550mm/0.01 mm150.0001.050.000770.000(280.000)260.000 18Micrometerluar 5075mmOutsidemicrometer5075mm/0.01 mm150.0001.050.000868.000(182.000)(77.000) 19Micrometerluar 75100mmOutsidemicrometer75100mm/0.01 mm150.0001.050.000973.000(77.000)(182.000) 20Obeng LC6150cristalslotteds/driver
Turbowed8 2 1.965.000 3.930.000c/w acc220/380V50HzWizard 140 4 750.000 3.000.000Jumlah 15 6 5.000.000 30.000.000 6 6.930.000 (23.070.000)16 Micrometer Outside 7 150.000 1,050.000 7 91.000 637.000 (413.000)luar 2550 micrometermm 02517 Micrometer Outside 7 150.000 1,050.000 7 110.000 770.000 (260.000)luar 2550 micrometermm 2550mm/0,01 mm18 Micrometer Outside 7 150.000 1,050.000 7 139.000 973.000 (77.000)luar 5075 micrometermm 5075mm/0,01 mm19 Micrometer Outside 7 150.000 1,050.000 7 124.000 868.000 (182.000
Sianti Widjaja
Tergugat:
Agus Widjaja
43 — 6
Smg dari buku Register perkara perdata yang sedang berjalan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
WIJI ROHANANTO.
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama WIJI ROHANANTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Agustus 1979 dengan nama WIJI ROCHANANTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 31 Desember 1970 adalah satu orang yang sama ;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
125 — 71
Nelwan;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 182.000,- (Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);
Nelwan; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusanTergugat Nomor: 57/SKPT/2006/V 2011 Tanggal 20 Mei 2011tentang Surat Keterangan Pemilikan Tanah atas nama Noch J.Nelwan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 182.000, (Seratus DelapanPuluh Dua Ribu Rupiah); 30Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada Hari SeninTanggal 26 September 2011 oleh kami BUDI HARTONO,SH = sebagaiHakim
ROEROE, SHW.Panitera Pengganti,PerincianPERINCIAN BIAYA PERKARANomor: 16/G/2011/PTUN.MdoTTDJATMIKO,SHPNBPPanggilanMeteraiRedaksiJumlah(Seratus delapanRp. 30.000, Rp. 135.000,Rp. 12.000,Rp 5.000, Rp. 182.000,puluh dua ribu rupiah)32
9 — 1
,Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaranRp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp.182.000, Biaya meterai Rp 6.000. Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp.273.000,( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)
58 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antonius Syaputra bin Ibnu Yuliansyah)terhadap Penggugat (Asih Lestari binti Lutefi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000,- ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yunus Tak
52 — 10
350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah dengan rincian :
- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
- 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
- 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;
- 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
- Uanga sebesar Rp 182.000
(lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian : 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 10.000, (sepuluhpuluh ribu rupiah) ; 4 (empat
hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : : uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)., uang sebesar Rp 182.000
(lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian :Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wmn 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan
MUHAMMAD RUSDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
AHMAD DEVI
100 — 17
DALAM EKSEPSI:
1.Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai Kedudukan Hukum Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; -----------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 182.000,- (Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) ;-------------------------
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 182.000, (Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada hari Senin, tanggal O06Agustus 2018, yang terdiri dari DAILY YUSMINI,S.H.,M.H. selaku HakimKetua Majelis, RIKI YUDIANDI, S.H.,M.H. dan DIXIE B.D.
Rp. 182.000,(Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 6/G/2018/PTUNBKL, Hal. 46 dari 47Halaman.
48 — 8
Aditya Prabowo 2.200.000 182.000 250.000 2.632.0002 Delpi Kuspiati 2.200.000 250.000 2.450.0003 Guntoro 2.200.000 250.000 2.450.0004 Hardiansyah 2.200.000 182.000 250.000 2.632.0005 Hendrik Lolo 2.200.000 250.000 2.450.0006 Ilmam Dede F 2.200.000 250.000 2.450.0007 M. Saprudin 2.200.000 150.000 250.000 2.600.0008 Maryati 2.200.000 250.000 2.450.0009 Sapnah 2.200.000 250.000 2.450.00010 Suratno 2.200.000 150.000 150.000 250.000 2.750.00011. Supriyanus 2.200.000 250.000 2.450.000 3.
Bahwa para Penggugatselama bekerja ditempatTergugat mendapatkan hakdengan Rincian sebagaiberikut :NO NAMA UPAH UMK Tunjangan tunjangan tunjanganTOTALjabatan keahlian makan+ UPAHtransport perbulan1 Aditya 2.200.000 182.000 250.000 2.632.000Prabowo2 Delpi Kuspiati 2.200.000 250.000 2.450.0003. Guntoro 2.200.000 250.000 2.450.0004 Hardiansyah 2.200.000 182.000 250.000 2.632.000 10 5 Hendrik Lolo 2.200.000 250.000 2.450.0006 Imam Dede F 2.200.000 250.000 2.450.0007 M.
45 — 13
Biaya proses banding ...............655 Rp.182.000.Jumlah............ Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal.7 dari 7 hal.Put.No.168/B/2015/PT.TUN.JKT.
44 — 5
penjualan ayam dengan nomor 01221 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000,- kepada Bang Ni Sigli ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000,- kepada Kak Ni Meureudue ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000,- kepada Dun Beureunuen ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000, kepada BangNi Sigli ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada KakNi Meureudue ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada DunBeureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01221 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000, kepada BangNi Sigli ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada KakNi Meureudue ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada DunBeureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
(satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada Kak Ni Meureudue,1(satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01267 dengan isi27faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada Dun Beureunuen,1 (satu) lembar fakturbon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01223 dengan isi faktur bon jumlah uangRp. 182.000, kepada Agus Slg,1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayamdengan nomor 01218 dengan isi faktur bon jumlah uang
9 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 182.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1451/Pdt.G/2005/PA.TA(seratus delapan puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6
35 — 19
BiayaAdminitrasi Proses Banding Rp 182.000.Jumlah Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)HaL. 8 dari8 Putusan No.: 89/B/2019/PT.TUN.SBY.
7 — 0
Jumlah oo Hs ee es ees eee eH1075.000, 182.000, Rp.Rp.348.000,
49 — 0
Manan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);