2029/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH danJenal SH, MH, yang berkantor di Jalan

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal O07 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo no BP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2029/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGang 02. Blok I.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326146105870001 tanggal 01 Mei 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan Nomor 348/63/VIII/2013tanggal 22 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2029/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.MIganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen (STIEIndonesia Malang), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Gorden), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon

Beberapa hari terakhir Termohon dan Pemohon sudah sepakatuntuk menjalani kehidupan secara sendiriSendiriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi, pada pertengahan bulan Januari 2020 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Pemohon selama 9bulan hingga sekarang serta tidak ada lagi hubungan nafkah batin;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahyang sudah diberikan oleh Pemohon selain itu Termohon juga seringHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berbicara kasar kepada Pemohon hingga akhirnya Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu hinggasekarang;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggiyan Putra Moerdiono Bin Didik Harsono2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Ablehmeminta saksi Siswono dan saksi Hary Susanto menunggu sebentar, tidakberapa lama terdakwa Anggiyan Putra Moerdiono datang dan menyerahkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYbungkusan berisi narkotika jenis sabu kepada tersangka Omen Al. Ablehkemudian bungkusan tersebut diserahkan kepada saksi Siswono, setelahyakin bahwa bungkusan tersebut berisi narkotika jenis sabu maka saksiSiswono segera menangkap terdakwa Omen Al.

Pasuruan karenapenyalah gunaan narkotika , dimana saat itu terdakwa mengantar narkotikaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYjenis sabu sebanyak 1 bungkus klip plastik seberat + 0,77 gr danmenyerahkannya ke tersangka Omen Al. Ableh (DPO) dan terdakwa menerimauang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dari tersangka Omen Al.

Rochmad, S.H.T.T.DHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYSapruddin, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DH. Sehudi Hartono, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2029/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perwalian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.kakak penggugat bisanya dimohonkan hak asuh maupun perwaliannyadiminta oleh penggugat melalui mekanisme Pengadilan Agama Sidoarjo( gugatan perrwalian ) dikarenakan Tergugat LALAI dalam bertindaksebagai orang tua, karena pada kenyataannya tergugat tidakmengutamakan pendidikkan terhadap 2 ( dua ) orang anaknya, sehinggake.2.( dua ) nya tidak bersekolah waktu diasuh oleh tergugat.10.

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menetapkan, memberikan ijin kepada Penggugat. Penggugat,untuk melakukan perbuatan hukum, mewakili ke. 2. ( dua ) anakdimaksud. Dalam hal untuk melakukan perbuatan hukum yangberkaitan dengan keberadaan ke.2.( Dua ) anak dimaksud, sebagaiPENGAMPU/ WALI4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2029/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Eko Wiyono bin Ponidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL

2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwikabar,berita tidak pernah kirim nafkah seharihari Penggugat dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia selama9 bulan ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan bahkan pernah Tanya pada orang terdekat Tergugat, namuntidak ketemu juga;5.

panggilan kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.MdnKSB 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Swasta RSUMadani, tempat tinggal di Jalan .., Kelurahan ...., Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Pemohon;melawan

,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 10 Oktober 2017, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Oktober 2017dengan nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan

Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn1.

DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.MdnDrs. Marwan A. Rahman Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000.

Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn

2029/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Kalitorong, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanHal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 1234/138/XII/2008tanggal 17 Desember 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Muthohar AS,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H.

Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2019/PA.PML

tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029

  Sukoharjo, Saksimengetahui sepeda motor milik Saksi hilang.Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warnaputin, nomor rangka : MH1JFZ127HK223265, nomor mesinJFZ1E2228112 milik Saksi.

  Sukoharjo, Terdakwa telah mengambilbarang; Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warnaputin milik orang lain yang berada di parkiran kos. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang di atas tanpaseijin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warna putih,tersebut di atas bersama dengan Sdr.

  Andri (DPO)menunjukkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor PolisiAE 2029 HU tahun 2017 warna putih, yang tidak ada kuncinya danTerdakwa disuruh untuk mengambilnya, setelah Terdakwa ambil kKemudianTerdakwa serahkan kepada Sdr. Andri (DPO) dan sepeda motor tersebutdibawa keluar dari kos oleh Sdr.

  Andri (DPO) menunjukkan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun2017 warna putih, yang tidak ada kuncinya dan Terdakwa disuruh untukmengambilnya, setelah Terdakwa ambil kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr. Andri (DPO) dan sepeda motor tersebut dibawa keluar dari kosoleh Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi AE 2029 HU tahun 2017 warna Putih, Nomor RangkaMH1JFZ127HK223265, Nomor Mesin : JFZ1E2228112.Dikembalikan kepada saksi korban Endang Sutari Ningsih Binti Sawal.6.

2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Gubeng kota Surabaya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 jam 05.30 Wib,saat itu ada kegiatan di gereja Santa Maria Tak Bercela yaitu MisaHal 40 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt4.

Saksi ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa BAP saksi adalah benar;Hal 42 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brte Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di staf Kelurahan UrangagungKec.

Kemudian saksi melihatraut wajah ILHAM FAUZAN, AGUS WIDODO sangat panik,Hal 49 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsehingga saksi menghampiri, lalu diperintahkan oleh AGUSWIDODO untuk membantu melepaskan baut yang menempelpada Bom cangkir tersebut.

LAB8292/BHF/2018 tanggal 13 September 2018, dengan Kesimpulansebagai berikut :Hal 58 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt1. Barang Bukti Nomor 199/2018/BHF : di dapatkan adanya KandunganKalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), Karbon (C);2.

PURWANTO, SH.MASRIZAL, SH.MH.Panitera Pengganii,RUSMANTO, SH.Hal 81 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtHal 82 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU; 1(satu) Lembar STNK Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Pol BD 2029 EC dengan kecepatan 80 KM/jam (Delapan puluh kilometer per jam) dari arah Manna menuju Bintuhan dengan jarak 50 (Lima puluh)meter terdakwa pada saat memasuki desa Mentiring setelah tikungan terdakwatidak melihat ada seorang pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju arah kiri jalan, dengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, malamhari,tidak diterangi lampu jalan, keadaan jalan baik, beraspal bagus, jalan lurusserta situasi arus lintas sepi dan pandangan ke depan tidak terhalangi

Burhanudin, dalam kejadianini sudah terjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga korban dan keluargaTerdakwa untuk itu patut dan adil kepada Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU dan 1 (satu) lembar Surat TandaKendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU,telah disita dari Ahmad Abdul Fezi Bin lonu Hajar, maka beralasan jikadikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama MangasiSihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.6.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 15 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama d di rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamat tersebutdiatas selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (dada dukhul) dan namun belum diKaruniai anak, serta antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat ArRum ayat 21):;Oe BBS, ai ww ee SD i me anes ~ ee=354 wnaases ESBS 3 RacesCa 27 = 4555a Abe

2029/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiFt aePenggugat umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya;Putusan no.2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 74. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) istri saya 6 ( enam )bulan lamanya;.

SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan no.2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Hakim Anggota ttdDrs.LUQMAN SUADI, SH.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MAHLI. SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara : Rp.2. Biaya Proses Rp.2. Biaya pemanggilan :Rp. 320.000,3. Biaya redaksi : Rp.4. Meterai : Rp.Jumlah :Rpo 411.000,Ketua Majelis,ttdDrs. FUAD AMIN,MSI.Panitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan no.2029/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7

2029/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 3 hal3. Bahwa tidak suka main togel, dahulu memang pernah karena usahaTergugat bangkrut;4.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 12 halMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:A.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 13 haltetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 20 hal

2029/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 250/22/VII/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen pada tanggal 19072006, dalam status Janda dengan Duda;2.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.SrPRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Sraslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian Biaya Penetapan ;1.2.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralHj. Eni Kustiyah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp190.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp321.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Sr

2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk2.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan (bukti P3). Dengan demikianmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

2029 K/Pdt/2015

Put Nomor 2029 kK/Pdt/20155. Tuan RACHMAT SANTOSO, S.H., Notaris di Jakarta, bertempattinggal di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F,Jakarta Pusat;6. Tuan SYARIFUDIN TANUDJAJA, bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk XV Dalam Nomor 51, RT 009/RW 08, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;7.

Put Nomor 2029 K/Pdt/2015sebuah bangunan rumah tinggal petak yang terletak di atas Tanah NegaraBekas dari Eigendom Verponding Nomor 8202/Sebagian, seluas 165 m?(seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan KH.

Put Nomor 2029 kK/Pdt/2015Tergugat dengan cara membeli melalui penjualan secara lelang yangdilakukan oleh Turut Tergugat VII;.

Put Nomor 2029 K/Pdt/201512:Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001 Nomor 01/2001, luas tanah 146 m?

Put Nomor 2029 k/Pdt/2015

2029 K/PDT/2009

No. 2029 K/Pdt/2009tersebut adalah tidak sah ;9.

No. 2029 K/Pdt/20095.

No. 2029 K/Pdt/20094.o.

No. 2029 K/Pdt/2009lll.

No. 2029 K/Pdt/2009

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Indonesia,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX,disebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXKKXX, disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 25 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hall dari4hal.

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdndari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.2029/Pdt.G/2014/PA MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)30.00050.000275.0005.0006.000366.000