2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawatipabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BgIsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 9 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 12Nopember 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000, SITIULFAH, S.H,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2050/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ANDRE Als ICIKTempat Lahir : Medan.Umur / Tg Lahir : 21 tahun / 16 Juli 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Sehati Gang. H. KelAngrung Kec.

Lab.5832/NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 4ERMA dan R.

Saksi : MAZLAN DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 9Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib di dekat kosMUHAMMAD SANI di Jalan Abdul Hakim Gg. Mustika, Kec.

Saksi : MUHAMMAD SANI Als SANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 14Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul14.00 wib di Jalan Binjai Km.10 Sunggal Desa Mulyo Rejo, Kab. DeliSerdang, Prov.

SYAFRIDA HAFNI, SH, MHPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 29

2050/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan rumah makan , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

terakhir DI Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2050

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl : Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd 23sPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal14 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA PwdllPutusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dudukduduk diruang tamu sekitar 30 (tiga puluh) menit dan terdakwa melihat sepeda motoryang ada di rumahnya kemudian terdakwa meminjam sepeda motor HondaVario warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik saksi korban dengan alasanuntuk menjemput teman terdakwa yang ada di Simpang Blibis dan akan melihatorang tua saksi koroan EKA DEWI ada di rumah sakit, kKemudian sepeda motorHonda Vario warna hitam abuabu BK 2050 PAN tersebut tidak terdakwagunakan untuk menjemput

MedanPerjuangan Kota Medan, kemudian terdakwa bercerita kepada ALUT dan tidaklama kemudian terdakwa menanyakan kepada ALUT tentang siapa yang maumenggadaikan sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut dan selanjutnyaALUT menghubungi IROL membicarakan tentang sepeda motor yang akanterdakwa gadaikan, lalu ALUT menyuruh terdakwa menjumpai IPOL di Tol H.ANIP Medan dan terdakwa menjumpai IPOL dan menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam abuabu BK 2050 PAN sebesarRp.1.500.000, (satu

Eka Dwi bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor Honda VarioTecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik orangtua / ibu SaksiKorban yang bernama Ponijem, pada Jumat, tanggal 26 Agustus 2016,jam 15.00 WIB (Waktu Indonesia Barat), di rumah Saksi Korban di Dusun11 Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda

Ponijem bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN, pada Jumat, tanggal26 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di rumah Saksi Korban di Dusun 11Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 749 / Pid.B/ 2016 / PN / Stb.yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda motor

motor tersebut hingga saat ini, Terdakwa belummengembalikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Korbantersebut,Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa, di persidangan telah memberikanketeranganketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050

2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Hendra Wijaya Alias Endot. Tempat lahir : Lubuk Pakam. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 Desember 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN LbpAd.3.

., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Twis Retno Ruswandari, S.H.Dini Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp

2050/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2050/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2050/Padt.G/2015/PA. Sit.

2050 K/Pid.Sus/2012

No. 2050 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

No. 2050 K/Pid.Sus/2012 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5 April 2011Nomor 28/Pid.B/2011/PN.Sdk yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 2050 K/Pid.Sus/2012Soe yang sudah dicampur atau diracik dengan daun ganja. Saksi danTerdakwa menghisap 2 (dua) batang rokok yang sudah diracik daunganja.

No. 2050 K/Pid.Sus/2012Dikembalikan kepada yang berhak ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

No. 2050 K/Pid.Sus/2012

2050/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

28 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 148/99/IV/2009 tanggal 23 April 2009;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri

Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Led ean ol 9 Urzasll b> Go pleai Yr GW!

Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan bukti pembayaran kredit sepeda motor, 1 (satu) celana jins warna biru,1 (satu) helai baju warna orangemotof kotak-kotak ,2 (dua) buah gembok, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, dikembalikan kepada Sdr.Nurdi. 1 (satu) helai baju kemeja warna abu-abu hitam,dikembalikan kepada terdakwa Alex Alias Boy Bin M. Nainggolan.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125b 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN dan buktipembayaran kredit sepeda motor.cI (satu) helai celana jins warna birud I (satu) helai baju kemeja warna orange motif kotakkotake 2 (dua) buah gembokf 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada Sdr.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor HondaSupra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwa mengambildan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpun yangmengetahuinya.

Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yang diduga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yang hilang.Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang bukti kembali keDumai untuk diproses lebih lanjut.

Setelah sampai di Polsek Torgamba, saksimelakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor yangdi duga hasil curian tersebut, dan ternyata sesuai dengan nomor mesin dan nomorrangka sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2050 RN milik Sdr NURDI yanghilang. Kemudian saksi dan rekanrekannya membawa terdakwa beserta barang buktikembali ke Dumai untuk diproses lebih lanjut.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwamengambil dan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpunyangmengetahuinya.

2050/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMEA, bertempat tinggal di Purwonegoro RT. 001 RW.002 Desa Purwonegoro Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat

No. 2050 /Padt.G/201 5/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Ba,tanggal 19 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Tsbahwa pada tanggal 08 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No. 2050 /Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan.

No. 2050 /Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 10 bulan;3.

No. 2050 /Pdt.G/201 5/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muh. Djamil, SH. Drs. H. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi, MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,

TCPINTERNUSA melalui kuasanya PPAT Hasbullah Abdul Rasyid, SH, MKn, yangmana tanah Penggugat yang luasnya 500 M2dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1759 / Kuningan Timur telah berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2050 / Kuningan Timur yang masih atas nama PT.

Kota Administrasi JakartaSelatan tanggal 10 01 2014 No. 09 / 2014 melalui Harian Rakyat Merdekatanggal 11 01 2014 halaman 11 dan dijelaskan bahwa DENGAN TELAHDITERBITKAN SERTIFIKAT PENGGANTI HAK GUNA BANGUNAN No. 2050 /KUNINGAN TIMUR MAKA SERTIFIKAT YANG LAMA DINYATAKAN TIDAKBERLAKU LAGI SEBAGAI TANDA BUKTI HAK ATAS TANAH YANG SAH.Bahwa didalam surat bernomor No. 967 / 731.74300 / Ill / 2016 tertanggal 30maret 2016 dari Turut Tergugat tersebut tertulis, Hak Guna Bangunan No. 2050/ Kuningan Timur

TCP Internusa ) adalah sah Secara HukumMenyatakan Hukum Sertipikat hak guna bangunan No. 1759 yang telahdirubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2050 atas tanah yangluasnya 500 M2 yang terletak di jalan Taman Patra XIV ( dahulu jalan TamanPatra VII Blok M 14 kavling No. 31 Jakarta selatan atas nama PT.

TENTANG SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO.2050/KUNINGAN TIMUR23.Bahwa Tergugat II selaku pemegang ha katas tanah awal Tanah KavelingBlok M 14 No.31 telah membsntu Penggugat selaku pembeli terakhir yaitusertifikat Hak Guna Bangunan No.2050/Kuningan Timur, sehingga Tergugat IItelah melaksanakan kewajiban hukumnya secara penuh berupa telahdiserahkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2050/Kuningan Timurkepada Penggugat.24.Bahwa dengan terbitnya Sertifikat hak Guna BangunaN No.2050/KuninganTimur telah

padakesimpulan sepihak bahwa terjadinya perubahan dan sertifikat pengganyi aquosah secara hukum dan otomatis sertifikat HGB No.2050 menjadi juga bagianobyek pengalihan dan penyerahan/hak membeli dari Akta Cessie No.15 in casusebagaimana tertera dalam dalil permohonan gugatan bagian amar/petitum No.IIdan No.IIl padahal dalam ini Akta Cessie No.15 jelas dan tegas disebut hakmembeli hanya atas sebidang tanah dengan SHGB No.1759 dan bukan SHGBNo.2050 berakibat cacat hukum atas hak tanah yang diklaim

2050/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.tertanggal 26 Desember 2013;. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DK! Jakarta;.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.e Anak 23.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.atau tidak.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.Him. 24 dari 18 Put. No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.

2050/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2050/Pdt.G/2019/PA.

2050 K/Pdt/2016

Nomor 2050 K/Pdt/2016menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jember pada pokoknya atas dalildaliil:1.

Nomor 2050 K/Pdt/2016 Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvan tkelijkeverklaard);2.

Nomor 2050 K/Pdt/2016sebagaimana pada halaman 3435 salinan putusan yang menyatakanseharusnya Penggugat menggugat pula orang yang bernama Moh.

Nomor 2050 K/Pdt/2016Il. Judex Facti keliru dalam mengkonstatir rumusan objek perkara;5. Bahwa Judex Facti juga tidak dilandasi ketelitian dalam merumuskanmasalah dan menemukan hukumnya secara utuh.

Nomor 2050 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001 Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2016

2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat

Tertanggal XXXXXxX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Cianjur dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX (berusia 15Bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2017 sudah tidakharmonis lagi dalam

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdgoOrangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikTergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2050 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2050 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR,BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI SERAYUOPAK,berkedudukan di Jalan Solo Km. 6, Yogyakarta 55281, yangdiwakili oleh Ir. Agus Rudyanto, M.Tech.

Nomor 2050 K/Pdt/2020hal ini memberikan kuasa kepada Hias Negara, S.H., danSinggih Herwibowo, S.H.

Nomor 2050 K/Pdt/20202. Eksepsi pl/urium litis consortium;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Purworejo dengan putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN.Pwr tanggal 7 Februari 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan sebagian;2.

Nomor 2050 K/Pdt/20205.

Nomor 2050 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2020

2050/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 385.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Gsg

2050/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.JUer!

MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1972 Agama Islam,Pendidikan SMA , Pekerjaan XxxxXxxXxxX XXXXxXx, TempatTinggal di xxxxxXxxXxX XXX XXXX XX XXXXXXXX XXX XXX XXXXXXXXXXX X XXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.2050

/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.8102020Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal29 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalilgugatan yang setelah diadakan perubahan olehnya sendiri di mukapersidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.81020206. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Asmawati, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.8102020Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.8102020

2050/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hermawati binti Budiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok V RT002 RW 005 Desa Paningkiran Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAde Tarsani bin Warnadi

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi sebagaiTeman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.MjlRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.Mjl

2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juni2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : akta, tanggal 10Juni 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman milik Pemohon selama 11 tahun 3 bulan .

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsbbulan (terhitung dari bulan September 2013 hingga bulan Oktober 2018)berturutturut tanopa ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti;7. Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin,dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini;8.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Wsb