528/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 528/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk,tempat kediaman di iisee dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Iaee esWE sberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 1 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bengkulu denganNomor 179/528/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 1 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDistributor Makanan Ringan, bertempat tinggal diWE, sclanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BnTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa bukti Surat danketerangan para saksi yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukan

olehPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 24 Juni 2019 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bnyen fabir di Bengkulutanggal, 24 Januari 2010 yang berusia ( 9 tahun 6 bulan);ee yng fabir di Bengkulutanggal, 08 Oktober 2015 yang berusia ( 3 tahun 8 bulan);Anakanak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon pada hari masuksekolah sedangkan hari libur sekolah dengan Termohon;5.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bn

528/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 22 halaman Putusan No.528/Pdt. G/2019/PA.

9 dari 22 halaman Putusan No.528/Pat. G/2019/PA.

70 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.Tahun 2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiHal.78 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt.

Solikin, S.H., M.H.Hai.22 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.

528/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;1.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan ;3. Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

LNK KebunBesilam sebanyak 16 (enam belas) tandan yang awalnya Terdakwa bertemuHalaman 13 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sunardi Alias Ganyot (DPO) kemudian merencanakan untuk melakukanpencurian buah sawit milik PT. LNK Kebun Besilam Kec. Wampu lalu Terdakwadan Sunardi Alias Ganyot (DPO) masuk kedalam areal perkebunan sawit milikPT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 16 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.

528/Pdt.G/2019/PN.Smg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PNSmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RICKY OKTAVIA, lahir di Semarang, 23 Nopember 1986, pekerjaan wiraswasta,agama Katholik, alamat Jalan Revolusi Nomor 6 RT. 04 RW.06, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT.lawanLITA PURWANTI TJANDRA, lahir di Semarang

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pendeta pada tanggal 3 Juli 2010dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang dan oleh karenanyatelah diterbitkan Akta Perkawinan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang Nomor 3374.PK.2010.000707, tanggal 6 Juli2010.Halaman 4, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg3.

Rp. 10.760.000, Biaya les privat dan lainlain 5.380.000, x 2 Halaman 6, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg 3.

Rp. 2.700.000, Biaya hiburan anak dan bensin antar jemput Total Rp. 23.460.000, (dua puluh tiga juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) Halaman 7, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN SmgDalam Konpensi dan Rekonpensi.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg

528/Pdt.G/2011/PA.Spg

aga Wy ye gf PEMOHON ASL : i. a naw Ls i 7 oh ae Pedagang,; Kabupatensebagai TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.528

bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon kurang lebih 18 tahun 3bulan ;5 Bahwa, kurang lebih sejak obulan Juli tahun 2011 = antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dimana hutangTermohon sudah mencapai kurang lebih Rp. 15.000,000, (limabelas jutaPutusan No.528

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;5 SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonPutusan No.528/Pdt.G/2011/PA SPG.

itu ;5 Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor83/83/1V/1993 tanggal 13 April 1993 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazzegel / dibubuhi' meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesual denganaslinya, (buktiP.) poor re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa di samping bukti P sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon telah pula mengajukan saksi saksi dariPutusan No.528

Biaya ProsesPutusan No.528/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanJumlahenam ribu Putusan No.528/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

528/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/MSSgISiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Jalil Bin Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Kepala Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menurut pemberitahuan Pemohon pada saksi mereka menikahpada tahun 1978 di Gampong Puuk Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiTgk. Basyah dan Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiAgama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgi

528/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syafruddin bin Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Aceh Utara, dengan wali nikah abang Seayah Pemohon Il yang bernama:Amir Husen bin M. Yacob disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama : Tgk. Abidin Usman dan Tgk. Abdul Aziz, maharnya berupa Emas8 Mayam, dibayar tunai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangseayah Pemohon Il karena pada saat akad nikah tersebut ayah kandungPemohon II yang bernama M. Yacob Telah meninggal dunia;3.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Muhammad)dengan Pemohon II (Syahliani binti M. Yacob) yang dilaksanakan tanggal16051993di Gampong Cot EuntungKecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.melarang pernikahan antara kKeduanya. Oleh karena itu hingga saat initidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak;2.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

528/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Crp.g Kat!

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Mumpo selama 6 (enam)bulan, dan tidak pernah berpindah tempat sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanyapisah rumah yang teruSmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, makatujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkan dalam ayat di atas yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak akanbisa diwujudkan lagi oleh kedua belah pihak.

Nurmalis Msebagai Ketua Majelis, Syamdarma Futri, S.Ag, M.H, dan NidaulHusni M.H.I., M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuthalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.Crpdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TalidiS.Ag.

,S.H.I.Perincian Biaya Oerkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses *Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/P.dt.G/2020/PA.Crp

528/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXxXxX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal Jalan Jamin Ginting, Gang Medan Area, Nomor16, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan MedanBaru, xXxxxxxxxxx Kota Medan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Rabiul Awal 1415 H atau bertepatan dengantanggal 12 Agustus 1994 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 12Agustus 1994 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah dan upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn6.

Mutah (kenangkenangan) Penggugat sebesar Rp 1.100.000.00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa terhadap jawaban/gugatan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut di atas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan replik dalam konvensi/jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

528/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 3214011609660003 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX 2.

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur yakni calon mempelai suami Pemohon baruberusia 18 tahun;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 s.d.

No.528/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Drs. NurdinPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Surat Kuasa : Rp10.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00a ee Jumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.528/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

528/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir lasunapa/11 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di jalan xxxxxi, Kota Kendari., sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KdiKantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx Juli 2015;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kendarisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi4.

Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 339.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.247.000,(satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi

528/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WASRIAH BINTI WADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunPancur RT.05, RW.04, Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan pihak yangterkait serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.2. Fotokopi Surat Keteranagan a/n.

Fotokopi ljazan Sekolan Dasar /n. anak Pemohon, Nomor: DN05 Dd0169298, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia, tanggal 20 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.8.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(Dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

528/Pdt.G/2018/PN Mdn

528/Pdt.G/2018/PN Mdntelah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai Mediator sesuail penetapanHalaman 21 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN MdnMajelis Hakim nomor 528/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 5 November 2018.

Rinda PutraSejahtra No. 17 tanggal 20 Nopember 2017 diragukan dan cacat hukum,sehingga dalil Penggugat yang demikian ini harus dikesampingkan danGugatan Penggugat harus dinyatakan untuk ditolak.Halaman 48 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdn32.

David H.Halaman 70 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN MdnSiregar selaku Direktur CV. Rinda Putra Sejahtra dan RudySiswandie selaku direktur utama PT.

Ali Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Halaman 92 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN MdnVeranita Purba, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :.; Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 150.000, Ongkos Panggil : Rp.1.685.000, Sumpah :Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.901.000,(satu juta Sembilan ratus seribu rupiah)Halaman 93 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdn

528/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Padt.G/2014/PA.Palane WI Cpa ll abt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan, tempat kediamandi Kota Palu

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor ///2005 tanggal Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh PegawaiPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan PaluBarat, Kota Palu;Bahwa selama masa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing :1.

Penggugat hanyadiizinkan menjenguk mereka namun tidak diperkenankan untuk membawamereka menginap dirumah Penggugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 14untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 12 dari 145.

Dra.NurhayatiPanitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 528 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 14 dari 14

528/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki lahir di singaraja, tanggal 22 April 1988,pekerjaan Buruh harian Lepas, WNI, Agama Hindu,Pendidikan SLTA/Sederajat, Alamat KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan :TERGUGAT, Perempuan lahir di Dapdap

tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara ;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 19 SeptemberHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528

/Padt.G/2017/PN Sgr2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 20 Oktober 2017 dibawah register No. 528/Pdt.G/2017/PN Sgr., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindupada Tanggal 28 Desember 2009, di Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Pemuka Agama yangbernama; Gede Sedana dan pernikahan

ANAK 2 , Perempuan, Lahir diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PN SgrSingaraja tanggal 26 Mei 2013, tetap berada dalam asuhan Penggugat,dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai lou kandungnya untuksewaktuwakitu dapat bertemu serta mencurahkan kasih sayangnyakepada kedua anak tersebut;4.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pat.G/2017/PN Sgr

528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga.6. Bahwa anak Pemohon yang bernama telah hidup mandiri danmempunyai penghasilan begitupula calon istrinya telah mempunyaipenghasilan per bulan sebesar Rp. 2.000.000,7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4101/2003 tanggal 27102003 atas nama : TISKA LATIFAH yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxxXxXxXxx, bermateraiHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Bahwa di depan persidangan dan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

528/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,1 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sorsebagaimana tertera dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, iGE , Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mahbub tanggal 17 Februari 2022 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Atas dasar itu makaPenggugat memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:iL,PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Rp30.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00empat ratus dua puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 04 September 2017,dantercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:0458/07/1X/2017, tanggal 05 September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

;Hal. 3 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksSaksisaksi :1.SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Minasa tene, Kecamaran Minasatene, KabupatenPangkep, dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi nenekPenggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dahlia dan kenal pulaTergugat bernama Muh.

Nur Aisyah,S.H.Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 11 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati,M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 245.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 361.000.00.( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mks

528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.

528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMP 4Pitu Riawa), pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal diDusun Bulucenrana, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat

UPTD BPTPIX Maros), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diJalan Andi Makkasau, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenWatang Soppeng, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap