Ditemukan 373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52971 5221 52910 52911 52918 529 521 591 5.11 52212
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 5291/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 5291/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan tidakmengajukan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya ingin berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya keberatan bercerai dengan Penggugat,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5291
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikin yang berbunyi Glo 5291
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Pwr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
GALIH ILHAM SAPUTRA Bin SARJIMAN
53 — 17
  • Pol F-5291-ffb, Merk Honda Tahun Pembuatan 2020, Isi Silinder 108 Cc, Warna Merah Hitam, No. Ka. Mh1jm8117lk096744, No.sin. Jm81e1097090
  • 1 (satu) Lembar Stnk Spm Honda Beat No. Pol, F- 5291-ffb, Nomor : 13634366 C, Atas Nama Sa Adah, Yang Dikeluarkan Di Bogor Pada Tanggal 01-04-2020 Berlaku S.d Tanggal 30-03-2025

dikembalikan kepada Sabar bin Darsono

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • 5291/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 5291/Pdt.G/2019/PA.JT
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 5291/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 5291/Pdt.G/2022/PA.Grt
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 352/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
KHORIUL IMADUDDIN
32 — 6
  • Saksi Hotriadi sebagai pemilik toko sembako Arimbi

    • 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra Nopol S-5291-RA

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 5291/Pdt.G/2019/PA.Badg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 5291/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5291/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 5291/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 5291/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah(P3N), namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkaramempertimbangkan dengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwateori pembaruan hukum menyebutkan perubahan hukum sesungguhnyaberdampak pada perubahan tempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 66/PID/2021/PT AMB
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KAITANUS SUARLIAK Alias NUS
97 — 22
  • Advan, nomor model 8001,nama perangkat ADCAN GTab, versi Android 8.1.0, IMEI (Slot 1)355452092392368, IMEI (Slot 2) 355452093692360, berwarnagold;34) 2 (dua) buah adaptor Charger warna hitam;35) 2 (dua) buah kabel Charger warna hitam;36) 5 (lima) lembar kartu perdana Simpati masingmasing :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMBa. 0050 0004 0628 8094 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5317;b. 0050 0004 0628 8081 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5291
    Advan, nomor model 8001, namaperangkat ADCAN GTab, versi Android 8.1.0, IMEI (Slot 1)355452092392368, IMEI (Slot 2) 355452093692360, berwarna gold;33) 2 (dua) buah adaptor Charger warna hitam;34) 2 (dua) buah kabel Charger warna hitam;35) 5 (lima) lembar kartu perdana Simpati masingmasing :a. 0050 0004 0628 8094 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5317;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMBb. 0050 0004 0628 8081 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5291