Bahwa tujuan ParaPemohon mengurus,pembetulan, namanya ini karenauntuk mengurus Akta KelahiranAnaknya,;karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Kartu, Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran/ijazahnya;: :Saksi Il : XXXX BIN XXXX, umur, 54tahun,; agama Islam,) pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun, Kabupaten Kediri, di bawah ,sumpah memberikanketerangan sebagai berikut,:, 1.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengurus pembetulan namanya ini karenauntuk mengurus Akta Kelahiran Anaknya, karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran/ijazahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta Kelahirannya untukmembuat Kartu Keluarga; Bahwa nama yang akan diganti adalah nama ayah Pemohon yang tadinya SARDANmenjadi JAENAL ARIFIN; Bahwa nama SARDAN menjadi JAENAL ARIFIN adalah nama orang yang sama diakta nikah tertera nama SARDAN dan setelah menikah dikasih nama oleh orang tuamenjadi JAENAL ARIFIN, sehingga Pemohon akan menyamakan nama yang adadalam ijasah dengan nama ayah JAENAL ARIFIN;Bahwa ayah pemohon yang bernama JAENAL ARIFIN mempunyai

Bahwa nama SARDAN menjadi JAENAL ARIFIN adalah nama orang yang sama diakta nikah tertera nama SARDAN dan setelah menikah dikasih nama oleh orang tuamenjadi JAENAL ARIFIN, sehingga Pemohon akan menyamakan nama yang adadalam ijasah dengan nama ayah JAENAL ARIFIN;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya

adalah agar anak Pemohon tidak sakitsakitan;e Bahwa, nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirannya tertulis HANZELJEFFRY ILLYA MULYANTO yang nama ILLYA nya tertulis dengan 2 huruf Lyang kata orang nama ILLYA itu artinya sakitsakitan dan Pemohon inginmerubah nama ILLYA itu dengan nama ILYA dengan huruf L nya 1 yangPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 3 dari 7 halamanmana nama itu diambil dari Alkitabyang artinya Nabi Elia agar anakPemohon tidak sakitsakitan karena sejak menggunakan nama yang adadalam

saksi mengajukan Permohonan penggantiannama anak Pemohon adalah agar anak Pemohon tidak sakitsakitan;e Bahwa, nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirannya tertulis HANZELJEFFRY ILLYA MULYANTO yang nama ILLYA nya tertulis dengan 2 huruf Lyang kata orang nama ILLYA itu artinya sakitsakitan dan Pemohon inginmerubah nama ILLYA itu dengan nama ILYA dengan huruf L nya 1 yangmana nama itu diambil dari Alkitab yang artinya Nabi Elia agar anakPemohon tidak sakitsakitan karena sejak menggunakan nama yang adadalam

Nomor 2174 K/Pid/2012 1 (satu) lembar cek dengan nomor 467576 nominal Rp10.444.000,00(sepuluh juta empat ratus empat puluh empat juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2010 dan tanggal 11 Juni 2010,Saksi MUHAMMAD ALFIAN, mencairkan keenam lembar cek yang diberikanoleh Terdakwa yang dikeluarkan oleh Bank BTN cabang Pekanbaru dengan dikliring melalui Bank Bukopin cabang Pekanbaru dan ternyata dana yang adadalam rekening tersebut tidak mencukupi atau cek tersebut kosong.

cek dengan nomor 467577 nominal Rp24.485.000,00 (duapuluh empatjuta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar cek dengan nomor 467576 nominal Rp10.444.000,00(sepuluh juta empat ratus empat puluh empatribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2010 dan tanggal 11 Juni 2010Saksi MUHAMMAD ALFIAN mencairkan keenam lembar cek yang diberikanoleh Terdakwa yang dikeluarkan oleh Bank BIN cabang Pekanbaru dengankliring melalui Bank Bukopin cabang Pekanbaru dan ternyata dana yang adadalam

Keluarga, dankepentingan Pemohon untuk menikah ; Bahwa ibu Pemohon bernama Sutiyem ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, danPemohon belum lahir saksi sudah ada di kampung/daerah tersebut ; Bahwa nama ibu Pemohon yang benar Sutiyem dan di AktaKelahiran tersebut hanya salah administrasi saja ; Bahwa saksi tidak bisa membuktikan apakah Sunarni yang adadalam Akte Kelahiran adalah sama dengan Sutiyem ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;2.

Keluarga, dankepentingan Pemohon untuk menikah ; Bahwa ibu Pemohon bernama Sutiyem ; Bahwa saksi tidak tahu saat Pemohon lahir ; Bahwa nama ibu Pemohon yang benar Sutiyem dan di AktaKelahiran tersebut hanya salah administrasi saja ; Bahwa saksi tidak bisa membuktikan apakah Sunarni yang adadalam Akte Kelahiran adalah sama dengan Sutiyem ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakancukup dengan alat buktinya dan mohon

PenerimaKuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokattelah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugat tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus serta kuasahukum Penggugat telah memenuhisyarat untuk

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1131/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisamenyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhal yang bersifatadministratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1 angka (5) jo.

/PN KgnBahwa senjata yang dimiliki Terdakwa bukan merupakan alat pertaniandan bukan merupakan benda pusaka dan senjata tajam Taji tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan..

/PN KgnBahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum karenamerupakan Lapangan Lambung Mangkurat Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan oleh Terdakwa adalahmiliknyan sendiri;Bahwa senjata yang dimiliki Terdakwa bukan merupakan alat pertaniandan bukan merupakan benda pusaka dan senjata tajam Taji tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut

maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diriBahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa yang dimiliki yangdiperoleh dengan cara dapat dijalan atau ditanah pada saat Terdakwamau mengambil getah;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa dan bukan merupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin senjata tajam yang sah dari pihakyang berwajib;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh paraPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

lembar sebagai Onyik kemudian kartutersebut yang akan dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga ( 3 ) kartu , bila salah satu terdakwa mendapatkartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

lembar sebagai Onyik kemudian kartutersebut yang akan dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga (3 ) kartu , bila salah satu terdakwa mendapatkartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga ( 3 ) kartu , bila salah satu terdakwa mendapatHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Wno.kartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

lembar sebagai Onyik kemudian kartutersebut yang akan dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga ( 3 ) kartu, bila salah satu terdakwa mendapatkartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

Setelah sampai di bengkel tersebut, terdakwa IIIJUMADI mengetahui ada 1 (satu) unit Genset di dalam bengkel tersebut,kemudian terdakwa HI JUMADI membuka paksa kunci gembok bengkeldengan cara mencungkil dengan menggunakan gunting, setelah pintu terbukapara terdakwa secara bersamasama langsung mengambil barang yang adadalam bengkel, yaitu : 1 (satu) unit genset merk Kutama warna merah, (satu)unit mesin Gurinra merk Makita, 1 (satu) unit kabel penjepit milik saksiMOHD.

Setelah sampai di bengkel tersebut, terdakwa IIIJUMADI mengetahui ada 1 (satu) unit Genset di dalam bengkel tersebut,kemudian terdakwa II JUMADI membuka paksa kunci gembok bengkeldengan cara mencungkil dengan menggunakan gunting, setelah pintu terbukapara terdakwa secara bersamasama langsung mengambil barang yang adadalam bengkel, yaitu : 1 (satu) unit genset merk Kutama warna merah, (satu)unit mesin Gurinra merk Makita, 1 (satu) unit kabel penjepit milik saksiMOHD.

Setelah sampai di bengkel tersebut, terdakwa IIIJUMADI mengetahui ada (satu) unit Genset di dalam bengkel tersebut,kemudian terdakwa HI JUMADI membuka paksa kunci gembok bengkeldengan cara mencungkil dengan menggunakan gunting, setelah pintu terbukapara terdakwa secara bersamasama langsung mengambil barang yang adadalam bengkel, yaitu : 1 (satu) unit genset merk Kutama warna merah, (satu)1010unit mesin Gurinra merk Makita, 1 (satu) unit kabel penjepit milik saksiMOHD.

melintas diJl.Gunung Nona dan melihat saksi korban Arwan alias Awan bin La Pondimemainkan handphone dalam posisi berbaring di depan Salon Vivi, TerdakwaIl lalu memerintahkan Terdakwa untuk berhenti dan memarkir sepeda motoragak jauh dari tempat tersebut seraya berkata, funggu saya disini saya pergiambil dulu HP disitu, kalo saya sudah loncat di atas motor langsung ko star.selanjutnya Terdakwa Il berjalan mendekati saksi korban dan seketikamerampas handphone merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih yang adadalam

korban memainkan handphone dalam posisi berbaring di depan SalonVivi;Bahwa kemudian Terdakwa 2 lalu memerintahkan Terdakwa untuk berhentidan memarkir sepeda motor agak jauh dari tempat tersebut serayaberkata,tunggu saya disini saya pergi ambil dulu HP disitu, kalo saya sudah loncat diatas motor langsung ko star,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/Pn Bau> Bahwa selanjutnya Terdakwa II berjalan mendekati Saksi korban dan seketikamerampas handphone merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih yang adadalam

JI.Gunung Nona, Terdakwa dan Terdakwa 1 melihatSaksi korban memainkan handphone dalam posisi berbaring di depan SalonVivi;> Bahwa kemudian Terdakwa lalu memerintahkan Terdakwa 1 untuk berhentidan memarkir sepeda motor agak jauh dari tempat tersebut seraya berkata,tunggu saya disini saya pergi ambil dulu HP disitu, kalo saya sudah loncat diatas motor langsung ko star,> Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati Saksi korban dan seketikamerampas handphone merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih yang adadalam

menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, di persidangan para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus pembaharuan kartu keluarga dan untuk Keseluruhan TertibAdministrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohon mengalami kesulitanhal itu disebabkan adanya perbedaan nama Pemohon , antara yang adadalam

Nikah dan yang ada dalam dokumen pribadiPemohon seperti KTP, dan dokumen lainnya, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaTuban.Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0089/Pat.P/2019/PA.TbnBahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon XX sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 149/75/VII/2000, tanggal 27 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo ,Kabupaten Tuban, sedangkan nama Pemohon yang benar sesuai yang adadalam

Selanjutnya Terdakwamasuk kedalam dapur melalui triplek yang bolong tersebut dan setelah ituTerdakwa menyiramkan minyak bensin pada tumpukan kayu broti yang adadalam dapur tersebut selanjutnya Terdakwa meletakkan karet ban dan kertaskotak bekas keramik tersebut diatasnya dan setelah Terdakwa membakar kayubroti .....broti tersebut dengan menggunakan mancis.

Selanjutnya Terdakwamasuk kedalam dapur melalui triplek yang bolong tersebut dan setelah ituTerdakwa menyiramkan minyak bensin pada tumpukan kayu broti yang adadalam dapur tersebut selanjutnya Terdakwa meletakkan karet ban dan kertaskotak bekas keramik tersebut diatasnya dan setelah Terdakwa membakar kayubroti tersebut dengan menggunakan mancis.

2006; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mereka dikaruniai anak yangbemama Pascalia Tarumere dan lahir pada tanggal 11 April 2004 saat inianak tersebut sudah berumur 13 tahun; Bahwa anak tersebut lahir sebelum Para Pemohon melaksanakanpernikahan ; Bahwa terhadap anak tersebut saat ini belum memiliki Akta Kelahiransedangkan tujuan diajukan permohonan ini ialah agar anak tersebutHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Ambt~ dapat membuat akta kelahiran serta dapat diakui sebagai anak yang adadalam

menikah saksi sudah lupatetapi diiaksanakan pada tahun 2006; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mereka dikaruniai anak yangbemama Pascalia Tarumere dan lahir pada tanggal 11 April 2004 saat inianak tersebut sudah berumur 13 tahun; Bahwa anak tersebut fahir sebelum Para Pemohon melaksanakanpemikahan ; Bahwa terhadap anak tersebut saat ini belum memiliki Akta Kelahiransedangkan tujuan diajukan permohonan ini ialah agar anak tersebutdapat membuat akta kelahiran serta dapat diakui sebagai anak yang adadalam

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALFI LAHAULI Binti SAPOLI pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2020 bertempat di Pelita Samarinda atausetidaktidaknya di tempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN. SmrAd. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dansadar hingga ia dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dihubungkan dengan unsurunsur lainnya, unsur sengaja diletakkan dimukaunsurunsur lainnya, dengan demikian unsur sengaja meliputi ataumempengaruhi Semua unsur yang letaknya di belakang.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sump ah yaitu :1.Saksike 1 (satu ) Nama FATKHUL MAUJID, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani,sehat rohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

di Polsek Tugu Semarang.Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan sampai ke pengadilan.Atas keterangan tersebut para terdakwa menerimanya.2.Saksike 2 (Dua) Nama MISBACHUL ANAS, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi korban dalam keadaan sehatjasmani, sehatrohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

Saksi ke 3 (Tiga) Nama MOHTONO,:Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi korban dalam keadaan sehatjasmani, sehatrohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi menerangkan telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekira jam 01.00 WIB di toko Alfamart kecamatan Tugu Semarang dan korbannya dari PTSumber Alfaria Trijaya Tbk.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

sarana untuk melakukan pencurian.Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan sampai ke pengadilan.Atas keterangan tersebut para terdakwa menerimanya.4 Saksi ke 4 (Empat) Nama BASUKI, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani,sehat rohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPenggugat ;2 22 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nena1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KampungXXX; XXXX; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi teman Penggugat ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; 6 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FAJAR YULIANTO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam

WANGGAI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi melakukan pengamanan terkait adanya laporan keberadaanWarga Negara Yaman atas nama Mahmood Hammam Abdullah Saeed(Terdakwa) karena telah membuat kericuhan di Taman Suropati

ADRIAN SUTRISNO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelan adanya permohonanperpanjangan ITAS ke 2 Terdakwa, permohonan perubahan alamat diajukanpada tanggal 17 Juni 2020 dan perpanjangan ITAS

SAHABUDIN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi sebagai mantan Kepala KUA Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara sejak tahun 2017 sampai dengan April 2020, sekarang saksi Sudahpensiun ; Bahwa salah satu persyaratan mengenai

M FAIZ ARRAUHY, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa Terdakwa pernah datang menemui bagian TU KUA Tanjung Priokuntuk melegalisasi buku nikah sekitar 8 April 2021, Terdakwa datang bersamaperempuan yang katanya isterinya; Bahwa

pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.004 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Desa,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dekat Pemohon ;8 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 ;9 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Bahwa setelah kejadian saksi menghubungi saksi Julman dan SaksiFebriyanti dan mereka langsung menemui saksi di Kosan dan mengobatiluka saksi; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi Julman Nasaruddin Rambe Pgl. Rambe dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.

Pika berteriak maling danTerdakwa malah mengarahkan pisau ke dada saksi dan mengenai jempolsaksi yang langsung menangkis pisau tersebut, Bahwa selanjutnya terdakwa lari keluar rumah kos saksi dengan caramelompati pagar rumah kos saksi tersebut dan ternyata terdakwaberhasil diamankan warga; Benar bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3.

Pika berteriak maling dan Terdakwamalah mengarahkan pisau ke dada saksi dan mengenai jempol saksiyang langsung menangkis pisau tersebut, dan selanjutnya terdkawa larikeluar rumah kos saksi dengan cara melompati pagar rumah kos saksitersebut dan ternyata terdakwa berhasil diamankan warga; Benar bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya