Riki Bin Ali.S:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 Wib telahterjadi perbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa, UjangIsrah dan yang tidak dikenal saksi di desa Sungai Paku Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar;e Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa memaksa saksi dengan ancamankekerasan untuk melakukan adegan suami isteri dengan tunangan saksi dankemdian

mereka dengan cara memegang para saksi dan menempelkanbadan saksi Nelda dengan saksi Riki kemudian terdakwa mengeluarkan Hp darisaku celananya lalu terdakwa merekam dengan mengunakan Hp kearah badan, pahaserta kimaluan saksi Nelda dan juga merekam dengan mengunakan Hp kearahbadan dan kemaluan saksi Riki kemudian datang Ketua RT yang melarangterdakwa dan temantemannya untuk melakukan penyisakaan, selanjutnya saksimemasang pakaian dan saksi dibawa ke rumah Kepala Dusun;e Bahwa hasil rekaman berupa adegan

dengancara memegang para saksi dan menempelkan badan saksi Nela dengan saksi Riki kemudianterdakwa mengeluarkan Hp dari saku celananya lalu terdakwa merekam denganmengunakan Hp kearah badan, paha serta kimaluan saksi Nelda dan juga merekam denganmengunakan Hp kearah badan dan kemaluan saksi Riki kemudian datang Ketua RT yangmelarang terdakwa dan temantemannya untuk melakukan penyisakaan, selanjutnya saksimemasang pakaian dan saksi dibawa ke rumah Kepala Dusun;Menimbang, bahwa hasil rekaman berupa adegan

persetubuhan secara paksa olehterdakwa dan temantemannya sudah tersebar di masyarakat di Desa Sungai Paku,sehingga akibat adegan persetubuhan secara paksa tersebut menimbulkan keresahan dikalangan masyarakat khususnya di lingkungan keluarga saksi Nelda Murti dan saksi Riski,maka demikian unsur Ad.2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana kejahatan seperti dalam

Putusan No.122/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.KHAIRUL AZHARI dan adegan yang ada di dalam video tersebut telahdiakui oleh Saksi FIFI INDRIANI Als FIFI Binti KHAIRUL AZHARI telahdilakukannya bersamasama dengan Terdakwa.

di jawab oleh Terdakwa denganmengatakan tidak ada, dudukduduk saja kita disini selanjutnya Terdakwa pun memutar posisi duduknya denganmenghadap pada saksi Fifi Indriani Als Fifi Binti KahrulAzhari dan pada saat itu Terdakwa langsung mencium bibirsaksi Fifi Indriani Als Fifi Binti Kahrul Azhari sambilmengeluarkan HandPhone Nokia N73 milik Terdakwa(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) dan mulaimerekam adegan ciuman yang Terdakwa dan saksi FifiIndriani Als Fifi Binti Kahrul Azhari lakukan diatas

Mendapati hal tersebut,kemudian saksi Fahrial Als Farel Bin Kasmar (Alm) punlangsung melaporkan apa yang telah ditemukannya kepadasaksi Kahrul Azhari, yang kemudian melihat video yangberdurasi 37 (tiga puluh tujuh) menit yang merupakanperbuatan Terdakwa terhadap saksi Fifi Indriani Als Fifi BintiKahrul Azhari yang merupakan anaknya diatas sepeda motor;Bahwa atas temuan tersebut, kemudian saksi Kahrul Azharimempertanyakan hal tersebut kepada saksi Fifi Indriani AlsFifi Binti Kahrul Azhari dan adegan

di jawab olehTerdakwa dengan mengatakan tidak ada, dudukduduk saja kita disini selanjutnyaTerdakwa pun memutar posisi duduknya dengan menghadap pada saksi Fifi IndrianiAls Fifi Binti Kahrul Azhari dan pada saat itu Terdakwa langsung mencium bibirsaksi Fifi Indriani Als Fifi Binti Kahrul Azhari sambil mengeluarkan HandPhoneNokia N73 milik Terdakwa (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) danmulai merekam adegan ciuman yang Terdakwa dan saksi Fifi Indriani Als Fifi BintiKahrul Azhari lakukan

hal tersebut, kemudian saksi Fahrial AlsFarel Bin Kasmar (Alm) pun langsung melaporkan apa yang telah ditemukannyakepada saksi Kahrul Azhari, yang kemudian melihat video yang berdurasi 37 (tigapuluh tujuh) menit yang merupakan perbuatan Terdakwa terhadap saksi Fifi IndrianiAls Fifi Bintit Kahrul Azhari yang merupakan anaknya diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa atas temuan tersebut, kemudian saksi Kahrul Azharimempertanyakan hal tersebut kepada saksi Fifi Indriani Als Fifi Binti Kahrul Azharidan adegan

MIIbersama saksi MUHAMMAD JUAINI, SI dan setelah tas ransel yang dibawa olehterdakwa dibuka berisi DVD Film porno Barat dan Asia sebanyak 400 (empatratus) keping DVD pomo berbagai judul dan setelah DVD film pomo dengan judulASIAN CREAM PIE INVASION, BREAST, ASIAN MATURE WOMAN, danCURRY CREAM PIE yang ada didalam tas ransel terdakwa di putar menggunakanPlayer di Laptop yang disaksikan oleh terdakwa berisi tayangan adegan ataugambar bergerak antara lakilaki dan perempuan yang dalam keadaan telanjangatau

MHbersama saksi MUHAMMAD JUAINI, SI dan setelah tas ransel yang dibawa olehterdakwa dibuka berisi DVD Film porno Barat dan Asia sebanyak 400 (empatratus) keping DVD pomo berbagai judul dan setelah DVD film pomo dengan judulASIAN CREAM PIE INVASION, BREAST, ASIAN MATURE WOMAN, danCURRY CREAM PIE yang ada didalam tas ransel terdakwa di putar menggunakanPlayer di Laptop yang disaksikan oleh terdakwa berisi tayangan adegan ataugambar bergerak antara lakilaki dan perempuan yang dalam kcadaan telanjangatau

, suara & teks terjemahan film dan reklamefilm yang akan diedarkan, dipertunjukkan dan/atau ditayangkan;e Menilai layak atau tidaknya tema, gambar adegan, suara dan teksterjemahan dari suatu film & reklame film yang akan diedarkan, diekspor,dipertunjukan dan/atau ditayangkan;Bahwa Wewenang Lembaga Sensor Film adalah : meluluskan seutuhnya,memotong/menghapus bagian yang tidak layak, menolak dengan revisi, menolakseutuhnya, menetapkan penggolongan usia penonton, menyimpan/memusnahkanhasil potongan,

Tugas Lembaga Sensor Film adalah :e Melakukan penyensoran terhadap film dan reklamefilm yang akan diekspor, dipertunjukkan dan/ataudisiarkan kepada umum;e Meneliti tema, gambar, adegan, suara & teksterjemahan film dan reklame film yang akandiedarkan, dipertunjukkan dan/atau ditayangkan;e Menilai layak atau tidaknya tema, gambar adegan,suara dan teks terjemahan dari suatu film & reklamefilm yang akan diedarkan, diekspor, dipertunjukandan/atau ditayangkan;Apa kewenangan Lembaga Sensor Film?

DVD Film Porno Barat dan DVD Film Porno Asiayang digandakan oleh Terdakwa dengan juduldiantaranya BREAST, ASIAN MATURE WOMAN,CURRY CREAM PIE dan ASIAN CREAM PIEINVASION, dengan adegan lakilaki dan perempuandalam keadaan telanjang atau tanpa busana sedangmelakukan hubungan badan dengan caramemasukkan alat kelamin lakilaki ke dalam alatkelamin perempuan sampai mengeluarkan sperma;Sudah berapa lama sdr. menggandakan DVD Film porno Barat dan Asia?

mempertontonkan / memutar film porno agar kedai kopi yangdikelolanya menjadi ramai pengunjungnya untuk minum teh manis, kopi danteh susu yang terdakwa buka setiap harinya serta terdakwa memutar ataumempertontonkan film porno tersebut dari pukul 10.00 WIb s/d pukul 23.00WIb dan atas suguhan film porno yang terdakwa lakukan baik terdakwamaupun pengunjung yang melihat adeganadegan tersebut merasakankhayalan sekaligus membangkitkan gairah nafsu seksual adanya keinginanuntuk melakukan hubungan suami istri sesuai adegan

tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh = juta rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan kurungan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;211 (satu) buah CDR multi speed 700 MB/80 Minwarna putih ; = 1 (satu) bendel print out dari media cetakonline di internet (Warna Kota, Tribunkaltim,Indopos, Wanita Indonesia, Tempo Interaktif) :Flasdisk merk Kingston warna ~~ putih yang berisi3 file video porno berupa adegan

meskipunadegan pornografi yang diperankan saksi NAZRIEL IRHAM aliasARIEL PETERPAN dengan pasangan Luna Maya dan Cut Tariterjadi sebelum diundangkan Undang undang Pornografi (tahun2008), akan tetapi perbuatan penggandaan (Copy) danpenyebaran video pornografi tersebut terjadi tahun 2010(atau sesudah Undang undang No. 44 tahun 200828diberlakukan), hal ini dapat dibuktikan ketika Terdakwamenyampaikan kepada saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIELPETERPAN bahwa didalam file Eksternal Hard Disk saksi,terdapat adegan

pornografi lalu Terdakwa diminta oleh saksiNAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPAN' dengan kata kata Lucopy yah, hapus dong ; Bahwa atas permintaan tersebut Terdakwalalu) mengcopy adegan pornografi tersebutkedalam Eksternal Hard Disk PersonalComputer miliknya, dan dibawa/disimpandirumahnya ; Bahwa pada Bahwa pada bulan Januari 2010 saksi AnggitGagah Pratama yang pernah datang ke rumahTerdakwa, saksi Anggit Gagah Pratamasempat mengambil/mengcopy adeganpornograpi tersebut ke dalam laptopmiliknya dan dari

menjadi tersebar luas yang sangatmeresahkan masyarakat dan telah menjadi issue nasional ;Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa penilaian Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas menurut hemat Pengadilan Tinggi dapatdibenarkan untuk memperbaiki mengenai lamanya pidana yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,dengan pertimbangan adanya peran dan tindakan Terdakwa yangtelah mengcopy video pornografi kedalam Eksternal Hard Diskmiliknya, yang kemudian secara berlanjut video pornografiyang memuat adegan

Flask disk merek Kingston warna putih yangberisi 3 file video porno berupa adeganpersenggamaan antara Ariel Peterpan dan LunaMaya 2(dua) file, adegan persenggamaanantara Ariel Peterpan dengan Cut Tari 1(satu) file ; 1 (satu) unit hardisk merek maxtor modeldioamond max plus size : 160 gb. S/N Y.4317LE (hard disk external tanpa casing) ; (satu) unit hard disk merek seagate modelST.340016 size 40 gb.

dimana saat itu saksi pamit untuk bekerja;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Petugas Kepolisian untukmenghadiri Rekonstruksi, dan saksi melihat terdakwa memperagakanrekonstruksi pembunuhan terhadap korban KRISTINA MAKALUASEtanpa tertekan dan dengan wajah tenang serta tanpa ada yangmengarahkan;Bahwa saksi membenarkan foto tempat kejadian perkara yangditunjukkan oleh Penutut umum di persidangan adalah foto kamar kosyang ditempati olen korban KRISTINA MAKALUASE alias TITIN;Bahwa saksi membenarkan foto adegan

rekonstruksi yangditunjukkan dipersidangan adalah adegan rekonstruksi yang dilakukanoleh saksi, saksi MARIA ADVENTA OWA dan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa kain berwarna merah kuning hijau bertuliskanBOB MARLEY adalah kain milik korban yang terlilit pada leher korbansaat ditemukan mayat korban.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi ALAN MANUPUTTY dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti

sebagian anggotakepolisian di Kantor Kepolisian Sektor Sorong Barat telah kenal denganterdakwa karena sebelumnya terhadap terdakwa ada sebuah laporan dariistri terdakwa bahwa terdakwa sering melakukan kekerasan terhadap istriterdakwa; Bahwa saksi PAULUS ELSA P MANIAGASE melihat terdakwamemperagakan rekonstruksi pembunuhan terhadap korban KRISTINAMAKALUASE tanpa merasa ditekan dan saat memperagakan adeganrekonstruksi dilakukan terdakwa dengan tenang dan tanpa ada yangmengarahkan serta pada setiap adegan

rekonstruksidilakukan terdakwa dengan tenang dan tanpa ada yang mengarahkanserta pada setiap adegan rekonstruksi telah ditandatangani oleh terdakwadan pensihat hukum terdakwa; Bahwa sebagaimana pendapat Ahli drMUTIARA APRILIASENOLINGGI saat melakukan pemeriksaan terhadap jenasah KRISTINAMAKALUASE, ahli menemukan pada wajah jenasah dalam keadaan birukeunguan, selanjutnya pada sebagian wajah ditutupi oleh rambut jenasah,terdapat bekas cairan pada rambut jenasah yang terlihat seperti bekasmuntahan

rekonstruksi yang terdakwa peragakan yang berisicara terdakwa membunuh tersebut adalah benar terdakwamemperagakan adegan tanpa paksaan serta dalam setiap adegan yangterdakwa perankan telah terdakwa tanda tangani bersama denganpenasihat hukum terdakwa dan terdakwa membenarkan saat diperiksasebagai tersangka, terdakwa didampingi oleh penasihat hukum; Bahwa terdakwa membenarkan rekaman video yang berisikanpengakuan terdakwa yang telah membunuh korban yang ditunjukkansaksi penyidik dipersidangan adalah

Bahwa terdakwa dan saksi LUSIARI PINA PALAKUA (terdakwadengan berkas terpisah) telah mengenal satu sama lain dan memilikihubungan pacaran sejak tahun 2017 hingga sekarang;Bahwa terdakwa dan Saksi 4 melakukan tindak pidana pornografipada bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 14.00 wita dan keduanyabertemu di Penginapan Pantai Mutiara dan menyewa kamar nomor 22 diKelurahan Melonguane Barat Kecamatan Melonguane KabupatenKepulauan Talaud dengan cara melakukan hubungan intim layaknyasuami istri dan merekam adegan

dalamruang penyimpanan internal handphone milik Saksi 4 yang mana dalammelakukan rekaman video tersebut terdakwa dan Saksi 4 tidakmengenakan busana sama sekali (telanjang) dan melakukan gerakangerakan persenggamaan dan dilakukan dengan kesadaran penuh dantanpa tekanan dari pihak manapun, dan dilakukan atas dasar inisatifterdakwa dan Saksi 4 sendiri dengan tujuan untuk disimpan olehHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgnterdakwa dan Saksi 4 sendiri, namun pada akhirnya video yangmenayangkan adegan

memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan , yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dan Saksi 4 melakukan tindak pidana pornografipada bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 14.00 wita dan keduanyabertemu di Penginapan Pantai Mutiara dan menyewa kamar nomor 22 diKelurahan Melonguane Barat Kecamatan Melonguane KabupatenKepulauan Talaud dengan cara melakukan hubungan intim layaknyasuami istri dan merekam adegan

menit 26 (dua puluh enam) dan menyimpannya dalamruang penyimpanan internal handphone milik Saksi 4 yang mana dalammelakukan rekaman video tersebut terdakwa dan Saksi 4 tidakmengenakan busana sama sekali (telanjang) dan melakukan gerakangerakan persenggamaan dan dilakukan dengan kesadaran penuh dantanpa tekanan dari pihak manapun, dan dilakukan atas dasar inisatifterdakwa dan Saksi 4 sendiri dengan tujuan untuk disimpan olehterdakwa dan Saksi 4 sendiri, namun pada akhirnya video yangmenayangkan adegan

temannya yang duduk di SMP nama Junita ketikaSaksi memeriksa telpon genggam milik Anak Saksi tersebut; Bahwa yang tersebar fail video durasi 40 detik bukan file dari telpon genggammilik Saksi; Bahwa setelah pembuatan video tersebut, fail video tidak dikirim ke orang lainatau ke telpon genggam Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui ada file video di telpon genggam Terdakwa,pembuatannya sama di tahun 2020; Bahwa fail video disimpan dalam telpon genggam Saksi di fail umum tidakdisembunyikan; Bahwa Video adegan

mana Saksi NJELLYNA Als ENJEL AnakJONI merupakan salah satu Siswi di SMA Amkur Pemangkat dan Terdakwamerupakan guru olahraga di sekolah tersebut; Bahwa Terdakwa mengirimkan pesan dan video kepada SaksiNJELLYNA Als ENJEL Anak JONI Anak JONI menggunakan aplikasiwhatsaap dengan akun Terdakwa bernama Ryzha dengan nomorhandphone +6289646942316 kepada akun whats aap nama Njel nomorhandphone +6282253849668; Bahwa isi dari Video yang Terdakwa kirim ke Saksi NJELLYNA AlsENJEL Anak JONI Anak JONI adalah adegan

situs porno di Handphone Terdakwa kemudian Terdakwa mendonwload videodengan adegan seorang wanita yang duduk didepan selangkangan seorangpria tidak mengenakan celana sedang terbaring dimana seorang wanita itusedang menggemgam dan mengocok turun naik penis pria yang sedangmenegang dengan kedua belah tangannya penis sampai penis pria itumengeluarkan cairan putin (sperma) dan menyimpannya di HandphoneTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge

Pd BinIRMANSYAH mendonwload video dengan adegan seorang wanita yang dudukHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sbsdidepan selangkangan seorang pria tidak mengenakan celana sedang terbaringdimana seorang wanita itu sedang menggemgam dan mengocok turun naikpenis pria yang sedang menegang dengan kedua belah tangannya penissampai penis pria itu mengeluarkan cairan putih (Sperma) dan menyimpannya diHandphone Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekirapukul 16.30 Wib bertempat

Video yangHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sbsmenampilkan adegan seorang wanita yang duduk didepan selangkanganseorang pria tidak mengenakan celana sedang terbaring dimana seorang wanitaitu sedang menggemgam dan mengocok turun naik penis pria yang sedangmenegang dengan kedua belah tangannya penis sampai penis pria itumengeluarkan cairan putin (Sperma) merupakan Dokumen Elektronik berkaitandengan pornografi sehingga dapat disimpulkan bahwa Dokumen Elektronikyang diunggah dalam

Pd BinIRMANSYAH mendonwload video dengan adegan seorang wanita yang dudukdidepan selangkangan seorang pria tidak mengenakan celana sedang terbaringdimana seorang wanita itu sedang menggemgam dan mengocok turun naikpenis pria yang sedang menegang dengan kedua belah tangannya penissampai penis pria itu mengeluarkan cairan putih (Sperma) dan menyimpannya diHandphone Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di JI.

Bahwa setelah memory card dicetak dalambentuk foto ternyata foto tersebut berisibeberapa adegan Terdakwa dengan Saksi 3tanpa busana sedanmg berciuman, di manaSaksi 3 sedang tergeletak di tempat tidurdan Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkelamin Saksi 3, Terdakwa sedang menjilatkemaluan Saksi 3, dan Saksi 3 sedangmengkulum kelamin Terdakwa, semua adegantersebut adalah layaknya hubungan suamiistri. 14.

Bahwa setelah di cetak berupa fototernyata foto tersebut berisi beberapaadegan Terdakwa Terdakwa dengan Saksi 3tanpa busana sedang berciuman, di manaSaksi 3 sedang tergeletak di tempat tidurdan Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkelamin Saksi 3, Terdakwa sedang menjilatdengan lidah kemaluan Saksi 3, dan Saksi 3sedang mengkulum/oral sek kelamin Terdakwa,semua adegan tersebut adalah layaknyahubungan suami istri.7.

Bahwa setiap Saksi melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa selaludiabadikan adegan tersebut oleh Terdakwadengan menggunakan kamera HP dengan carameletakkan kamera HP di atas meja.11.

Bahwa padatanggal 4 Desember 2008sekira pukul 14.45 Wita, Terdakwa kembalimengabadikan adegan persetubuhan tersebutdengan Saksi 3 di tempat dan caracara yangsama dengan menggunakan HP merk Nokia 6600walaupun saat itu Saksi 3 agak keberatannamun Terdakwa tetap melakukannya.12. Bahwa kemudian pada bulan Desember 2008,bertempat di Asrama Rindam IX/Udayana (rumahTerdakwa) minta tolong kepada Sdr.

Bahwa benar memory card dicetak dalambentuk foto ternyata foto tersebut berisiMenimbangMenimbang22beberapa adegan Terdakwa dengan Saksi 3tanpa busana sedanmg berciuman, di manaSaksi 3 sedang tergeletak di tempat tidurdan Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkelamin Saksi 3, Terdakwa sedang' menjilatkemaluan Saksi 3, dan Saksi 3 sedangmengkulum kelamin Terdakwa, semua adegantersebut adalah layaknya hubungan suamiistri. 14.

IMEI2:355211/09/971691/6, milik Anak Saksi Xxxxxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXxX danmembuka Menu Video dan merekam dengan menekan tombol rekam denganposisi sedang duduk, setelah itu Anak Saksi Muhamad Fadli Buton masuk kedalam kamar sambil berjoget dan duduk disamping Anak Xxxxx XXxXxXXxXxXx XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX menyuruh Anak Saksi Xxxxxxx XxXXxXxXX XXXXX XXXXX XXXXyang sedang berjoget minggir karena menghalangi Hendphone yang sedangmerekam adegan persetubuhan tersebut, kemudian Anak Xxxxx XXXxXxXXxXX

XXxXxXX dan Anak Saksi Xxxxx XxxxXXXXX XXxXXxX pulang kerumah masing masing, kKemudian Anak Korban di jagaoleh Anak Xxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XxXxXxX dan Anak Saksi Xxxxx XxXxXXxXxXxXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX yang setelah berselang sekitar 20 (dua puluh menit)menit sekitar pukul 18.50 wit Anak Xxxx XxXxXxXxXxxX XXXXXXXX XXXXX XXXXmemperlihatkan sebuah video dan bilang kepada anak saksi Xxxxx XXXXXXXXXXXXX Xxx Kaka lihat video ini dan Anak Xxxx XxXxxXxXxXX XXXXXXXX XXXXX XXXXtidak memberitahukan isi adegan

dan = Xxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX tidakmemberitahukan isi adegan dalam video tersebut dan saat anak saksiXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXX Menonton isi video persetubuhan tersebut di skipatau dipercepat oleh Xxxx XXxxXxXXxXX XXXXXXXX XXXXX XXXX Bahwa kemudian Xxxx XxXxXxxXxxX XXXXXXXX XXXXX XxXxXx langsungmengirimkan video tersebut dengan membuka Aplikasi Share it dariHandphonenya dan mencentang 5 (lima) video rekaman dan mengirim 5(lima) video rekaman yang sudah ada pada Handphonenya dan mengirimdengan

IMEI864091045468737, No.IMEI 864091045468729 dengan menggunakanSilikon atau kondom pelindung bening) dengan cara membuka Menu shareit dan menekan tombol terima video (adegan persetubuhan) yang dikirim keHandphonenya ; Bahwa setelah selesai mengirimkan file tersebut, Xxxx XXXXXXxXXXXXXXXX XXXXX XXXX memilih menu video dan mencentang (memberitanda) pada video tersebut kemudian memilih menu hapus danmenghapusnya pada program share it pada Handphonenya ; Bahwa setelah itu.

IMEI864091045468737, No.IMEI 864091045468729 dengan menggunakanSilikon atau kondom pelindung bening) dengan cara membuka Menu shareit dan menekan tombol terima video (adegan persetubuhan) yang dikirim keHandphonenya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahjelas dan terang bahwa perbuatan anak Xxxx XxXxXxXXxXxX XXXXX XXxXx yangtelah memindahkan file/dokumen elektronik dari HandPhone milik XxxxxxxxXXXXXXX XXXXX XXXXXX (Samsung tipe J2 Prime warna Silver, Imei No1355210/09/971691

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;13.

Pid.B/2020/PN ArmBahwa Terdakwa memberikan keterangan dilakukan tanpa adanyatekanan, dan setelah BAP selesai dibuat Terdakwa membaca BAPtersebut dan kemudian membenarkan dengan menandatanganisetiap lembar BAP yang telah dibuat;Bahwa ruangan pemeriksaan di Sat.Reskrim Polres Minut dibatasidengan dinding gypsum, sehingga apabila ada suara yang kerasdapat terdengar dari ruangan sebelahnya;Bahwa saksi juga yang ikut melaksanakan Berita Acara Rekonstruksi;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi, setiap adegan

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;Saksi Verbalisan FRISAL WAROUW, setelah mengucapkan sumpah /janji dipersidangan yang selanjutnya memberi keterangan yang pada14.pokoknya

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Halaman 32 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN ArmBahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;15.

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;16.

Setiap Tergugat dinas, Tergugat selalu pamit dan setiapTergugat sampai tujuan Tergugat selalu memberi kabar padaPenggugat;e Pernah sekali waktu Tergugat dinas di Joga, Tergugat beserta crewTergugat berkaraoke dan ada perempuan bepose dengan temanTergugat dan adegan itu difoto menggunakan HP Tergugat.Penggugat mengetahui hal tersebut setelah itu marah, setelahkejadian itu Tergugat minta maaf kepada Penggugat.

Hanya kesalahan fahaman Penggugat, dimana Tergugat pernah dinas di Jogja,Tergugat bersama crew Tergugat berkaoke dan ada perempuan perpose denganteman Tergugat dan adegan itu difoto menggunakan HP Tergugat. Isteri Tergugat(Penggugat) mengetahui hal tersebut setelah itu marah, dan setelah itu Tergugatmeminta maaf kepada isteri Tergugat, lalu isteri Tergugat memaafkan;b.

mengijinkan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat,maka dalil gugatan mengenai adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah dibenarkan oleh Tergugat, akan tetapi tentang penyebab pertengkarannya telahdibantah oleh Tergugat, yang menurut versi Tergugat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan kesalahan fahaman Penggugat, dimana Tergugat pernahdinas di Jogja, Tergugat bersama crew Tergugat berkaoke dan ada perempuan perposedengan teman Tergugat dan adegan

Herdi alias Eboh, saksi Sambas dan saksiRival.Bahwa saksi membenarkan isi photo adegan ke1 sampai dengan photoadegan ke20 dalam Berita Acara Pemotretan Rekontruksi No. Pol.

photo adegan ke1 sampai dengan photoadegan ke20 dalam Berita Acara Pemotretan Rekontruksi No. Pol.

Herdialias Eboh, saksi Sambas Tiar dan saksi Rival.Bahwa membenarkan isi photo adegan ke1 sampai dengan photoadegan ke20 dalam Berita Acara Pemotretan Rekontruksi No. Pol.

Bahwa saksi membenarkan isi photo adegan ke1 sampai dengan photoadegan ke20 dalam Berita Acara Pemotretan Rekontaiksi No. Pol. :BAP/99/X1V/2014/ldent tanggal 9 Desember2014.

Herdi alias Eboh, saksi Sambas dan saksi Rival.Bahwa terdakwa membenarkan isi photo adegan ke1 sampai dengan photoadegan ke20 dalam Berita Acara Pemotretan Rekontruksi No.

SAIPUL dantemannya tersebut pamit untuk pulang kKemudian Terdakwa berbaring sambilmengambil handphone milik Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa membukadi handphone milik Terdakwa aplikasi Facebook dan pada saat itu Terdakwamembuka vidio pendek yang dimana dalam vidio tersebut ada adegan pornolalu Terdakwa berkeinginan untuk melakukan seperti apa yang ada dalamadegan film tersebut kemudian Terdakwa ingat bahwa di sebelah rumahkontrakan yang Terdakwa tempati ada seseorang nenek nenek yangbernama RIYAK

SAIPUL dantemannya tersebut pamit untuk pulang kKemudian Terdakwa berbaring sambilmengambil handphone milik Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa membukadi handphone milik Terdakwa aplikasi Facebook dan pada saat itu Terdakwamembuka vidio pendek yang dimana dalam vidio tersebut ada adegan pornolalu Terdakwa berkeinginan untuk melakukan seperti apa yang ada dalamadegan film tersebut kemudian Terdakwa ingat bahwa di sebelah rumahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Sdwkontrakan yang Terdakwa

SAIPUL tersebut selesai minum dan Sadr.SAIPUL dan temannya tersebut pamit untuk pulang kemudian Terdakwaberbaring sambil mengambil handphone milik Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa membuka di handphone milik Terdakwa aplikasi Facebook dan padasaat itu Terdakwa membuka vidio pendek yang dimana dalam vidio tersebut adaadegan porno lalu Terdakwa berkeinginan untuk melakukan seperti apa yangada dalam adegan film tersebut kKemudian Terdakwa ingat bahwa di sebelahrumah kontrakan yang Terdakwa tempati

Saatmelakukan hal tersebut adegan perbuatan hubungan badan direkam olehTERDAKWA dengan membuat video lewat handphone merk vivo 1724 warnahitam yang adalah milik TERDAKWA.

Saatmelakukan hal tersebut adegan perbuatan hubungan badan direkam olehTERDAKWA dengan membuat video lewat handphone merk vivo 1724 warnaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Ktghitam yang adalah milik TERDAKWA.

Bahwa video yang dikirimkan oleh Terdakwa tersebut, sempat saksiputar yang isinya adegan hubungan badan diantara Terdakwa dengan saksikorban.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.2. SAKSI KORBAN HASLINDA MALETENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban mengerti diperiksa di persidangan saat inisehubungan dengan tindak pidana Pornografi pada tanggal 14 Agustus 2018jam 00.30 wita.

Kemudian saat berada di apartemen,Terdakwa meminta saksi korban untuk melakukan hubungan badan, awalnyasaksi korban sempat menolak akan tetapi Terdakwa terus meyakinkan saksikorban sehingga dengan perasaan saying, saksi korban bersama Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suamiistri.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Ktg Bahwa untuk adegan hubungan badan, Terdakwa membuat videodengan alasan untuk dipergunakan sendiri untuk mengobati rasa rinduterhadap saksi korban.

Adegan pornografi pun dilakukan dan direkam olehTerdakwa, namun video pertama tersebut telah dihapus oleh saksi korban.Kemudian hari berikutnya Terdakwa juga membuat video pornografihubungan badan antara Terdakwa bersama dengan saksi korban dan telahdisimpan oleh Terdakwa dengan menggunakan Handphone milik Terdakwasendiri, dimana Terdakwa mengatakan hanya akan dipergunakan untukberlayar jika Terdakwa rindu kepada saksi korban, sehingga saksi korbanmerasa percaya.

;Bahwa tidak ada paksaan pada saat Terdakwa menanda tangani beritaacara rekonstruksi serta Foto adegan rekontruksi tersebut;Bahwa Kepala Desa Billa yang melaporkan kejadian pembunuhantersebut;Bahwa yang dilakukan pada saat setelah menerima laporan kita cekkorban ke rumah sakit dan mengamankan tempat kejadian perkara lalukita adakan pengejaran tersangka pada saat itu;Bahwa ditempat kejadian perkara banyak darah berceceran dan kitamenemukan baju korban ;Bahwa tempat kejadian perkara berdekatan dengan

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa kitatanyakan ke Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kelewang (parang)yang dipakai bunuh ada disini: Bahwa benar parang tersebut seperti ini yang diambil dari Terdakwa saatitu (BB di perlihatkan kepada saksi); Bahwa saksisaksi yang di periksa oleh Saksi juga membenarkan parangtersebut yang dipakai oleh Terdakwa untuk membunuh korban ; Bahwa pada saat adegan Rekontruksi Terdakwa menjelaskan alur adegandari cerita Terdakwa yang membuat jelas;

danTerdakwa berada di Belu untuk sensor kayu bersama dengan istriTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui parang tersebut milik siapa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui polisi mengambil parang tersebut padasaat menangkap Terdakwa hanya, Polisi hanya mengambil Handphone 3(tiga) buah;Bahwa Terdakwa tidak membunuh korban;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil sapi;Bahwa semua keterangan yang tertuang di dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut tidak benar;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan rekontruksi dan foto adegan

rekontruksiyang Terdakwa perankan tidak benar;Bahwa Terdakwa perankan adegan rekoniruksi tersebut karena Terdakwa diborgol dan disuruh oleh polisi untuk melakukan adegan itu semua;Bahwa Terdakwa tidak membunuh korban;Bahwa Terdakwa yang bernama Nikanor Banamtuan ;Bahwa alamat tempat tinggal Terdakwa di Biito, Desa Billa, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa pada tanggal 16 September 2016 Terdakwa berada di tempat kerjasensor kayu di Belu;Bahwa pada tanggal 17 September 2016

Putusan No: 135 / Pid.B / 2016/ PN.SOE.Bahwa Terdakwa melakukan adegan rekontuksi di Desa Billa pada saat ituTerdakwa di borgol dan disuruh oleh polisi untuk melakukan adeganrekontruksi;Bahwa Terdakwa melakukan adegan mengayunkan parang karena disuruholeh Polisi;Bahwa Terdakwa tidak meralat Berita Acara Pemeriksaan dan adeganRekontruksi yang Terdakwa perankan;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan adegan rekoniruksi tidak didampingPenasihat Hukum;Bahwa benar Terdakwa pernah mengerjakan kantor desa tetapi

menyuruhsaksi RIO PRASETIO Als RIO Bin SUTRIS untuk mengisap alat kelamin SaksiNOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN, kemudian terdakwa terdakwaMUHAMMAD HENDRA SARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) kembalimemoto/mengambil gambar kami berdua, namun pada saat yang bersamaanterdakwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SARTIKA JAYA Bin JALIL(Alm) pada saat itu memegang payudara Saksi NOVITASARI Als NOVITABin ZAIDAN dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kirinyadigunakan untuk memegang handphone dan merekam setiap adegan

HENDRASARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) kembali memoto/mengambil gambarkami berdua, namun pada saat yang bersamaan terdakwa MUHAMMADHENDRA SARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) pada saat itu mengelus pahaSaksi NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN dan kemudian memegang alatkelamin Saksit NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN dan memasukkanjarinya kedalam alat kelamin Saksi NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDANdengan menggunakan jari telunjuk kanannya sedangkan tangan kirinyanyadigunakan untuk memegang handphone dan merekam setiap adegan

HENDRAmenyuruh sdra RIO untuk mencium bibir Saksi lalu terdakwa HENDRAkembali memoto / mengambil gambar kami berdua, setelah itu terdakwaHENDRA menyuruh saudara RIO untuk mengisap alat kelamin Saksi ,kemudian terdakwa HENDRA kembali memoto / mengambil gambar kamiberdua, namun pada saat yang bersamaan terdakwa HENDRA pada saat itumemegang payudara Saksi dengan menggunakan tangan kanannyasedangkan tangan kirinya digunakan untuk memegang handphone danmerekam setiap adegan yang Saksi dan saksi RIO lakukan

, dan kemudianterdakwa HENDRA menyuruh saksi RIO untuk mengisap payudara Saksidan pada saat saksi RIO mengisap payudara Saksi , kemudian terdakwaHENDRA kembali memoto / mengambil gambar kami berdua, namun padasaat yang bersamaan terdakwa HENDRA pada saat itu mengelus paha Saksidan kemudian memegang alat kelamin Saksi dan memasukkan jarinyakedalam alat kelamin Saksi dengan menggunakan jari telunjuk kanannyasedangkan tangan kirinyanya digunakan untuk memegang handphone danmerekam setiap adegan yang

Saksi Novitasari dan pada saat saksiRIO mencuim payudara Saksi , namun pada saat yang bersamaan terdakwaHENDRA pada saat itu mengelus paha Saksi Novitasari dan kemudianmemegang alat kelamin Saksi Novitasari dan memasukkan jarinya kedalamalat kelamin Saksi Novitasari sehingga saksi Novitasari ada meringiskesakitan ;bahwa terdakwa memasukkan jarinya ke kemaluan saksi Novitasari denganmenggunakan jari telunjuk kanannya sedangkan tangan kirinyanyadigunakan untuk memegang handphone dan merekam setiap adegan

;Bahwa rekaman adegan berciuman yang Terdakwalakukan dengan Sdr. tersebut dikirim oleh Sdr. ke HPHal 3 dari 33 Putusan Nomor 34K/PMT.III/BDG/AD/V/2020Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh Sdr. untukmenghapusnya karena rekaman adegan berciumantersebut pada HP Terdakwa sudah dihapus oleh Terdakwa;Bahwa pada sekira akhir tahun 2016 Saksi4 mendapatnomer telpon Terdakwa dari Saksi2 kemudian Saksi4isengiseng menambahkan pertemanan akun instagramdengan Terdakwa dan mendirect messenger akunTerdakwa dengan

Juli 2019 Saksi3melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa di kantorpada saat dilakukan pemeriksaan awalnya Terdakwa tidakmengakui terkait adanya tindak pidana Asusila LGBT,namun setelah menyita sebuah Handphone milik Terdakwadan ditemukan barang bukti dari Handphone tersebutberupa video dan chatting antara Terdakwa dengan temanhubungan sesama jenisnya, akhirnya Terdakwa mengakulperbuatan tindak pidana Asusila LGBT tersebut denganSaksi2;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada HP Terdakwaditemukan video adegan

;Bahwa rekaman adegan berciuman yang Terdakwalakukan dengan Sadr. tersebut dikirim oleh Sdr. ke HPTerdakwa kemudian Terdakwa menyuruh Sdr. untukmenghapusnya karena rekaman adegan berciumantersebut pada HP Terdakwa sudah dihapus oleh Terdakwa;Bahwa pada sekira akhir tahun 2016 Saksi4 mendapatnomer telpon Terdakwa dari Saksi2 kemudian Saksi4isengiseng menambahkan pertemanan akun instagramdengan Terdakwa dan mendirect messenger akunTerdakwa dengan respon yang lama, saat Chat Saksi4 dibalas oleh Terdakwa

Juli 2019 Saksi3melakukan pemeriksaan terhadap Terdangka di kantorpada saat dilakukan pemeriksaan awalnya Terdakwa tidakmengakui terkait adanya tindak pidana Asusila LGBT,namun setelah menyita sebuah Handphone milik Terdakwadan ditemukan barang bukti dari Handphone tersebutberupa video dan chatting antara Terdakwa dengan temanhubungan sesama jenisnya, akhirnya Terdakwa mengakulperbuatan tindak pidana Asusila LGBT tersebut denganSaksi2;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada HP Terdakwaditemukan video adegan

terhadap keberatan keenam terkait screen shoot chatingdan video hasil retrieve dari recycle bin dari HP Terdakwa yangtelah dihapus yang kemudian dimunculkan kembali dan dibawaoleh Saksi4 , yang menurut Terdakwa Pengadilan Militer IIl12Surabaya tidak dapat membuktikan secara hukum dengan caradioutentifikasi (dicocokkan), dalam hal ini Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan sependapat dengan Terdakwa karena HPmilik Terdakwa sebagai sumber hasil sreen shoot Chating danvideo yang menunjukkan adanya adegan

Bahwa selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluTerdakwa mengajak foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan dan berciuman, saatTerdakwa juga minta uang kepada Saksi2 untuk ongkos pulang keMagelang lalu Saksi2 memberikan uang Rp 125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan setelah tukang ojek datang lalu tukang ojekmembawa tas milik Terdakwa sedangkan Terdakwa dibonceng olehSaksi2

Bahwa selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluSaksi2 meminta untuk foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan, adegan Saksi2mencium Terdakwa, dan adegan Saksi2 memeluk Terdakwa, Saksi2juga membayarkan tiket Suthle sebesar Rp125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk pulang ke Magelang dan setelah tukang ojegdatang lalu tukang ojek membawa tas milik Terdakwa sedangkanTerdakwa

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluSaksi2 meminta untuk foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan, adegan Saksi2mencium Terdakwa, dan adegan Saksi2 memeluk Terdakwa, Saksi2juga membayarkan tiket Suthle sebesar Rp125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk pulang ke Magelang dan setelah tukang ojegdatang lalu tukang ojek membawa tas milik Terdakwa sedangkanTerdakwa

APRIYADI Als PRI marahdan menyuruh saksi Iwan dan saksi Nadya membuka seluruhpakaian lalu melakukan adegan Persetubuhan di depan terdakwabersama dengan temantemannya tersebut apabila saksi lwan dansaksi Nadya tidak menuruti keinginan terdakwa bersama dengantemantemannya tersebut maka saksi lwan dan saksi Nadya akandiserahkan ke Pihak Kepala Desa Sindur kemudian saksi Iwan dansaksi Nadya merasa takut lalu. menuruti keinginan terdakwabersama dengan temantemanya tersebut dengan cara membukapakaian dan

Kemudian terdakwa merekam adegan persetubuhanbadan antara saksi Iwan dan saksi Nadya dengan menggunakanHandphone milik terdakwa.

Setelah saksi Iwan dan saksi Nadyatelah selesai melakukan persetubahan badan tersebut saksi Iwandan saksi Nadya disuruh pergi dari kebun karet tersebut laluterdakwa bersama dengan temantemannya tersebut pun pergikerumah terdakwa lalu sesampainya dirumah terdakwa, sdr.APRIYADI Als PRI meminjam Handphone milik terdakwa tersebutuntuk mengcopy video/film adegan persetubuhan antara saksi lwandan saksi Nadya tersebut dengan alasan untuk koleksi pribadinyalalu terdakwa meminjamkan Handphonenya tersebut

Setelah saksi Iwan dansaksi Nadya selesai melakukan persetubahan badan tersebut saksiIwan dan saksi Nadya disuruh pergi dari kebun karet tersebut laluterdakwa bersama dengan temantemannya tersebut pun pergikerumah terdakwa lalu sesampainya dirumah terdakwa, sdr.APRIYADI Als PRI meminjam Handphone milik terdakwa tersebutuntuk mengcopy video/film adegan persetubuhan antara saksi lwandan saksi Nadya tersebut dengan alasan untuk koleksi pribadinyalalu terdakwa meminjamkan Handphonenya tersebut kepada

NADYA tersebut melakukanpersetubuhan, terdakwa kemudian merekam adegan persetubuhantersebut dengan menggunakan handphone milik terdakwa ; Bahwa perekaman tersebut~ dilakukan terdakwa hanyadilakukankan terdakwa atas dasar keisengan terdakwa saja ; Bahwa saat Sdr. IWAN dan Sdri. NADYA melakukan persetubuhantersebut, terdakwa sama sekali tidak pernah menyentuh bagiantubuh dari Sdri. NADYA ; Bahwa setelah Sdr. IWAN dan Sdri. NADYA selesai melakukanpersetubuhan, kemudian Sdr. IWAN dan Sdri.