Bahwa pada tanggal 19 Nanueri 2014 Pengguget dengan Tergugatmelangsumkam pernikahan yang dicatat eleh Pegawai Peneatat Nikah KantorUrusam Agana Kecametam Muintilan. Kabupaten Magelang Propinsi LawaHeal. dari 13 hal. Paasaa.No.2160/Pat GI20/PA. Mikaltengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nonmor: 25/25/1/2011 Tertanggal19 Janwari 2011;2..

sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indonesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undiang Repultlik indimesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islam dilnaimesia Tahun 1991, ele karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan:Menimbang, bahwa olef karena selama pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat dan Terguyat beluim pernah bercerei, dalam keadaam ba'daddulktrul,meka Maieis Hakim Pengadilam Agana

berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (6) Kempilasi Hukunnsianndi Indonesia Tahun 1991, talakyang iiatuhkan oleh Pengadilan Agana, adalah talak Baim Shughra;Menimbang, bahwae untuk mienenuhi Pasal 84 ayat 1 Undiang UndngUngeA@ Republik Ingbnesia Nemer 7 Tahum I98 tentang Peradilam Agana,sebagaimena telah diubah dengan Undang Undang Republik Indbnesia Nomor 3Tahun 2066 dan terakhir dengan Undeng Undang Reputitik Indbnesia Nonnor 50Hal. Odari 13 hal. Pubusan No.21601Pdk.GI2016!

Mlennbebankam kepada Pengg.gat untuk nennbayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus linma puluh satu file rupiah):Demikiam putusam ini dijatultkam dalam sidang pernmnusyawaratam MajelisHakim Pengadilam Agana Mumgkidi pada hari Rabu 144 Rabiulawal 1438 HijriyahHal.1! dari 13 hal, Putusen, No.2160IPal GALEIPA.MM,bertepatam dengam tanggal 144 Desember 2016 Masehi, olem Kani Drs. H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUPANGAT, M.H. dam H.

S, unnur 28 tahun, AgannaIsianm, Pekerjaam Karyawam Swasta, Pendidikam SMK,tempat tinggal di Dusum Metesem RT 03 RW 05 DesaSidoagungg Kecannmtam Tennpuram KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alarnatnya secarapesti di selurum wilayain Repuitlik Indicnesia, disebutsebagai "TergugaifPengadilam Agana tersebut:Telah mernbaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tela mendengar keterangpm Penggugat dam saksisaksi serta nnennperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanm

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukaumisianm rrohom agat dapetdikabulkan;9.Bahwa untuk nrennenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndingUndiangHal 2deri 13 tel Putusam Nb, 1376/Pdt. 8/201S/PA Mke Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitzain olem Undang;Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan UndangUndang Normor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 281TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 memerintehkam panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

untukmengirimkan salinam Putusam yang telah nnennpumyai kekuaifen hukunn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tennmpat tinggpl Penggugptt dam Tergugatdam Kantor Urusam Agana dintana Penggugat dengan Tergugat menikehuntulk dicatat dalannregister yang tersedia untuk itu;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk mennbayar blaya perkara;Bedasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, nnaka diengain iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Aganna Mungjkidi sq.

perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Penmerintam RepultiikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepubtik Indenesia Nomor 1 tahun 1974:tentang Perkawinamjo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukwnm Islanm di Indonesia tahum 1941, olen karena itu gugatenPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana

untuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmemperolen kekuaten tukum tetap, kepada Pegawai Pencstat Nikan KantorUrosan Agana Kecamaten yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PengpyigetHat1Odbri 13hsl Putusan No. 137&/Padt G/201S/PA Mika dan Tergugat serta tempat perkawinam Penggugatt dam Tergugat tersebutdilangsumngkan untulk dicatet dalann daftar yang disediakan untuik tu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal 8ayat (1) UndangUndang Republik

PUTUSANNonmor 2309/Pdit.G/2015/PA.Mkdi.asst) Cyan fll OY auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidi yang memeriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalanm penmusyawaratam Majeliss Hakinntelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalanm perkara Cerai Gugpit antara:FITRIYANI Binti PARDI, unnur 19 tahum agannalsianm, pendidikam SLTP,pekerjaam Karyawam Swasta, tempat kedianmam DusunSukomengum Rt 02 Rw 08 Desa Genito Kecannatan WindiusariKabupatem

WAHONO, umur 24 tahun, aganna Islan, pendidikam SLTP,pekerjaam Petani, tempat kediannam Dusum Manggal Rt 0O@ Rw044 Desa Gununygari Kecamatam Windusari KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilam Agama tersebut: Tedah membaca dan menmpelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangam Pengquagt serta saksisaksi di muka persidangain ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat quastanmya tertanggal 08Deseniber 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Agana

sebagaimanatersebut di atas telah disunnpah menurut tata cara agania Islan dan saksi tersebuttelam mennberikam keterangam secukupnya, olen karena itu bukti seksi tersebuttelah memenuiti persyaratan sebagai saksi, oleh karenanye keteranganiya dapatditerinna sebagai alat buktii dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat sebagaimena terteradalann surat gugptam Penggugat: dikuatkam dengam buktii P.1, meka eiketahuiPenggigat bertempat tinggal di wilayain hukuim Pengadilan Agana

S/PA.Mkdketentuam Pasal 49 dam Pasal 73 Undeng Undeng Republik Indonesia Nomor 7Tahun (9&9 tentang Peradilam Agana, sebagaimana telain diubah dengam UndangUndang Repuitlik Indonesia Nonnor 3 Tahum 2006 dam terakthir dengam UndangUndaing Repuitlik indonesia Nomor 50 Tahum 2009, olen karena itu kedwanyarmenmpunyal kualitass (legal sfanding/kedudukam hukunn) sebagai pihakpihak dalannperkara ini:Meninnbang, bahwa berdiasarkam keterangam saksi bemanna Lastari bintiPardi dihulhungkam dengan keterangam

Mennbebankam kepada Pengqugait untuk nnennbayar biaya perkara sebesar Rp.491 .000 (empaitt ratuss sennbilam puluin satu ribul rupiah);Demikiam putusam ini dijatuinkam dalann sidang pernnusyawaratam MajelisHakirm Pengadilam Agana Muingkidl pada hari Rabu 17 Rabiulakhir 1437 Hijriyahbertepatam dengan tanggel 277))anuari 2016 Masehi, olen Kanni Drs. LANJARTO,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SHONHAJI MANSUR, MH. dam Drs. H.

S, unnur 28 tahun, AgannaIsianm, Pekerjaam Karyawam Swasta, Pendidikam SMK,tempat tinggal di Dusum Metesem RT 03 RW 05 DesaSidoagungg Kecannmtam Tennpuram KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alarnatnya secarapesti di selurum wilayain Repuitlik Indicnesia, disebutsebagai "TergugaifPengadilam Agana tersebut:Telah mernbaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tela mendengar keterangpm Penggugat dam saksisaksi serta nnennperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanm

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukaumisianm rrohom agat dapetdikabulkan;9.Bahwa untuk nrennenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndingUndiangHal 2deri 13 tel Putusam Nb, 1376/Pdt. 8/201S/PA Mke Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitzain olem Undang;Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan UndangUndang Normor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 281TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 memerintehkam panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

untukmengirimkan salinam Putusam yang telah nnennpumyai kekuaifen hukunn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tennmpat tinggpl Penggugptt dam Tergugatdam Kantor Urusam Agana dintana Penggugat dengan Tergugat menikehuntulk dicatat dalannregister yang tersedia untuk itu;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk mennbayar blaya perkara;Bedasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, nnaka diengain iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Aganna Mungjkidi sq.

perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Penmerintam RepultiikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepubtik Indenesia Nomor 1 tahun 1974:tentang Perkawinamjo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukwnm Islanm di Indonesia tahum 1941, olen karena itu gugatenPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana

untuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmemperolen kekuaten tukum tetap, kepada Pegawai Pencstat Nikan KantorUrosan Agana Kecamaten yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PengpyigetHat1Odbri 13hsl Putusan No. 137&/Padt G/201S/PA Mika dan Tergugat serta tempat perkawinam Penggugatt dam Tergugat tersebutdilangsumngkan untulk dicatet dalann daftar yang disediakan untuik tu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal 8ayat (1) UndangUndang Republik

CgSalinan P PUTUSANNormor 2279/Pdt.G/2015/PA.Mkdagsall Gaal all pyDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang mienreriksa dan mrengagiliperkara perdata pada tingkat pertanna dalann persidangan majis, telahrmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalann perkara Ceral Talak antara :SUGENG MUHAIMIN Bim WINARTO, unmur 26 tahun, aganna isianPekerjazm Buruh, Pendidikam SMK, tempat tinggaldi Dusum Gedongam Lor Rt03/Rw.05 DesaBondinwoso, Kecaneatam Mertoyudan, KabupatenMagelang

, selanjutnya disebut sebagai "Pennoltranr;MelawanWIWIN MARTA RAHAYU Binti SUKIMAN, unmur 27/tahum Agana IslamPekerjaam Buruh, Pendidikam SMP, tennpat tinggaldi Dusum Malangam RT.O4VRW.13 Kelurahan TidarKecarmatam Magelang Selatam Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Ternmohorn';Penggpdilan Aganma tersebut:Telah mennbaca dan nmeneliti berkas perkara;Telain mendengar keterangam Penmohom sertma saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengam surat pernmohonam Pennohom tertanggal 2Desennber

bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan nasalah runrah tangganya, nannun tidak berhasil:Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UngargundangNomor 7 tahun 198yang diuibah oleh Undengundang Ne.3 tahun 2006tentang Peradilam Agannma serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2062tanggal 22 Oktober 2002 nnemerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama untuk mengirimkam putusanyang telah menpunyal kekuetanhokunn tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tingaal Penrehendan Termmohon dam Kantor Urusan Agana

Kecametan Miertoyunan,Kabupatem Magelang maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) dan pasal 66ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diuibah untuk keduakalinya dengam Undang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAganna, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilanm AganiaMuingkidi dam ole karena itu: Pengadilam Agama Mumykidl berwenangmenneriksa dan nmengpdili Perkara ini;Meninmbang bahwa Termohon telan dipanggil dengam resmi danpatut untuk datang nmengradap di persidangam Pengadilan Agana

pasal 84 ayat (1) dam (2) Undangumeddang Nomor 7 Tahum 1989 TentangPeradilam Agana, yang tela diubaln terakitir dengam UndangUndangNonmor 50 tahum 2009 jo surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 maka Panitera Pengadilam Agana Mungkidberkewajibam untuk nmenyannpaikan salinam Penetapan krarTalak kepadaKantor Urusam Aganna Kecanatam Kecamatam Mertoyudam KabuyatenMagelang dam Kantor Urusan Aganma Kecanmatam Magelang Selatam KotaMagelang untuk keperiuan pencatan percerain di kantor tersebut

defofuse Pengadilan Agana Tigarokes omor 524 Pa) DMMP A, Tiers. tangual28 Maret 2005 M bemepatan dengan tangpal 18 Shafar 1426 Ho yeng amarebetta yu. Manpubullian pernohonun Pemehon2.

Member vin kepada Pomohkon rrrmengikrarke talak terhadap Termohon& hadipan siding Penpodilan Agama Tyarcksa pola eukoa yang I Mcnyuatlos puiman Peoeudibe Agana Tigarskes Geygal 2K Marci 0Sbericnalan detgan langged B Shafer 1427 11 Noe 524i KA EA, pesvary dimohonkan banding,I Megiuiue Pembhanding ustuk membeyar Neyo peovhors peda permiilanLinghal bending sete Rp.) 27 .00), (serutas duapuleh tajuh ribe rupeut, ew Demiianih dpues dalam siding ponmassevorsian Mopel HokieTingkat Banding peda hari RAM

aPUTUSANNonnor 2081/Pdt:G/2015/PA.Mkdlsma p) OAS HiT EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkid) yang memeriksa dam mengadiliperkereperkara tertentw: pada tingkat pertama, dalam persidangan,Majelis telah menjatultkam putusan dalann perkara cerai talak antera:HENKY SATRIO WIBOWO bim SUSIARNO, unnur 41 tahum agannaIslam, pekerjaam Swasta, pendidikan S1,tempat tinggal dii JJ.

Miengabulkan Petmohonam Pemoltiom;2 'Xisenbail in kepad= Bemshan(Heniky Satie Wibewo bin Susiamo (Alm)US FRERIaIHKaR talak sat rai terhadap Temnohom (AngggeniNovitaningrunt bint Anat Sukendy) di depan sidang Pengadilan AgarnaMurad setsiah putusan ini niempunyai kekuatan hukunmtetap;3 YSmnSHAtaRah kepad@ Banitera Pengadilan Agana Mungkidi untukmengrinkan sainan Renstapar ikrartalak kepada Kantor Urusam Agana dirermpst finggal Benibhanean Ternehandan Kantor Urusam Agama tempatperkewinan Bemehon dan

Sepaniang mengenal relatifkompetensi, harus qinyarakan behwa Bengadilan Agana Mungkidbenvenang untuk nnemeriksanyas;M enimbang bahw.vin Mgrumbang batwa Bercsateah pt (P2) ee anil ~Hijet, olent kanena, a bik TSSpt stupa akta autentik dengan nilaikekuatan pemburtian Sang sti unie make sesara hukum harusdinvatakan ap ne antats Benighen dah Terishon telain terikatdalam perkawinan ras ea Henke Bade tanggal 27 April 1996 nrenuruttata cata Ssyariat as lan yan tetalat pada Kanter Cason AgamaKecamatan Mungkid

Memberi izim kepada Penmohom (Henky Satrio Wibowo bim Susianno)untuk menjatuitikam talak satw raji terhadap Ternmohom (AnggreniNovitaningrum binti Annat Sukandar) di depam sidang PengadilanAgama Muingkid :3..Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Muingkid untukmenyampaikam sehelai salinam penetapan ikrar talak terhadiap perkeraini ke Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecarnatenMuingkid Kabupaten Magelang :Dalam Rekonpens!

depan persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengpam surat gugpitam tertanggal 01 Septennber 2015yang terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid,, Register PerkaraHal i dartH4 het Putusem No 1S65(Pckt GA01&/PA Mkd Normor 1565/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 01 September 2015, Penggugat telahmengennukekan dialildialil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggel OB April 2007 Penggust dengam Tergugatmelangsumgkan pemikahan di hadapan dan di bawah Pengawasan PegawalPencatat Nikam Kantor Urusam Agana

Nlembebankan biaya perkara nnenuruthukunm. .SUBSIDER Apabila Pengadilam Agana Mumukidi Cq Majelis Hakinm Penneriksa Perkaraini berpendapat laim mohom putusam yang seadiladiinya (ex aequo etbona);Bahwa, padia hari sidang yang telah ditentuken, Pengguget te!

dinmana guaatan perceraian ini diajukan, sehinggm gugatam Pengg.ggtttelain diajukam sesuai meaksud) Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nonmor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiuiain dengam UndangUndiang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonmor 50 tahwm 2009, olem karenanyagugatam Pengayisat tersebut secara formil dapat diterinna;Meninnbang, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, naka telah terbukti

antara Penggugpt dam Tergugpt telain nrenmpwnyeihulbungan hukuinm sebagai suanni istri, nmenikah pada tanggel 08 April 2007, dandicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nika pada Kantor Urusam AgannaKecarmatam Kajoram Kabupatem Magelang, dam tidak terdapat catatam tentangperuitaham status perkawinannye/belurn bercerai, maka nmenurut ketentuanPasal 66 UndtngUndang Repuitlik Indonesia Nonnmor 7 Tahun 1989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diubaln dengam UndbngUndangRepulttik Indonesia Nonnor

dialann gugatam Penggugat pelanggaram syarattaklik talak angka 1, 2 dan 4 tela terpenuith, hal nana telah sesuai pula denganketentuam Pesal 116 huruf (g) Kornpilasi Mukuin isianm, dlengam gugptanPenagyget telam terbukti dam mennenuhi syaratsyaratnya, olem karena itugGuaatam Penggigat sepatutnya dikaloulkem dengan menetapkan jatuin talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggygat;Menimbang, bahwa untuk mennenuni Pasal 84 ayat 1 UndangUndiangRepublik Iindpnesia Nornmor 7 Tahwm 1989 Tentang Peradilam Agana

PUTUSANNomor :0978/Pdt.G/2008/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana di Banyumas telah merneriksa dan mengadil perkaraperdata Cerat Talak dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan seperti di bawah int dalam perkara para pihak :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agana Islam, Pekerjaanburuh, Bertempat tinggal di RT.02 RW.03 DesaKarangdadap, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyurnas, selanjutnya disebut PENTOHON MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun..

, Amnia Islam, Pekerjaan Bertempattingeal di RT.03 RW.05 Desa Pliken , KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas sekarane alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di Indonesia,selanjutnya disebut TERMOUON ; Pengadilan Agana tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dal= persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannva tertanggal 17November 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agana tersebutpada tangeal 17 November 2008 dengan register perk= Nomor0978/PdtG120081PA.Bms, telah mengemukakan sebagai berikut1.

Hara lergizn : ARISMANTO bin SUYONOTempat lahir t GroboganUnuw / Tangg@l lahir + 23 Tahun / 26 Nopember 1986Jenis kelanin s LakilakiKewarganegaraan s IndonesiaTempat tinggal s Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowam,Kabupaten Breobogan;Agana : IslamPekerjaan : SwastaPenlidikan s SMP Kelas II2.

Nama lengkap $ MUHLISIN als KISUT bin JURBIITempat lahir s GroboganUmer / Tanggal lahir ; 19 Tahun / 01 Agustus 1990Jenis kelamin s LakilakiKewarganegaraan : InonesiaTempat tinggal : Desa: Tegowanu Rt.02 RweO02 Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan;A&agana : IslamPekerjeaan : Swsata Pendidikan SUT Tamat ;; Terdalwaterdalwa di tahan di Rumah Taharmn Negara nashngmsing oleh :te Peryidik sejak tanggil 15682009 s/a tanggal 03 9 2009;2s Perpanjangan oleh Peruntut Umum sejak tgl 492009 s/a tanggal 13202009

atas, tujuan rumah tangga sebagai manadimksud dalam Undang Undang Perkawinan yakni nenbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatter wujud dengan baik, msingmsing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga ru mahtangga Penggugat dan Tergugat benar benar pecah yangsangat sulit untuk disat ukankenbali ; Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana

terjadinyapertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan sukakeluar nalam Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DusunSETEMPAT dan Tergugat tinggal di SETEMPAT naminTergugat tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmulai pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan ;SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam PekerjaanMAHASISW, berte mpat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK,saksi tersebut ber sumpah nenurut agana

bersa mDedi Dusun SETEMPAT Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak na nun tidak tahunamanya; ++ eee eee ee eee eee e Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat denganTergugat ada msalah rumah tangga, saksi hanya tahuantara Tergugat dengan Penggugat telah pisah te npattinggal, Tergugat tetap tinggal di SETEVPATsedangkanPenggugat tinggal di Dusun SETEMPATSAKSI III, unmur 2S tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana

Penggugat ;3 Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyapertengkaran karena Tergugat nalasbekerja; eee eee Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang sendirike rumbhnya di Dusun SETEMPAT dan Tergugat tetaptinggal diSETENPAT; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan olehKyai Hanafi, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI IV, umur 30 tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana

Kartu hang Bengualik Nenier ; 3808181112750000. tanggal 09Sectenber 2912 tas name KASIO BIN SLAMET GENDUT yenggiterbitkan oleh Pemerintath Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengenasinye dan sesual sert@ telah bermateral eukuyp, kentudian ditandai sebagaibukti kodieP. 1;2 Fgtokepi Kutipan AK Nikah dari Kantor Urusan Agana Kecamatam GrabagNomer 56976/Ki/1999 Tanga 04 Nopember 1999, telan dicocokkendengan asiinye dan sesual serta telah bermeteral cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.2.;3.

dam tujuam pernmohonam Penmohom adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,, bahwa sebelunn mennpertinnbangkam qokoknya perkeraterlebin dahulu: Majelis periu: mempertimbengam konnpetensi relatif dankonnpetensi absolut Pengpdilam Agana;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini perkera perceralam anteraorangorang yang) iheraganna Islann yang temnasuk dalanm lingkup perkwinansebagimana dimaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989sebagaimena telah diubam dua kali yaitul dengan

Menimbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajeliss menilai pernmohonam cerai talak Permohom telam memenulti alasanperceralam pasal 19 (b) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukurm sian, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam memberikan izinkepada Pernohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Temnohondidepan sidang Pengpdilam Agana MungkidtMeninmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuikmengjrimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganma Kecannatam Grabag Kabupatem Magelang di untukdicatat dalanm daftan yang disediakam untuk itu;5..

EBorobudunr KabupatenMagelang, sebagai Penggugat,LAWANBEKHMAB SAEKHONI bin KAMAL, unrur 45 tahum aganna Islanpekeriaan Seles Buku, pendidikam SmA,semula bertempat tinggal di Dusum TingalKulen RT.01 RW.02 Desa WanurejoKecamatam Borobudur KabupatenMagelang, manu sekarang Tergugat tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Terqugait;Pengadilan Agana tersebut;Telah membaca dan nrempelajari berkas perkara ;Teiah mendsagar keterangan Penggugat: dam menieriksa alatalat: bukti

Rrengentukakam halhal sebagalberikuit:+ Bahwe Benggugat telah melangsuruxan perkawinanya dengam Terguesitpage tanggal SPAgUSIUS 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikam Kantorrusan Agame Kecamatan Berebudur, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbusti dari Kufipan Akte Nika nenier : 476/39VIII/1994 tertanggal 31Agustus 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusam Agana KecanratanBerebudur, Kabupaten Magelangy;2Rahwa sigiah pelaksanaan perkawinan entara Penggugat denganSigugat sudah hidup Bersame ikut erangtua Penggugat

Khu Terguysit (ROKHMAD SAEKHONI binKAMAL) tethadap Penggugat (SRI KISMIYATI binti SLAMET BASAR)dengan membayar imwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3Miemerintahkan kepada Bante Bengadiian Agana Mungkid!

Kulipan AK Nike atas name Penggugat dam Tergugat yangaginva gikeluarkan gieh Kanter Urusan Agana Kesamatam BorobudurKabupaten Magelang Nemer: 178/29/VII/1894 tangga!

Mlengabulkan gugatan Penggagat dengan verstek ;3kheniatuikan talak satu Balin Sughr@ Terguygat (Rokhmadi Saekhoni binKanal) terhadap Penggugat (Sri Kismiyati binti Slannet Basar);4Nhemernntahkan kepada Paniter@ Pengadilam Agana Mumgkid!

PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A ganna M umgkidl yang nnemeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingat pertanna telah menjatuhkan Penetapam sebagai berikut di bawal ini dalannperkara pemmmohonan dispensasi kawim yang diajukan olehMUH KHOLIL Bim AHMADI, unur 51 tahun, agaria Isiarm, pekerjazm BuruhHariam Lepas, penddikam , tennpat tinggal diDusum Gedongam Lor RT.O2 RW. 05 DesaBondowosm Kecannatam Mertoyuwdam kab.Magelang, sebagai "Penmohant;Pengadilam Agana

tersebut:Telah mennbaca berkas perkara;Telam mennbaca pernohonam Pernmohon tertanagal 03 Mei 2016, yangdidaftarkam pada Buku: Register Perkara Pengadilam Aganna Mungkidl Nonnor:0052/Pat.P/2016/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakinn tela nmenerintahkan jJurusitaPengadilam Agana Mungkidi untuk nmemanggjl Pemolmam agar mengiiadiripersidangan;Hal dari hal # Pem No, 00S2/Ptth/20l 6/PA.

Bondowoso telah memeriksa danmengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam ee HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawaperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, peketjaan Guruini dalamKontrak,bertempat tinggal di kecamatan Grujugan kabupatenBondowoso, selanjutnya disebut PENGGUGATMELA WAN:TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di kecamatan Sukowono kabupaten Jember,selanjutnya disebut TERGUGAT; Peupanian Agana

Setelah membaca suratsurat dalam perkara. ini ; Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat dan keterangan lainnya ; rr TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya tertdnggal 06 Agustin 2007 telah mengajukan gugatannya, kemudian telah dKepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso dengan register perkar714/Pdt.G/2007/PA.Bdw. yang sebagai berikut idaftar dinh Nomor : Urusan Agama Kecamatan Grujugan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/ 23/V112003

mengajukam cerai gugat dengam dalil/alasanalasan sebagai berlkutt:1 Bahwa, Bengguyet ean Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Maret 2009, dan dicatat dlhadapam Pegawai Pencatat Nikah(BBN) pada Kanter Urusan Agana (KUA) Kecamatam MertoyudanKabupaten Magelang sesuai dengam Kutipam Akta Nikan Nonmor :86/29/1/2008 tangapl 10 Maret 2008;2 Bahwa setelah menikah, Pengguaeat dengan Tergugat tinggal bersanna dirumah kediaman erang tua tergugat di Dusum Geger RT8, RW 2,Kelurahan Girireje

untukmengirimkam salinam Putusam yang telam mennpunyai kekuatam Hrukunmtetap kepada Kantor Urusam Agana di tennpait tinogal Penggugat dianTergugat dan Kantor Urusan Aganna dinnana Pengguaat dengan Tergugatmenikah untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu;10. Bahwa Penggugat sangg.yp untuk mennbayar blaya perkara;Berdasarkam dalil dam alasanalasam tersebut diatas, nekadengam ini Penggugat mennhom agar Ketua Pengadilam AganmaMungjkid cq.

tersebut olem karena telahbenmaterai culkkup dam setelam dicocokkam ternyata sesuai dengam asiinya,maka bukti tersebut dapat diterinma sebagai alat bukti yang sam dam dapatdipertinnbangkan:Menimbang, bahwea berdasarkam buikii (P1) tela ternyata terbuktibahwa Pengguggt pendiuidkc Kabupatem Magelang yang merupakankompetensi relativ Pengadilam Aganna Mungkid olem karenanya Penggyigatmengajukan perkara ini ke Pengadilam Aganna Mungkidi tela sesuai denganpasal 645(2) UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilam Agana

No. 2239/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang,, bahwa olen karena perkara ini ternmasuk dalann bidangperkawinam maka sesuai dengpin pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahum1989 tentang Peradilam Agana sebagainnana telah dua kali diuikam pertannadengam UU No. 3 tahum 2006 dam kedwa dengam UU No. 50 tahuwm 2009biaya perkara ini dibebankam kepada Pengggat:Mennperhatikam segala peraturam peruindangumtangam yang berlakuterutanma pasai 125 HIR serta hulkkunm syara'i yang berkaitam dengan perkarainl;MENGADILI1.

Mlenjatuhkan talak satu: batim shughina Terguaat (Heri Yulianto Bim SriSugiyanto) terhadap Pengg set (Wahyuw Budiningsi Binti SulaenranMahir);4..Wlemerintankam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuknnengirnrkam salinanm putusan ini yang telah nmennperolem kekuatam hukunmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam MertoyudanKabupatem Magelang dam KUA Kecatanam Telagrejoa KabupatenMagelang untuk dicatat dalanm daftanyang disediakam uintuik itu;5..

Bahwaa untuk memenuhl ketentuan PaSal 84 ayat (1) URGERG:UAGEHYNormor 7 Tahum 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndiangundang No. 3 Tahum 2006 dam terakhir dengan UncbngUndangNomor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2062 tanga 22Oktolber 2002 memerintahkam panitera Pengadilan Agana Mungkid untukmengirinnkam salinam Putusan yang telah mempunyai kekuatan huikwan tetapkepada Kantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat dan Terguigatdam Kantor Urusam Agama dinmana Pengqugat dengan

Mkd.SUBSIDAIR:Ataw apabila Pengadilam Agana berpendiapat faim nnoinom putusam yangsecalil adilnye (ex aaxyuio et bano);Bahwa pada hati sidang yang telain ditetapkam Penggugat: hadir ipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir diam tidak pula nmenyuwruhorang lain wAtuk eel sebagal weakil/kuesanya neskipum ia telan dipanggilSe6ata Sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadiranmya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Maieis Hakinn sudafh memberikam masechat: kepada Penggygatage tetap dapat

Mkdkewenangam Pengadilam Agana untuk menneriksa, imenmutus danmenyelesaikan; Menimbang, bahwa karena Penggugait sebagai isteri berdennislli diwilayain Kabupatem Magelangy yang merupakam wilayain hukuinn PengadilanAgama Murngid!

, bahwa bukti tertulis tersebut olen karena tela berrnaterelukup dan setelain dicocokken temyata sesuai dengam aslinya, maka buktitersebut dapat eiterime sebagal alat bukti yang sah dan dapat dipertinbangkan;Menimbang, bahwa berdaserkan bulkti (P1) telah ternyata terbukti behwaPengaigat pendlieuk Dusum Dangkang B Rt 08 Rw. 041 Desa KarangtalunKecanatan Neluwar Kabupaten Magelang yang merupakam kompetensi relativPengedilan Agania Munya oleh karenanya Pengyaigat mengajukan perkara Inke Pengadilan Agana

O2 Keuraham CacabanKecametamn Miagelangy Trengaln KotaMagelang, selanjutnya disebuit sebagaiTergugat';Telah membaca berkas perkara;Telah mendeager keterangam Pengguyst sett saksisaksi di mukapersidanganiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Benggigat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2016 yanggidafiay Gli kepaniteraan Pengadilam Agana Mungkidd Nomor:1306/P EL G/2676/PA:Mkal mengaiukan eral gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut1 Bahwa antare Penggugat dan Tergugat telan nelangsumgkam perkawinanpad

Mlenerinna dam mengpbulkan gugatan Pengguget:2.Mlenjatuitkam talak satu Baim Shugya Tergugat (WITORO BinTRIY ONO) terhadap Pengpyiggt(NIDAH Binti SOMO SETU).3.Mlenmerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid untuk nmengirinmsalinam putusam yang telah nnennpwnyei kekuatam hukunm tetap kepadaKantor Urusan Agana di tenmpat tinggal Penggugat daan T ergugat danHAL Adari hal 14.

mennpertinnbangkam pokoknya perkaraterlebim dahww Majelis pew mennpertinbangam konnpetensi relatif dankonpetensi absolut Pengedilam Agarna;Menimbang, Ihahwa olen karena perkara ini perkara perceralam antaraorangorang yang beraganna Islam yang temmasuk dalann lingkup perkwinansebaginnana dinnaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Aganma sebagainnana telah diuitalm dua kali yaitul dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangam Pengadiiam Agana

Mlenjatuhkan talak satu ba'im shughra Tergugat (WITORO Bim TRIYONO)terhadap Pengayget (NIDAH Binti SOMO SETU);4..Milemerintahkam kepada Panitera Pengsdilam Agana Mumngkid) untukrengrinkam salinam putusan ini yang team mennperolem kekuatam hukumtetap,, kKepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agama KecamatanPakis Kabupatem Kabupatem Magelang dan Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Aganna Keczamatam Magelang Tengam Kota Magelang untukdicatat dalanm daftar yang disediakan untuk itu:5..

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggdilam Agana Mungkidl yang memeriksa den mengadili perkara:perkera tertentu pada tingkat pertama telain menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalann perkara cerai gugat pihakpilhak antara :SRI HIDAYATI Binti ABU DARDAK, umur 33 tahun, agame Islam, pekeraahbuwruh, tempat kediamam di Dusum GatakanRT.O1/RW.011L Desa Gulom KecametanSalam Kabuyatem Magelang, selanjuinyedisebut sebagai "Penggugst"meawanNURUL HUDA BimMASHUDI, umur 35tahun, agane islam, pekeriaah

Bahwa untuk nremenuhi ketentuam pasal 84. ayat (1) Undangundang Normor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana yang diulban dengam Undaingumdang Nonmor.3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undangundaing Nornor50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggal 22 Oktolber2002 memerintahkam paniteza Pengadilam Agana Mungkidi untukmengjrinkam salinam Putusam yang team nennpunyei kekuatam hukunn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tenmpat tinggal Penggaeit dam Terguaptdam Kantor Urusam Aganna dinmana Terguget

Menibebankan biaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan uindangundiang.SUBSIDAIR :Ataul apablla Pengadilan Agana berpendapat laim moham putusan yang seadiladilnya (ex aequwo et bor).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugpt hadir dipersdangan, sedang Terguuait tidak pemain hadir dam tidak pula menyuruhorang laim untuk ihadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggysecara sah cam patut dam tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam dehsuatui halangan yang sah;Bahwa

Jawa Tengah ,slanjutnya disebut sebagal "Termohon";Pengadilan Agana tersebut;Telah menibaca berkas perkare; Falah mensenger keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidianganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwe Bencgueet dsigan suratnye tertangyad 22 Desember 2015 yangddafiar Gi iKeparitesa (Rengadilan Agamea Mlunukidl momor22SIBSGBOSIBA Mkal MERSBILKaN Geral ugat: dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:RRahwa pemahon Tielahgsungken perrikahan Genge tennohom padafanopal 03 Oktaber 2602 dihadapan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pennohom mohom agar KetuaPengadilan Agana Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk ATenengd! para pihak, menibuka persidangam untuk kennudiannmennutuskan sebagai berikut:a. Mlengabulkan permohonan pernohon ;b Mienetapkan member in kepada Pemotharn(ISNURYONO Bin HARYANTO)untuk nrengikrarkan talak satu! Ralli terhadap Temmohom (UMI TASMIYATIBint SANUS!) dihadapan sidang Pengadilan Aganna Muimata ;hid Adari hid 4. Pen No 2287/Pa.G/2015/PA.

dalam penjelasan pasal 42 (2) UU No. 7 tahun 1989sebagaimane telah eiubaln dua kali yaitu dengan UU No. 3 tahun 2006 diam UUNe. 50 tahun 2009 meka perkara Ini menjadi kewenangam Pengadilam Agarnauntuk nrenmeiksea, nennutus dem nnenyelesaikan;Menimbang, bahwa karen@a Temohom sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabiwaten Magelang yang nierupakam wilayan hukumn PengadilanAgana Murykiel make berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahun 1989 tentangBeradilan Agana sebagainiana telah diubaln dua kali yaitu

2dbri hal ld Pot.No2287/PdtGI20 5/7A.Mkd3..Mlennberi izim kepada Pennohom (ISNURYONO Bim HARYANTO) untukmenjatunkam talak satu: raj'i terhadap Ternmohom (UMI TASMIYATI BintiSANUS)) di depan sidiang Pengadilam Aganna Mumgkidt4.Mlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidl untukmengirintkanm salinam penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Agama Kecannatan Jiannbul Kabupaten Senmarang dam KantorUrusam Aganna Kecarnatam Grabag) Kebupatem Magelang untuk dicatatdalanm