Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,50 gram dan + 1.80Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN Sdagram ditimbang dengan pembungkusnya atau berat bersih 1,629 gram dan0,363 gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi AKROM

DEDY ANGGORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi bersama Aiptu Akrom Rohman dalam satu tim Samasama dariPolresta Sidoarjo menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 8Agustus 2019, sekitar pukul 22.00 WIB di depan rumah kos Desa SedatiGede, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo karena di duga memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Pada saat menangkap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) poket plastik klip berisi serbuk narkotika

sekitar pukul 21.00 Wib;Terdakwa juga menerangkan baru satu kali membeli sabusabu dariNaim, tujuan membeli sabusabu untuk dikonsumsi sendiri dan jugarencananya akan dijual, tetapi saat itu belum ada yang membeli sabusabu tersebut;Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang yangditemukan Saksi ketika menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;AKROM

plastik berisi urine +25 ml, benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempatdi depan rumah kos Desa Sedati Gede, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, antara lain Saksi Akrom

sesuai bunyi unsur ini terdapat kata sambung ataudiantara beberapa perbuatan yang dirumuskan, oleh karena itu pembuktiannyadapat dipilin diantara perbuatanperbuatan yang diterangkan tersebut, jika salahsatu elemen perbuatan terbukti maka unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikandiatas yakni pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di depan rumah kos Desa Sedati Gede, Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, antara lain Saksi Akrom

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriHakim Anggota II,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

Akrom Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 140.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 5

Farikhin bin Akrom sebagai operator excavator dengan dibantuoleh saksi Wartono bin Warjani, sedangkan saksi Suyoso bin Suhud(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) mengatur danmengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akrom dalam melakukanpenambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkokKepala Desa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengancara menggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh saksi Suyoso bin Suhud (diajukandalam penuntutan secara terpisah) dan hasil penambangan tersebutmendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuh dipermukaantanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkan atau dipisahkandari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebut diambilkemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagian untukmenata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebut sudahada yang

Akrom sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota l, Ketua MajelisTtd TidDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. TashinPenetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 5 of 6Hakim Anggota Il,TtdH. Ah. Sholih, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdDrs.

Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 6 of 6

Akrom sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiTtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wib terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.TOKLOR bin SUPARDI berhasil ditangkap saksi AKROM ROHMAN dan saksi TONISASMITA selaku petugas Polres Sidoarjo yang setelah ditangkap Petugas terdakwa ALFINTRI EFENDI al.

Saksi AKROM ROHMAN :e Bahwa benar ada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wibbertempat di Wisma gang Sono Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan saksi bersamadengan saksi TONI SASMITA selaku Petugas Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

Saksi TONI SASMITA :Bahwa benar ada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam.17.30.Wibbertempat di Wisma gang Sono Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan saksi bersamadengan saksi AKROM ROHMAN selaku Petugas Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

Akrom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota TtdDrs. SyamsuriHakim Anggota IlTtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiKetua MajelisTtdDrs. H. TashinPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 160.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 5

ayat (1) jopasal 12 huruf a UU Obat Keras (ST NO. 419 tahun 1949) ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil secara sah saksi saksi, namun tidak hadirdipersidangan, maka Penuntut Umum .....Umum membacakan keterangannya saksi dan keterangan tersebuttelah diberikan dibawah sumpah yang masingmasingketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : AKROM

terungkap' dipersidangan Majelis Hakim langsung memilihmempertimbangkan dakwaan kedua pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf aUndangundang Obat Keras Stb.1949 No.419 ; Menimbang, bahwa pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf a UndangUndang Obat Keras(Stb.1949 no. 419), mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut : Memiliki bahanbahan G ; Dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi ; Unsurkesatu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakst AKROM

suratberupa berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik barang bukti perkara Nomor: Lab.3302/KNF/2009, tertanggal 7 Mei 2009 dari Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya diperoleh kesimpulan, bahwa barang bukti No. 2427/2009/KNF, berupa tabletwarna putih logo LL adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras ), dengan demikian unsur kesatutelah terpenuhi ; Unsur kedua Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Achmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1997 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Akrom

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akrom bin Resowardoyo) terhadap Penggugat (Umiyati binti Miskan) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Setelanh menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1 berumur 26 tahun, ANAK 2 berumur 18 tahun, Amindya Ayu Aprilia Tri Hapsaribinti Akrom berumur11 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu tidak saling mengunjungi; Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sama sama bekerjadan ketika

AndreanPermana bin Akrom berumur 26 tahun, ANAK 2berumur 18 tahun, Amindya Ayu Aprilia Tri Hapsari binti Akrom berumur 11tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; dan kini merekatelah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih 6 bulan, dan selama itu sudah tidah saling mengunjungi;2.

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani,sedangkan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) mengatur dan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akromdalam melakukan penambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok KepalaDesa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan caramenggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh terdakwa dan hasil penambangantersebut mendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuhdipermukaan tanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkan ataudipisahkan dari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebutdiambil kemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagianuntuk menata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebutsudah ada yang dibawa keluar dari lokasi penambangan diangkut denganmenggunakan

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangannya yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa saksi benarpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2016 sekirapukul 19.00 WIB di Halaman Indomart Jin. Tanggulangin Kec.Tanggulangin Kab.

Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi darimasyarakat setempat saksi bersamasama dengan Akrom Rohmanbeserta anggota tim lainnya, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Didin Eru Kusuma Als.

Gempo bin Tomy karena terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN SDAdiduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tanpa seijindari pihak yang berwenang; Bahwa saksi benar dan saksi Akrom Rohman melakukanpenggeledahan terhadap diri atau badan terdakwa, saksi telahmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwaberupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang

GempoBin Tomy telah ditangkap dan diamankan oleh Akrom Rohman dan FaridFachrudin petugas Satresnarkoba Polres Sidoarjo; Bahwa terdakwa benar setelah petugas tersebut melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, petugas telah berhasilmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwa berupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang dengan bungkusnya yang disembunyikan di dalam kaos singletyang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKROM BIN TALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAMILAH BINTI NURUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(AKROM BIN TALIM)untuk membayar kepada Termohon (JAMILAH BINTI NURUDDIN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Hingga padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wib pada saatterdakwa berada didalam rumah ditangkap petugas Polisi dari SatresnarkobaPolresta Sidoarjo bernama saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN yang sebelumnya mendapatkan informasi tentang perbuatanterdakwa.

Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo. Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah Jin.KH.Akhmad Khozim Desa Siwalan Panji Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo.

ataumenyediakan Narkotika golongan jenis sabusabu tidak mendapatkanizin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa terdakwa bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwaterdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo bernama saksi AKROM

Panji Rt. 013 Rw. 004 Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, telan melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas adanyalaporan dari masyarakat, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat +0,28 gram (ditimbang dengan plastik pembungkusnya) dan 1 (satu) butir pilekstasi warna hijau merk XTC yang dalam perkara ini dijadikan barang bukti,keterangan tersebut dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Akrom sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtdPenetapan Nomor 0139/Padt.G/2016/PA Kds.Page 6 of 7Hakim Anggota ,TtdDrs. SyamsuriPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahDrs. H. TashinHakim Anggota ll,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 140.000.

Sidoarjo, terdakwa membawa atau menyimpan narkotikajenis sabusabu selanjutnya saksi Akrom Rohman bersama dengan saksiFarid Fachrudin serta anggota team Polres Kota Sidoarjo melakukanpenyelidikan ketempat yang dimaksud.

Sidoarjo, terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabuselanjutnya saksi Akrom Rohman bersama dengan saksi Fahrizal Maulifiserta anggota team Polres Kota Sidoarjo melakukan penyelidikanketempat yang dimaksud.Bahwa selanjutya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikursi dan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikisi kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu dengan berat + 0,35(nol koma tiga lima) gram beserta pembungkusnya

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik Polisi tersebutbenar;Bahwa saksi bersama rekan satu tim yang berjumlah empat orangdiantaranya bersama BRIGADIR FARID FAHRUDIN yang dipimpinoleh Kasubnit Satresnarkoba Polresta Sidoario AHMAD YANI, SH.Pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekitar jam 19.00 Wibtelah menangkap terdakwa MUHAMAD BAHRUR

Saksi FARID FAHRUDIN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi danketerangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik Polisi tersebutbenar;Bahwa saksi bersama rekan satu tim yang berjumlah empat orangdiantaranya bersama AIPTU AKROM ROHMAN yang dipimpin olehKasubnit Satresnarkoba Polresta Sidoarjo AHMAD YANI, SH.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa MUHAMAD BAHRUR RIZKI AliasNDONGKEK Bin MAKRUDIN pada hari Rabu tanggal 07 November 2018sekira jam 19.00 Wib telah ditangkap oleh AKROM ROHMAN bersama rekansatu tim yang berjumlah empat orang diantaranya bersama BRIGADIRHalaman12 dari16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN SDA.FARID FAHRUDIN yang dipimpin

Terdakwa dan kemudian sebelum pergi Terdakwa menyampaikanhatihati Dit Kemudian Terdakwa kembali masuk kerumah ; Kemudian pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam 03.00 WIB, saatTerdakwa tidur kemudian Terdakwa dibangunkan dan selanjutnya ditangkapoleh 3 (tiga ) orang laki laki yang awalnya tidak Terdakwa ketahui kemudiansetelah menunjukan surat tugas baru Terdakwa mengetahui bahwa yangmenangkap Terdakwa adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Sidoarjoyakni salah satunya adalah saksi AKROM

Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Ds Pulungan KecSedati kab Sidoarjo saat sedang bangun tidur;Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi bersama dengan saksi FARID FACHRUDIN, anggota Sat ReserseNarkoba Polresta Sidoarjo yang di pimpin oleh kanit idik Il IPDA AHMADYANI;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa terlebih dahulu

Saksi FARID FACHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Ds Pulungan KecSedati kab Sidoarjo saat sedang bangun tidur;Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi bersama dengan saksi AKROM ROHMAN, anggota Sat ReserseNarkoba Polresta Sidoarjo yang di pimpin oleh kanit idik Il IPDA AHMADYANI;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa terlebih dahulu

oleh Petugas Polisi pada hari selasatanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Terdakwa diDs Pulungan Kec Sedati kab Sidoarjo dan Terdakwa ditangkapsendirian.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi Unit Il satresnarkobaPolresta Sidoarjo karena Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabukepada saksi ADITYA DWI PRAKASA Als GRANDONG Bin TARUNAJUNAEDI;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi AKROM

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I,TtdH. Sulomo, S.Ag.,Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian BiayaKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya PNBP pencabutan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.