BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Babadan, RT.02 RW.06, Kelurahan Babadan,Kecamatan Wlingi, KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 04 April 2011 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA

,SH ,Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Babadan, RT.02 RW.06, Kelurahan Babadan,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?

inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat(tertulis) berupa ;1 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 420/33/X1/2007, tanggal 26 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar(P.1);Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1 SAKSI I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diKelurahan Babadan

, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;2 SAKSI II, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI : nnn = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Penggugat dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugatdi Desa Gupolo Babadan sampai awal tahun 2009; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak ;b.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugatdi Desa Gupolo Babadan sampai awal tahun 2009; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak ;c. Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembalidalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil ;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Gupolo Babadan sampai awal tahun 2009; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PERTAMA (meninggal dalamusia 9 bulan) ; d.

Bahwa Tergughat tidak tanggung jawab Pergi meninggalkan Penggughat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Gupolo Kecamatan Babadan sampasi sekaransudah 9 bulan dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ; e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;4.

Pada tanggal 16 Februari 1998 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Tumijan bin Sabar yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 498/27/II/1998 tertanggal 16 Februari 1998;2.

Bahwa Pemohon hendak menjual tanah milik Nomor 02886 atas namaUmi Nadziroh, Rizqi Ummahatul Mardhiyah, Rizal Muhammad Nur Abidindan Yazid Sirojuddin Munir, luas 1.393 m2 yang terletak di Desa LembahKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, namun oleh karena suamiPemohon telah meninggal dunia dan Pemohon memiliki 3 orang anaksebagaimana tersebut di atas, maka menurut Kepala Kantor PertanahanNasional pensertifikatan, membalik nama dan menjual tanah harus izinpersetujuan anak Pemohon tersebut;Tanah pekarangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tumijan dan Umi Nadziroh,Nomor 498/27/II/1998 tanggal 16 Pebruari 1998, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/38/405.30.3.11/13,tertanggal 22 Oktober 2013, atas nama Tumijan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lembah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kartu) Keluarga, atas nama Umi Nadziroh, Nomor3502161801150005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 18 Juli 2016,Hal. 3 dari 10 Hal.

, terletak di Desa Lembah, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, atas nama Rudy Hermawan ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia dengan meninggalkanhutang, dan satusatunya cara melunasi hutang tersebut adalahdengan menjual tanah peninggalan suami Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah orang yang taat beragamadan berakhlak mulia ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan kebenarannya ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada

Babadan Kec. Ngajum Kab. Malang danmenawarkan bila ada yang berminat, selanjutnyaSaksi1 yang percaya dan meyakini perkataanTerdakwa datang ke rumah Sdr. Lasimin (Saksi3)dan menyampikan jika orang yang membeli lahangarapan rumput odot di Dsn. Maduarjo RT.01 RW.02Kel. Babadan Kec. Ngajum Kab. Malang bekastanah garapan orang tua Saksi3 tidak dapatmenunjukkan surat kepemilikan atas lahan tersebut,sehingga lahan akan dikembalikan kepada ahli warisSdr.

Babadan Kec. Ngajum Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanNopember 2016 di Balai Desa Babadan Kec.Ngajum Kab. Malang dan saat itu Saksi dilaporkanoleh Sdr. Gondoriyanto dalam perkara pencurianrumput dan Terdakwa saat itu sebagai petugasuntuk mengklarifikasi masalah tersebut, namun tidakHal 15 dari 59 hal Putusan Nomor 62K / PM III12 / AD /1IV/ 2021Atasada hubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

Babadan Kec. Ngajum Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada akhirtahun 2017 di Dsn. Maduarjo Ds. Babadan Kec.Ngajum Kab. Malang namun tidak ada hubungankeluarga;2. Bahwa Saksi pada awal tahun 2018 pernah disuruhHal 19 dari 59 hal Putusan Nomor 62K / PM III12 / AD / IV / 2021Terdakwa untuk mengerjakan lahan garapan rumputodot di Dsn. Maduarjo Ds. Babadan Kec. NgajumKab.

Babadan Kec.Ngajum Kab. Malang.Bahwa selanjutnya Sdr. Lasimin menyetujuinya danmenyerahkan uang kepada Terdakwa dan KoptuWayan sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa kemudian selang 2(dua) Minggu datang lagi ke rumah Sdr. Lasimin diDsn. Maduarjo Ds. Babadan Kec.

Babadan Kec. Ngajum Kab. Malangkepada Sdr. Warnam, Sdr. Lasimin dan Sdr. Putut;Bahwa pada awalnya Kopka Wayan Agus Manggota Satlak Hartidb mendapat perintah dariDandenpom V/3 atas nama Letkol Com Dwi IndraHal 28 dari 59 hal Putusan Nomor 62K / PM IIIl12 / AD / IV /2021Wirawan untuk membantu mengamankan lahanseluas 6000 (enam ribu) meter persegi yangterletak di dekat PT. Green Heel di Dsn. MaduarjoDs. Babadan Kec. Ngajum Kab.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/64/VII/1979 tertanggal 21 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon I Moelyoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Babadan, 06-07-1948 (31 th) dan nama Pemohon II Sri Andayati binti Senen Martowidjojo, tempat tanggal lahir Jenangan, 22 tahun dirubah menjadi nama Pemohon I Muljoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Ponorogo, 06 Juli 1948 dan nama Pemohon II Sri Andayati

Bahwa belakangan ini Pemohon Idan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Muljoto bin Kurmen lahir Ponorogo, 06 Juli1948 dan Pemohon Il bernama Sri Andayati binti Senen lahir lahir diPonorogo, 07 Desember 1957, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Moelyoto bin Kurmen lahir di Babadan, 671948 dan Pemohon Il bernama Sri

Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Babadan, 671948 danPemohon Il lahir di Jenangan, 22 tahun yang benar adalah tanggal lahirPemohon ! Ponorogo, 06 Juli 1948 dan pemohon Il lahirdi Ponorogo, 07Desember 1957;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahMuljoto bin Kurmen, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Juli 1948 dannama Pemohon Il adalah Sri Andayati binti Senen, lahir di Ponorogopada tanggal 07 Desember 1957 ; Bahwa, ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, nama dan tempattanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam bukukutipan akta nikah tidak sama seperti yang sebenarnya, yaitu Pemohon tertulis Moeljoto bin Kurmen, lahir di Babadan

selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Moelyoto bin Kurmen lahir di Babadan

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:241/64/VII/1979 tertanggal 21 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo tertulis namaPemohon Moelyoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Babadan, 06071948 (31 th) dan nama Pemohon II Sri Andayati binti Senen Martowidjojo,tempat tanggal lahir Jenangan, 22 tahun dirubah menjadi nama Pemohon 10Muljoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Ponorogo, 06 Juli 1948 dan namaPemohon Il Sri Andayati binti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Misdi bin Matsero) dengan Pemohon II (Tukiyem binti Sobiran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret tahun 1980 di Kelurahan Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;.

Fotokopi Kartu Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga MisdiNomor:3502161808010214 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 12122012 bermeteraicukup dan sesuia dengan aslinya ( P.3 );Halaman 3 dari 12 halaman4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B312/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2019yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo tanggal 06 Agustus 2019, bermeterai cukup dansesuia dengan aslinya (P.4 );Bahwa, selain bukti tertulis

Sobiran (orangtua Pemohon Il) diKelurahan Kadipaten Babadan Ponorogo;ae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Kabupaten Ponorogo sehingga pihak KUA tidak bisamenerbitkan bukti pernikahannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis akan mepertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonmengetahui adanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon pada tahun1980 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Sobiran bin Karmun

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryono bin Aminin) dengan Pemohon II (Sutini binti Sahir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1983 di Jalan Terate 04 RT.003 RW.006 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;
4.

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2018/PA.NgweleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:eImtihanah binti Tajwid, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dahulutempat tinggal di Dusun Babadan Kulon RT 004 RW 004Desa Babadan Kec. Paron Kab.

Ngawi dan sekarangbertempat tinggal di Dusun Genggong RT 005 RW 004 DesaGenggong Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANIswahyudi bin Kasmun, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa (Kepala Dusun Babadan Kulon),tempat tinggal di Dusun Babadan Kulon RT.004 RW. 004Desa Babadan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK

Ngawi bahwa saksi adalah ayahkandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Dusun Babadan Kulon Desa Babadan Kecamatan ParonKabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah bersama selama kurang lebih 18 tahun.; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama

Hartono bin Pardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dusun Genggong RT 005 RW 004 Desa GenggongKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Dusun Babadan Kulon Desa Babadan Kecamatan ParonKabupaten NgawiBahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 504/37/X/2002, tanggal 14 Oktober 2002 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35.0216.01.02921, tanggal 24Agustus 2011 atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKadispenduk Capil Kabupaten Ponorogo bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.3) ;Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan isteriPemohon Nomor 504/37/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002 atasnama Pemohon dan isteri Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;d. Bahwa saksi tahu identitas Pemohon yang sebenarnya adalahMisno bin Ismail, sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo adalah Miseno bin Ismail ;e.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;d. Bahwa saksi tahu identitas Pemohon yang sebenarnya adalahMisno bin Ismail, sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo adalah Miseno bin Ismail ;e.

data autentik yang harusmenjadi rujukan untuk pembetulan nama Pemohon yang benar ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berdasarkan buktibuktitulis yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut :a)b)Bahwa identitas Pemohon sejak kecil adalah Misno bin Ismail ;Bahwa diketahui Pemohon pada masa remaja hingga menikah,tetap memakai nama tersebut, namun dalam penulisan padaKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 504/37/X/2002, tanggal14 Oktober 2002 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 300/5/VIII/1977 tanggal 05 Agustus 1977 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahCc.sebagai Pengurus KBHI dimana Para Pemohon melakukanbimbingan Haji ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan PemohonIl pada tahun 1977 ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon lyangsebenarnya adalah Sutiyono

bin Madiran lahirdi Ponorogo 17 Juni1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 21 Agustus 1951,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Sutijono bin Madiran lahir di Japan 25tahun dan Pemohon Il lahirdi Lembah 24 tahun ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Surat KeteranganPenduduk maupun Kartu Keluarga (KK) adalah Sutiyono binMadiran lahir di Ponorogo

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahCc.f.sebagai Pengurus KBHI dimana Para Pemohon mengikutibimbingan Haji ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan PemohonIl pada tahun 1977 ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan perubahan nama, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon lyangsebenarnya adalah Sutiyono bin Madiran lahirdi Ponorogo 17 Juni1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 21 Agustus 1951,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Sutijono bin Madiran lahir di Japan 25tahun dan Pemohon Il lahirdi Lembah 24 tahun ;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor300/5/VIII/1977 tanggal 05 Agustus 1977 sesuai diktum penetapanpoin 2 diatas;4.

Kasat Reskrim dengansurat Nomor B/169/VII/2017/Reskrim tanggal 24 Juli 2017, yang intinya :Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 83/Pdt/2021/PT SMGa) perkara pengaduan tentang dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan Sertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan atas nama SriHartini masih dalam proses penyelidikan di Kepolisian ResorSukoharjob) Kepolisian Resor Sukoharjo tidak pernah melakukan pemblokiranterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan, sehingga dalamhal pencabutan blokir sepenuhnya

(Tergugat V1)Sebelum dilaksanakannya pencatatan peralinan Hak Milik Nomor985/Babadan, Tergugat IV telah lebih dahulu memastikan status blokirHak Milik Nomor 985/Babadan kepada Kepala Kepolisian ResorSukoharjo cq. Kasat Reskrim dengan surat Nomor 1640/02433.09/VII/2017 tanggal 13 Juli 2017 dan telah dijawab oleh KepalaKepolisian Resor Sukoharjo cq.

Kasat Reskrim dengan surat NomorB/169/VII/2017/Reskrim tanggal 24 Juli 2017, yang intinya :1) Perkara pengaduan tentang dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan Sertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan atas nama SriHartini masih dalam proses penyelidikan di Polres Sukoharjo ;2) Polres Sukoharjo tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan atas nama Sri Hartini,sehingga dalam hal pencabutan blokir sepenuhnya diserahkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten

melakukanpemblokiran hak atas tanah yang bersangkutan ;Berdasarkan uraian di atas secara jelas dapat disimpulkan, bahwa terkaitperkara dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan SertipikatHak Milik Nomor 985/Babadan atas nama Sri Hartini Kepolisian ResorSukoharjo tidak pernah melakukan pemblokiran Sertipikat Hak Milik Nomor985/Babadan, sehingga dalam hal pencabutan blokir sepenuhnyadiserahkan kepada Tergugat IV sesuai dengan kewenangannya.Bahwa penolakan pendaftaran peralinan atau pembebanan

Tindakan pendaftaran peralihan Hak Milik Nomor985/Babadan yang dilakukan oleh BPN (Tergugat IV) pada prinsipnyatelah memenuhi asas yuridis dan asas legalitas, sehingga bukanmerupakan perbuatan melawan hukum.

dari para pihak, yang pada pokoknya, masingmasingtetap pada sikapnya semula; Setelah mencermati segala sesuatunya di persidangan;DakwaanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke pengadilan, karena dituduh oleh PenuntutUmum sebagaimana surat dakwaannya, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Agustus tahun2015, di Teras Rumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

air warna merah merk Dongfeng, (satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat dieselnya yang terdakwa lakukan dengan cara pada pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa naik sepeda motor Honda Legenda nopol L5734W warnahitam untuk melihat situasi (sepeda motor tersebut merupakan hasil pencurian yang terdakwalakukan diwilayah Plosoklaten), kemudian pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangirumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRiMiNG PUMP NS 100 beserta gerobaktempat dieselnya Bahwa terdakwa lakukan dengan cara pada pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekitar jam 11.00 Wib terdakwa naik sepeda motor Honda Legenda nopol L5734W warnahitam untuk melihat situasi (sepeda motor tersebut merupakan hasil pencurian yang terdakwalakukan diwilayah Plosoklaten), Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saudaraMOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat dieselnyae Bahwa terdakwa lakukan dengan cara pada pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekitar jam 11.00 Wib terdakwa naik sepeda motor Honda Legenda nopol L5734W warnahitam untuk melihat situasi (sepeda motor tersebut merupakan hasil pencurian yang terdakwalakukan diwilayah Plosoklaten),e Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saudaraMOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

CHOLIS Dusun Babadan Desa Sumbercangkring Kecamatan Gurah Kabupaten Kediriyang pada siang harinya telah terdakwa survey, kemudian sepeda motor yang terdakwa pakai,terdakwa parkir di pinggir jalan dan selanjutnya terdakwa masuk ke pekarangan halaman rumahtersebut dengan cara lewat pintu gerbang depan dan kemudian mengambil seperangkat diesel airyang sudah melekat di gerobaknya yang berada diteras rumah tersebut, kemudian setelahmengambil dengan cara menarik gerobak dengan mengikat gerobak pada sepeda

Babadan Kab.Ponorogo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD tidak tamat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 15 Oktober 2012nomor : 362 / Pen.Pid / 2012 / PN.Po, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara.Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Oktober 2012 Nomor :362 / Pen.Pid / 2012 / PN.Po tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca

Surat dari Kepala Desa Bareng Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo tertanggal 12 Nopember 2012 nomor : 474.1/405.30.3.08/2012 perihal Surat KematianAn.

SUTOMO Bin BIMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 77 KUHP yang menentukan bahwa apabilaterdakwa meninggal dunia, maka kewenangan menuntut pidana menjadi hapus.Menimbang, bahwa dengan dasar Surat / pemberitahuan dari Kepala Desa BarengKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tersebut di atas dan dikaitkan dengan pasal 77 KUHP,maka Majelis Hakim perlu mengeluarkan suatu penetapan untuk kepastian hukum tentang statusperkara yang sedang berjalan.Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 77 KUHP dan

Menetapkan Biodata Pemohon dan suami Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/1985 tanggal 19 April 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Pemohon Siti Romlah binti Sobiis, lahir di Ponorogo, 19 tahun, diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 05 Juli 1963, sedangkan suami Pemohon (almarhum) Bagus Wicaksono, semula tertulis lahir di Kediri, 22 Desember 1961, diubah yang benar menjadi lahir di Blitar, 22 Desember 1961;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 52/52/1985 tanggal 19 April 1985 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 April 1985 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama BagusWicaksono bin Suharto Sumartoyo di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/52/1985, tertanggal 19April 1985;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal14Pebruari 2007 karena sakit;3.

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.2.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah SitiRomlah binti Sobiis, lahir di Ponorogo 05 Juli 1963, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, adalah Pemohon lahir diPonorogo, 19 tahun;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan almarhumsuaminya yangbenar, baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupunyang

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pemanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan almarhumBagus Wicaksono;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan bodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah lahir

Menetapkan Biodata Pemohon dan suami Pemohon dalam kutipan AktaNikah Nomor 52/52/1985 tanggal 19 April 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yangsemula tertulis Pemohon Siti Romlah binti Sobiis, lahir di Ponorogo, 19tahun, diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 05 Juli 1963,sedangkan suami Pemohon (almarhum) Bagus Wicaksono, semula tertulislahir di Kediri, 22 Desember 1961, diubah yang benar menjadi lahir diBlitar, 22 Desember 1961;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 52/52/1985tanggal 19 April 1985 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sugito bin Mat Kusni dengan Pemohon II Sutami binti Sarimin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1980 di Desa Sukosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

4.

Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat,namun sampai sekarang tidak memiliki akta nikah dan tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan IsbatNikah dari Pengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus data kependudukan;Hal.2 dari 10 hal.Penetapan No. 498/Pdt.P/2019 /PA.Po.7.Bahwa para Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il yang tidak tercatat, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nomor : B406/Kua.13.02.03/Pw.01/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019, bermeteralcukup, dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugito (Pemohon 1!)

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon J; Bahwa saksi tahu Pemohon dan II mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada bulan Maret1980 (saksi lupa tanggalnya); Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Dukuh Tular Desa Sukosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tidak dilakukan di hadapan Pegawai KUAKecamatan Babadan

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan II mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada Maret 1980; Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Dukuh Tular Desa Sukosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tidak dilakukan di hadapan Pegawai KUAKecamatan Babadan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sugito bin Mat Kusnidengan Pemohon II Sutami binti Sarimin yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1980 di Desa Sukosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4.

Babadan, Kab. Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi HAFIDZWIDHI HARTONO, S.H. Anggota Reskrim Polsek Babadan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mereka mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis togel di seputaran desa Sukosari Kecamatan Babadan Kab.

Babadan, Kab. Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi DAFIKANDRIANTO, S.H. Anggota Reskrim Polsek Babadan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mereka mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis togel di seputaran desa Sukosari Kecamatan Babadan Kab.

Babadan, Kab.

Tempat tinggal : Dukuh Banjarejo 1 RT.01 RW.01 Desa TrisonoKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18Agustus 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 September 2019 ;3.

jahit jari ke empat dan kelima tangan kiri.Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhanbenda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa SHAHRUL SAVICKY BIN HARIYANTO Pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2019 pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2019 bertempat Di Jalan Batoro Katong Tepatnya simpangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pngtiga cindewilis Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan

Saksi SRI YULIANTI, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Pada hari Minggu tanggal 13 januari 2019 sekitar pukul 13.00 Wib tempatkejadian dijalan Batorokatong tepat simpang tiga Cindewilis termasukkelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telahterjadi tabrakan antara Sepeda motor Scoopy No.Pol.:AE 6445WMdengan Sepeda motor Honda Vario No.Pol.

:AE4669WD; Bahwa saat itu terdakwa SHAHRUL SAVICKY melaju dari arah selatan kearah Utara dari jalan Suromenggolo tujuan ke Babadan, dan situasi aruslalu lintas ramai lancar, jalan datar beraspal baik, terdapat pertigaan jalan,terdapaat median jalan, marka jalan ada, pandangan bebas cuaca cerahwaktu siang hari; Bahwa kemudian terdakwa SHAHRUL SAVICKY berhenti di pertigaanselanjutnya berjalan menyeberang ke arah Utara tujuan berjalan ke arahTimur dengan menyalakan lampu sinyal sebelah kanan, kemudian

Saksi YESICA DEVITA OKTAVIA, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pooknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 januari 2019 sekitar pukul 13.00 Wibtempat kejadian Di jalan Batorokatong tepat simpang tiga CindewilisHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pngtermasuk Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,saksi sedang mengemudikan Sepeda motor Honda Vario

Babadan Kab.

Babadan Kab. Ponorogo, Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanpermainan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dan pengepulnya adalah Somingan yangberalamat di Dukuh Krajan Desa Cekok Kecamatan Babadan Kab.

. : Advokat,berkantor di Jalan Lingkar Selatan Rembang Desa Ngotet RT.02RW.04 Kecamatan/Kabupaten Rembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal 30 Maret 2021 Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:Termohon, tempat dan tanggal lahir, Sukabumi 22 September 1988 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan S1, tidak bekerja , dahulu bertempattinggal di Desa Babadan RTO03 RWO0O04 Kecamatan KalioriKabupaten Rembang dan sekarang tidak di ketahui keberadanya diwilayah Republik

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Yermohon dari KepalaDesa Babadan, Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang Nomor019/03/2021, tanggal 27 Maret 2021, bermeterai cukup yang telahdinasagelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti P.1);Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Tumini Binti Jasmin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Babadan RTOO3 RW004 Desa Babadan Kecamatan LalioriKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Babadan

SJamil Bin Yunus, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempattinggal di Dukuh Babadan RTO03 RW004 Desa Babadan Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih 9 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang Pemohon di Desa babadan Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MINARSIH binti DASUKI, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Grintingan RT.016 RW.004, Desa Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanMASRUHIM

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh Grintingan RT.016 RW.004, Desa Babadan,Kecamatan Ssmbi, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak bulan Januari 1993 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:;5.

Bahwa sesuai Surat Keterangan Kepala Desa Babadan nomor045.2/175/VIII/2020 tanggal 04082020 menerangkan pada bulan Januari1993 Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai sekarang sudah 27 tahun7 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan Jelas;8.

setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1; ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali,Nomor : 853/Kua.11.09.14/PW.01/2020, tanggal 23 Juni 2020,yang bermaterai cukup setelan dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2; ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045.2/175/VII/2020, tanggal 04082020, dari Kepala Desa Babadan

Grintingan RT.016 RW.004, Desa Babadan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan belum dikaruniaiketurunan orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak 27 tahun 7 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Gino bin