Maraddia Desa Bonde Kec.Campalagian Kab.

Maraddia Desa Bonde Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Govaldi Bonde bin Hattta Bonde) terhadap Penggugat (Mardiana Mashanafi binti Kalo Mashanafi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 796, 000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahlan Bonde bin Gani Bonde) terhadapPenggugat (Harida Patiro binti Jesman Patiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PA.BrkSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Harida Patiro Binti Jesman Patiro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang sembako, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Ollot Satu,Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara sebagai Penggugat,melawanSahlan Bonde

Bin Gani Bonde, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun 1 Desa Ollot Dua, Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaaang Mongondow Utara; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan permohonan

Monalisa Bonde, perempuan,umur 25 tahun; 2. Mohamad Prayudi Bonde, lakilaki, umur 20 tahun; 3.Mohamad Andriyanto Bonde, lakilaki, umur 18 tahun;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2005, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang disebabkan antara lain;5. Tergugat jika pergi ke kebun jarang pulang ke rumah, 1 (Satu) tahun 1(Satu) pulang ke rumah; Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahlan Bonde bin GaniBonde) terhadap Penggugat (Harida Patiro binti Jesman Patiro)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahlan Bonde bin GaniBonde) terhadap Penggugat (Harida Patiro binti Jesman Patiro);4.

dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat Ill, IV, VI,VII, XI, X,, ayah Tergugat , dan ibu Tergugat II) tersebut adalah tidak lengkap;bahwa sebagaimana yang diuraikan di atas mulai dari angka 1 s/d angka7 telah jelas dan terang, bahwa tanahtanah (obyekobyek) sengketa yangdigugat oleh para Penggugat asal terdahulu/sekarang para Tergugat Ill, IV, VI,VII, IX, X, La Onde bin Pemagga almarhum (ayah Tergugat I) dan Bonde bintiPemagga almarhumah (ibu Tergugat II) adalah pada dasarnya adalah tidakHal

dan Bonde binti Pemaggaalmarhumah (ibu Tergugat Il) adalah tidak jelas dan kabur.

para Penggugat asal terdahulu/sekarangTergugat Ill, IV, VI, VII, IX, X, La Onde bin Pemagga almarhum (ayah Tergugat1) dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat Il) tersebut secaraformat adalah cacat hukum atau mengandung asas hukum abscuur libel,sehingga seharusnya gugatan para Penggugat asal terdahulu/sekarangTergugal Ill, IV, VI, VII, IX, X, La Onde bin Pemagga almarhum (ayah Tergugat) dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat II) tersebut harus diberiputusan yang menyatakan gugatan

dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat Il) tersebut adalah tidakHal. 10 dari 23 hal. Put.

, IV, VII, IX, X, La Onde bin Pemaggaalarhum (ayah Tergugat I) dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibuTergugat II) di dalam gugatannya sebagai tanah sawah yang digelar denganLompo Manguju dengan Persil No. 62 S II (obyek sengketa No. 4 pada gugatanHal. 11 dari 23 hal.

Biding bin Sappeagi dengan Pemohon II, Jarsa binti Bahuddin yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Rawa-Rawang, Desa Bonde-Bonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Mifta Huljana Bonde binti Nasrudin Bonde) untuk menikah dengan calon suaminya (Haris Munandar A Datunsolang bin Ali Datunsolang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2013 di Dusun Bonde Talawar, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Desember 2013 di Dusun Bonde Talawar, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dahlan, yang dinikahkan oleh Imam MasjidBababulo, bernama H. Baharuddin Lolo, dengan maskawin berupa Satubuah cincin emas 1 Gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nahar, S.Pdi dan Mahmuddin, S.Ag.

;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2013 di Dusun Bonde

permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 29 Desember 2013 di Dusun Bonde

tunai, dan dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nahar, S.Pdi dan Mahmuddin,S.AQ.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 29Desember 2013 di Dusun Bonde

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2013 di Dusun Bonde Talawar, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ninda Ariska Rani Paputungan) untuk dinikahkan oleh Pemohon dengan seorang pria bernama (Jukri bonde bin Elpianus Bonde);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Enam ribu rupiah)

Sertifikat Nomor 701/Doloduo atas nama David JopyRumengan dengan luas keseluruhan 16.106 meter persegi adalah sahmenurut hukum milik Penggugat yang terletak di Desa Doloduo,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow yang batasbatasnya:Utara berbatasan dengan tanah milik Nuraini Bonde;Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3210 K/Pdt/2018Timur berbatasan dengan tanah milik J Emor;Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat;3.

(dua ribu lima ratus meterpersegi) di bagian utara dalam tanah objek sengketa sebagaimana hasilpemeriksaan setempat tanggal 31 Oktober 2016 yang terletak di DesaDoloduo, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowyang berbatasan dengan: Utara berbatasan dengan tanah milik Nuraini Bonde; Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat (David JopyRumengan); Timur berbatasan dengan tanah milik J. Emor; Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat (David JopyRumengan);3.

5.000Meterpersegi adalah bagian dari tanah milik Pengugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi sebagaimana tertera dalam Surat Ukur Nomor678 / 1996 tanggal 2 September 1996 Warkah Nomor 503/1997 SertifikatNomor 701/Duloduo atas nama David Jopi Rumengan dengan luaskeseluruhan 16.106 meter persegi adalah sah menurut hukum milikPenggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yang terletak di desaDoloduo, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowyang batas batasnya : Utara berbatasan dengan Tanah milik Nuraii Bonde

Nomor 3210 K/Pdt/2018Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowyang batasbatasnya: Utara berbatasan dengan tanah milik Nuraini Bonde; Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat; Timur berbatasan dengan tanah milik J Emor; Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang menguasai danmenduduki tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Julia Tongkasi binti Adam Tongkasi alias Hadam Tongkasi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agusman Bonde bin Supriadi Bonde;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rumengan) memiliki sebidang tanahladang/pekarangan/kintal seluas lebih kurang 16.106M2 terletakdi Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, Sulawesi Utara yang diperoleh melalui jualbeli antara Penggugat dan Hendrik Manampiring yangsebelumnya tanah tersebut diperoleh oleh Hendrik Manampiringmelalui jual beli dengan ibu Nuraini Bonde sesuai dengan buktikepemilikan berupa kwitansi jual beli antara HendrikManampiring dengan Nuraini Bonde yang pertama pada tanggal24 Mei 1984 dan

menyita pajeko milik Hendrik Manampiringkarena menurut keterangan oleh saudara Damongi bahwa tanahtersebut adalah miliknya;Bahwa adapun sebagian tanah milik Penggugat yang didudukidan dikuasai Tergugat secara tidak sah/melawan hukum adalahsebidang tanah sawah ukuran 5.000 M8 terletak di wilayahKepolisian Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga sekarangDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, yang batasbatasnya: Utara berbatasan dengan tanah milik Nuraini BondeSelatanberbatasan dengan tanah milik Nuraini Bonde

Sertifikatnomor 701/Doloduo atas nama David Jopy Rumengan denganluas keseluruhan 16.106 meter persegi adalah sah menuruthukum milik Penggugat yang terletak di Desa DoloduoKecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondowyang batasbatasnya Utara berbatasan dengan tanah milik Nuraini Bonde; Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat; Timur berbatasan dengan tanah milik J Emor Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat;.

(dua ribu lima ratus meterpersegi) di bagian selatan dalam tanah objek sengketa danTergugat mendapatkan bagian berupa tanah yang seluas 2.500Me (dua ribu lima ratus meter persegi) di bagian utara dalamtanah objek sengketa sebagaimana hasil pemeriksaan setempattanggal 31 Oktober 2016 yang terletak di Desa Doloduo,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowyang berbatasan dengan:Utara berbatasan dengan tanah milik Nuraini Bonde; Selatan berbatasandengan tanah milik Penggugat(David Jopy Rumengan

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Nopember 2006 di Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Husain yang dinikahkan olehImam Masjid Raya Bonde bernama K.H. Muh.

pemohon II pemohon II adalah karenakemenakan dari istri saksi, sedangkan pemohon sepupu dari istri saksi;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon II sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 5 November 2006 di rumah orang tua pemohon II diDesa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar(sekarang Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar) dan saksi hadir saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah ImamMasjid Raya Bonde

kenal dengan pemohon dan pemohon II karena pemohon IIkemenakan saksi sedangkan pemohon ada hubungan semenda;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri dan saksi hadir padasaat pernikahan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan di rumahorang tua pemohon Il pada tanggal 5 November 2006 di Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah ImamMasjid Raya Bonde

permohonannya, makapemohon dan pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telahdiperhadapkan oleh pemohon dan pemohon II di persidangan, yang padapokoknya menerangkan bahwa pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 5 November 2006 di Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Husain yang dinikahkanoleh Imam Masjid Raya Bonde

kebenarannya dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 5 November 2006 di Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Desa LagiAgi, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Husain yang dinikahkan oleh ImamMasjid Raya Bonde

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Miko Bonde bin Jasman Bonde) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Watifa Pakaya binti Yakin Pakaya);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Milana Masauda binti Rahman Masauda) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Syahrul Ramadan Bonde bin Yasri Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Perkara Nomor : PDM 15 / Mjene / Epp /04 / 2019, tertanggal 29 April 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa : HASRI Alias BAPAK NOVAL Bin (Alm) NURDIN, Pada hari :Sabtu , tanggal : 23 September 2017, sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya dibulan September 2017, bertempat di Dusun Soppeng Jawa, Desa, Bonde, Kec.Pamboang, Kab.

mobil tersebut dan sampai sekarang dan korban mendengarbahwa mobil tersebut bermasalah dan di tahan oleh pihak kepolisian ; Korban di rugikan oleh terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;AtauKEDUABahwa terdakwa : HASRI Alias BAPAK NOVAL Bin (Alm) NURDIN, Pada hari :Sabtu , tanggal : 23 September 2017, sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya dibulan September 2017, bertempat di Dusun Soppeng Jawa, Desa, Bonde

ISRAFIL ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Dusun Soppeng Jawa, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.MjnBahwa awalnya saksi ditelfon oleh Lelaki Marzuki yang mengatakan

ISRAFIL BIN (ALM) HARUN ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Mjn Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Dusun Soppeng Jawa, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene ; Bahwa awalnya terdakwa bersama istrinya datang kerumah

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan sudah benar ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Mjn Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpenipuan yang dilakukannya terhadap saksi Masmuddin dan saksi Israfil padahari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekitar jam 09.00 Wita bertempat diDusun Soppeng Jawa, Desa Bonde

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ewang bin Sahari) dengan Pemohon II (Haddara binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1994 di Dusun Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Mei 1994 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama yang dinikahkan oleh Imam Masjid Bonde bernamaPuang Kali karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa sebidang Empang yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hasan dan ;Halaman

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Mei 1994 di , Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama dandinikahkan oleh Imam Masjid Bonde bernama Puang Kali, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei1994 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Bonde bernama Puang Kalidengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasan dan , dengan maskawinberupa sebidang empang yang diserahkan secara tunal

Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.

Tidak lamakemudian, temanteman dari korban sudah berkumpul dan membawakorban ke Rumah Sakit Monompia KotamobaguBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanANDIKA BONDE dinyatakan meninggal dunia sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Kematian Nomor :300/SKK/DWB/VII/2017tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani oleh sangadi WanggaBaru yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar korban ANDIKABONDE telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017.

Tidak lamakemudian, temanteman dari korban sudah berkumpul dan membawakorban ke Rumah Sakit Monompia Kotamobagu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanANDIKA BONDE dinyatakan meninggal dunia sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Kematian Nomor :300/SKK/DWB/VII/2017tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani oleh sangadi WanggaBaru yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar korban ANDIKABONDE telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017.

Fidelia PaliselakuDokter pada RSU MONOMPIA Kota Kotamobagu yang memeriksakorban ANDIKA BONDE pada tanggal 26 Mei 2017 berdasarkansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan:Keadaan dalam pengamatan : Keadaan Umum : Meninggal Dunia Kesadaran : Tidak sadarHasil Pemeriksaan :1. Kepala : Terdapat pendarahan di hidung dan mulut.2. Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.3.

Fidelia PaliselakuDokter pada RSU MONOMPIA Kota Kotamobagu yang memeriksakorban ANDIKA BONDE pada tanggal 26 Mei 2017 berdasarkansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan:Keadaan dalam pengamatan : Keadaan : Meninggal DuniaUmum Kesadaran : Tidak sadarHasil Pemeriksaan :1. Kepala : Terdapat pendarahan di hidung dan mulut.2. Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.3.

ketemu di desalampa lalu beberapa saat kemudian sekira pukul 15.00 wita datang anakNASARUDDIN ALIAS ANDIKA BIN TAMRIN menemui terdakwa denganmengendarai sepeda motornya yakni sepeda motor merek honda scoopysetelah itu anak NASARUDDIN ALIAS ANDIKA BIN TAMRIN memberikanterdakwa uang sebanyak sekitar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dengan menggunakan tangan kirinya dan diterima terdakwadengan tangan kanannya dan selanjutnya terdakwa pergi membellinarkotika jenis shabushabu ke desa bonde

ANTO (DPO) yang tinggal di desa bonde kec.campalagian kab. Polman dan sesampainya disana terdakwa langsungHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 166Pid.Sus/2020/PN Pol.memberikan uang sebanyak sekitar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada sdr. ANTO (DPO) dan selanjutnya sdr.

ANTO (DPO) yang tinggal di desa bonde kec.campalagian kab. Polman dan sesampainya disana terdakwa langsungmemberikan uang sebanyak sekitar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada sdr. ANTO (DPO) dan selanjutnya sdr.

2020, sekitar pukul 17.00 witaditempat koskosannya di Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar karena membawa, memiliki, menyimpanmenguasai narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) saset plastik bening berisikan sabusabu yang kesemuanyaadalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwadapatkan dari orang yang bernama Anto yang tinggal di Desa Bonde

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Audi Bonde alias Audi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
AUDI BONDE alias AUDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nantalia Shovia Popitod alias Natalia Popitod binti Abdul Ali Popitod alias Muhamad Ali Popitod) untuk menikah dengan (Ilfandi Bonde bin Yusuf Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);