Bahwa pada tanggal 26 Februari 2015 penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX/KUA.32.05.08/PW.01/12/2018 tanggal01 Desember 2018;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/KUA.32.05.08/PW.01/12/2019, tanggal 01 Desember 2018, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.2;Saksi:1.

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pulau Juna RT.02,RW.01, Kelurahan Pantai Gelam, Kecamatan Bulang, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 26 Februari 2015 di Kecamatan Bulang, KotaBatam; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal diKelurahan

Saksi II Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Berendam NO.14,RT.05, RW.01, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 26 Februari 2015, yang tercatat di KUA Kecamatan Bulang,Kota, dan dalam pernikahan mereka belum ada dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak beberapa bulan setelan menikah merekasering terjadi perselisihan dan Pertengkaran dan puncaknya pada bulanOktober tahun 2015 yang lalu sampai sekarang;3.

dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak bertanggung jawab, memenuhi nafkah penggugat, tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan dan keluar rumah tanpatujuan yang jelas, penggugat telah berulang kali menasehati tergugat tetapi tidak2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit tergugat sejak kurang lebih 4 bulang

yaitu :SAKSI I , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :oeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak kurang lebih 4 bulang

hinggasekarang ini sudah kurang lebih 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena tergugat tidak bertanggung jawab, memenuhi nafkah penggugat, tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan dan keluar rumah tanpatujuan yang jelas, penggugat telah berulang kali menasehati tergugat tetapi tidakberubah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak kurang lebih 4 bulang

Sekdes),bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kuranglebih 4 bulang

lalu hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan danpenyebab percekcokan itu karena tergugat tidak bertanggung jawab, memenuhinafkah penggugat, tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukandan keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, penggugat telah berulang kalimenasehati tergugat tetapi tidak berubah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak kurang lebih 4 bulang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali yang bernama Didi Oktanto, yang lahir di Talang Bulang, pada tanggal 8 Oktober 2000 tersebut di atas;
3. Menetapkan penetapan perwalian ini hanya untuk dipergunakan untuk persyaratan pendaftaran calon anggota TNI-AD;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelan memperhatikan suratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 3 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa,Kabupaten Lampung Barat dibawah register Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Liw.tanggal 3 Februari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilaki yangbernama DIDI OKTANTO tanggal lahir Talang Bulang

Menetapkan pemohon sebagai wali yang bernama DIDI OKTANTOtanggal lahir talang bulang, pada tanggal 08102000 tersebut diatas3. Mentapkan penetapan perwalian ini hanya untuk dipergunakan untukpersyaratan pendaftaran calon anggota TNIAD4.

tidak mengajukan sesuatu hal lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud agar Pemohon memperoleh Penetapan dari Pengadilan sebagai waliyang bertanggung jawab dalam hal mengikuti pendaftaran sebagai calonAnggota TNIAD, terhadap seorang anak bernama Didi Oktanto, jenis kelaminlakilaki, lahir di Talang Bulang

Lampung Barat, oleh karenanya PengadilanNegeri Liwa berwenang memeriksa permohonan ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Liw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Didi Oktanto dan bukti surat P5 berupa FotocopyAkte kelahiran atas nama Didi Oktanto, diperoleh fakta hukum bahwa DidiOktanto yang lahir di Talang Bulang, pada tanggal 8 Oktober 2000, merupakananak lakilaki sah dari Suami isteri Sopyanto dan Sugiati;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan pemohon sebagai wali yang bernama Didi Oktanto, yang lahirdi Talang Bulang, pada tanggal 8 Oktober 2000 tersebut di atas;3. Menetapkan penetapan perwalian ini hanya untuk dipergunakan untukpersyaratan pendaftaran calon anggota TNIAD;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 16Februari 2021, oleh, Jessie SK. Siringoringo, S.H.

Bahwa, pada tanggal 13 April 2020, Pemohon denganPemohon II telan melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuansyariat Islam di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan wali nasab orang tuaPemohon II yang bernama Apung bin Bakri, dengan mahar seperangkatalat sholat, dan saksisaksi yang bernama Tupang bin Rohab dan Len binAhmad;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Saipul bin Keti, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 03/ RW O03 Desa Banjar Jaya,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 13 April 2020 di Desa Tebing Bulang, Kecamatan SungaiKeruh, Kabupaten Musi Banyuasin, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13 April2020 di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2020 di Desa Tebing Bulang,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2020 di Desa Tebing Bulang,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Bintan ;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wibdi warung makan di Pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban Kec.Bintan Utara Kab.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib di sebuah rumah sekaligus warung yangterletak di Pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban Kec.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib di sebuah rumahsekaligus warung yang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang LinggiRt.001/Rw.005 Kel. Tanjung Uban Kec. Bintan Utara Kab.

Pekerjaan: Rohadi Alias Roh Bin Mulyadi;: Talang Bulang;: 32 tahun/11 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Talang Bulang Kecamatan TalangKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;: Islam;: Buruh harian lepas;: Yanto Bin Diman;: Desa Talang Bulang;: 36 tahun/7 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;: Islam;: Buruh harian lepas;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei

2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;Ubi: Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020.

Yanto Bin Diman, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 16.21 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Talang Rimba Jalur WTP TelukLubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau

Pertamina mendapatkan informasi dari masyarakatadanya pencurian pipa line Air di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa dan Terdakwa II datang ke lokasi pipa Line milik PT.Pertamina di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, denganmenggunakan 2 (Dua) tabung oksigen

Yanto Bin Diman, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 16.21 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Talang Rimba Jalur WTP TelukLubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima

Tene binti H.Undu (para ahli waris Bulang binti Denggong).c. Turut tergugat Dg.

Bulang, Mariati dan Dg. Muna adalah ahliwaris Denggong/Dg. Idde almarhum;4. Menyatakan menurut hukum para penggugat Sahabuddin, Suleiman danMisbah Wahyudi adalah ahli waris Mariati almarhum;5. Menyatakan menurut hukum para tergugat Sikin,Dg. Bau, Dg. Tene dan H.Undu adalah ahli waris H. Bulang almarhum;6. Menyatakan menurut hukum turut tergugat Dg. Bau binti Denggong adalahahli waris Denggong/Dg.lIdde almarhum;7.

Idde dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing Bulang, Mariati, dan Dg. Muna dimana Mariati (IbuPenggugat) juga telah meninggal dunia. Namun Para Penggugat sama sekalitidak menjelaskan kapan Denggong Bin Lolle dan Perempuan Idde meninggaldunia, dan kapan Mariati meninggal dunia.

Idde, dalam perkawinannya tersebut dikaruniai sebanyak 3(Tiga) orang anak/ keturunan sebagai ahli waris, masingmasinge Bulang Binti Denggonge Mariati Binti Denggonge Muna Binti Denggong;bahwa Bulang binti Denggong telah meninggal dunia dan semasahidupnya kawin dengan lelaki H. Undu, dan dikaruniai sebanyak 3 (Tiga) oranganak sebagai ahli waris, sehingga Bulang binti Denggong meninggalkan ahliwaris terdiri dari seorang suami dan 3 (tiga) orang anak, masingmasingH. Undu (suami)Sikin bin h.

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan dalam perkara iniadalah sah dan berharga; Menyatakan bahwa Bulang Binti Denggong, Mariati BintiDenggong, dan Maemunah Binti Denggong adalah ahli warisDenggong dan Pr. Idde (Alm.);. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi adalah ahli waris Bulang Binti Denggong (Alm.);. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonpensi/Para PenggugatKonvensi adalah ahli waris Mariati Binti Denggong (Alm.);.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air Buluh RT.OO5 RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau ;5. Bahwa selama 7 (Tujuh) Tahun dalam pernikahan antara Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak, yaitu : 1. Dimas Solizom BinSolihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu) Bulan ; Yang pada saat iniberada dalam asuhan Penggugat ;6.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, yang dalam pertimbangan hukumnya telah melakukankekeliruan yang nyata, sebab para Pemohon Kasasi membantah danmenyangkal gugatan Termohon Kasasi, dan karenanya beban pembuktianpertamatama harus diberikan kepada Termohon Kasasi, dan untukmembuktikan dalildalil gugatan Termohon Kasasi, Termohon Kasasi telahmengajukan satu (1) orang saksi yang bernama Bulang,

Dan karenanya surat bukti tersebutterlebin dahulu harus didukung oleh bukti lain seperti halnya keterangansaksi, sekurangkurangnya keterangan dari dua orang saksi, akan tetapiTermohon Kasasi dalam usahanya untuk membuktikan dalildalil gugatannyahanya mengajukan satu (1) orang saksi yaitu saksi Bulang, sedangkanketerangan seorang saksi saja tanoa didukung oleh alat bukti lainnya samasekali tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup, dan jelasmenurut hukum seorang saksi bukan saksi, unus testis

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang menilaiketerangan kesaksian Termohon Kasasi yang benama Bulang telahbersesuaian dengan keterangan saksi dari Kelurahan (Muh.

Rusli), adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru, sebab pengetahuan saksi Bulangtersebut dijelaskan bahwa hal itu (pengetahuannya) diketahuinya hanyadiberitahu oleh Dalle sendiri, sehingga dengan demikian pengetahuan saksi Bulang tersebut hanya pemberitahuan dari orang lain dalam arti katabahwa pengetahuan saksi Bulang tersebut tidak mengetahui pasti asal usulsawah sengketa, melainkan hanya diberitahu oleh Dalle sendiri(testimonium de auditu) dan karenanya pengetahuan saksi semacam itutidak dapat

demikian saksihanya satu orang adalah bukan saksi dan bahkan keterangan penyaksian Bulang tersebut pengetahuannya dari orang lain yaitu hanya diberitahu oleh Dalle sendiri;.

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11 April2016, Nomor 50/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tpg tentang penunjukkan hakimyang memeriksa perkara permohonan ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11April 2016 Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Tpg, tentang penetapan harisidang

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon karena pemohon sering keluar negerinamanya selalu dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon dari Yulia ditambah menjadi YuliaTjioe karena ingin memasukkan marga ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon selama ini hanya satu kata ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ada 2 (dua) orang, masingmasingbernama : Charles Wirawan dan Anta Frosena ;SaksiII: SELLY, menerangkan pada

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaHarmanto, telah lahir 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Yulia ditambah Yulia Tjioe karena setiap keluarnegeri selalu namanya dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dirubah menjadi YuliaTjioe ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhalbaru lagi dan mohon agar perkara segera ditetapkan

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang kotaTanjungpinang Suratsurat bukti tersebut diperkuat pula dan relevan dengan keterangan saksi5saksi dibawah sumpah di persidangan, Juni Fatimah dan Selly yang menyebutkan, Pemohonbertempat tinggal di kota Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa dikarenakan tempat tinggal Pemohon di Jl. Gatot SubrotoRT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang atau tempat kediaman( domisili ) Pemohon berada di Jl.

DPO) yang dilakukan dengan cara menarikmobil tersebut menggunakan mobil dump truck warna kuning menggunakan tali tambang;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengambil mobil milk saksi JUNIOR dilakukandengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu Saudara ANTONmenyuruh Terdakwa, Sdr DEBI, Saudara BOGOL, Sdr JONO, Saudara DAPIT untukmendorong mobil tersebut setelah sampai di pinggir jalan, lalu Saudara ANTON menyetopmobil batubara kosong yang tidak dikenal yang sedang lewat arah ke Talang Bulang

yang dilakukan dengan cara menarikmobil tersebut menggunakan mobil dump truck warna kuning menggunakan tali tambang; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengambil mobil milk saksi JUNIOR dilakukandengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu Saudara ANTONmenyuruh Terdakwa, Sdr DEBI, Saudara BOGOL, Sdr JONO, Saudara DAPIT untukmendorong mobil tersebut setelah sampai di pinggir jalan, lalu Saudara ANTON menyetopmobil batubara kosong yang tidak dikenal yang sedang lJewat arah ke Talang Bulang

Saudara ANTON Bin ASNAWI, Saudara DAVID Bin RIPIN, dan SaudaraBAGOL, telah mengambil (satu) unit mobil HONDA CRV milik saksi JUNIOR Bin EMDIN,yang dilakukan dengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu SaudaraANTON menyuruh Terdakwa FONI ANGGELA ALS FON BIN SUMARJU beserta SaudaraBOGOL, Saudara DEBI, Saudara JONO, dan Saudara DAPIT untuk mendorong mobil tersebutsetelah sampai di pinggir jalan Saudara ANTON menyetop mobil batubara kosong entah miliksiapa yang lewat arah ke Talang Bulang

, Saudara ANTON Bin ASNAWI, Saudara DAVID Bin RIPIN, dan SaudaraBAGOL, telah mengambil (satu) unit mobil HONDA CRV milik saksi JUNIOR Bin EMDIN,yang dilakukan dengan cara Saudara ANTON berperan masuk kedalam mobil lalu SaudaraANTON menyuruh Terdakwa FONI ANGGELA ALS FON BIN SUMARJU beserta SaudaraBOGOL, Saudara DEBI, Saudara JONO, dan Saudara DAPIT untuk mendorong mobil tersebutsetelah sampai di pinggir jalan Saudara ANTON menyetop mobil batubara kosong entah milksiapa yang lewat arah ke Talang Bulang

SALINAN PENETAPANNomor : 309/dt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI,

Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, DesaPangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Pemohon II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 13 Mei 1994 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I;b. SAKSI NIKAH II;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.

Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/19/2012 tertanggalsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :06 Pebruari 2012 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Dusun Bulang

, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I ; SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksiII; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin SIRAT pada hari Jumattanggal 20 November 2015, sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padahari dan waktu lain dalam bulan November di tahun 2015, bertempat di JalanUmum Desa Talang Bulang

DHEFRI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DESTA SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

NASRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DEFRI SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

Pali, terdakwa diajakoleh PON (DPO) untuk menemui ANTON (DPO) di kontrakannya diDesa Talang Bulang, lalu dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hijau milik NOVI (pacar ANTON) terdakwa dan PON(DPO) berangkat menuju Desa Talang Bulang dan setibanya di rumahkontrakan ANTON (DPO) di Desa Talang Bulang sudah ada ANTONbersama NOVI pacarnya, lalu terdakwa melihat ANTON dan NOVIsedang menghisap shabushabu dan saat itu terdakwa dan PON(DPO) juga ditawari ANTON untuk menggunakan shabushabutersebut

tidak termasuk senjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang kuno atau barangyang ajaib (merkwaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidakdapat terpakai atau dibikin sedemikan rupa sehingga tidak dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari Jumat tanggal 20 November 2015 Saksi DHEFRI SAPUTRA, SaksiDESTA SAPUTRA bersama rekanrekannya yang merupakan Anggota PolsekTalang Ubi langsung menuju rumah ANTON di Desa Talang Bulang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung benang merah (bulang);- 1 (satu) pisau ayam (taji);- 1 (satu) lembar karung plastik (kampil)- bulu ayam yang disisihkan dari 2 (dua) ekor ayam warna lurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) gulung benang merah (bulang);1 (Satu) buah pisau ayam (taji);1 (Satu) lembar karung plastik (kampil);e 2 (dua) ekor ayam jantan warna lurik dan warnaputih dalam keadaan terluka (Sudah mati)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kali putaran judi sabungan ayam dan sudah adapemenangnya dengan nilai taruhan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Kemudian datang petugas Kepolisian Polsek Sukasadamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pemainlainnya melarikan diri, dari hasil penangkapan tersebutpetugas berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) gulungbenang warna merah (bulang

saksi Ari Setiawan pergi ke rumah Terdakwa di BanjarMunduk Kunci, Desa Tegalinggah, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa setiba di rumah tersebut,saksi melihat Terdakwasedang duduk di depan rumahnya sedangkan orang yangbermain sabung ayam langsung pergi, ketika mengetahui adapetugas yang datang;Bahwa saksi kKemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari tempat tersebut juga disita barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), satugulung benang merah (bulang

Menetapkan barang bukti berupa :23e 1(satu) gulung benang merah (bulang);e 1(satu) pisau ayam (taji);e 1(satu) lembar karung plastik (kampil)e bulu ayam yang disisinkan dari 2 (dua) ekor ayam warnalurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6.

Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bermula, saksi DISAMARKAN dan terdakwa DISAMARKAN telah berjanjian akanpergi jalanjalan menuju kota Prabumulih lalu terdakwa menunggu saksi DISAMARKAN diDesa Talang Bulang

berkesimpulan: Adanyaluka robek pada seluruh permukaan hymen, tidak ditemukannya adanya darah ataupun cairanejakulat. 27729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU RI NO.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DISAMARKAN pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam di tahun 2014, bertempat dijalan Umum Desa Talang Bulang

ABDUL KOHAR BIN MUSLIM Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempatdi jalan Umum Desa Talang Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Penukal Abab LematangIlir, saksi Maryani telah disetubuhi oleh terdakwa DISAMARKAN.Bahwa benar saksi Maryani adalah anak yang masih berumur 17 Tahun.Bahwa benar saksi medapatkan kabar telepon dari saksi Maryani yang menerangkanbahwa saksi Maryani berada di Desa Papa Panjang bersamaterdakwaDISAMARKAN dirumah kepala dusun bernama sdr.

DISASaksi menerangkan bahwa selama menjalin pacaran antara saksi Maryani denganterdakwa DISAMARKAN telah melakukan persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.MARKANBahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Rodearni dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan: Adanya luka robek pada seluruh permukaan hymen, tidakditemukannya adanya darah ataupun cairan ejakulat.Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaDISAMARKAN yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekirapukul 10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Tempat lahir : Talang Bulang;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/17 Mei 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Bulan Kecamatan Tanah UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;.

Yanto Bin Diman (yang telahmenjalani hukuman), pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Line pipa Airmilik PT Pertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang KecamatanaTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Terdakwa di Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abba lematang Ilir taklamakemudian Sdr Anto datang menjemput Terdakwa dan Sdr Rohadi menggunakan1 (Satu) unit mobil Carry Pick Up berwarna Hitam Nopol BG 9876 FA yangmana di belakang mobil tersebut telah ada peralatan berupa 1 (Satu) Lampupotong,2 (dua) Tabung Elpiji 3(tiga) kg, 1 (satu) tabung Oksigen, setelahTerdakwa beserta Sdr Rohadi dan Sdr Anto sampai di Line pipa Air milik PTPertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang

Arizal Bin Amrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan line pipa airmilik pertamina yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang patroli bersama rekan kerja Saksibersama anggota

Pertamina, di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo DesaTalang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,dengan cara Terdakwa memotong pipa air tersebut dengan menggunakanlampu potong dengan ukuran panjang pipa lebih kurang 2 (dua) meter lalusetelah pipa Air tersebut terpotong diangkat oleh Terdakwa dan rekannyamenuju mobil pick up;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa tidak ada izin dari PT.

Lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tebing Bulang Kec.Sungai KeruhKab.Musi Banyuasin ;Agama : Islam :Pekerjaan : Tani;Terdakwa Ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara di Sekayu Sejaktanggal 20 Februari 2014 sampai dengan SekarangTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :ne Bahwa ia terdakwa KASIM Bin SUDIN pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari tahun 2014 bertempat di Dusun Il Desa Tebing Bulang

judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengeja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :commas Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika anggotakepolsian Polsek Sungai Keruh yaitu saksi Andri Cahyadi dan saksi RahmadMusa mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa melakukanperjudian jenis togel, kemudian saksi Andri Cahyadi dan saksi Rahmad Musalangsung mendapati terdakwa di bengkel Dusun Il Desa Tebing Bulang

putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti Acip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Acip di Kampung Cisauk, Rt.003Rw.005, Desa Situ llir, Kecamatan Cibung Bulang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1644/114/XII/2011 tertanggal 19 Desember2011;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;.

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu atauHalaman

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btmsecara melawan hukum.

Bulang Kota Batam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 4 (empat) potong sengspandek dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusaknyasehingga seng spandek pagar lahan saksi tersebut terlepas dari tiang pagardan setelah itu seng spandek tersebut dilipat dan dimasukan kedalam becaksepeda motor yang dibawa oleh

Bulang Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Jondri Simbolon pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan SimpangSetokok Kel. Setokok Kec.

Bulang Kota Batam; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan Simpang Setokok, Kel. Setokok, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak IIUmur : 14 tahun 5 bulanTempat/Tanggal Lahir : 22 Mei 2005Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kota Batamdengan calon Suami :Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 27 tahun 3 bulanTempat/Tanggal Lahir :23 Juli 1992Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa syarat syarat

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama anak II Pemohon dengan calon suami anak Pemohon ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Anak Il Pemohonmasih di bawah umur.

No.XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam ditolakdengan alasan saya belum cukup umur menurut ketentuan yang berlaku; Bahwa saya baru memasuki usia 14 tahun 5 bulan sedangkan calonsuami saya bernama, telah berusia 27 tahun; Bahwa saya tidak melanjutkan sekolah lagi, sejak lulus Sekolah Dasartahun 2018; Bahwa

larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi lbu rumah rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama, umur 27 tahun 3 bulan, (lahir tanggal 23 Juli 1992),agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di, Kota Batam, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

SaksiSaksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karena saksiadalah Ketua RW di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi juga kenal anak Pemohon bernama, berusia 14tahun 5 bulan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama;Bahwa Pemohon sudah mencatatkan rencana pernikahananaknya tersebut, namun oleh KUA Kecamatan Bulang