WAHYU PUTRA FIRMANSYAH dibonceng oleh saksi ERICKSANDY ADINATA PRATAMA dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z Nopol W6799RT bersama dengan 4 orang temannya bermaksudpulang kerumahnya, saat melintas di lampu merah Celep Sidoarjo, keduasaksi berpapasan dengan terdakwa bersama dengan saksi IKHFIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN SDARISKILLAH Alias GUK Alias FIKI, (berkas perkara terpisah) dan temantemannya sebanyak 9 orang, karena dianggap saksi DIK!

,sedang berada didekat lampu merah Desa Celep, tibatiba melintasdidepan kami beberapa orang dengan menggunakan sepeda motor, lalusalah seorang melotot kearah teman Terdakwa yang bernama RIDO,dengan spontan kami mengejar rombongan tersebut melewati, RSUD, Jl.Raya Kutuk, Babalayar lalu belok kiri ke Jl.

,sedang berada didekat lampu merah Desa Celep, tibatiba melintas didepankami beberapa orang dengan menggunakan sepeda motor, lalu salahseorang melotot kearah teman saya yang bernama RIDO, dengan spontankami mengejar rombongan tersebut melewati, RSUD, JI. Raya Kutuk,Babalayar lalu belok kiri ke JI.

,berawal pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitar jam 00.30 WIB., saatTerdakwa, dkk., sedang berada didekat lampu merah Desa Celep, tibatibamelintas didepan kami beberapa orang dengan menggunakan sepeda motor,lalu salah seorang melotot kearah teman Terdakwa yang bernama RIDO,dengan spontan mereka mengejar rombongan tersebut melewati, RSUD, Jl.Raya Kutuk, Babalayar lalu belok kiri ke Jl.

Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Celep, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada Mei 2014;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Celep

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Celep

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sri Purnomo Rt004/002, Desa Sri Purnomo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus Propinsi Lampung, Sekarang Berdomisili Di DukuhNusupan Rt 015, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen

SAKSI 1,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDukuh Nusupan Etan RT 015, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal 18 Mei 2009 di Kedawung, Kabupaten Sragen,dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belumpernah bercerai.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut,Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib dan telah membiarkandan tidak memperdulikan terhadap Penggugat.SAKSI 2, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Nusupan Etan RT 015, Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal

Putusan No.2407/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK lI, tanggal lahir 03032015 yang saat ini tinggal

Penggugatmeninggalkan kontrakan dengan membawa serta anak dan tinggal dirumah kontrakanorang tuanya di Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo;c. Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat kurang memilikiperhatian dengan keluarga. Faktanya adalah sebagai seorang istri Penggugat tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana mestinya. Penggugat sangat kurang sekalimenjalankan kewajiban dalam melayani suami dan merawat anak.

Tentunya anak akan kurang perhatian, terantar dan tidakterurus apabila anak tetap diasuholeh Tergugat Rekopensi;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, tanoa persetujuan Penggugat Rekopensi selaku suami.Tergugat Rekopensi meninggalkan kontrakan dengan membawa serta anak dan tinggaldirumah orang tuanya di Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo.

Fotokopi Surat Kelahiran nomor 474.3/15/404.7.1.08/2015, tanggal 08 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il Penggugat yang saling bersesuaian, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il dariPenggugat yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Celep

Hj.SOFTYAH (Almarhumah) meninggal Tahun 2013 bertempat tinggal diKelurahan Celep Sidoarjo;Namun kenyataannya dalam Surat Keterangan Waris yang dibuat tahun 1990 tidakdicantumkan walaupun ketiganya tersebut tahun 1990 masih hidup;Bahwa kalaupun benar yang dijadikan dasar untuk terbitnya SHM atas TANAHSENGKETA adalah Surat Keterangan Waris dan dianggap sebagai HartaPeninggalan Almarhum Orang Tua, maka itupun mengandung cacat hukum karenaselain ahli wanis yang tertuang Surat Keterangan Waris dimaksud

dari fotocopy atau tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan (bertanda P1B);Fotocopy Surat Pernyataan dari MARIA ULFAH, SH. bertanggal 30Nopember2014, fotocopy sesuai dengan surat aslinya (bertanda P2);Fotocopy Surat Pernyataan dari RISKI AMALIA, bertanggal 30Nopember2014,fotocopy sesuai dengan surat aslinya (bertanda P3);Fotocopy Surat Pernyataan dari MOCH HASAN BASRI, bertanggal 30Nopember2014, fotokopi sesuai dengan surat aslinya (bertanda P4);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Celep

Halaman 35 dari 593636Waktu tanah sawah saksi garap yang membeli pupuk dan benih adalah saksi danpakai uang saksi sendiri;Semasa hidupnya 20 (dua puluh) tahun yang lalu, Hj.Aminah tinggal dirumahnyasendiri di Dusun Celep Desa Celep, Sidoarjo;Hj.Aminah tiiggal di rumahnya seniri, tinggal sama siapa, saksi tidak tahu;Waktu itu Ainul tinggal di rumahnya sendiri dan Rodi tinggal satu rumah denganibunya/Hj.Aminah;Saksi SUGIATI :Saksi tidak tahu masalah apa yang disengketakan antara Penggugat dengantergugat

Halaman 37 dari 593838H.Chasan tinggal di Desa Celep bersebelahan dengan Desa Sekardangan rumahsaksi;Saksi kenal dengan H.Chasan sejak tahun 1965;H.Chasan punya istri bernama Hj.Aminah;Istri H.Chasan yang saksi tahu hanya satu orang yaitu Hj.Aminah, dan anakanaknya yang saksi tahu namanya Cuma 3 (tiga) orang, yaitu Ainul, Rodi danCholilah, sedangkan anakanak lainnya saksi tidak tahu nama dan orangnya;H.Chasan dan Hj.Aminah saat sekarang sudah meningga dunia; H.Chasanmeninggal dunia tahun 1978; Hj.Aminah

Chasan punya SAWAH diCANTINGAN, nama desanya kalau tidak salah Sekardangan;Tanah sawah ini, saksi hanya dengar, tapi tidak pernah lihat lokasinya;Saksi dengarnya dari bu Aminah waktu panen;Luas sawahnya, saksi tidak tahu;Harta peninggalan lainnya, saksi tidak tahu;Semasa hidupnya, H.Chasan tinggal di Jalan Hasanudin No.56 Celep Sidoarjo;Tinggal di rumah sendiri atau sewa, saksi tidak tahu;H.Chasan tinggal bersama dengan anakanaknya di waktu kecil; Setelah besar(dewasa), anaknya ada yang tinggal di

Tempat tinggal : Dusun Celep Selatan Rt 09 Rw 03, Desa Celep ,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo. Agama : IndonesiaPekerjaan : SwastaTerdakwa Junaidi als Doweh Bin Farhan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 Maret2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2019sampai dengan tanggal 16 April 2019.

ALFANWAHYONO bersama dengan unit satresnarkoba Polresta Sidoarjo mendapatinformasi bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di Desa Celep ,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan yang melakukantransaksitersebut berada diteras rumah kos Desa Lemahputro kemudian sekira jam21.30 Wib saksi AAROM ROHAMAN dan saksi M.

ALFAN WAHYONObersama dengan unit satresnarkoba Polresta Sidoarjo mendapat informasibahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di Desa Celep , KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan yang melakukan transaksi tersebut beradaditeras rumah kos Desa Lemahputro kemudian sekira jam 21.30 Wib saksiAKROM ROHAMAN dan saksi M.

Surat Keterangan dari Desa Celep, (P.3);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.

dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa bukti P.1 Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 akta perkawinan yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu akta tersebut memiliki nilai pbembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 surat keterangan dari desa Celep

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sedati RT.003 RW. 003 Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXX, umMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunSidowayah Desa Celep

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun/ Skh 26/01/1985, Agama Islam,TERGUGAT, UmurPengadilan Agama tersebut;Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSMA, Tempat kediaman di Dukuh Nguter, RT.02/ RW. 07, Desa Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANtahun/ Skh 02/11/1985, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSTM, Tempat kediaman di Dukuh Celep

, RT.03/ RW. 03, Desa Celep, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Skh mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Celep RT. 17 Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengantanggal 23 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli2021;4.

Celep rt 17, Kec. Kedawung, Kab. Sragen; Bahwa, Saksi mengetahui kejadian itu karena Ibu Kamti meneleponSaksi dan mengatakan bahwa sepeda motornya hilang; Bahwa, mendengar kejadian tersebut, Saksi datang ke rumah Saksikorban dan dalam perjalanan bertemu dengan Terdakwa yang sedangmendorong sepeda motornya di seberang jalan rumah bu Kamti lalu Saksibertanya kenapa motornya, didorong, Terdakwa menjawab bahwa telahkehabisan bensin dan motor macet.

., yang beralamat Kantor diPerumCabeanAsri Blok L3 No.2 DesaKalipecabeanKecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur, berdasarkan surat kuasasubtisusi tertanggal 24 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT.MelawanAMINATUAINI, jenis kelamin perempuan, agama Islam, bertempat di Jl.Hasanudin Celep RT.08 RW.03 Kelurahan Celep KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya mohon dsebut sebagai :Tergugati.ATIK ATASIATI, jenis kelamin perempuan, agama Islam, bertempat tinggal diJI.

BJANG telah terjadi perampoansambil tangannya saksi MARIYADI menunjuk kearah Barat ; Bahwa kemudian saksi melakukan pengejaran menggunakansepeda motor RXS miliknya sendiri kearah Barat dansampai di Simpang Tiga Dk.Jayan Desa Celep dikarenakanSituasi malam dan keadaan sepi terus saksi kembalipulang, namum pada saat itu sekitar jarak 200 meter daritempat kejadian saksi menemukan ada sebilah cluritditengah jalan , lalu saksi ambil dan diserahkan kepadaPak.SUPRIYONO Anggota Mapolsek Nguter dikarenakan

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Hakim di depan persidangan ;18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WIJIANTO AL.GUNDULkarena tetanggakampung satu. kelurahan dan belum kenal denganterdakwa WAGIMINAL.BAGONG >Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan adanya perkara pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 07Desember 2006 sekira jam 00.00 WIB, saksi baru pulangdari rumah Calon Kepala Desa Celep

Celep, Kec.Nguter, Kab.Sukoharjo terdakwa terdakwatelah mengambil dan meminta paksa barang berup 2 (dua)buah Hand Phone merk Nokia dengan seri 3315 dan 3100,uang senilai Rp. 250,000, (dua ratus ribu rupiah) dan4 (empat) buah gelang mas yang sedang dipakai istriMARITYADI yaitu SARMINI Binti WIJIANTO dimanakesemuanya senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa terdakwaterdakwa masuk kerumah MARINEM danMARIYADI AI.BAJANG Bin SODIREJO di Dk, Sumber AgungRt..01/VI, DS,Celep, Kec .Nguter, Kab.Sukoharjo

Bahwa sejak Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi ikut pak carik celep;Lembar3dari8 No 0925/Pdt.G/2017/PA.Sr.5. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugatserta membiarkan Penggugat ;2. saksi 2 umur tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ;2.

Bahwa sejak Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi ikut pak carik celep;5.

Kahuripan 1/286 AKel Celep,Kc.Sidoarjo, Kab Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa dan memilih domisili hukum pada ARIANAM,BUDISANTOSO dan MOHAMAD NATSIR,S.H adalah para Advokatpada ARI ANAM,S.H, berkantor di Jl. Pondok Jati Blok AL23Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2013 dan 30Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ... PENGGUGAT;Melawan :1.

SHM Nomor:81/Celep atas nama Soenardji, yangtelah diikat Hak tanggungan peringkat I, sebagaimana APHT Nomor1355/2008 tanggal 26 Agustus 2008 dan SHT Nomor 6928/2008 tanggal11 Desember 2008; b.

Jadi dalil penggugat point9 sd 11 surat gugatan yang mendalilkan adanya itikad tidak baik dari tergugatdengan tidak menyerahkan perjanjian kredit adalah dalil yang mengadaada,171213tergugat we.tergugat juga meminta salinan perjanjian kepada Notaris, kalau penggugatmenghendaki silahkan meminta juga kepada Notaris ; Bahwa Bahwa terhadap Tanah dan bangunan, SHM Nomor:81/Celep atasnama Soenardji, yang telah diikat Hak tanggungan peringkat I , sebagaimanaPHT Nomor 1355/2008 tanggal 26 Agustus 2008 dan

Memerintahkan kepada Tergugat rekonpensi/penggugat konpensiuntuk mengosongkan obyekobyek hak tanggungan : tanah dan24bangunan SHM Nomor:81/Celep atas nama Soenardji dan Tanahdan bangunan, SHGB Nomor 1052/Grabagan atas nama Sunardji,atas biaya sendiri, sebagaimana telah diperjanjikan oleh tergugatrekonpensi/penggugat konpensi dalam pasal 2 halaman 10 APHTNomor 1355/2008 tangga!

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan ...........mengajukan gugatannya khususnya terhadap Turut Tergugat I adalahsehubungan dengan tindakan Turut Tergugat I yang telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas bidang : Sebidang tanah seluas 251 m2, beserta bangunan rumah tinggal yang beradadiatasnya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :81 tanggal 01 Mei1978, atas fama Soenardji, terletak di Desa Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo ; e Sebidang

Desa Celep Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 hal.Put.No:0780/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 0780/Pdt.G/2014/PA.Srpada

Desa Celep KecamatanKedawung Kabupaten Sragen di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Juni 1994,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 19 tahun, kemudian

tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Suhartini binti Suroso, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasir TokoManis, pendidikan MAN, bertempat tinggal di DusunCelep Lor, RT. 002 RW. 002, Desa Dagen, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTonny Widiyanto bin Idi Widiyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan, pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal diDusun Celep

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazzegelen, alu diberi tanda (P33);Tumiyem binti Pawiro Dikromo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Celep Lor RT.002 RW.002 Desa Dagen KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah

PA.Kra.sekarang tidak pernah pulang dan tidak pula memberi kabar berita, apalagikirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih dari 5 (lima) tahun, dan selama itu Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat pernah berupaya mencariTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;Edwin bin Supoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Celep

Bahwa sejak Juli 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi ikut pak carik celep;5. Bahwaselama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugatserta membiarkan Penggugat ;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ;2.

Bahwa sejak Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi ikut pak carik celep;5.

Jr 61.Rasmi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSidowayah Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Termohon; 2970220 00 20202 202 202 202 2222 2eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun1993 yang telah hidup rukun layaknya suami isteri dengan memilh tempatkediaman

Termohon mempunyai rumah di Griya mangli denganangsuran selama 10 tahun, namun uang muka sebesar Rp. 500.000 dan angsuranselama 14 kali berasal dari saksi dengan angsuran per bulan sebesar Rp. 68.900(enam puluh delapan ribu Sembilan ratus ruliah);Bahwa Pemohon dan Termohon juga mempunyai unit Sepeda motor Honda Beatdan uang mukanya dari saksi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Sholihah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Sidowayah Kelurahan Celep

. , Desa Celep,Kecamatan Kedawung Kabupaten SragenPerkawinan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar;.

sangaterat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama dan sudah lamaran; Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamilianak Pemohon, kecuali Calon suami anak para Pemohon; Bahwa, anak Para Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon yang bernama Calon suamianak para Pemohon, tanggal lahir 28 Mei 1986 / umur 34 , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JambanganRT. 027 RW. 008, Desa Celep

lain yang pernah menggauli dan menghamiliAnak para Pemohon, kecuali Calon suami anak para Pemohon;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta, dengan penghasilan sekitar Rp. 80.000 perhari;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaPawiro Min bin Warso Wiyono, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jambangan RT. 027 RW. 008, Desa Celep

, KecamatanKedawung Kabupaten Sragen dan ibu kandung calon suami anak ParaPemohon yang bernama Sukiyem binti Soikromo, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jambangan RT. 027 RW.008, Desa Celep, Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Anak para Pemohon dengan Calon suami anak para Pemohonmenikah atas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas

Celep KidulRt.02 Rw.03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar; nn nnn nn no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnUmur 61 tahun, pekerjaan Pensiunan, Alamat Kp. Celep Kidul Rt.02Rw.03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;3. Drs. H.

SUYOTO telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 27Maret 2015 di Kampung Celep Kidul Rt. 02/ Rw. 03, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.Hal 2 dari 23 hal Put No. 56/Pdt/2016/PT SmgBahwa selain Bp. SUYOTO meninggalkan 3 Ahli Waris tersebut di atasyaitu: IBU DINEM, DRS. H. PURWANTO Dan DRS. H.

OBJEKSENGKETA telah masuk dalam daftar tanah Kas Desa Dagen;Bahwa dalam pengelolaan tanah OBJEK SENGKETA sebagai tanahKas Desa Dagen, Tergugat melakukan lelang untuk mendapatkanpengelola/penggarap tanah sawah Kas Desa tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lelang Tanah Kas Desa DagenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, tertanggal 24 Desember2014 dan Surat Perjanjian Pemenang Lelang Tanah Kas Desa DagenTahun 2015, pemenang pengelolaan tanah OBJEK SENGKETAditetapbkan kepada SUWARDI yang beralamat di Celep