Ciherang, RT/RW 001/007, DesaSukamulya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.,sebagai Pemohon I;Mani binti Ahmad, tempat/tanggal lahir Bogor/13 November 1975, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

Ciherang, RT/RW001/007, Desa Sukamulya, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor93/Pdt.P/2022/PA.Cobn tanggal 26 Januari 2022 mengemukakan

Ciherang, RT/RW 001/007, DesaSukamulya, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor.Dengan calon Suaminya :Nama : Andris Sutama bin Anwar Bi SabaNIK : 3201020805950003Tempat, tanggal lahir : Bogor, 08 Mei 1995Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kp.

Didin bin Ikat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kampung Ciherang, RT 001, RW 007, DesaHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.CbnSukamulya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Nira bintiMiptah;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah

Ferri bin Mukaram, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Ciherang, RT 001, RW007, Desa Sukamulya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamancalon suami;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Nira bintiMiptah;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang

OdasBin Ncep Burhan mengajak saksi lwan Setiawan Bin Barnabas untuk membantumengambil 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Type G warna hitam metalikNo.Pol B1870BKW tersebut dan sesampainya di SPBU Ciherang Kec. PacetKab. Cianjur saksi Mukdas Als.

Panyaweuyan Desa Ciherang Kec. Pacet Kab.Cianjur dan Utama Candra pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 diKp. Balakang Kel. Sindanglaya Kec. Cipanas Kab. Cianjur;Halaman 9 dari 24 halaman. Putusan No. 180/Pid.B/2016/PN.

oleh Slamet Dede dan Arman;Bahwa saksi bersama tim melakukan pencarian terhadap mobiltersebut berdasarkan GPS yang terpasang dimobil tersebut dansetelah dilakukan pencarian mobil tersebut terparkir disebuah rumahdengan No pol sudah berubah yang dikendarai oleh Mukdas als Odaskemudian berdasarkan keterangan Mukdas mendapatkanmobiltersebut dari suruhan Julian melalui telepon untuk mengambilmobil tersebut di Pom bensin Ciherang untuk dijual kepada Abahdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah

Panyaweuyan Desa Ciherang Kec. Pacet Kab.Cianjur dan Utama Candra pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 diKp. Balakang Kel. Sindanglaya Kec. Cipanas Kab.

Mukdas als Odas, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:12Bahwa saksi telah disuruh oleh Julian Rasid untuk menjual 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan harga Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa saksi disuruh oleh Julian Rasid untuk mengambil 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza di Pom bensin Ciherang kemudian saksimenyuruh Iwan Setiawan untuk mengambilnya dengan caramembongkar soket;e Bahwa Bahwa Julian bisa menghubungi saksi karena Julian dapatmenghubungi saksi setelah

Salinan PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2016/PA.CjreSB ey SSN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dedeh umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Ciherang RT. 004 RW. 004 Desa CiputriKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,MelawanUus

Muslim umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Ciherang RT. 004 RW. 004 DesaCiputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 26 September

No.2018/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa pada 18 Maret 1996, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Islam di Kampung Ciherang RT. 004 RW. 004Desa Ciputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah Bpk Dayatsebagai bapak Kandung Penggugat dengan disaksikan dua orang saksibernama Bpk.

mas kawin berupa pembacaanayat suci alquran surat alikhlas dibaca langsung;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Nomor : 493/KUA.10.03.08/PW.01/09/2016 tanggal 26September 2016);Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Ciherang

Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat Hak Milik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (Termohon Eksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang Dusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis gambar Situasi tanggal 04 September 1991 No.1577/1991, yang batas batasnya adalah sebagai berikut:

Sebelah Utara: Jalan Raya / Tanah Negara

Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat Hak Milik No.27 / Desa Ciherang atas nama NANA SURYANA (Alm) seluas 673 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang Dusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis gambar Situasi tanggal 20 Oktober 1988 No.4431/1998, yang batas batasnya adalah sebagai berikut:

Sebelah Utara: Jalan Raya / Tanah Negara

Sebelah Timur: Jalan ke Makam

Sebelah Selatan: K.

Gita serta beberapa orangmelakukan pengrusakan pada barang yang ada dalam penginapan SariPrianganPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Agung Suwarjono bin Sukardjo pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 22.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 18Juli 2014 sekitar pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2014 di Penginapan Sari Priangan di Jalan Raya Banjaran SoreangKampung Ciherang

Raya Banjaran SoreangKampung Ciherang Desa Tanjungsari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung.Bahwa kejadian perusakan tersebut terjadi pada waktu bulanRamadhan/bulan puasa.Bahwa yang dirusak yaitu pintu rumah makan/warung beserta isinya.Bahwa rumah makan/warung tersebut terletak di dalam PenginapanSari Priangan.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah makan/warung.Bahwa saksi berada di dalam rumah makan/warung pada saat kejadiankarena seharihari saksi berjualan nasi dan minuman di rumahmakan

Raya BanjaranSoreang Kampung Ciherang Desa Tanjungsari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung.Bahwa kejadian perusakan tersebut terjadi pada waktu bulanRamadhan/bulan puasa.Bahwa saksi tahu kejadian perusakan tersebut karena saksi telahmengikuti dari belakang ketika rombongan FPI berangkat menujuPenginapan Sari Priangan.12 Bahwa saksi adalah Ketua Karang Taruna di daerah Baleendah.

Raya BanjaranSoreang Kampung Ciherang Desa Tanjungsari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung.Bahwa Terdakwa cuma mendengar sebelum kejadian bahwa penginapantersebut milik saksi H.

yang seringanringannya.Atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan No.Reg PDM 47/Depok/06/2011 tertanggal 23 Junit 2011 yaitu sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa la Terdakwa Lutfi Yodi Agus alias Yodi Agus Bin Agus Sukriman pada hariSelasa tanggal 12 April 2011 sekirat jam 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2011, bertempat di Kampung Ciherang

Ciherang RT.04/RW.07 No.163, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;Bahwa hingga waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwa, ternyata Terdakwa tidakmenyerahkan mobil tersebut, karena mobil milik saksi korban Aryanto tersebut, olehTerdakwa telah diserahkan kepada saudari Eneng (dpo) untuk digadaikan kepadaorang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa akhirnya diketahui oleh saksi Ella Lasmini danmemberitahukan hal tersebut kepada saksi korban Aryanto.

Ciherang RT.04/RW.07 No.163, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;KUHP;Bahwa hingga waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwa, ternyata Terdakwa tidakmenyerahkan mobil tersebut, karena mobil milik saksi korban Aryanto tersebut, olehTerdakwa telah diserahkan kepada saudari Eneng (dpo) untuk digadaikan kepadaorang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa akhirnya diketahui oleh saksi Ella Lasmini danmemberitahukan hal tersebut kepada saksi korban Aryanto.

Ciherang RT.04/RW.07 No.163Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitar jam09.00 Wib, saudari Made Mirah Nunung (ibu dari Terdakwa) mendatangi rumah ibusaksi dan pada saat itu ketemu dengan ibu saksi, kakak saksi, saudara Budiarto dansaksi sendiri, selanjutnya saudari Made Mirah Nunung menceritakan bahwa maksuddan tujuannya mendatangi rumah ibu saksi adalah untuk meminjam mobil milik saksi;Bahwa setahu saksi saudara

Ciherang RT.04/RW.07 No.163Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitar jam09.00 Wib, saudari Made Mirah Nunung (ibu dari Terdakwa) mendatangi rumahAryanto dan pada saat itu ketemu dengan Aryanto, lbu Aryanto (Lusia Sunarsih),Kakak Aryanto dan saksi sendiri, selanjutnya saudari Made Mirah Nunungmenceritakan bahwa maksud dan tujuannya mendatangi rumah Aryanto adalah untukmeminjam mobil milik Aryanto;Bahwa setahu saksi

PUTUSANNomor 1999 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOH HERRY WIBOWO Alias HERRY BinSUHARSONO;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 19 Maret 1984;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ciherang RT.003 RW.006 Nomor 8&6Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos KotaDepok;Agama

,tanggal 23 Oktober 2017, menetapkan untuk memperpanjang waktupenahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari , terhitung sejak tanggal23 Oktober 2017:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Depok karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MOH HERRY WIBOWO Alias HERRY BinSUHARSONO, pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira Jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November 2016bertempat di Kampung Ciherang Rt. 003 Rw. 006 Nomor 86 KelurahanSukatani

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Depok Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) Gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul 09.00WIB pada saat Terdakwa sedang berada di Kampong Ciherang

memberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) untuk pembayaran shabu tersebut dan sisanya Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) akan diberikan ICAL setelah shabu tersebut laku terjual:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul 00.30WIB ketika Terdakwa sedang istirahat dating saksi Rudolf Maruli Tua dan saksiLuhut P Batubara memperkenalkan diri dari Polisi Narkoba Polda Metro Jayayang sebelumnya mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang di Curigaisebagai Bandar Narkoba di daerah Ciherang

mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MOH HERRY WIBOWO Alias HERRY BinSUHARSONO, pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira Jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November 2016bertempat di Kampung Ciherang

PUTUSANNomor 7594/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung WarungBir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanes

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Warung Bir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni bernama Rafa Anugrah Saputra, lahir tanggal 24 Januari 2012. DanRafi Anugrah Saputra, lahir tanggal 24 Januari 2012.4.

No. 7594/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi tahu pada 13 November 2011 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Warung Bir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama ee,lahir tanggal 24 Januari 2012 dan TE lanir tanggal24 Januari 2012.: Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga

No. 7594/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi tahu pada 13 November 2011 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Warung Bir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama ee,lahir tanggal 24 Januari 2012 dan TE lanir tanggal24 Januari 2012; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Warung Bir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung.;3.

menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa IRVAN NURSANDI Bin ASEP KARNO bersamasama dengan saksi ADI KUSNANDAR Als JAROT Bin ENDANG (penuntutandilakukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekitar pukul20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016,bertempat di Terowongan atas Lingkar Nagreg Desa Ciherang

sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang selurulhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang ttu atau orang lain, atau supaya membuat utang maupun menghapuskanpiutang, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal sekitar jam 20.00 wib diTerowongan atas Jalan Raya Lingkar Nagreg Desa Ciherang

AJENG sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) saksi ADI KUSNANDAR Als JAROT berikan ke terdakwa IRVANNURSANDI sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IRVAN NURSANDI Bin ASEP KARNO pada hariJumat tanggal 08 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Terowongan atas LingkarNagreg Desa Ciherang

Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 822/Pid.B/2016/PN.Blbdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal sekitar jam 20.00 wib diTerowongan atas Jalan Raya Lingkar Nagreg Desa Ciherang

Lalu saksi bersama denganTerdakwa naik ke atas terowongan untuk melihatnya kemudianditemukan ada minuman keras, kemudian Terdakwa menanyakanmengenai STNK dan KTP dari ketiga orang tersebut, tetapi karenamereka tidak dapat menunjukkan STNK dan KTPnya dan salah satuperempuan menanyakan tentang saksi dan Terdakwa, saksi punmemberi tahu bahwa saksi dan Terdakwa sebagai anggota karangtaruna Desa Ciherang ;Bahwa saksi tidak melaporkan ketiga orang tersebut, tetapi yangsaksi lakukan adalah membawa ketiga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari, KabupatenCiamis pada tanggal 15 April 2013 yang bertempat di Dusun Wanayasa,Desa Ciherang, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dimi bin Sanjun)dengan Pemohon II (Cucu Andarwati binti Endang) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 15 April 2013 yang bertempat di Dusun Wanayasa,Desa Ciherang, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis ;3.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenaSaksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 15 April 2013 di Dusun WanayasaDesa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan berlangsungnya akad nikahPemohon dengan Pemohon

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon, karena Saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 April 2013 di DusunWanayasa Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi hadir bahkan menjadi saksi rukun bersama Surjodalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 April 2013 di Dusun Wanayasa Desa Ciherang KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis ;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak melanggar larangan kawin baik menuruthukum Islam maupun menurut hukum positif ;3.

PUTUSANNomor 3063/Pdt.G/2021/PA.CmsByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Rusmana Bin Isak, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ciherang RT. 26 RW.08, Desa Sukaraja, Sindangkasih, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Ciherang RT. 026 RW. 008 Desa Sukaraja, Kecamatan Sindangkasih, KabupatenCiamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamister! yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Sahdan, umur 6 tahun ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Mei 2021Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon dengan Pemohon masih tinggal satu Lingkungan diDusun Ciherang RT. 026 RW. 008 Desa Sukaraja, KecamatanSindangkasih, Kabupaten Ciamis akan tetapi berbeda rumah ;8.

telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah ... ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih,Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Ciherang

PUTUSANNomor: 0988/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ASTRIANA PRADOPO ROHMI binti SUNARNO, umur 35 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diJalan Ciherang Timur 4 Blok.JJ No.73 Rt.003 Rw.009Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang

Ciherang Timur 4 Blok JJ No. 73 RT.003 RW.009 Desa SimpanganKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama SYAFA AZIZAH WAHYU PRADIAS (P/13 tahun), DAFFA PUTRARAMADHAN (L/8 tahun), ALMIRA ANDHINE WAHYU PRADIAS (P/5tahun), AIRIN PUTERI NAZZARO PRADIAS (P/2 tahun);Bahwa kurang lebih sejak November 2008 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi perselisihan dalam

Ciherang Timur 4 Blok JJ No. 73RT.003 RW.009 Desa Simpangan Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, Kabupaten Bekasi, dan semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada bulanJanuari 2014 Tergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat, dansaksi sering melihat dan mendengar mereka bertemgkar dan saksi tahudari pengaduan Penggugat kepada saksi dan yang saksi tahu penyebabnyakarena

Saksi telah meminjam sepeda motor Sufra Fit tahun 2005Warna Hitam No.Pol Z5377AH milik saudara korban bernama Usa ; Bahwasaksi kernet truk yang sedang mennunggu mengisi pasir dansaksi sudah 1 (satu) tahun jadi Kernet truk ; Bahwa saksi purapura meminjam sepeda motor untuk pergi ke warungmembeli kopi dan rokok dan pada saat itu saksi Usa hanya memberikunci kontak sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah itu saksi membawa Sepeda motor ke rumah saksiselanjutnya sepeda motor tersebut dibawa ke daerah Ciherang

dandisana bertemu dengan Saudara Adi dan Saudara Dede dan tujuansaksi ke Ciherang untuk menjual sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi, saudara Adi dan saudara Dede menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor untuk menemui Terdakwa dimana yang satu lagi sepedamotor milik Dede; Bahwa saudara Adi yang menawarkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa seharga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) tetapiHalaman 8 dari17 Putusan Pidana Nomor: 66/Pid.B/2016/PN.Smd.terjadi tawar menawar sepeda motor lalu sepeda

yangberalamat di Dusun Pasir Peusing, Desa Citimun, KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang, Saksi Dadan Ramdani telahmeminjam sepeda motor Sufra Fit tahun 2005 Warna Hitam No.PolZ5377AH milik saksi Usa Sukari dengan alasan mau membeli kopidan rokok di warung karena pekerjaan saksi dadan Ramdani adalahsebagi kondektur truk di galian pasir ; Bahwa benar setelah itu saksi Dadan Ramdani membawa Sepedamotor tersebut ke rumahnya dan selanjutnya sepeda motor tersebutoleh saksi Dadan Ramdani dibawa ke daerah Ciherang

Medali yang beralamat diDusun Pasir Peusing, Desa Citimun, Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang, Saksi Dadan Ramdani telah meminjam sepeda motor Sufra Fittahun 2005 Warna Hitam No.Pol Z5377AH milik saksi Usa Sukari dengan alasan mau membeli kopi dan rokok di warung karena pekerjaan saksi dadanRamdani adalah sebagi kondektur truk di galian pasir dan setelah itu saksiDadan Ramdani membawa Sepeda motor tersebut ke rumahnya danselanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksi Dadan Ramdani dibawa kedaerah Ciherang

dan disana bertemu dengan Saudara Adi dan Saudara Dededan tujuan saksi ke Ciherang untuk menjual sepeda motor tersebut danselanjutnya Sdr.Adi,Sdr.Dede dan saksi Dadan Ramdani kerumah Terdakwakarena sebelumnya Sdr.

PUTUSANNomor 4465/Pdt.G/2015/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ustaz, Tempat tinggal diDusun Kubangpari, RT.012 RW.006, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kubangpari RT. 012 RW.006, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahbapak kandung Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Januari 2010 di Cihideung Tasikmalaya dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Termohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ciherang RT. 006 RW.002, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Januari 2010 di Cihideung Tasikmalaya;0 Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Kubangpari

PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ciherang RT. 005RW. 004 Desa Maja, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.

Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, semula bertempat tinggal di Kampung Ciherang,RT.005 RW. 004, Desa Maja, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak. Saatini tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.

tanggal 16 Juli2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2018/PA.Rks.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maja sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 670/19/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Ciherang

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Ciherang, RT. 005, RW. 004, Desa Maja, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, sebagai kakak kandung Penggugat yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jJelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sesuai dengan surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Desa Ciherang, Kapubaten Bogor, berdasarkan NomorSurat: 474.4/124/VII/2020 tertanggal 06 Juli 2020;.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang di keluarkan dari Desa Ciherang,Kabupaten Bogor dengan Nomor: 470/203Ds. Ciherang tertanggal 06 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kecamatan maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474.4/124/VII/2020 yangdikeluarkan Desa Ciherang, Kapubaten Bogor, tertanggal O6 Juli 2020,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok( bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor : 1216/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraSUHENDRI BIN MARJUK umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Wage RT.013 RW. 004Desa Ciherang Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan.

RW. 004 Desa Ciherang Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan, (Saksi I) ;Died MAMAN bin MARJUK, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kaur Kesr, tempat kediaman diRT.017 RW.006 Desa Ciherang Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan, (Saksi II);Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1. Saksi SARO'I bin H.

PENETAPANNo. 48/Pdt.P/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Nama : AGUSTINA.Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 29 Maret 1969.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Agama : Kristen.Tempat Tinggal : Dusun Ciherang Rt.005/Rw.001, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis.Selanjutnya Gisebut S@DaGGI ..........ccceeeeceseeeee

penetapanPengadilan wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa menurut Hakim bahwa secara normatif berdasarkan Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminduk bahwa pemohon berdasarkanpermohonannya yang bernama Agustina yang merupakan penduduk Ciamis yangdibuktikan dengan Kartu Keluarga Pemohon, Kartu Tanda Penduduk Pemohon (KTP)alamat Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis yang menerangkan bahwa pemohonmerupakan penduduk Dusun Ciherang

SALINAN PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Udin Setiawan Bin Sanminarjo, tanggal lahir 28 Oktober 1973 /umur 46,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Ciherang RT. 03

Ciherang Kec.Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;danErna Kristiawati Binti Cucu, tanggal 24 Desember 1976 /umur 43, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Ciherang RT. 03 RW. 14 Kel. Ciherang Kec.Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Sahal Aynan, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di JI. ASsrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02RW. O7 Kel. Kahuripan Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama : Puja Muhammad Nasceh Bin Udin SetiawanTempat/tgl lahir ==: Paya Kumbuh, 17072003 (17 tahun)Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : 3278061707030003Alamat : Ciherang RT. 03 RW. 14 Kel. CiherangKec.

Fotokopi Ijazah atas nama: Puja Muhammad Nasces Nomor:079/MTS.10.23.521/pp.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Mts Alkhoeriyah Ciherang,. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;13. Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor K30/Kua.10.23.03/PW/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya.

Santy In binti Cucu K, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Ciherang rt 03 rw 15 kelurahan CiherangKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya.

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2019/PA.KngLPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohonl umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.008 RW.002, Desa Ciherang, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan, disebut sebagai Pemohon ;Pemohonl II umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumahtangga, tempat kediaman di DusunPahing, RT.0O8 RW. 002, Desa Ciherang, KecamatanKadugede, Kabupaten Kuningan, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 14 Oktober 2019, telan mengajukan permohonan Isbat Nikah, yangtelah terdaftar di

Bahwa, pada 17 Maret 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II Dusun Pahing,RT.008 RW. 002, Desa Ciherang, Kecamatan Kadugede, KabupatenPenetapan Itsbat Nikah Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Kng halaman 1 dari 10Kuningan;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. MochamadHasan bin Ateng Abdul Karim. Dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a.

Kuningan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor ..., tertanggal ..., tentangpernikahannya belum tercatat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ..., Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok (BuktiP.4);Bukti Saksi:1...saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan padagang, tempattinggal di RT.0O8 RW. 002, Desa Ciherang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha secaramaksimal untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah, tetapi tidakberhasil;2. saksi Il, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal RT.00O8 RW. 002, Desa Ciherang, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Maret 1994, di Kadugede, namun belum tercatat;3.Bahwa